Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Máximos goleadores en un solo año

Anexo:Máximos goleadores en un solo año

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue BORRAR. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:04 19 sep 2015 (UTC).

Anexo:Máximos goleadores en un solo año (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «Anexo:Máximos goleadores en un solo año» – noticias · libros · académico · imágenes

•  Bórrese Abro consulta a petición de borrado a sugerencia de bibliotecario, pese a que me parece más un artículo sin relevancia aparente y/o un artículo tipo A4: No enciclopédico o sin relevancia. No deja de ser una mero listado de creación original propia de un usuario, motivos que me parecen suficientes, al menos para esta consulta. Brgesto 11:08 5 sep 2015 (UTC).

•  Bórrese Es una lista hecha por un usuario en base a investigación original. Solo incluye jugadores de clubes europeos con contadas excepciones brasileñas así que dudo mucho también de su veracidad. Aparte de no ser verificable, tiene una nota en inglés lo que da la idea de una traducción pobre o mal hecha. NZF | ¿Qué pasa? 11:20 5 sep 2015 (UTC)

•  Bórrese Los que han marcado más goles ¿en qué competición? ¿En todas? Si es así, ¿cómo comparamos torneos distintos? ¿Como comparamos jugadores que juegan partidos con sus selecciones nacionales y otros que no? ¿Se incluyen los partidos amistosos? No parece tener mucho sentido, la verdad.--Chamarasca (discusión) 22:02 5 sep 2015 (UTC)

•  Manténgase La idea es buena. Podrá tener todos los defectos que se quiera, pero lo que se necesita entonces es mejorarla con revisión de datos y adición de futbolistas y referencias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodriguma (disc. • contribs • bloq).

•  Bórrese Es fuente primaria, sin relevancia aparente. Maleiva (discusión) 21:28 7 sep 2015 (UTC)

•  Bórrese Además de lo expuesto por los otros usuarios arriba, no hay un criterio claro para el armado de la tabla y definitivamente no tiene una fuente que lo sustente. --Genericool (discusión) 22:55 7 sep 2015 (UTC)

•  Bórrese No veo lo enciclopédico por ningún lado.--Gilwellian (discusión) 20:52 8 sep 2015 (UTC)

•  Manténgase El tema es interesante y existe en otras wikipedias lo que da sustento a su existencia. -- CoroneldelNorte| Platícame 01:27 9 sep 2015 (UTC)

Comentario Cada Wikipedia se rige por unos criterios, por lo que un artículo en la inglesa puede no ser relevante en la francesa, por ejemplo. -- Brgesto 16:24 9 sep 2015 (UTC)

Argumento a evitar en consultas de borrado. NZF | ¿Qué pasa? 13:55 10 sep 2015 (UTC)

•  Bórrese Irrelevante y carente de veracidad. Es posible que esté clasificado personalmente, además de no tener interés enciclopédico. Daltreck|Disc. 22:01 10 sep 2015 (UTC)

•  Bórrese Irrelevante a todas luces y no enciclopédico. --Waka 06:46 13 sep 2015 (UTC)

•  Manténgase Coincido en que la idea es buena, como se dijo más arriba. Si se lo quiere completar con fuentes y ampliarlo se pueden traducir los correspondientes artículos en francés o italiano.--DanielLZIraldo (discusión) 06:45 14 sep 2015 (UTC)

•  Bórrese No enciclopédico. Con problemas de fiabilidad, verificabilidad y actualización.--Fixertool (discusión) 06:46 14 sep 2015 (UTC)

•  Bórrese Es un listado meramente estadístico, seguramente incompleto y por lo que pude ver, hasta el momento no está basado en ninguna fuente secundaria; es decir, viola WP:VER. --ProgramadorCCCP Responder 23:47 17 sep 2015 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.