Wikipedia:Consultas de borrado/Banderas de Sudamérica
Herramientas
Acciones
General
Imprimir/exportar
En otros proyectos
Apariencia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 26 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 9 votos a favor de borrar contra 35, se decidió mantener este artículo.
Emilio - Fala-me 01:24 26 feb 2007 (CET)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
¡Importante!
No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.
Esta es la votación para decidir si el artículo Banderas de Sudamérica debe ser borrado.
Motivo: Wikipedia no es una galería, dejemos esta clase de cosas a Commons, ver WP:NO
Votación
[editar]A favor
[editar]- ~タイチ~ - (☆) 08:18 26 ene 2007 (CET)
- Jtico (discusión) 13:13 26 ene 2007 (CET). De acuerdo mejor en Commons.
- --Cratón 19:41 27 ene 2007 (CET) Si queda con contenido, reviso el voto
- Dark512 (✉ Escríbeme) 23:01 27 ene 2007 (CET)
Gustavo - May I help you? 23:06 27 ene 2007 (CET) Lo que se cuenta de Uruguay no es totalmente cierto y es demasiado subjetivo lo que se plantea.Fue mejorado
- —----Antur---- (mensajes) 23:58 27 ene 2007 (CET) Así como está parece fuente primaria
- Morza (sono qui) 23:59 27 ene 2007 (CET) Ver comentarios.
Er Komandante (mensajes) 01:52 28 ene 2007 (CET)Ahora está infinítamente mejor, aunque hay que pulir ese tono ensayístico. Er Komandante (mensajes) 04:28 29 ene 2007 (CET)
- The Edge 14:07 29 ene 2007 (CET) No comparto el criterio de agrupacion (por que sudamerica?) considero debe haber un articulo por cada bandera o fusionar al articulo del pais. De hacerse uno por bandera crear una categoria.
- Mgallege (Discusión) 00:41 6 feb 2007 (CET)
- Fernán (mensajes aquí) 20:56 7 feb 2007 (CET). Tiene información que debe estar en sus respectivos artículos.
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
En contra
[editar]- JC (discusión) 17:30 26 ene 2007 (PST).
- --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 19:05 27 ene 2007 (CET) Si a este articulo se le agregase un poco de información respecto a la historia de las banderas de tales países y su relación podría quedarse. Yo me ofrezco a hacerlo. Saludos.
- Alakasam|¿Posts? 23:55 27 ene 2007 (CET) Coincido plenamente con malvinense.
- Atardecere.... Che...¿que necesitás? 01:39 28 ene 2007 (CET) Veo mejorable la sección (y a alguien con ganas de mejorarla)
- Carlos Th (M·C) 16:39 28 ene 2007 (CET), en comparación con los casos centroamericano y norteamericano, esto ya tiene cara de un artículo enciclopédico. Podría mejorarse, sin embargo.
- --Schummy (discusión) 17:15 28 ene 2007 (CET)
- Gustavo - May I help you? 17:29 28 ene 2007 (CET) He trabajado lo que pude en su mejora, ahora lo que queda es trabajo de su autor.
- --Juanma88ct (Usuario Discusión:Juanma88ct) 20:32 28 ene 2007 (CET)
- Humberto, Mex (Consejos aquí) 08:11 29 ene 2007 (CET). Buen trabajo felicidades.
- Battroid 09:37 29 ene 2007 (CET)Me parece un muy buen articulo que proporciona información importante que no se encuentra en los particulares de cada bandera.
- Orgullomoore - + 11:04 29 ene 2007 (CET) ¡Uy! Pues se ve muy bien y hay mucha información útil. ¿Por qué lo vamos a borrar?
- Leandro - Mensajes acá 17:32 29 ene 2007 (CET) opino lo mismo que Kyle.
- Rondador (discusión) 19:51 29 ene 2007 (CET) Aún mejorable, pero desde luego no es un candidato al borrado.
- -->Juan Guirado JMG 05:43 30 ene 2007 (CET)
- -->Federico E. Ulla 08:20 30 ene 2007 (CET) "No basta tener buen ingenio; lo principal es aplicarlo bien."
- --elemaki 00:40 31 ene 2007 (CET)
- no es galería, es artículo sobre las banderas —mnemoc (?) 01:25 31 ene 2007 (CET)
- Chien (Ôô) 08:52 31 ene 2007 (CET)
- --Abelardo 00:53 1 feb 2007 (CET)
- ----Nihilo 02:13 2 feb 2007 (CET) Fuera de todo patriotismo, buen trabajo... y no está de más un "sin fronteras ni banderas"
- Larry 11:48 2 feb 2007 (CET)
- —Chabacano (discusión) 07:39 4 feb 2007 (CET) Como The Edge no veo muy apropiado el criterio de agrupación, preferiría que se llevase a artículos separados, pero hay mucha más cohesión que en los otros dos.
Ralphloren171 05:01 5 feb 2007 (CET)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Er Komandante (mensajes) 22:16 9 feb 2007 (CET)
- Βεατρίκη (discusión) 23:12 5 feb 2007 (CET) En esta voto en contra porque no es una simple colección de banderitas, tiene info. tb
- --Phirosiberia (disc. - contr.) 03:13 6 feb 2007 (CET)
- Cinabrium 06:16 6 feb 2007 (CET)
- Jarke (discusión) 11:14 9 feb 2007 (CET). No es lo mismo un artículo de cada bandera, que uno que explique las similitudes y orígenes de las banderas de una zona geográfica o política concreta. Igual se podría extender con las banderas centroamericanas, por su origen hispano. Jarke (discusión) 11:14 9 feb 2007 (CET)
- --Eres el más guapo 17:54 11 feb 2007 (CET)
- Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 00:22 12 feb 2007 (CET) No es una galería, es una muestra para tener una idea de las banderas.
- --Alfredobi 01:25 13 feb 2007 (CET)
- Alejotheo 04:41 13 feb 2007 (CET)
- Alvaro qc 00:02 14 feb 2007 (CET) este artículo no es una galería
- Su Majestad (discusión) 19:32 14 feb 2007 (CET)
- --333 - Escríbeme - 06:27 21 feb 2007 (CET)
- Xavigivax 08:48 23 feb 2007 (CET)
- Discjockey
- (firma aquí para votar en contra del borrado)
Comentarios
[editar]- El articulo Banderas de Sudamérica ya fue ampliado, ya no es una simple galería de imágenes y solicito que retiren la plantilla de borrado. Saludos. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 20:42 27 ene 2007 (CET)
- Dudosa fuente, me parece un análisis personal de Malvinense con tal de arruinar las votaciones de borrado. Las banderas de los países Sud Americanos tienen más relaciones entre sí de lo que la mayoría de la gente imagina.¿Verificabilidad? Parece un invento... ~タイチ~ - (☆) 22:46 27 ene 2007 (CET)
- Uno, ya existe artículo de cada bandera así que me parece repetitivo el artículo. Dos, el texto queda muy forzado y subjetivo. Y tres, para galería de imagen como dicen ya esta commons. Morza 00:02 28 ene 2007 (CET
- Morza, las banderas no son un trapo, generalmente rectangular, con colores, y que flamean por que queda lindo, conllevan toda una simbología Ver: Vexilología y que yo sepa no hay ningún articulo que trate la relación entre estas. Además el contenido del articulo puede ser mejorado. Saludos. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 02:08 28 ene 2007 (CET)
- Ahora el artículo está tratando de buscar una conexión (¡referencias señores!) entre algunas banderas, qué pasó con Surinam, Guyana, la Guayana Francesa. ~タイチ~ - (☆) 01:50 28 ene 2007 (CET)
- Se puede decir que traduje 2 artículos de wikipedia en ingles y creé 2 más relacionados. Ya revise WP:NO y tiene razon de que wikipedia no es una galería, sin embargo yo solo la traduje del articulo en ingles que ya tiene mas de 8 meses de existencia, tambien encontre este articulo sobre las , estos articulos estan en varios idiomas dentro de wikipedia, no se por que deba borrarse solamente de wikipedia en español. Saludos JC 00:05 28 ene, 2007 (PST)
- En fin, eleiminé la galería de fotos y la reemplacé por una imagen más apropiada. Además le di margen histórico al artículo e improvisé en lo que pude. Creo que ahora, al menos, faltarían más referencias y se podría quedar. Gustavo - May I help you? 17:31 28 ene 2007 (CET)
- Ahora el artículo parece una enorme paella en que se mezcló toda la información que hay en cada artículo de la banderas, y de paso ahora vamos a agregando países que ya no existen, ¿qué viene ahora? ¿Las regiones de Sudamérica? La información está duplicada, y esto es lo que se debe evitar . ~タイチ~ - (☆) 18:50 28 ene 2007 (CET)
Rectificación del comentario anterior: Esto será borrado si la votación así lo decide.Lourdes, mensajes aquí 19:16 28 ene 2007 (CET) Ya no tiene razón de ser puesto que la frase anterior ha sido ocultada. Lourdes, mensajes aquí 20:52 30 ene 2007 (CET)Plenamente de acuerdo con Lourdes. Así que dejemos los ataques de lado y pongámonos a trabajar para mejorar la calidad de wikipedia, siempre en términos de apoyo y entendimiento. Si la mayoría así lo quiere, se borra, y sino, se queda. Así funciona, nos guste o no.Gustavo - May I help you? 20:23 28 ene 2007 (CET) Arreglado Gustavo - May I help you? 00:35 31 ene 2007 (CET)- Me temo que debo reafirmar mi voto favorable. Concuerdo del todo con Taichi (disc. · contr. · bloq.) en el fondo (lo de las formas es otro asunto). Como veo la cosa, se quiso salvar contra viento y marea algo que no era un artículo (nació mal) y se creó como resultado, un artículo totalmente artificial y redundante de contenidos. También me parece que es FP, ya que subyace una tesis (las banderas sudamericanas tienen algo en común), lo que aparte de algunos casos evidentes (Gran Colombia, Provincias Unidas), me parece una idea bastante forzada. --Cratón 03:39 30 ene 2007 (CET)
- Gente, la votacion sobre el borrado de las banderas de sudamerica es determinante para otros 3 articulos similares/relacionados que estan en la misma condicion de consulta de borrado, si el articulo de Sudamerica logra quedarse, podria tomarse como formato para los otros 3 articulos. Saludos JC 11:40 30 ene, 2007 (PST)
- Jcmenal, tu no puedes casar las otras consultas porque cada una es independiente, porque ahora Banderas del Caribe está a punto de ser borrado se va a pretender hacer un "casamiento" para salvarlo? Pues creo que eso no está permitido. ~タイチ~ - (☆) 01:21 31 ene 2007 (CET)
- No es cuestion de que creas o no. Es claro para mi que cada votacion es independiente, pero si puedo ligar los 4 articulos, yo los cree con esa intencion, es incongruente que si un articulo se salva los otros 3 no puedan tomar un formato similar, solo hay que usar el sentido comun y esperar la votacion. Saludos JC 12:20 30 ene, 2007 (PST)
- Cada consulta es independiente, por lo que no es determinante para lo que suceda con las demás banderas. En éste caso el artículo contiene información, por supuesta que podría ser mejorado; en cambio, en los otros dos.. por lo que acabo de ver son simplemente galerías de imágenes que deberían ir a commons, que para eso está. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 18:05 31 ene 2007 (CET)
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)