De Wikipedia, la enciclopedia libre
- Paola Arias (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Paola Arias» – noticias · libros · académico · imágenes
Aparente no relevancia enciclopédica, aparte de su curriculum como docente y académica (que no está en discusión aquí) el único hecho resaltable es haber participado en un módulo del IPCC, que en cada edición emplea a numerosos editores de un gran número de especialidades: a todos no se les puede crear un artículo de Wikipedia por ello. nomadmzl (discusión) 22:46 22 jun 2024 (UTC)[responder]
* 
Bórrese. Demasiado elogios innecesarios User.shanie6 (discusión) 20:17 1 jul 2024 (UTC)[responder]
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Geom(discusión) 11:17 14 jul 2024 (UTC)[responder]
- Bórrese Ya lo he estudiado. Ser profesora universitaria, cuatro malditos paper publicados, participar en un par de informes, miembro de varias asociaciones científicas. Y ya. Francamente insuficiente. He buscado por internet y su impacto como científica es muy limitado (tiene un pauperrimo 2 de índice h según Google Scholar). Artículo muy promocional que puede engañar a un lector casual, pero en cuanto rascas la capa de irrelevancia sale a la luz. ¡A la hoguera!.--Nachobacter (discusión) 15:24 16 jul 2024 (UTC)[responder]
Comentario — El artículo fue creado por Sandflier como un esfuerzo para incrementar la cantidad de artículos sobre mujeres cientificas destacadas. En ese sentido, aunque tenga cierta redacción que en ocasiones luce promocional, no parece creado con ese propósito. En cuanto a la relevancia en sí, parece no tener tanta por fuera del informe IPCC aunque fue nombrada como uno de los personajes del año 2021 en Colombia por El Espectador, que no es poca cosa. Ese año parece haber ganado cierta relevancia mediática por dicha participación siendo entrevistada por varios medios nacionales [1] [2] [3][4]. En conclusión aunque parece haber alcanzado cierta relevancia mediatica en 2021, no parece que se ha proyectado mas allá de ese hecho o año. Si esta consulta fuera en inglés mi suguerencia sería: «Weak Keep»- Chien (contáctame aquí) 06:24 21 jul 2024 (UTC)[responder]
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg 12:51 28 jul 2024 (UTC)[responder]
Manténgase Con el contexto agregado por Chien, concordaría con un "weak keep". Su notabilidad cientifica podría ser algo baja (mas existe) pero su notabilidad social podria ser mejor respaldada (y menos informercial). — El comentario anterior sin firmar es obra de Tian2992 (disc. • contribs • bloq). 02:05 4 ago 2024- Manténgase Complementando mi comentario anterior, dando una mirada a una busqueda en YouTube encuentro que es invitada como experta en charlas de cambio climático en diferentes medios relevantes ver busqueda YouTube. Creo que aunque no es tan conocida si tiene la relevancia suficiente. -Chien (contáctame aquí) 13:31 11 ago 2024 (UTC)[responder]
