Usuario discusión:Lopezsuarez/1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. JUAN BLAS |Discusión 21:42 7 abr 2018 (UTC)
Reversión
[editar]Hola, Lopezsuarez. Me refiero a la reversión de mi edición en el artículo Caso Gabriel Cruz. Ante todo, y dado que es un caso de especial relevancia, no quisiera entrar en una guerra de ediciones. Voy a analizar cada una de las correcciones involucradas:
- "...que dista a unos cien metros..." - Se dice que Barcelona está a 600 km de Bilbao, por lo que dista 600 km.
- "...5.000....3.000...2.000..." - Es una convención de estilo de Wikipedia no poner el punto de millares cuando la cantidad es de cuatro dígitos, por lo que estaba bien.
- "...más de 625 kilómetros cuadrados y..." - Se rastreó una superficie de terreno, y el dato que escuché en la tele coincide; pero son kilómetros cuadrados, no lineales.
- "...dando detalles (como que) de cómo había arrojado..." - Se supone que dio detalles de una circunstancia; la de haber arrojado la ropa; y al mismo tiempo cómo lo hizo.
Espero que me expliques estos puntos. Si es un error tuyo, corrígelo sin más.
Quedo a tu disposición. Saludos. --85.87.51.52 (discusión) 15:35 17 mar 2018 (UTC)
- Ante tu silencio, me he permitido corregirlo yo. --85.87.51.52 (discusión) 20:39 18 mar 2018 (UTC)
- Hola, otra vez. Agradezco tu respuesta; perdona mi impaciencia. Veo que no estamos de acuerdo en algunas cosas, pero eso es básicamente bueno, porque debería resultar en lo mejor de cada uno. Con respecto a los 625 kilómetros, tengo entendido que se estableció inicialmente un radio que luego se fue ampliando. Supongamos, porque no lo recuerdo ahora mismo, que se estableciera un radio de cinco km. Estarás de acuerdo conmigo en que eso significa que se va a buscar en toda la superficie de un círculo de radio 5 km y centro en el punto inicial (la casa de la abuela, al principio). Si calculamos la superficie que abarca ese círculo (πr²), sería 3,14 x 25 = 78,5. Si fueran catorce km, la superficie del círculo sería de 3,14 x 196 = 615,44. Por ahí andará la cosa, que además recuerdo haber escuchado en las noticias. En la fórmula, se multiplica π por el cuadrado de los kilómetros lineales del radio, con lo que obtenemos una superficie plana expresada en kilómetros, que solo pueden ser cuadrados, de la misma manera que serían cúbicos si calculáramos el volumen de una esfera o cualquier otra figura tridimensional. Otra cosa es tu apreciación de que es una barbaridad. Para 5.000 personas, sería 0,125 km² cada una, equivalentes a un cuadrado de 353,55 metros de lado. Sí que es mucho, pero la geometría es así. La circunferencia de ese círculo tendría (2πr) 2 x 3,14 x 14 = 87,92 km, esta vez sí, lineales. Saludos. --85.87.51.52 (discusión) 14:22 20 mar 2018 (UTC)
Vidrio andaluz
[editar]Hola. Verás que he revertido tus ediciones. El artículo trata del vidrio elaborado en toda Andalucía, no solo en la provincia de Granada, y no se puede justificar con el antiguo reino de Granada porque traspasaba sus fronteras tanto geográficas como temporales. En todo caso, el artículo estaba sustentado en referencias procedentes de fuentes solventes, no puedes realizar estos cambios sin aportar fuentes. También sería de agradecer no efectuar esta clase de cambios de forma unilateral sin consulta previa en la página de discusión del artículo. Saludos.--Canaan (discusión) 16:14 6 abr 2018 (UTC)
- No dudo que habrá referencias que aludan al vidrio hecho en Granada como "vidrio granadino". Si encuentras alguna que nombre al vidrio hecho en Jaén o Córdoba como vidrio granadino hablamos.--Canaan (discusión) 16:31 6 abr 2018 (UTC)
- Sí que hay referencias, que son las de los dos libros que consigné en la bibliografía, donde se habla inequívocamente de "vidrio andaluz", denominación más lógica por cuanto engloba toda la comunidad, no se puede denominar al todo por una parte. Aporta referencias que desmientan las consignadas y podremos hablar. Saludos.--Canaan (discusión) 17:03 6 abr 2018 (UTC)
- Por cierto, yo también hice un artículo sobre Vidrio catalán y aunque la mayor parte de su producción estaba en Barcelona no lo llamo "vidrio barcelonés".--Canaan (discusión) 17:28 6 abr 2018 (UTC)
- Sí que hay referencias, que son las de los dos libros que consigné en la bibliografía, donde se habla inequívocamente de "vidrio andaluz", denominación más lógica por cuanto engloba toda la comunidad, no se puede denominar al todo por una parte. Aporta referencias que desmientan las consignadas y podremos hablar. Saludos.--Canaan (discusión) 17:03 6 abr 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Lola Indigo»
[editar]Hola, Lopezsuarez. Se ha revisado de nuevo la página «Lola Indigo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 17:52 11 nov 2018 (UTC)
- Lo primero es no revertir el aviso así sin más. Por otro lado cuando un artículo ha dado tanto problema (varias recreaciones) lo correcto sería trabajarlo en el Taller y que algún biblio lo revise, o solicitar su restauración y ahí un biblio actuaría en consecuencia. Vuelvo a poner el aviso para que un biblio atienda el artículo (no te preocupes, si está todo correcto el aviso será retirado). No lo retires o me veré obligado a dejarte otro aviso más duro. Saludos! MiguelAlanCS >>>
18:10 11 nov 2018 (UTC)
Vale, pero recuerda que debes mantener la calma en las PD, y presumir buena fe. Saludos! MiguelAlanCS >>>
18:28 11 nov 2018 (UTC)
Asunto "Lola Índigo"
[editar]Hola, buenas. No estoy en contra de Mimi ni mucho menos. De hecho, me gusta su proyecto musical, pero Lola Índigo no es su nombre artístico, sino el nombre de su grupo musical. Lola Índigo son las cinco componentes, tanto Mimi como vocalista, como las demás como bailarinas. Es como llamar Camela a Ángeles Muñoz, para entendernos mejor.
En cuanto al artículo, yo estoy a favor de mantenerlo. No sé cuál será el resultado final, pero lo lógico es que se dedique la página directamente a Mimi, o bien a Lola Índigo (al grupo y a sus cinco componentes), pero no al batiburrillo de información que contiene la página, la cual da a entender que Lola Índigo es el nombre artístico de Mimi Doblas.
Es simplemente por eso, no por fastidiar ni mucho menos. Me gusta contribuir en Wikipedia y también que otros usuarios lo hagan, siempre que sea para bien. Un saludo, compañero/a. Adrianchue (discusión) 14:34 12 nov 2018 (UTC)
Consultas de borrado
[editar]Hola, me parece muy bien que quieras participar en las consultas de borrado, pero por favor lee Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado. Has estado dejando opiniones del tipo "es relevante" o "de acuerdo con quien me antecede", que no argumentan nada y no son considerados por los bibliotecarios que cierran las consultas. Recuerda que no son votaciones, son intercambios de argumentos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:12 13 nov 2018 (UTC)