Usuario discusión:Obelix83/Archivo/8
Un saludo wagneriano
[editar]Estupendo. Me asomaré cuando pueda a ver cómo va la discusión, aunque lo haré irregularmente y no sé si podré intervenir. Un abrazo con tubas, trompetas y timbales. Macarrones (mensajes) 08:45 2 jul 2009 (UTC)
Portales
[editar]Te recomendaría que enlazaras tu superportal Portal:Música clásica a Portal: Música o si se puede en la Portada directamente. Hay que hacerlo accesible. Muchas veces pasa que creo artículos pero al no estar enlazados no accede nadie. Saludos, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 14:59 4 jul 2009 (UTC)
Bandera de la provincia de Toledo
[editar]Saludos Obelix. Sabes si esta bandera se utiliza en algún edificio oficial? Ni siquiera está oficializada y puede ser una fuente primaria xD Saludos !! :) Rastrojo Gráname 08:12 7 jul 2009 (UTC)
- Pos ná, todo apunta a que tendremos que trincar esa bandera xD Muchas gracias Rastrojo Gráname 17:17 7 jul 2009 (UTC)
Datos datos...quiero datos!
[editar]Puff, me sigo perdiendo, muchas veces con gusto, en la wikipedia. He llegado a esta página http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bot/Solicitudes/Archivo/2009 donde he encontrado una consulta tuya para ver la posibilidad de crear un ot que actualice los datos de población de los municipios españoles. Es una herramienta que me parecería muy interesante, pues trabajo habitualmente en la edición de la página de algunos municipios. ¿Sabes algo mas sobre este particular?
Gracias por anticipado.
Un cordial saludo.
--guipozjim (discusión) 21:14 8 jul 2009 (UTC)
Categorías
[editar]Las cats de los compositores deberían trasladarse, tal y como comenté en el café en su día. La categoría es es:Categoría:Composiciones de música clásica por compositor.
- Composiciones de Tomaso Albinoni (0)
- Composiciones de Albéniz (0) --> Isaac
- Composiciones de Malcolm Arnold (1)
B
- Composiciones de Johann Sebastian Bach (1)
- Composiciones de Béla Bartók (0)
- Composiciones de Ludwig van Beethoven (5)
- Composiciones de Vincenzo Bellini (1)
- Composiciones de Alban Berg (0)
- Composiciones de Hector Berlioz (1)
- Composiciones de Georges Bizet (1)
- Composiciones de Brahms (1) --> Johanes
- Composiciones de Britten (0) --> Benjamin
- Composiciones de Anton Bruckner (1)
- Composiciones de Dietrich Buxtehude (0)
C
- Composiciones de John Cage (0)
- Composiciones de Chaikovski (2)
- Composiciones de Aaron Copland (0)
- Composiciones de Aram Khachaturian (0)
- Composiciones de Chopin (2) --> Frédéric
- Composiciones de Jean Sibelius (0)
- Composiciones de Saint-Saëns (0) --> Camille
- Composiciones de Scarlatti (0) --> Domenico
D
- Composiciones de Claude Debussy (0)
- Composiciones de Donizetti (1) --> Gaetano
- Composiciones de Antonín Dvořák (1)
E
- Composiciones de Elgar (0) --> Edward
F
- Composiciones de Manuel de Falla (0)
- Composiciones de Gabriel Fauré (0)
G
- Composiciones de Manuel García (1)
- Composiciones de Gaspar Cassadó (0)
- Composiciones de Gershwin (0) --> George
- Composiciones de Remo Giazotto (0)
- Composiciones de Christoph Willibald Gluck (1)
- Composiciones de Godowsky (0) --> Leopold
- Composiciones de Enrique Granados (0)
- Composiciones de Grieg (0) --> Edvard
- Composiciones de Górecki (0) --> Henryk
H
- Composiciones de Reynaldo Hahn (0)
- Composiciones de Joseph Haydn (2)
- Composiciones de Arthur Honegger (0)
- Composiciones de Händel (1) --> Georg Friedrich
I
- Composiciones de Charles Ives (0)
J
- Composiciones de Leoš Janáček (1)
L
- Composiciones de Liszt (0) --> Franz
- Composiciones de Jean-Baptiste Lully (1)
M
- Composiciones de Mahler (1) --> Gustav
- Composiciones de Pietro Mascagni (1)
- Composiciones de Jules Massenet (1)
- Composiciones de Mendelssohn (0) --> Felix (sin acento)
- Composiciones de Nikolai Miaskovsky (0)
- Composiciones de Claudio Monteverdi (1)
- Composiciones de Wolfgang Amadeus Mozart (4)
- Composiciones de Mussorgski (0) --> Modest
P
- Composiciones de Johann Pachelbel (0)
P (cont.)
- Composiciones de Niccolò Paganini (0)
- Composiciones de Krzysztof Penderecki (0)
- Composiciones de Francis Poulenc (0)
- Composiciones de Prokófiev (1) --> Sergéi
- Composiciones de Giacomo Puccini (1)
R
- Composiciones de Nikolai Rimski-Korsakov (0)
- Composiciones de Rajmáninov (2) --> Sergéi
- Composiciones de Einojuhani Rautavaara (0)
- Composiciones de Ravel (0) --> Maurice
- Composiciones de Joaquín Rodrigo (0)
- Composiciones de Gioacchino Rossini (1)
S
- Composiciones de Arnold Schönberg (0)
- Composiciones de Schubert (1) --> Franz
- Composiciones de Robert Schumann (0)
- Composiciones de Scriabin (0) --> Aleksandr
- Composiciones de José Serrano (0)
- Composiciones de Dmitri Shostakovich (0)
- Composiciones de Smetana (0) --> Bedřich (nótese el acento circunflejo de la r)
- Composiciones de Johann Strauss II (0)
- Composiciones de Richard Strauss (1)
- Composiciones de Ígor Stravinski (0)
*Composiciones de Igor Stravinski (0) Repetida, la he mandado borrar. T
- Composiciones de John Tavener (0)
V
- Composiciones de Ralph Vaughan Williams (0)
- Composiciones de Verdi (1) --> Giuseppe
- Composiciones de Antonio Vivaldi (1)
W
- Composiciones de Richard Wagner (1)
- Composiciones de Carl Maria von Weber
Son 24 en total las que están en negrita hay que trasladar, cuando yo, tú o alguien lo haya hecho, marcar con Hecho. Te recomiendo usar AWB, aunque también podríamos pedirlo en las peticiones para Bots, ¿no? OboeCrack (Discusión|Cruzada) 13:10 13 jul 2009 (UTC)
Te dejé una preguntita
[editar]En tu último pedido a los bots ;) Un abrazo Rastrojo Siégame 11:14 14 jul 2009 (UTC)
Archivar las discusiones
[editar]Hola, perdón por molestarte. ¿Cómo haces para archivar las discusiones? Muchas gracias.
Guillermo N. Beamonte (discusión) 17:08 14 jul 2009 (UTC)
Re:Duda sobre categorías
[editar]Ya he dado mi opinión en el café. Gracias por el aviso. Un saludo. Millars (discusión) 09:21 15 jul 2009 (UTC)
Ordenador vs computadora
[editar]Hola. El término Ordenador solo lo utilizan en España. Consulte con gente de otros países y utilizan Computadora o Computador. Srengel (discusión) 18:37 15 jul 2009 (UTC)
- Bueno, se quedara asi. Y no solo los que crean los editores tiene la verdad, ¿la idea de Wikipedia no es corregir los articulos? Por otro lado, la idea era que la solo en España se le llama Ordenador, que viene del francés Ordinateur; te menciono esto porque una computadora no "ordena" (de dar órdenes) datos, si no que los computa, los procesa. Srengel (discusión) 13:09 16 jul 2009 (UTC)
Otra vez: plantilas
[editar]Si ves el historial y este diff, verás lo que pretendo. Es para copiar y pegar desde artículos de la wiki inglesa sin tener que traducir los parámetros. Más tarde que un bot se encargue de ello. El problema es que solo me funciona con los primeros parámetros, ¿puedes darle un vistazo? Danke sehr! OboeCrack (Discusión|Cruzada) 12:43 16 jul 2009 (UTC)
- Gracias, ya lo ví. ¡Uno para todos y todo por la wiki! Gracias, en serio, ya te dí la barnstar, no sé que más darte, jajaja, un abrazo, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 13:32 16 jul 2009 (UTC)
Carteles de no neutral
[editar]Cuando cuelgues un cartel de no neutral en un artículo, recuerda dejar un comentario en la discusión del mismo, aunque sea somero, de porqué cojea el artículo. emijrp (discusión) 20:06 16 jul 2009 (UTC)
ERROR EN LA INFORMACION
[editar]A eso mismo me refiero yo, los puntos son neutrales siempre y cuando la mayoria reconozca que el jugador es uno de los mejores del mundo por los titulos y los reconocimientos obtenidos por la UEFA, FIFA, FIFpro u otro ente deportivo, así como de especialistas y revistas, entre otros. Acaso no te basta con saber que la UEFA a designado a Carles Puyol 4 veces en el equipo ideal en 2002, 2005, 2006 y 2008 sin meterlo aun en el equipo ideal de la UEFA 2009 debido a que será incluido ya verás !!! (esperando votaciones), no te basta los 2 reconocimientos de la FIFpro cuando lo inluyeron en el equipo del año en 2007 y 2008 ??? o mejor aun, cuando la UEFA lo designó como el mejor defensa de la UEFA CHAMPIONS LEAGUE en el 2006 ? o peor aun, cuando la FIFA lo inluyo en su once ideal en dos ocasiones en el 2008 después de la EURO ??? y en la copa confederaciones en este año 2009 ??? razones sobran para decir que es uno de los mejores del mundo, eso es ser realista y neutral !!!
O que quieres... que te lo diga Platini presidente de la UEFA o Blatter presidente de FIFA ??? o el presidente de España Zapatero cuando dijo que era de los mejores defensores del mundo ??? o David Villa cuando comentó en el mundo deportivo.es que es de los mejores defensas de España y del mundo ???— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.81.228.15 (disc. • contribs • bloq).
Ahora te invito a que mires la pagina en wikipedia de Rio Ferdinand para que veas lo que dice: http://es.wikipedia.org/wiki/Rio_Ferdinand
Dice que es considerado uno de los mejores defensores del mundo ??? ni ferdinand a ganado mas distinciones individuales que Puyol y peor aun, nunca ha ganado un titulo de 'peso' como una EURO o una COPA MUNDIAL DE FUTBOL cosa que puyol si con la EURO 2008 ??? entonces a que jugamos ??? a que la persona que sea 'bibliotecaria' es la unica que tiene el derecho y el voto para decir que no es de los mejores defensores del mundo ??? simplemente pq tiene la autoridad para bloquear y borrar la informacion ??? ja, vea pues, hasta donde hemos llegado !!! — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.81.228.15 (disc. • contribs • bloq).
Wikipedia se tiene que basar en textos y hechos reales para escribir un articulo, aun no respondes a lo que te digo, si la FIFA, UEFA, FIFpro, entre otros entes y revistas y diarios y prensa dicen que es de los mejores del mundo quienes son ustedes para decir lo contrario ???
la mayoria de especialistas como peridoistas, jugadores, entrevistadores, fans, entre muchos otros dicen que es uno de los mejores del mundo, eso no te da entonces el soporte a ti pq eres el del problema en decir que es de los mejores del mundo ??? o te pregunto yo a ti, si deberia confiar plenamente en los articulos redactados en wikipedia ??? son 100% seguros en la informacion ? que me aconsejas tu ???— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.81.228.15 (disc. • contribs • bloq).
Inicio traducción
[editar]Voy a comenzar la trad desde el inglés, como no, de Chaikovski, pero tengo una duda sobre su denominación. Sé perfectamente que aplicamos una transliteración del ruso, quedando Chaikovski, pero tal y como está nombrado ahora el artículo, ¿está bien? Tb tenía dudas con Rajmáninov, me suena raro, yo prefiero Rachmaninov o Rachmaninoff, pero bueno. ¿Está bien así la política? OboeCrack (Discusión|Cruzada) 23:41 16 jul 2009 (UTC)
- Tengo una duda sobre la idoneidad del empleo de las infoboxes en los compositores, no dan nada adicional y de hecho somos los únicos que los usamos con los franceses. En la inglesa se decidió quitarlas hace tiempo, y creo que con añadir una foto está bien, aunque bueno puedes decirme que lo mismo da, ¿no? No sé, yo lo veo inútil. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 00:00 17 jul 2009 (UTC)
- Cuenta con ella, ¿dónde te vas? ¿No irás a capturar algunos romanos? Traéme sus cascos, los colecciono, y no te olvides de tomar poción mágica cada 18 horas. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 22:15 17 jul 2009 (UTC)
ERROR EN LA INFORMACION
[editar]LA FIFA dice en su pagina que puyol es uno de los mas grandes defensas del mundo hoy por hoy
asi que aqui le dejo el articulo de la FIFA y esa es una entidad que por cierto es la mayor del mundo pq rige el futbol que dice que es uno de los mejores con eso basta y sobra !!!
ERROR EN LA INFORMACION
[editar]- La FIFA dice en su pagina oficial que Carles Puyol es uno de los mas grandes defensas del mundo hoy por hoy:
- La FIFA dice también en su pagina oficial que Carles Puyol es uno de los mejores defensas del mundo al incluirlo en el once ideal de la Copa Confederaciones 2009:
http://es.fifa.com/confederationscup/news/newsid=1077990.html#el+once+ideal+internautas
- La FIFA dice igualmente en su pagina oficial que Carles Puyol es uno de los mejores defensas del mundo al incluirlo en su once ideal de la EUROCOPA 2008:
http://es.fifa.com/confederationscup/news/newsid=823196.html
- La FIFpro dice en su pagina oficial que Carles Puyol es uno de los mejores defensas del mundo e incluido en su once ideal en el 2007:
http://worldx1.fifpro.org/index.php?mod=one&id=17348
- La FIFpro igualmente dice en su pagina oficial que Carles Puyol volvió a ser uno de los mejores defensas del mundo al incluirlo en su once ideal por segunda vez en el año 2008:
http://www.fifpro.org/index.php?mod=one&id=16835
- La UEFA dice en su pagina oficial que Carles Puyol es uno de los mejores defensas del mundo e incluido 4 veces en 2002, 2005, 2006 y 2008 al equipo ideal:
http://www1.es.uefa.com/fanzone/teamoftheyear/history/newsid=52218.html http://www1.es.uefa.com/fanzone/teamoftheyear/history/newsid=385469.html http://es.uefa.com/fanzone/teamoftheyear/history/newsid=498249.html http://www1.es.uefa.com/fanzone/TeamOfTheYear/index.html
900.000 votos en el año 2002 (de cuaqluier parte del planeta)
1'500.000 votos en el año 2005 (de cuaqluier parte del planeta)
3'000.000 votos en el año 2006 (de cuaqluier parte del planeta)
4'000.000 votos en el año 2008 (de cuaqluier parte del planeta)
9'400.000 votos en esos 4 años (de todo el planeta tierra)
Si esto no es una referencia mundial para ti entonces dime cual es ???
- La UEFA dice en su pagina oficial que Carles Puyol es el mejor defensa del mundo en el año 2006:
http://es.uefa.com/competitions/supercup/news/kind=1/newsid=448401.html
Razones suficientes por parte de la FIFA, UEFA, FIFpro y los Internautas ( futbolistas, periodistas, entrevistadores, tecnicos, fanaticos, especialistas, comentaristas, ejecutivos, entre muchas otras personas de los 6 continentes del mundo) que lo catalogan como uno de los mejores defensas actualmente del mundo !!!
El vitíligo de MJ
[editar]Hola, pusiste la plantilla de referencias para el vitíligo y de momento nadie tiene el certificado diagnóstico médico de Jackson, he colgado un par de links sobre la evolución del vitíligo y otro de MJ sin maquillar, son videos. Pásate a verlos a ver que te parece, de referencia no sé si vale, pero es de lógica vamos. Hazme el favor si lo das por bueno quita la plantilla que no sé cómo va :P o dime algo que parece que la gente me ignora :( --BeatIt (discusión) 01:19 20 jul 2009 (UTC)
Respuesta
[editar]Mil disculpas por ese error, no me di cuenta, la proxima vez vigilare mejor a mi bot.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 02:08 22 jul 2009 (UTC)
Provincia de Toledo
[editar]¿Puedes vigilar que en Provincia de Toledo no pongan más la bandera? Salu2 ;) Rastrojo Siégame 16:20 25 jul 2009 (UTC)
Disculpas por mi comportamiento en Discusión:Homer Simpson
[editar]Saludos Obelix! Quería pedirte disculpas por la forma en la procedí en esa discusión, estaba ciego por el regionalismo en vez de ver las cosas objetivamente y gracias por haber sido tan cordial en ella a pesar de ello, un saludo! --Mel Parlez 19:50 25 jul 2009 (UTC)
Me ayudas
[editar]Si hola pregunataba si me podias ayudar de como se hacen las fichas de informacion y como se manejan los colores. --Trilogia (discusión) 19:32 26 jul 2009 (UTC) Hablame
Ya estás aquí
[editar]¿Qué tal las vacas? ¿Me traes algún cadeaux o souvenires varios? Creo que quedó algo pendiente que me pediste, pero no me acuerdo. Por mí todo bien, tengo la cruzada apartada, y en cuanto tengo un rato estoy con la traducción, que cuando acabe te pediré que le eches una ojeada si puedes. Saludetes OboeCrack (Discusión·Cruzada) 14:44 1 ago 2009 (UTC)
- Pues lo siento, justo esos días estuve en Viena sin acceso a Internet, y sinceramente se me olvidó, sorry! :P OboeCrack (Discusión·Cruzada) 22:27 1 ago 2009 (UTC)
sobre la Plantilla:Sonido
[editar]Hola Obelix: ¿sería posible reemplazar en estos pocos artículos las plantillas Plantilla:Multi-sonido comienzo, Plantilla:Multi-sonido archivo y Plantilla:Multi-sonido fin por la de {{Sonido}}
en la que estuviste trabajando la otra vez? Saludos, Farisori » 19:36 1 ago 2009 (UTC)
- Como te acuerdas, sí copio tal cual de la inglesa la plantilla funciona, pero sería conveniente que un bot tradujera los parámetros, ¿puedes pedirlo por ahí? Más bien que lo haga como tarea, aunque no haya muchos casos así. Espero haberme explicado. Saludos cordiales senpai OboeCrack (Discusión·Cruzada) 14:24 2 ago 2009 (UTC)
- Muchas gracias estimado
:-)
saludos, Farisori » 18:28 2 ago 2009 (UTC)
- Muchas gracias estimado
Gracias =)
[editar]Gracias Obelix por disculparme =). No comprendo que me pasaba para actuar de esa forma y lo que es peor con una persona tan bondadosa, amable y paciente como vos. También te quería pedir ayuda, pues estoy algo inseguro con el último artículo que crée : Errores socioculturales del historiador, ver que vos también sos estudiante de historia me entusiasmó mucho!
El problema con ese artículo es que dudo de su relevancia independiente, quizás haga falta que lo tralade directamente a Historia, a su vez te quería pedir ayuda, obviamente si estás desocupado, puesto que mi imaginación es algo limitada y hubo errores que me faltó explicar o bien dar un ejemplo. Por eso si podés me honraría mucho tu ayuda en ese artículo. Y si no podés tampoco hay apuro, le pongo la plantilla enobras y c'est fait.
En fin, te mando un abrazo fuerte !
--Mel Sveiki 18:35 2 ago 2009 (UTC)
- Uyy, gracias =). Ya suponía también que hace falta agregarle una fuente primaria. Es un texto de un epistemólogo argentino algo conocido. Otra pregunta ¿tendría que unirlo a Historia o es mas conveniente que lo deje así? Un saludo y gracias!--Mel Sveiki 14:51 3 ago 2009 (UTC)
Muchas gracias
[editar]Por las correcciones, he visto que tienes en el aire una CAD y una SAB. Intentaré meterle mano a las dos. ¡No paras! Si te apetece, yo ahora tengo en mente ir azuleando el artículo de Chaikovski. Uno es AB, el de su relación con Los Cinco. El de su muerte es bastante largo también. Los demás iré haciéndolos sin problemas, aunque poco a poco. Estamos en verano y apetecen otras cosas. Bueno, que gracias. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 17:20 5 ago 2009 (UTC)
Re:Cáceres
[editar]Hecho. Ya lo he retirado de la plantilla y añadido a los cedidos (creo que es una información interesante para los lectores). Un saludo. Millars (discusión) 14:30 7 ago 2009 (UTC)
Mas informacion
[editar]Hola Obelix e visto que estas en el wikiproyecto:Los Simpson y una parte dice Fichas de capitulos de los Simpson yo me refiero a eso o algo asi por como esta escrito quisiera que me ayudes con eso. --Trilogia (discusión) 16:05 8 ago 2009 (UTC) Hablame
Los Simpson
[editar]Hola, Disculpa, te pregunto, porque me has editado las modificaciones que realice a las referencias culturales de los simpson??? lo unico que hice fue separarlas para que fueran de mas facil lectura. Espero tu respuesta, gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Arielyx (disc. • contribs • bloq).
Michael Jackson y la vitíligo again
[editar]Hola y gracias por contestar Obelix83, no sé si has visto los videos de los que te hablaba pero uno es de la National Vitíligo Foundation de los EEUU, osea una página especializada médica en vitíligo precisamente y el otro es de MJ sin maquillar, es decir el afectado y se pueden encontrar varias fotos dónde se le ven signos de la enfermedad pero a la que las pones te vienen con que es Photoshop por eso aporto un vídeo.
http://nvfi.org/pages/video_gallery.php
http://www.youtube.com/watch?v=lzLqg7EDTPk&feature=related minuto 4.37 en adelante
Si aun viendo ésto te parece que no prueba que este hombre estuviera enfermo de vitíligo hazme un favor y marca con la plantilla de falta de referencias donde mencionan el blanqueamiento del que no han aportado tampoco pruebas médicas ni nada, piensa que el blanqueamiento no le hubiera vuelto alérgico al sol porque sus melanocitos hubieran seguido vivos, la vitíligo los mata.
Si no explicame cómo se hace porque tela con algunas aportaciones que más bien son de revista sensacionalista que de enciclopedia, a este hombre se le discrimina de mala manera y no es justo, hay que ser igual de objetivo con todos.
Otra pregunta, se puede saber quién escribe los artículos de alguna manera? Es para interactuar directamente con la persona y razonar los motivos. Gracias otra vez.--BeatIt (discusión) 01:12 15 ago 2009 (UTC)
Hola Obelix83, ya voy entendiendo, una lástima todo ésto, sigo sin saber cómo se llama ese tratamiento que blanquea a los negros pero no se acepta la vitíligo como la enfermedad que afectaba a MJ, comprendes mi indignación? Ahora que todos hacen leña del árbol caído su médico personal podría escribir un libro con todas sus dolencias y a lo mejor nos quitaba un peso de encima, pero no caerá la breva. Ya sólo me queda buscar a la persona que insinua que se blanqueó y que también aporte referencias y quedamos todos igual. Muchas gracias =) --ManInTheMirror (discusión) 01:11 19 ago 2009 (UTC)
Mozart
[editar]He evaluado la CAD, espero tu respuesta. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 12:44 16 ago 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Joseph Haydn
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Joseph Haydn, ha sido aprobado , ve a Discusión:Joseph Haydn para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 17:56 16 ago 2009 (UTC) PS: tienes una disconformidad del user Afilador en la discu del art.
Bueno...
[editar]Gracias a un conejo de pascua alemán con influencias norteamericanas (ah!! Algo para hablar cuando te conectes XD)... he vuelto ahora, en este preciso momento. Aunque claro, solo quité el retirado del PR:LS (única razón por la que me interesaba volver). Luego arreglo todo. Ahora quiero corregir tus errores como antes XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:05 18 ago 2009 (UTC) Pd: bah, ahora TÚ me ganas en rapidez? Estoy oxidado... PPd: tan oxidado que había olvidado como escribir las virguillas XD PPd: pero no para olvidar las infinitas P en los pd :P
RE:Episodios de Los Simpson
[editar]Sobre lo que me dijistes ya vi unos cambios, asi que lo que te quiero decir es que si le pongo color a tu edicion y en la tabla de de estrenos de DVD dejamos la mia en vez de la emision de Television, porque sin color el articulo se ve muy descolorido y con color se ve mejor el articulo de Los Simpson.Saludos,--Francisco (discusión) 23:10 19 ago 2009 (UTC)
Casos de dopaje
[editar]Buenas Obelix. Lo primero decirte que gracias por escribir, ya me fastidiaría tener que parar y volver a hacer todo otra vez... Mira, mi punto de vista es que yo los coloco en una categoría llamada "Casos de dopaje" y esto es cada vez que un deportista tiene un expediente abierto por dopaje, si fueron absueltos entonces no pero por ejemplo en el caso de Guardiola el caso se reabrió recientemente y no se sabrá nada hasta finales de septiembre cuando comiencen otra vez, por lo tanto y como sigue abierto el caso pues sigue siendo un "Caso de dopaje". Sobre el resto te diré que miro la misma tabla que utilizan en la wiki en inglés, esta que está bastante completa con referencias en cada caso. Si crees que no está bien me lo comentas y si crees que tiene que existir en nuestra wiki, me pongo a ello. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 08:00 21 ago 2009 (UTC)
- Pues tienes mucha razón, la mayoría (no leí todos) de los categoricé tenían algún comentario sobre el dopaje pero no tenían referencia... habrá que ir solucionándolo poco a poco... Gracias. vanbasten_23 (discusión) 08:42 21 ago 2009 (UTC)
- Buenas, ya estoy empezando a modificar los artículos, mire a ver si cree que estos casos están correctos: Tomáš Enge, Royce Gracie y Gervasio Deferr, para saber si seguir así o hay que aportar alguna cosa más. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 09:27 21 ago 2009 (UTC)
- La verdad que el tema en el que me he metido es un poco peliagudo. El caso del cannabis es dopaje porque hay una lista de productos prohibidos para los deportistas y el cannabis está, sin entrar en detalles de lo que hace, que en este caso lo relajaría de cara a la vuelta a la competición después de estar lesionado, supongo. A ver si me explico, yo creo que casos de dopaje pueden ser: 1) que dan positivo pero se les absuelve por fallos en el laboratorio, fallos en la investigación o en el procedimiento. 2) que dan positivo pero se les avisa y no se les sanciona, debido a que la sustancia no es muy grave o que la cantidad ercontrada no es sancionable y 3) que dan positivo y se les sanciona durante un tiempo. En nuestro caso Guardiola sería el 1 y Deferr el 3. Pero, ¿crees que la categoría la debería incluir en los tres casos o sólo en los dos últimos??? es mi gran duda. vanbasten_23 (discusión) 10:10 21 ago 2009 (UTC) PD: le diré a mi amigo Millars que se acerque a la discusión también a ver que opina que no quiero meter la pata en esto. Gracias.
- Vale, al respecto de las categorías la culpa es mia porque estoy de exámenes y siempre hay algo mejor que hacer y lo hice todo demasiado deprisa, por lo que intentaré poco a poco ir añadiendo referencias en los artículos o ir quitando las categorías en ellos dependiendo del acuerdo al que lleguemos. Mi punto de vista es que no estoy poniéndolos en una categoría que se llama "Dopados" que se asemeje a la de "Violadores" si no que pongo "Casos de dopaje". Es igual que si pongo "Casos de violaciones" y añado en la categoría a un inocente, porque se vio implicado en el caso. Después es cosa del lector el leer como fue el caso... por lo tanto para mi si hay un expediente abierto sobre un dopaje, sea o no absuelto para mi debería estar en la categoría. vanbasten_23 (discusión) 10:25 21 ago 2009 (UTC)
- Vale, según lo dicho por Millars creo entender que opina como yo, pero es fallo mio no poner nada en la categoría como viene puesto en la wiki inglesa y bien recomienda Millars. Espero que no sea motivo de controversia de ahora en adelante con nadie que la verdad que el tema se las trae... Gracias. vanbasten_23 (discusión) 10:09 22 ago 2009 (UTC)
- Vale, al respecto de las categorías la culpa es mia porque estoy de exámenes y siempre hay algo mejor que hacer y lo hice todo demasiado deprisa, por lo que intentaré poco a poco ir añadiendo referencias en los artículos o ir quitando las categorías en ellos dependiendo del acuerdo al que lleguemos. Mi punto de vista es que no estoy poniéndolos en una categoría que se llama "Dopados" que se asemeje a la de "Violadores" si no que pongo "Casos de dopaje". Es igual que si pongo "Casos de violaciones" y añado en la categoría a un inocente, porque se vio implicado en el caso. Después es cosa del lector el leer como fue el caso... por lo tanto para mi si hay un expediente abierto sobre un dopaje, sea o no absuelto para mi debería estar en la categoría. vanbasten_23 (discusión) 10:25 21 ago 2009 (UTC)
- La verdad que el tema en el que me he metido es un poco peliagudo. El caso del cannabis es dopaje porque hay una lista de productos prohibidos para los deportistas y el cannabis está, sin entrar en detalles de lo que hace, que en este caso lo relajaría de cara a la vuelta a la competición después de estar lesionado, supongo. A ver si me explico, yo creo que casos de dopaje pueden ser: 1) que dan positivo pero se les absuelve por fallos en el laboratorio, fallos en la investigación o en el procedimiento. 2) que dan positivo pero se les avisa y no se les sanciona, debido a que la sustancia no es muy grave o que la cantidad ercontrada no es sancionable y 3) que dan positivo y se les sanciona durante un tiempo. En nuestro caso Guardiola sería el 1 y Deferr el 3. Pero, ¿crees que la categoría la debería incluir en los tres casos o sólo en los dos últimos??? es mi gran duda. vanbasten_23 (discusión) 10:10 21 ago 2009 (UTC) PD: le diré a mi amigo Millars que se acerque a la discusión también a ver que opina que no quiero meter la pata en esto. Gracias.
- Buenas, ya estoy empezando a modificar los artículos, mire a ver si cree que estos casos están correctos: Tomáš Enge, Royce Gracie y Gervasio Deferr, para saber si seguir así o hay que aportar alguna cosa más. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 09:27 21 ago 2009 (UTC)
Pruebas de edición en Chopin
[editar]Hola Obelix83
Quería preguntarte sobre un mensaje que dejaste a Usuario Discusión:189.174.169.214, me fijé que este/a usuario agregó una frase sin sentido en la sección El final de Chopin [[1]] y [[2]], y luego la quitó, así dos veces. Le dices que su contribución fue retirada... para mí hizo y deshizo el mismo usuario 189.174.169.214.
Ésta es una página de las que vigilo pero no estoy entrando a diario.
Gracias y disculpas si te escorcho. ----Estela Mmensajes 17:36 22 ago 2009 (UTC)
Échale un vistazo al articulo, he realizado algunas mejoras como sugeriste en la discusión del articulo, si crees que falta algo, lo puedes decir. --RaVaVe Parla amb mi 07:56 26 ago 2009 (UTC)