Usuario discusión:Sanbec/Archivo
Gracias Sanbec
[editar]Gracias Sanbec por aviso de Usuario:81.202.130.103, tambien efectuo (no se si seguira intentando) en la Viquipèdia (Wikipedia en catalán) (ver contribuciones. Reverti todos sus cambios. JorgeGG 15:56 7 may, 2004 (CEST).
Hola Santiago. Debo de felicitarte por el trabajo que estás haciendo para disminuir el peso de las imágenes en Wikipedia, así como las indicaciones para hacerlo y aprovecho la oportunidad de agradecerte por haber disminuido el peso de tres imágenes que puse en dos artículos en los que intervine. Me permitiré acudir a tu ayuda cuando necesite aligerar una imagen de alguna foto que tome y no me salga aligerada. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 14:57 11 may, 2004 (CEST)
Hola Sanbec. Te felicito por la labor de reducción del peso de las fotos. Al mismo tiempo te pido para llevar un poco mejor el control de éstas, que cuando cambies las fotos indiques el usuario que la subió originalmente para que no haya confunsión. Hazlo por favor en el comentario al subir tus modificaciones. Gracias Wesisnay 16:50 11 may, 2004 (CEST)
Hola Santiago, una líneas para pedirte un favor en consonancia con tu magnífica labor de aligerar imágenes, entre otras tantas cosas de verdadera utilidad, ilustración y trabajo que realizas. Te ruego encarecidamente aligerar la segunda imagen que aparece en el artículo Pisco en los mapas históricos. Te agradezco de antemano la molestia que te des. Mil gracias. Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 13:03 11 jun, 2004 (CEST)
Hola Santiago. Mil gracias por la cura de adelgazamiento. Me preguntas cómo hago de las fotos. Pues bien, normalmente tengo la máquina fotográfica digital en calidad máxima. Va al archivo de fotos, apunto el número y cuando subo las imágenes en wikipedia coloco ese número a menos que haya trasladado esta misma imagen a otro lado del disco duro para copiarla de allí. El tamaño que la has adelgazado me parece ideal, pues siendo un mapa se necesitan mucho detalle para probar lo que expongo y este adelgazamiento cumple muy bien con los requisitos y fines deseados. Mil y mil gracias. Programa para adelgazar no tengo (salvo las pastillas de la farmacia pero no me surten efecto, ja ja). Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 18:21 11 jun, 2004 (CEST)
Gracias Sanbec por toda su ayuda con mis artículos. Saludos, Mcdonald1985 14:27 2 septiembre, 2004
Muchas gracias Sanbec. El error de los acentos en los títulos es una mala costumbre de escribirlos en mayúsculas. Intentaré tenerlo en cuenta, porque la verdad es que no queda muy "estético" :). Por cierto, veo que los temas aeronáuticos están un poco huérfanos en la wikipedia así que habrá que darles un empujón!! Saludos
Me olvidé de firmar! Soy Miguelerik. 13:17 (hora canaria) 16 septiembre 2004
Por un casual he ido a mmi página de dicusión ( lo hago poco, más bien nada) y he visto tu mensaje (no tenía el aviso de mensaje en mipágina, no sé que pasó). Bien, primero que nada, gracias por tu "cruzada", me parece un buen trabajo. El que yo tenga subidas muchas .gif, se debe a dos cosas: 1) número de ediciones 2) ser novato (supongo que seran muchas históricas) y posteriormente tener "flojera" para cambiarlas. Creo que hace bastente tiempo que las paso a .png o .jpg. De todas formas te agradezco tu trabajo, intentaré ir arreglando alguna. Un cordial saludo--Joseaperez 19:24 11 may, 2004 (CEST)
Probablemente Wes borro solo la pagina de descripcion de la imagen, y no la imagen misma (lo que me parece que se hace con el enlace "borrar" que aparece en la pagina de descripcion). Mencionaselo, yo no soy sysop asi que no puedo hacerlo. Saludos --AstroNomo 17:22 12 may, 2004 (CEST)
Hola y gracias por avisarme acerca de las imágenes GIF.
Sabía que era recomendable no usarlas, salvo el caso de los GIF animados, pero creo que la mayoría de mis imágenes están en PNG y JPEG. No estoy en mi casa en el momento de escribir este mensaje, pero tan pronto como llegue revisaré las copias que mantengo y veré si son GIF.
Cualquier cosa no dudes en contactarte conmigo. En estos días me encuentro justificando imágenes porque no les había escrito las páginas de dscusión.
Saludos, Lmb 23:20 13 may, 2004 (CEST)
Hola Sanbec, estos días estoy muy ocupado y me conecté hice algunas cosillas y te dejé el mensaje rápido y me imagino mal redactado. Lo que te quería decir es que alguien subió la imagen (y tal vez justificó desde donde la subió, por aquello del copyright) y si tu la renombras (con otro nombre o extensión), toda esa información se pierde ya que aparece tu nombre como que la has subido y justificando que es para que pese menos, pero en cuanto a la información original nada de nada. Por eso te pido que cuando varies una imagen en el comentario, además de decir que la reduces de peso, quien fue el que la subió originalmente y si dice desde donde mejor. Si la subes con el mismo nombre y extensión no hace falta porque el comentario anterior permanece. Simplemente era eso...espero que te lo haya explicado mejor. Un saludo Wesisnay 08:42 14 may, 2004 (CEST)
- Pues sí, que soy un administrador novato y más o menos malito. La verdad es que me parecía un poco raro, pero te agradezco la aclaración. Ya me puedo ir a acostar que ya aprendí algo nuevo hoy ;). Un saludo. Wesisnay 10:09 14 may, 2004 (CEST)
Sanbec, gracias por tu mensaje. Ya me olía que los comentarios funcionasen así, pero hasta ahora no estaba seguro. Un saludo :) --Noilegrus 15:07 10 jun, 2004 (CEST)
Sanbec , gracias por el mensaje . Tienes razón acerca de las palabras usadas en el término NASDAQ.--LievenX 22:25 15 jun, 2004 (CEST)
Perú y el Perú
[editar]Hola Santiago. Te agradezco tus preguntas y van las respuestas :
- Para trasladar una página, vas al lado izquierdo donde hay una tabla de asuntos que se pueden hacer, una de ellas es trasladar una página, es decir cambiarle de nombre. Para esto, pinchas en ?trasladar una página? cuando estés en la misma página. Aparecerá el nombre actual y abajo pones el nuevo nombre que según tu criterio debe de ser, cuidando de no crear conflictos con lo pudieran pensar otros colegas. Click en aceptar y ya está.
- En España se dice simplemente Perú. Por ejemplo en Madrid hay la Plaza de Perú. Sin embargo, en el Perú, el nombre correcto para nosotros es El Perú. Por ejemplo, de allí viene el nombre oficial ?República del Perú?, que lo ves en la página Perú.
- Cuando llegué a Wikipedia, ya estaba creada la página ?Lista de artículos relacionados con Perú, al igual que con muy pocos países y sin secciones. Era un desorden total. La ordené y comencé a poner secciones al estilo plantilla que la he repetido en un sin número de países. Quedó con ese nombre para así facilitar a los colegas el uso de una plantilla única, lo que cundió, hasta que algún colega decidió recientemente cambiar el nombre de Lista de artículos relacionados con? a Lista de artículos relacionados con ?el? ? Creo que esto ha pasado con el Reino Unido y con dos o tres países más en lo que respecta al nombre aunque la plantilla sigue similar, aunque en algunos casos con algunos añadidos. Personamente, ya que soy casi el único que trabaja la página Lista de artículos relacionados con Perú, he preferido dejarla así, no obstante hubo un usuario con número que una vez cambió algunos títulos de artículos adecuándolos a la realidad ortográfica. El tenía razón. Tuve que renombrar (trasladar) decenas de artículos para que apareciera ?el?.
Espero haberte respondido como debe de ser. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 16:13 17 may, 2004 (CEST)
Hola Santiago. Comprendo lo que me quieres decir que con ciertos países también se usa el el como el Congo o los como Estados Unidos. Este suele ser un asunto de constumbres de usos nacionales. Para que te siga sorprendiendo el tema, por ejemplo, en Chile cuando se refieren familiarmente a una mujer, le dicen la María y o la Juana, etc. Ciertos usos y costumbres con el tiempo son recogidos por la RAE, ya que estamos tratando de un idioma vivo y por lo tanto en constante evolución. A los españoles les llama la atención del porqué nosotros los latinoamericanos usamos ciertos términos que en España ya pasaron al olvido. Se trata simplemente en la mayoría de los casos de terminología antigua, que es recogida por la Rae y por lo tanto sinónimos. Esa es la riqueza de nuestra lengua. También hay termonología nueva, como una vez leí en un editorial de u diario colombiano la palabra hombreriega. Si existe existe la terminología mujeriego, porqué no hombreriega ? Son las delicias del idioma. Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 09:47 19 may, 2004 (CEST)
Gracias por la revisión, en realidad son de mucha ayuda. Ya el artículo agarro otro "sabor". También Sabbut corrigió una errata y pues al parecer ya quedo. Saludos --Leos 01:21 19 may, 2004 (CEST)
Hola Sanbec, lamentablemente para que el Interwiki o SpeedyGonzalez sea reconocido como bot hay que solicitar una "cuenta de bot" a la gente que se encarga del mantenimiento de MediaWiki. Y, aunque ya lo he solicitado todo sigue igual, por el momento. Saludos Moriel 18:30 19 may, 2004 (CEST)
¡Mal, muy mal! Si lo que se quiere es evitar el uso del gentilicio en euskera se escribe barrio de Guecho y asunto resuelto; yo desde luego no voy a aceptar que se escriba guechotarra porque ese palabro ofende la vista, entre otras cosas. Hasta donde yo sé en ningún caso se ha incluido entre paréntesis léase como ni nada por el estilo y esta enciclopedia incluye multitud de palabras en inglés, sin ir más lejos, que no se pronuncian como se escriben, al menos tal como pronuncia un hispanohablante ¿piensas incluir la aclaración en todas ellas o adefesios como éste se restringen al euskera? Willy 19:02 20 may, 2004 (CEST) ¿Güili? ;)
Hola Sanbec - me preguntaste xq habia creado las paginas Athletic Bilbao y Athletic Club cuando no hay ninguna pagina q enlace con ellas...pues fue para ayudar a la gente que ponen esos terminos en la caja d arriba y apretan a "ir"... Calexico 12:11 21 may, 2004 (CEST)
Ya ves...soy un desastre. La borré, pero por inseguridad y para comprobarlo, la restauré de nuevo y nada...ya no podía hacer nada. Ya se lo deje a Joseaperez y espero que lo arregle. Bueno, otras cosas sí que las sé hacer bien...aunque no te lo creas...aunque ahora no me acuerdo qué cosas ;))). Wesisnay 12:05 28 may, 2004 (CEST)
a eso le llamas tú un guerra de edición, con un ATENCIÓN, en negrita,etc. No sabes lo que es una guerra de edición :-). Además sólo está en la página de discusión mi comentario. Todaas las guerras que sean como esta. Tas pasao:-)))).-195.77.24.14 12:20 28 may, 2004 (CEST) (Joseaperez)
Hola Santiago, veo que acabas de pasar a enlace externo el escudo del Perú. Tus razones tendrás, pero veo que todos los otros países tienen el escudo y al haber un enlace externo, Perú pasa a ser la única excepción. Podrías tener la amabilidad de revertir esta edición ? Gracias por anticipado. Manuel González Olaechea y Franco 14:43 1 jun, 2004 (CEST)
Hola Santiago, te agradezco enormemente el haber puesto otra vez el escudo del Perú en su propia página. La verdad que siempre quise que estuviera y un colega la subió cuando yo no sabía subir imágenes. (con la carencia de wikipedistas activos del Perú...). Por otro lado, me encantaría que vinieras a casa el 19. Con los brazos abiertos. Espero te apuntes en el Café. Te saluda cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 16:55 1 jun, 2004 (CEST)
Candidatura a administrador
[editar]Hola Sanbec, estuve revisando tus contribuciones, y veo que eres editor frecuente de la lista de paginas para borrar, y que has realizado un gran numero de contribuciones. Creo que te seria de utilidad tener poderes de administrador, asi que quiero proponerte. Segun las reglas, se supone que debo primero pedir tu aceptacion antes de proponerlo publicamente. --AstroNomo 12:11 2 jun, 2004 (CEST)
Sobre candidatura de Javier
[editar]Hola Sanbec, no he tenido problemas con ningún usuario de Wikipedia. Me refería solamente a si hubiese cualquier motivo que pudiera hacer pensar a alguien que no soy un usuario adecuado (sobre las causas, quienes conozcan mi participación aquí saben algo de mis virtudes y defectos). Acepto con agrado la invitación a ser administrador y deseo colaborar como buenamente pueda :) --Javier Carro 17:25 2 jun, 2004 (CEST)
Tema imágenes
[editar]Hola Santiago: Gracias, en primer lugar, por contestar a mi pregunta. Bueno ahora el tema lo tengo un poco más determinado. Ya que he localizado que el problema se produce con la página de Portada. Si no entro en ella navego perfectamente y me salen las imágenes sin problema. Lo malo es cuando entro en la portada se queda en la barra de descarga del navegador (I.E. 5.01) la indicación de que faltan elementos por descargarse, y ya no sale de ahí, (con la indicación del reloj de arena funcionando permanente). En estas condiciones si paso a otra página ya no aparecen las imágenes, y no solo eso, si salgo de Wikipedia y entro por ejemplo en un periódico me pasa lo mismo, siguen sin salir las imágenes (solo el recuadro en blanco). Todo esto no se normaliza hasta que cierro y abro de nuevo el navegador. De momento lo que hago es no entrar en la portada y así no tengo problemas.
Anoche Comae me sugirió cambiar de navegador, por Opera o Mozilla Firefox, así que no se que hacer. De todas formas durante el fin de semana voy a probar con un portátil que tengo en la casa de la sierra que tiene Windows XP (aquí tengo Windows 98 1ª ed.) e I.E.-6 a ver que pasa, aunque creo que va a ir bien, porque el domingo pasado estuve trabajando allí sin ningun problema. Saludos PACO 13:46 3 jun, 2004 (CEST)
Santiago, como no soy nada experto en Informática, me da un poco de miedo el cambio de navegador y el eventual paso a Linux, pero me iré documentando del tema. Gracias por tu recomendación. Saludos PACO 14:13 3 jun, 2004 (CEST)
sobre tu horfandad
[editar]Hei, te doi una idea, si quieres encontrar un "filo de trabajo" en la wikipedia, vete a las contribuiciones de Speedy Gonzalez (2500 copias de EL que hay que ir enlazando entre sí) Una gozada wikipediana ;) --Javier Carro 14:42 6 jun, 2004 (CEST)
Administrador
[editar]Felicidades y buena suerte en tu nueva faceta de administrador. Wesisnay 08:57 11 jun, 2004 (CEST)
- Te deseo buena suerte yo también. Rumpelstiltskin 16:32 11 jun, 2004 (CEST)
Mucha paciencia y buen humor, eso es lo que te recomiendo para tu nueva faceta. ¿Nos veremos el sábado? Saludos Lourdes Cardenal 18:06 12 jun, 2004 (CEST)
Adelgazar
[editar]Yo tambien necesito perder unos kilos, tu crees que me puedas ayudar? :) Vi que estas mencionando los botones de editar en las ayudas. Te hago notar que algunos navegadores no muestran esos botones (o cuando esta java desabilitado no aparecen, no estoy seguro), asi que trata de mencionar que los botones pueden o no aparecer para un usuario. De otra manera no va a faltar el que pregunte desesperado donde estan los dichosos botones. Saludos --AstroNomo 13:24 11 jun, 2004 (CEST)
Expediente X de las imágenes
[editar]Hola Santiago: Hasta hoy no he leido tu mensaje, porque he estado unos días fuera de Madrid. Creo que tienes toda la razón en lo del "virus" Micro$oft Window$, porque hoy he estado probando con el portátil que tiene Window$ XP e I.E. 6 y pasa lo mismo. Ya me he acostumbrado a no entrar en la Portada y santas pascuas. Como te dije me ire documentando en otros terrenos informáticos menos mercantilizados. Saludos PACO 01:45 12 jun, 2004 (CEST)
Encuentro de Wikipedistas el 19.6.2004
[editar]Hola Santiago, Te he enviado un mail personal con la dirección para que puedas llegar este sábado a casa. Te aseguro todos estaremos felices y más aún con tu decisión de venir. Por favor confírmame la recepción del correo electrónico. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 16:59 15 jun, 2004 (CEST)
Decodificar
[editar]Hola Sanbec..... he visto que has corregido en alguna página decodificar por descodificar....solo quería indicarte que ambas son correctas y si me apuras, es más correcta decodificar que descodificar; decodificar se usa más en la técnica y tecnología, en cambio descodificar, es más usado en la calle. En sentido estricto, decodificar, es usar un decodificador (que es un aparato), o usar las técnicas de decodificación, en tanto que descodificar, es descubrir a las claras, lo que estaba enredado, revelar. Al decodificar, no necesariamente se clarifica una cosa, sino que también puede suceder simplemente que se cambia de un código a otro. Por ejemplo si cambio un escrito del código binario a código hexadecimal, estoy decodificando, pero no estoy descodificando.... Esto como digo en sentido estricto.... y que la mayor parte de la gente no sabe diferenciar.
Saludos..después de todo, ha dado pie para que engrose el término de Seti....
Hola Santiago: Me sumo a lo que dice el usuario Crescent Moon, ya que aunque en el diccionario de la RAE no aparecen ni "multiplexor" ni "de o desmultiplexor", si aparece "decodificar" y te remite a "descodificar", por lo que los considera sinónimos. No obstante, al menos en el ámbito que yo conozco más, el de la transmisión de telefonía, se utiliza "decodificar" y "demultiplexar". En cualquier caso creo que no tiene mucha importancia para el entendimiento del concepto. Saludos PACO 19:22 15 jun, 2004 (CEST)
Hola Santiago: Tal como me lo pones no tengo más remedio que decir que tienes razón. Efectivamente en el trabajo diario se adquieren vicios de idioma y con las traducciones "spanglish" de los manuales de equipos mucho más. Así que de acuerdo. Saludos PACO 21:12 16 jun, 2004 (CEST)
Antipapa Juan XXIII
[editar]Hola Santiago, esta historia la supe por un guía turístico en la catedral de Aviñón que contó esta historia y que por haber estado embarazada y habiéndose hecho pasar por hombre (por lo que fue elegido/a Papa) fue inmediatamente destituida. Para borrar esa historia, en el siglo XX hubo un papa que se quiso llamar Juan XXIII. Lo que no recuerdo es el nombre de bautizo de este personaje de la historia y por eso no he hecho este artículo después de haber investigado como hubiese correspondido. El hecho se produjo en la Edad Media.Manuel González Olaechea y Franco 15:34 17 jun, 2004 (CEST)
- Lo del papa que fue mujer y que tenía por nombre Juan me suena a la leyenda de la papisa Juana, de la que creía haber leído algo aquí en la Wikipedia, precisamente, pero no lo termino de encontrar. En cualquier caso la papisa Juana habría sido bastante anterior (siglo X, pero hablo de memoria) al antipapa Juan XXIII que fue uno de los de Aviñón. Mariagarcia 16:44 17 jun, 2004 (CEST)
- Que bueno que este tema se vaya aclarando !!!! Por otro lado, Santiago, me encanta que hayas confirmado tu asistencia para mañana. Qué bien !!!! Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 10:25 18 jun, 2004 (CEST)
Jugar un papel
[editar]Gracias por explicarme que no se juega un papel. La verdad es que siempre había empleado esta expresión, sin que nadie me dijera nada. Cada día se aprende algo. M.Romero Schmidkte 12:38 18 jun, 2004 (CEST)
- Sumo mis agradecimientos a los de Usuario:Romero Schmidtke. Da gusto poder trabajar sabiendo que los artículos se revisan :-)
- -- Pablo Jiménez 15:02 18 jun, 2004 (CEST)
Santiago: gracias, por la aclaración Miguel 15:24 18 jun, 2004 (CEST)
Reunión
[editar]Hola Santiago, vi que le preguntas a Lourdes si total viene o no mañana a la reunión. Hace tres días me confirmó que si una vez más y me dijo que viajaba por dos días y regresaba calculo hoy. Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 16:10 18 jun, 2004 (CEST)
- Mañana nos vemos, naturalmente, a las 14, en "ca" Manuel. Lourdes Cardenal 16:15 18 jun, 2004 (CEST)
Gracias
[editar]Gracias y enterada después de seguir "el curso acelerado". Como os dije el otro día, os admiro a los administradores, es todo un trabajón. Bueno, si te quieres entretener con un trabajo sistemático, ahí va algo que hace falta: A menudo los que hacemos artículos más o menos largos sobre Historia o temas de España nos olvidamos de que nuestros amigos hispanoamericanos están ahí y no tienen por qué dar por hecho que "Córdoba" es siempre España. Hablamos de reyes o ciudades sin especificar el lugar porque "ya se sabe", ¿me entiendes? sobre todo no se especifica en el párrafo de entrada. Esto es una sugerencia pero entendería muy bien que no te apeteciera. Lourdes Cardenal 15:08 21 jun, 2004 (CEST)
Correo
[editar]Te contesté pero me lo han devuelto. Te decía lo siguiente: Pues no tengo ni idea... ¿tal vez en una página nueva especial? Lo que pasa es que no sería página de enciclopedia, claro. Yo que tú le consultaría a AstroNomo, que para estas cosas es un sabio. Tiene su dirección en su página, como tú y yo.
Me voy fuera dos días. A la vuelta veré lo que has hecho. Saludos, Lourdes. Lourdes Cardenal 09:18 22 jun, 2004 (CEST)
Hola Santiago, estoy fuera de casa y en un ordenador que no es el mío. Me expliqué muy mal y claro, no entendiste nada. Me refiero a que cada uno en su página tiene un sitio que pone "Enviar correo electrónico a este usuario", y ya está. Saludos Lourdes Cardenal 15:28 23 jun, 2004 (CEST)
Fotito de marras
[editar]Esto se va a pasar de actualidad y ya todos nos vamos a olvidar del encuentro en Madrid, así es que te aconsejo que pongas la foto en el café, junto con los comentarios, y después pedimos a los veteranos que nos aconsejen dónde ubicar todo, ¿qué te parece? A mí me la puedes enviar cuando quieras, que sí recibo tus mensajes. Saludos, y sigue así con tus colaboraciones, no te amilanes. Lourdes Cardenal 10:37 24 jun, 2004 (CEST)
Gracias
[editar]Muchas gracias por tu bienvenida y por tus consejos ;-) --Alyssalover 19:01 25 jun, 2004 (CEST)
Fallo con las rayitas
[editar]En el cambio que me dices yo sólo añadí un enlace, lo de los interrogantes es claramente un problema des software. Utilizo Opera 7.23, y las rayas que pones tú se ven perfectamente, tanto la una como la otra.
Probando con el historial, veo que, al dar a editar el artículo, todo se ve normalmente, pero, al previsualizar, todas las líneas de ese tipo se han convertido en interrogantes, tanto en el texto previsualizado como en el cuadro de edición. Es único carácter que falla de todos los de "Caracteres especiales para copiar y pegar".
El navegador identifica automáticamente las páginas de esta Wikipedia como ISO-8859-1, mientras que Meta es UTF-8. He probado a forzar al navegador a usar otros juegos de caracteres (UTF-8, UTF-32, UTF-7,...), y nada (de hecho, lo que hacen es estropear los acentos) . En otros navegadores (K-Meleon, Internet Explorer 5) no existe el problema.
He probado en Enciclopedia Libre (para ver si era un problema del nuevo software), y también falla. En cambio, en Meta, el problema desaparece.
Me parece que tenemos una nueva razón para cambiarnos a UTF-8 cuanto antes... --Comae 16:07 30 jun, 2004 (CEST)
Redirecciones
[editar]Si tienes tiempo para corregir las malas redirecciones o sea corregir el texto para que la redirección sea innecesaria, el trabajo es todo tuyo... Yo por mi parte, me intereso en que no se dupliquen entradas, nada más- Paz.ar 12:08 6 jul, 2004 (CEST)
Trasladar una página
[editar]Hola Santiago, efectivamente estuve un poco despistado por ausencia por mudanza. Lo que pasa es que alguien ha creado una página de desambiguación para Lima. Antes había Lima como capital del Perú y creo que debe de seguir siendo así. En la página de desambiguación, Lima, han puesto Lima cítricos que es otra cosa y puede seguir permaneciendo como Lima cítricos hasta que se cree esta página. Puedes arreglar esto por favor ? Como comprenderás, se trata de dos títulos diferentes. Si hubiese otra ciudad llamada Lima comprendería. Te agradezco por anticipado lo que puedas hacer, pues traté y rebotó. Un cordial saludo Manuel González Olaechea y Franco 12:25 6 jul, 2004 (CEST) Te imaginas la cantidad de artículos que tendría que arreglar si este tema queda así ? realmente un montón y Lima cítricos no existe !!! Manuel González Olaechea y Franco 12:27 6 jul, 2004 (CEST)
Hola Santiago, gracias por lo hecho, pero no puedes eliminar definitivamente esa página de desambiguación ? y no ser un tema provisional ? Es que me obligaría a arreglar por lo menos 50 páginas. Por otro lado, imagínate si a alguien se le ocurriese hacer una página de desambiguación para banana y Banana Republic. La comparación es absurda, pero qué tiene que ver una capital de un país con un cítrico que puede llamarse Lima (Cítrico) y dejar a la capital peruana simplemente como Lima ? Quien lo hizo, si te fijas en el historial, es una persona recién llegada a wikipedia. El tema creo que perjudica a la capital peruana que está entre las 50 páginas más visitadas de Wikipedia en Julio. Te pido encarecidamente corregir este "perjuicio". Mil gracias por adelantado. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 12:50 6 jul, 2004 (CEST)
Hola Santiago, t i e n e s r a z ó n en lo que dices en el comentario en mi página de usuario, pues Lima debe de estar a secas Lima y no Lima (Perú). Por ello te ruego que la capital peruana quede simplemente Lima. Mil gracias. Te saluda cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 13:12 6 jul, 2004 (CEST)
Hola Santiago, Me pareció haber hecho lo que me dijiste o lo que hice fue lo que entendí entre una y otra cosa que voy haciendo en el trabajo. En todo caso lo que hice fue dejar Lima como estaba antes de la intervención de desambiguación y estuve de acuerdo contigo en dejar Lima a secas, que fue lo que hice. Si me extralimité, simplemente fue un error y te pido disculpas. No es que no te haya hecho caso, por favor créemelo. En todo caso, como desde el principio dije, me encantaría que Lima, la ciudad, quede Lima a secas, utilizando tus términos y no Lima con agregado de otra palabra. Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 13:37 6 jul, 2004 (CEST)
Hola de nuevo Santiago, de veras lo que menos quiero es una llamada guerra de ediciones y dados los apuros en que ando, te rogaría que tuvieras la amabilidad de hacer lo que me indicas a mi que haga. No vaya a ser que meta la pata de nuevo para dejar Lima a secas tanto en la página de desambiguación como en el título del artículo sobre la capital peruana. Te ruego me disculpes la molestia con el favor que te pido. No quisiera cambiar más de 50 páginas donde aparece Lima como referencia, mientras que Lima cítricos ni siquiera está creado el artículo. Mil gracias por adelantado. Te saluda cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 13:50 6 jul, 2004 (CEST)
Hola Santiago, la máquina no me deja trasladar Lima (Perú) a Lima. Ya no sé qué hacer. A mi no me aparece nada pornográfico sino una advertencia en rojo diciéndome que esa página ya existe. Quizás tu como administrador podrías borrar la página Lima para poder trasladar Lima (Perú) a Lima. Pero con cuidado, no vaya a ser que se borre el artículo !! Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 14:10 6 jul, 2004 (CEST)
Vaya, no habia visto el Lio que habia con Lima. Lo dejo como Esta.
Saludos Triku 11:43 7 jul, 2004 (CEST)
- -) Triku 12:18 7 jul, 2004 (CEST)
Lima
[editar]Hola Santiago, La cosa la veo difícil y no quiero meter la pata. Te cuento la situación: Hay una página Lima que es una desambiguación Hay otra página Lima (desambiguación) con similar contenido. Te propongo lo siguiente : Entro a Lima, borro el contenido de desambiguación y copio el artículo y así queda solo Lima. Entro a Lima (Desambiguación y donde aparece Lima (Perú), reemplazo por "Lima, capital del Perú."
Por tu lado, como administrador, después de esto, tendrías que borrar la página Lima (Perú)
Y asunto resuelto. Qué te parece ? Lo veo mucho más fácil y sin conflicto para nadie. Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 15:01 6 jul, 2004 (CEST)
Ok Santiago, como dices no hago nada y en casa arreglas el entuerto con mi infinito agradecimiento por anticipado. Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 15:21 6 jul, 2004 (CEST)
Hola Santiago, Esperemos que no haya otro nuevo wikipedista que se le ocurra rehacer la página de desambiguación y cambiar el nombre a Lima. Un abrazo con mi agradecimiento Manuel González Olaechea y Franco 12:11 7 jul, 2004 (CEST)
Hola Santiago, Mil gracias por arreglar el entuerto una y otra vez. Super eficiente. Te lo agradezco sinceramente. Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 11:36 7 jul, 2004 (CEST)
Trabajito extra
[editar]Trabajito extra ¿eh? y encima con malos modos, ya vi como contesta y cómo ha contestado a José... ¿Sabes? en el desparpajo se parece a Mulot (lagarto, lagarto) Te puse un mail. Saludos Lourdes Cardenal 15:13 6 jul, 2004 (CEST)
- Acabo de entrar, he visto que está arreglado lo de Lima. No la borro, ¿de acuerdo?.-Joseaperez 17:17 6 jul, 2004 (CEST)
P.D:Lourdes, a mi me recuerda a otra persona :-))
¡Lo que vales, chico! Ahora a esperar que no se empecinen Saludos Lourdes Cardenal 14:10 7 jul, 2004 (CEST)
Pro-fué
[editar]Estimado Sanbec, Gracias por los indispensables cambios efectuados en diversas páginas (Compilador verificante, Lenguaje de especificación OCL2.0, etc.). Prometo cambiar de bando y convertirme en un pro-fué activo. Ascánder 15:03 8 jul, 2004 (CEST)
- Al leer los cambios hace unas horas, sufrí un lapsus y pensé que yo había omitido poner los acentos en fue y hacía falta agregarlos. En realidad fue al contrario. En ningún momento pensé entrar en polémica; creo que sufrí un error de ubicación... Ascánder 01:16 9 jul, 2004 (CEST)
Me he tomado la libertad de revertir tu último cambio. Si revisas el historial, verás que tu últimio cambio es lo mismo que revertir a la primera versión. La idea es que, si pones {{{1}}}, tienes que dar como parámetro el nombre del usuario pero, si pones {{1}} no hace falta, toma el nombre del usuario del nombre de la propia página, simplemente poniendo {{subst:Bienvenido usuario}}. Aunque, si ves alguna pega al sistema, avísame, y lo volvemos a dejar igual (a fin de cuentas, es lo que puse yo para empezar ;) --Comae 19:46 8 jul, 2004 (CEST)
- Con respecto a {{subst:Bienvenido usuario}}, la versión que en este momento está disponible no funciona en mi página de discusión Usuario Discusión:Ascánder. Por ello copié lo que debía producir la plantilla en lugar de su llamada. Ascánder 01:16 9 jul, 2004 (CEST)
- Eso es una pega bastante gorda. Puede que no funcione bien con los acentos (ya es costumbre que nada funcione bien con los acentos cuando es nuevo). En fin. --Comae 02:09 9 jul, 2004 (CEST)
Artículos sobre mitología
[editar]¡Buenos días! He visto que estás trasladando artículos de Nombre (mitología) a Nombre (dios/a). ¿Serías tan amable de aportar tu punto de vista en la discusión sobre la nomenclatura de artículos acerca de personajes mitológicos que estamos manteniendo aquí? Parece que de momento el consenso mayoritario es usar Nombre (mitología)... Muchas gracias y un saludo. --Dodo 13:25 12 jul, 2004 (CEST)
Cruzada diésel
[editar]Pues sí, ya he empezado:
- Motor diesel -> Motor diésel
- Motor Diesel -> fusionado su contenido con Motor diésel y redirigido a éste
- Biodiesel -> Biodiésel
- Petrodiésel -> Petrodiésel
Y también he corregido todos los enlaces a los anteriores. Si eres administrador, ¿podrías ir borrando los siguientes artículos: Motor diesel, Biodiesel, Petrodiesel? ¡Gracias!--Dodo 10:19 13 jul, 2004 (CEST)
Presidentes y virreyes
[editar]Hola Santiago, trasladé estas dos listas en vista de que en wikipedia están con la moda de eliminar listas...para reemplazarlas por las famosas "Category" que se me paran los pelos mientras estén en otro idioma. Pero no hay ningún problema, si quieres, puedes revertir el cambio. Lo que quise, en realidad es eliminar la denominación de listas, pues cuando entré a la página de Manuel Candamo había un recuadro muy bien hecho donde al final ponía Presidentes del Perú y de allí me puse a adecuar ambas listas de presidentes y virreyes. Tan simple como eso. Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 12:37 13 jul, 2004 (CEST)
áéíóTú
[editar]¡Hola Sanbec! Me acabo de enterar que tu par cerebro-mano fue uno de los responsables contribuyentes de la concepción y desarrollo de los botones de edición de los caracteres especiales que aparecen como ayuda al editar una página para los pobres exiliados desamparados que, como yo, hállanse por lo común en el inhóspito extranjero. Pues bien, tras tan larga y ampulosa perorata sólo me resta decir: ¡GRACIAS, COLEGA! Ahora el mundo es una pizquilla mejor de lo que era antes de que esos (aparentemente inocuofensivos) botonzuelos existieran. :) - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 22:34 14 jul, 2004 (CEST)
Gracias
[editar]Hola Santiago, gracias por tu saludo de bienvenida y la información inicial. Será un placer trabajar contigo y los demás en Wikipedia. Saludos. Roblos 12:45 15 jul, 2004 (CET)
biyvi
[editar]Hola Santiago, ya he leído tu respuesta a José al respecto, y eso sí me encaja más. La verdad es que me extrañó mucho que dijera qué tu habías comenzado semejante campaña desastrosa, porque creo conocerte al menos en el campo intelectual y "wikipendioso". Pero bueno, me alegro de la aclaración. Es como tú dices: das una pista y ¡ala! a abusar. Son demasiadas biografías las que han traido, pero todo tiene su arreglo y se pueden ir cambiando con un toque personal. Además hay que tener cuidado porque algunas carecen de un mínimo rigor. Lo bueno sería que ya parasen de copiar, pero ¿es eso posible? Me temo que no, es algo muy sencillo de hacer y debe ser como un juego. ¿A ver? ¿Ya no tienes el ceño fruncido? sí me gusta. Un abrazo, compi Lourdes Cardenal 12:48 15 jul, 2004 (CEST)
ByV
[editar]Mi pregunta es ..qué sentido tiene, no ...qué interes(creo, tampoco estoy seguro), y era una pregunta, que no descartaba el posible sentido. Mi comentario a Lourdes, fue porque ella insinuaba el realizar ..una cruzada tipo Sanbec contra ByV (no es literal, pero el sentido que le quería dar) de ahí lo de mi comentario, en su página de usuaria, de ....lo paradójico..... Por otra parte, he detectado distintos errores en las fuentes de de ByV (como me imagino que habrá en muchas otras fuentes), y sigo pensando que no tiene mucho sentido la traslación literal, pero tan sólo es una apreciación personal que no va más alla, y por supuesto no alcanza nivel de conflicto y/o disputas . Un cordialisimo saludo--Joseaperez 12:55 15 jul, 2004 (CEST) "Apreciación personal" que yo comparto al cien por cien, pero desde luego sin mosqueos de nadie ni conflictos como dice José Lourdes Cardenal 13:11 15 jul, 2004 (CEST)
- En cualquier caso, reitero qu estoy en contra de esa «cruzada» consistente en traer indiscriminadamente artículos desde ByV. Santiago, has interpretado mal, la campaña que yo proponía (pero no en serio sino como comentario) era al revés: hacer una campaña "tipo Sanvec" para ir en contra de la copia de esos artículos ¿lo entiendes ahora? Lourdes Cardenal 13:18 15 jul, 2004 (CEST)
- che ¡¡. Si da igual yo creo que los tres estamos opinando lo mismo. No más discusión porfa. Santiago, el Template lo hice yo :-))))) para que no trabajaran tanto :-)) Funciona, hasta donde se puede usando los parámetros (no se puede dirigir a la página del artículo de ByV, sino a la de búsqueda). POR FAVOR, FIN DE LA DISCUSIÓN. Tan sólo comentarios a los usuarios que realizan copypaste (sin perdón), que aporten algo más. Joseaperez 13:23 15 jul, 2004 (CEST)
Ayuda
[editar]¡Muchas gracias! ¿También sabes cómo editar la bandera en Aragón correctamente? Get-back-world-respect 13:57 15 jul, 2004 (CEST)
- Encontré cómo hacerlo de la bandera con los ||| en el artículo de Andalucía. Get-back-world-respect 14:26 15 jul, 2004 (CEST)
I've got the power?
[editar]Puessss... no veo ningún botoncito nuevo, así que supongo que no soy administrador.
Y, sinceramente, no tengo muchas ganas de contarte lo que pasó, porque resulta bastante aburrido. Además, y como bien sabes, todas las páginas tienen un historial :)
.
Por cierto, acabo de ver tus comentarios en el voto a Usuario:1297. ¿De verdad crees que hablo poco el Café? Pero ¿has mirado bien? :)
Y no te preocupes, que el viernes me voy de vacaciones tres semanitas, y se acabó el curre. --Dodo 10:17 3 ago, 2004 (CEST)
Respecto a los títulos de los artículos de geografía: tú estás de acuerdo, yo estoy de acuerdo, pero no todos lo están. ¿Compramos caramelitos y los damos de regalo a los nuevos conversos? --Dodo 17:51 3 ago, 2004 (CEST)
Fair use
[editar]Mira Fair use. Aunque siempre he creído que es un concepto resbaladizo, aqui en España, pero estando el servidor de Wikipedia en USA, es posible que sea correcta su uso (el de Fair use), pero en este caso, one question, ¿podemos aplicarlo a casi todo?. He visto que se lo has puesto a una caratula de titulo de disco, sería algo asi como promocionar el disco (concepto que entraría en el Fair use y no necesitaría un {{origen desconocido}}). Estoy de acuerdo con usar una posible versión traducida del aviso de fair uso de la versión inglesa, para poner en nuestras imágenes que cumplan estos criterios ( como plantilla), pero siempre son bajos leyes USA, vamos un pcoo lio. Lo meditamos-Joseaperez 14:01 10 sep, 2004 (CEST)
Y la abuela...
[editar]Hola Sanbec. Si no fuera por los smiles que acompañaban tu mensaje de Wikipedia:Convenciones de títulos, creo que estaría bastante molesto con tu respuesta. Mi intención es la de "construir", y no veo más que una nube borrosa en estas convenciones... así que mal que les pese a los agotados panelistas pienso pasar en limpio lo que pueda y sobre eso dejar que todo el que quiera opine. ¿Realmente piensas que una votación apurada es mejor solución para un tema tema vasto como la nomenclatura geográfica? Me gustaría que en unas semanas, le echemos un vistazo a Wikipedia:Zona de pruebas/Geografía y me digas si la "propuesta actual" es sensatamente aplicable a los que halla allí entonces. Quizás me equivoque, quizás todo ya esté resuelto. Yo, hasta ahora, no lo veo así.
Saludos --Pybalo ;)
(a.k.a «El Agitador») 15:31 15 sep, 2004 (CEST)
- Gracias por tu mensaje. La "nube borrosa" es aquella que luego de leer toda la discusión se me formó en la cabeza, ¿van parentésis? ¿que vá en el parentesis? ¿el accidente o la división política? ¿Van los nombres de los países? ¿Y si hay muchos en un país (en:Princeton)? ¿Y si otros no siguen esa convención? ¿Y que hay de la wiki inglesa? ¡Dios! ¡No se cuál es la convención para una capital y una provincia! Esa era la nube.
- La votación apurada era la que pensé que ibas a preparar antes de que lleguemos más agitadores (jajajaja)... Hablando en serio, creo que se necesita un tiempo de análisis bastante largo antes de votar. Sería bueno poner la mayor cantidad de casos sobre el tapete antes de discutir nada, ya que en este caso un simple ejemplo puede invalidar buena parte de una convención.
- Conseguir material para discutir ordenadamente sobre casos más concretas, eso es lo que pretendo hacer en Wikipedia:Zona de pruebas/Geografía. Espero que crezca rápido, para que en lo posible no se nos escape ningún caso grosero en el debate. La actual lista la hice en un abrir y cerrar de ojos y me faltan muchísimos casos. Imagínate los conflictos que se pueden llegar a evitar si cada uno desde su país nota nombres duplicados antes de que se escriba ningun artículo. Y a mi también me daba pereza... tu insinuación de agitador me resultó un estímulo (jajaja) Espero verte por la página y que me digas que te parece. Saludos --Pybalo 00:58 16 sep, 2004 (CEST)
nombres de categorías
[editar]Me parece bien lo que comentas sobre cambiar los nombres de las categorías, queda mejor redactado. Sobre el lenguaje de indios (y sin que sirva de justificación), yo creé la categoría de Pilotos Motociclisto basándome en la que ya existía de Pilotos Fórmula 1.
Otra alternativa sería, por ejemplo, motociclistas (con los de Fórmula 1 podría ser automovilistas, aunque podría ser un poco confuso), lo digo porque en la categoría Deportistas están tenistas, ciclistas... y mantendría el mismo estilo. Aunque en mi opinión queda mejor como tú dices. --Murphy era un optimista 12:56 20 sep, 2004 (CEST)
- Vaya... yo suelo decir pilotos de motociclismo... me vas a hacer sentirme un bicho raro
;-)
... Sólo un pequeño detalle, quizás sea un poco puñetero, pero yo entiendo por motociclistas son los que montan en motos, y automovilistas los que conducen coches, aunque no sea para competir (no se si la RAE estará de acuerdo), de ahí lo de nombrar con pilotos para dar énfasis en la competición y distinguir de la conducción normal que podemos hacer cualquiera de nosotros. Aunque por mi parte me parece un detalle sin mucha importancia, y además está dentro de la categoría pilotos, no se, no se, estoy indeciso. De momento como estamos de acuerdo en los pilotos de fórmula 1 voy a empezar a cambiarlo, y si te parece tú puedes borrar la categoría Pilotos Fórmula 1. --Murphy era un optimista 13:16 20 sep, 2004 (CEST)
Acerca de Ezequiel Toti
[editar]Estuve revisando en internet acerca de:
- Ezequiel Toti: encontré una página con la letra de una canción llamada Triste Niñez cuyo autor es Toti. http://argentina.informatik.uni-muenchen.de/tangos/msg06060.html
- Ezequiel Vernet: nada importante con ese nombre
- Las aventuras del Dr. Anarquía: sin resultados
En todos los casos figura la infomación de wikipedia y en Ezequiel Toti aparece otra página que copió la información de esta enciclopedia.
http://es.freeglossary.com/Ezequiel_Toti
Saluditos. --LadyInGrey 18:46 21 sep, 2004 (CEST)
Carlos otra vez
[editar]Soy yo otra vez. He recibido tu mensaje. En primer lugar pensé que lo de jpg para imágenes, png para graficos, era algo orientetivo, no exclusivo. En cuanto a lo de más de 30kB la verdad es que no me había dado cuenta, no tardó nada en cargarla. Ahora mismo voy a cambiar la imagen del iPod a jpg. ¿Cómo hago para borrar la otra del servidor?. Por otro lado lo de derechos de autor creo que lo he hecho bien. El logo de Apple lo he cogido de la página de Wikipedia en inglés, por lo que si está autorizada. En cuanto a la del iPod es una imagen que yo mismo he retocado con Photoshop, asi que no creo que sea una infracción. Lo que no me queda claro es una cosa; a pesar de que una imagen sea legal y todo eso, ¿tienes también que poner los comenterios a la página de la foto, y siendo así que pondrías?
No me lo tomo como un chorreo, no te preocupes, al revés si ves más fallo, dilo, estamos aquí para contribuir y mejorar todos no?
Imágenes
[editar]Parece que Ili no te ha hecho mucho caso, acaba de subir Media:MDI.JPG tomada de la wiki en francés pero ha omitido citar la fuente (la original no es la wiki francesa) y, más importante, la necesidad de pedir permiso para usos comerciales... En Wikipedia no se pué firmar 20:37 23 sep, 2004 (CEST)
- Santiago, no creo que vayas a solucionar nada enmendando las imágenes de otros usuario reincidentes, más bien al contrario. Una cosa es revisar las imágenes ya subidas o un despiste que cualquiera puede tener, pero ¿piensas revisar también las que suba en el futuro para incluir la información que el que la sube debería haber incluido? Por cierto, felicidadas por el trabajo que estás haciendo, muy necesario... por desgracia un poco tarde (aunque más vale tarde que nunca) y con montones de imágenes ya subidas... ¡en fin!, alguna vez había que ponerle coto a este desmadre ;) En Wikipedia no se pué firmar 12:56 24 sep, 2004 (CEST)
- ¿Lo del guet..? ¡Ah! natural de Güecho jeje Willy también sabe firmar
Bueno, yo he mirado en mis contribuciones y ya les he puesto el mensajillo que correspondía (GFDL o PD); hay dos de la inglesa que siguen sin información y les he puesto origen desconocido. Para el fullereno, enlazada desde carbono), recuerdo que había alguna otra imagen en otro idioma, pero no se cual ni si era GFDL (es de bastante peor calidad). Otra imagen he encontrado que ha sido borrada en la wiki inglesa y le he puesto el mensajito de destruir ¡pobre Brigitte Bardot!...
... Y me he dado cuenta de que cuando se pasó el software de la fase X a la fase X+1 las fotos se reubicaron en directorios diferentes y ahora aparecen algunas que no han sido editadas, como ocurre con las que se envían ahora que al menos tienen una edición, he encontrado la de Aníbal y le he puesto el mensajito, pero debe haber cientos de imágenes en idéntica situación. No sé cuándo te cansarás de revisarlas pero yo me comprometo a revisar la lista de imágenes de origen desconocido periódicamente para resolver la situación de las que subí yo en su día.
Por cierto, en las listas de imágenes (PD, GFDL y origen desconocido) resulta que el pegote Imagen: sale siempre y aunque se conserva el orden alfabético resulta bastante incómoda la búsqueda ¿Se podría formatear el [Categoría:___] de algún modo para evitarlo? En Wikipedia no se pué firmar 19:46 24 sep, 2004 (CEST)
- Hola Sanbec, acabo de enlazar una página que he escrito a té y al comprobar el enlace me he dado cuenta de que la [Imagen:Malaysia-tea plantation] era la culpable de que la página cargara más lenta que una tortuga, al descargarla a mi pc marcaba más de 900 KB, la he comprimido, la he vuelto a subir pero no ha sobreescrito la otra, con lo cual ahora hay dos, la de Moriel y la mía. Me he liado y ya no sé cómo poner a destruir la pesada. Si puedes echarle una ojeada te lo agradeceré. --Anna 02:34 27 sep, 2004 (CEST)
- Gracias por arreglar el estropicio y el enlace a la página de errores, otro de esos rinconcitos de esta "terra incognita" que no había explorado. Uuff dura vida la de la exploradora perdida ;-) Un saludo.--Anna 04:52 28 sep, 2004 (CEST)
- Hola Sanbec, acabo de enlazar una página que he escrito a té y al comprobar el enlace me he dado cuenta de que la [Imagen:Malaysia-tea plantation] era la culpable de que la página cargara más lenta que una tortuga, al descargarla a mi pc marcaba más de 900 KB, la he comprimido, la he vuelto a subir pero no ha sobreescrito la otra, con lo cual ahora hay dos, la de Moriel y la mía. Me he liado y ya no sé cómo poner a destruir la pesada. Si puedes echarle una ojeada te lo agradeceré. --Anna 02:34 27 sep, 2004 (CEST)
Hola Sanbec. Aquí explico la historia de la imagen. Mientras lo soluciono, mejor se borra. Hago la misma pregunta ¿Cómo se borra una imagen?. Tengan paciencia, estoy poniendome al día y me queda mucho por aprender. --Cayetano 13:34 29 sep, 2004 (CEST)
Cosillas
[editar]- No se deben usar mayúsculas: dañan a la vista y parece que estás gritando. Por ello te sugiero que vuelvas a registrarte con tu nombre en minúsculas semejante recomendación no está recogida en las páginas de Ayuda Wikipedia:Usuarios, ignoraba que en este wiki los bibliotecarios eran administradores... ;)
- De Wikipedia:Políticas#Políticas de edición y páginas de Discusión Uno no debe simplemente eliminar material útil...
En Wikipedia no se pué firmar 10:59 28 sep, 2004 (CEST)
Plantillas de permisos
[editar]Hola Sanbec, cuando te referías en el café a pedirle autorización de manejo de la imagen al dueño, te referías a solicitarla a la web a través de su correo electrónico, no?. ¿Podrías indicarme donde encontrar esas plantillas?. Considero que en una enciclopedia es vital tener una referencia fotográfica. Saludos. --Zemanser 18:08 30 sep, 2004 (CEST)
De genes/enfermedades y meretrices
[editar]Bien, a proposito de Genes y enfermedades, te prometo hacer un artículo que se merezca (te consultaré primero, si lo merece o no :-)) estar en Wikipedia, intentado que no tenga cartelitos. Un saludo.Joseaperez 14:15 1 oct, 2004 (CEST)
Imagen
[editar]Gracias a tu labor tendremos un mejor estándar en cuanto a imagenes que el de la wikipedia en inglés. Por pereza no cambié la imagen a .png y de no habermelo hecho notar probablemente se habría quedado así, pero ya esta hecho. ¿Podrías borrar Imagen:MLB-Floridamarlins.gif que ya no es utilizada?
- Gracias -- Ascánder 20:02 1 oct, 2004 (CEST)
Monitor Huáscar en Punta Angamos
[editar]Hola Santiago, acabo de ver el aviso de borrado que has puesto en este artículo. Por mi parte ya voté en contra dando mis razones. Lo que se está haciendo en Wikipedia con un colaborador nuevo que es historiador, es simplemente desalentarlo a que escriba y a la corta o a la larga, que termine pensando que existe una política de borrado de sus aportes por parte de quienes podrían no querer que haya un historiador en wikipedia por muchas razones que implican esta rama del conocimiento universal que es la historia. Los errores iniciales que tuvo como cualquier wikipedista novato son similares a aquellos de otros nuevos. Pero con buena voluntad, todo se corrige y lo que hay que hacer es aplicar una política de captación como tantas veces se ha dicho y no una política de disuación, de dar a entender que su terreno de acción no es wikipedia. Por ello, espero que elimines el aviso de borrado apenas leas estas líneas. Ya le puse el aviso de esbozo a este artículo. Me parece que hay que obedecer a una política de neutralidad tanto en el contenido de los artículos como en el dejar hacer y escribir historia. Los resultados no hacen sino beneficiar y prestigiar a Wikipedia. Creo que en la acción, hay que ser cauteloso. Cuantas veces hemos visto en wikipedia ante tal o cual afirmación, la solicitud de que se sustente una afirmación ? ahora que primero va la sustentación antes que el comentario, se pide se borre. Acaso esto no deja una extraña sensación ? Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 10:46 4 oct, 2004 (CEST)
Hola Santiago, He leido tu comentario en mi página de discusión. Me encantaría que le dejes un mensaje a Arístides Herrera Cuntti en su página de discusión con la explicación de los motivos que aduces, pues de esta manera dejo de ser, para mi felicidad, el pesado de la película. Creo que con la ayuda de todos, podemos terminar logrando un buen "fichaje", si así se considerase. El ya verá qué hace con los documentos cuestionados antes de que se proceda a pasarlos a Wikisource y su ubicación resulte dificultosa. Puede que primero decida pasarlos a su disco duro, por ejemplo. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 12:24 4 oct, 2004 (CEST)
Entrevista
[editar]Si estás por aquí y tienes un rato... ¿no quieres pasarte por la entrevista y editarla? Quedaría mucho mejor si hubiese sido corregida por un número suficiente de wikipedistas... -- 4lex 13:43 4 oct, 2004 (CEST)
Foto sin uso
[editar]Hola, lo siento, subí esa foto para utilizarla en la página de Magnolia que estuve ampliando de la en pero luego encontré dos mejores y me olvidé por completo de ella. Procede de una web con fotos en dominio público y esa no tiene restricciones de uso, por eso le puse la plantilla GFDL. No creo que se utilice a menos que se amplíe la página o se haga otra con esa variedad. ¿Prefieres que le ponga la procedencia o que la ponga a destruir?. Un saludo --Anna 21:55 4 oct, 2004 (CEST)
- Esbozo hecho, espero que te parezca "medianamente decente" ;-)--Anna 21:54 5 oct, 2004 (CEST)
Sobre transcripción de documentos en artículo
[editar]Estimado Sanbec, leí atentamente tus observaciones a mi artículo sobre el Monitor Huáscar en Punta Angamos. Al respecto, "tienes y no tienes razón"; la transcripción de documentos no es historia como repetir tampoco es historia. Sin embargo, los documentos oficiales, son la base que debería todo historiador, tomar como base para reproducir los acontecimientos lo más fiel posible a cómo sucedieron los hechos históricos.
Sobre el Huáscar y sobre el Combate Naval de Angamos, se han escrito muchas historias; los chilenos, por supuesto que tienen "la versión de los hechos", más no mencionan documentación alguna; la idea del artículo y de la "reproducción" de documentos, como lo llamas, es dar por un lado, veracidad a los hechos que contaré a continuación, por un lado, y por lo inédito en este caso de los mismos, darlos a conocer; como dije, cuando mutilaron mi primer artículo, sólo trato en este caso, de ajustar los hechos, lo más posible a lo que sucedió ese lejano 8 de octubre de 1879, con los documentos del caso, salvo que existan otros, que no los conozco.
Soy historiador y te digo que no es malo,reproducir documentos cuando éstos dentro del contexto de lo que vas a escribir, van a reforzar la idea o el tema del que se pretende escribir; por ejemplo la carta del almirante Miguel Grau a la viuda del comandante Arturo Prat, reproducida en su totalidad, va a dar una idea contundente y puntual sobre la calidad humana de quien la escribió; otro sería el sentido, si uno menciona solamente la carta; podría creerse que por parcial, se ensalza la figura de un hombre que fue correcto, y que por las circuntancias, se vió obligado a usar la fuerza. Esa es la intención de ello; aún el artículo no está terminado. Te invito a seguirlo.
Finalmente, pasar una parte de mi artículo a "Monitor Huáscar", me parece inconveniente, porque concuerdo con Manuel, en el sentido que pasaría a ser parte del buque. La grandeza de este buque, no está en su diseño, bueno o malo, no está en sus características marineras, tampoco está en la potencia de fuego que pudo tener; la grandeza de esta nave, está, jústamente en su tripulación, está en que a pesar de la potencia de fuego que tuvo en su época, sólo se usó en caso estrictamente necesario; luego de ser usado en combate como buque de guerra, gracias a esa tripulación, fue usado como "bote salvavidas" (Combate Naval de Iquique); eso, como es lógico suponer, no lo hace el espesor de su coraza, ni sus dos cañones de 300, ni sus 11 o 12 nudos inisisto: lo hace su tripulación y a todas luces, sería injusto condenar al olvido a esa tripulación, que le puso nota humana a una guerra que como todas, causan desolación, viudas, huérfanos, atraso: devastación. Gracias por la observación y por leer mis argumentos. Un abrazo.--Ari 02:10 5 oct, 2004 (CEST)
Orfandad
[editar]Hola Santiago, Te agradezco la fineza de tu consulta respecto a la imagen Imagen:LagunaHuacachina.jpg debido a su orfandad. Fue una fotografía que traté de subir en el momento en que habían problemas técnicos en la wiki y no se veían los Cambios recientes. Por las mismas razones la volví a subir con otro nombre y está insertada en el artículo Región Ica. Nuevamente, mil gracias por la consulta.
Aprovecho la oportunidad para comentarte la imagen respecto al escudo de Lima que yo no subí, artículo Lima. En vista el anuncio de su borrado y de haber obtenido la autorización para publicar imágenes y material de Enjoy Peru, su mismo director que no la tenía, fue a la Municipalidad de Lima a fotografiarla y me contó el sábado 2 de octubre que él quería aprender a subirlas en la wiki pues también quería colaborar como cualquiera. Estoy esperando hasta ahora que la suba, pero antes tendrá que adelgazarla como le dije (163k). En vez de ser fondo blanco, pasará a tener fondo azul, según las fotos que me envió y me pidió yo escogiera. Un cordial abrazo Manuel González Olaechea y Franco 15:49 5 oct, 2004 (CEST)
Hola Santiago, Tal como te anuncié, te cuento que ya se reemplazó la imagen del escudo de Lima, (artículo Lima) por lo que anterior quedó huérfana. Si mal no recuerdo su nombre era algo asi como Imagen del escudo de Lima. Mil gracias por tu preocupación. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 12:54 13 oct, 2004 (CEST)
Hola Santiago, tratando de buscarle cinco piés al gato, pienso, quizás equivocadamente, que esta plantilla podría ser aprovechada por gente no neutral para categorizar algunos artículos cuyo contenido pudiera ser presentar el uso ilegítimo de la fuerza que la historia lo demuestra, tratando de cambiar el sentido no neutral y parcializar hacia un lado o el otro lo que unos pueden interpretar como el uso legítimo de la fuerza y otros lo contrario. Espero equivocarme. Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 16:07 5 oct, 2004 (CEST)
¡Que nos dejas sin imágenes! que diga...
[editar]Muchísimas gracias y mi más efusiva enhorabuena por tu campaña de limpieza. ¿No te podemos nombrar algo más rimbombante, en agradecimiento por tu excelente labor... no sé, "Sumo Bibliotecario", o algo así? (Un amigo me sugería ayer algo como "Guardianes del Libro Supremo" ;). En serio, muchas gracias otra vez. Yo también me siento muy preocupado por los futuros problemas legales del proyecto por copyrights indeterminados. -- 4lex 15:45 7 oct, 2004 (CEST)
- Hei Sanbec, que te cuentas. Andaba por la página de Imágenes sin uso y quería borrar lo siguiente:
(desc) Xsampa-n%27.png . . 11:01 3 ago, 2004 . . Javier Carro (imagen creada por el usuario User:Nohat bajo licencia GFDL para wiki inglesa (desc) Xsampa-r%27.png . . 11:04 3 ago, 2004 . . Javier Carro (imagen creada por el usuario en:User:Nohat bajo licencia GFDL para wiki inglesa (desc) Xsampa-rslash%27.png . . 11:18 3 ago, 2004 . . Javier Carro (imagen creada por el usuario en:User:Nohat bajo licencia GFDL para wiki inglesa (desc) Xsampa-s%27.png . . 11:18 3 ago, 2004 . . Javier Carro (imagen creada por el usuario en:User:Nohat bajo licencia GFDL para wiki inglesa (desc) Xsampa-t%27.png . . 11:21 3 ago, 2004 . . Javier Carro (imagen creada por el usuario en:User:Nohat bajo licencia GFDL para wiki inglesa (desc) Xsampa-z%27.png . . 11:24 3 ago, 2004 . . Javier Carro (imagen creada por el usuario en:User:Nohat bajo licencia GFDL para wiki inglesa
sin embargo, cuando le doy a "desc", me aparece que no hay texto de momento, me da la opción de editar, pero no me deja borrar las imágenes... que pasa? hay algún tipo especial de bibliotecario-barrendero-de-imágenes? ;-)
Cómo puedo deshacerme de ellas? --Javier Carro 15:52 7 oct, 2004 (CEST)
- Pues, como dice la descripción, son de la wiki inglesa. Toas las que tienen un nombre raro como Xsampa-z%27 tenían el mismo nombre cuando las cogí de la wiki inglesa. Se quedaron huérfanas porque cuando las subía, no conseguía que el software las reconociese debido a un carácter que tienen: %27. Supongo que él es el causante de que tampoco nos deje borrarlas. --Javier Carro 16:05 7 oct, 2004 (CEST)
x soulangeana
[editar]Era broma lo de la aprobación. La verdad es que no sé lo que significa esa x, consulté una enciclopedia y la llevaba, otra no, miré en varias webs y tampoco. Ante la duda la puse por si es el nombre botánico completo, si hay algún entendido en botánica por aquí a ver si lo aclara, lo peor que puede ocurrir es que haya que trasladar la página y renombrarla sin x.
Y ya que estoy aquí tengo una pregunta. ¿Las imágenes que proceden de http://www.ars.usda.gov/is/graphics/photos/ son todas de dominio público? porque no he encontrado dónde lo ponga en esa web. He ido añadiendo la plantilla PD en algunas porque así lo ponía en la en, pero no en todas lo pone, otras se limitan a poner la url y ya está, con lo cual nunca sé si son libres todas o sólo algunas. Un saludo y a ver si te veo el pelo subido en ese burrito que cuentan las malas lenguas, ya que yo no pude acudir...;)--Anna 20:32 7 oct, 2004 (CEST)
- De acuerdo Sanbec, me aseguraré de que son libres. Gracias --Anna 20:52 8 oct, 2004 (CEST)
Sobre tu comentario en mi Pagina de Usuario
[editar]<<Leo este comentario tuyo:
«... Ademas, si no pudiesemos incluir info encontrada en otras paginas, mejor utilizamos solo Google»
Pues no, no se puede incluir información de otras páginas a no ser que sea contenido libre (licencia GFDL, dominio público) o tengas permiso expreso del autor. Si no estás de acuerdo con las políticas de wikipedia, no escribas en ella. Saludos.>>
Si fuese por ello, lo que publico en www.zona-windows.com , contenidos mios, no los puedo publicar? ESO si que lo encuentro ridiculo: Si puedo ayudar, ayudo. Si se colocan obtusos con las reglas, Wikipedia no llegará a ninguna parte con eso.
Saludos
Enlaces externos
[editar]Halló Sanbec! Is [1] about "Al-en:Idrisi somehow interesting for Arabistas?. Regards en:User:Gangleri 217.233.91.59 19:42 13 oct, 2004 (CEST)
- Halló Sanbec! Habla alemán? esperanto? inglés? Please see Links to Al-Idrisi, Links to Idrisi and *google "&as_sitesearch=es.wikipedia.org&as_q=Idrisi"
- See also: en:Talk:Muhammad al-Idrisi and there [2] from [3] online (Spanish translation). Is this interesting for Arabistas?
- Would you say Al-Idrisi, Al Idrisi, El-Idrisi or El Idrisi? See Trebujena (Cádiz).
- I am interested also in en:Juan Luís Vives see google "&as_sitesearch=es.wikipedia.org&as_q=Vives". Would you make a stub for it?
- Esperanto is not in Categorías: Lenguaje. Is it in a subcategory? There are some other languages missing too: alemán ... Regards en:User:Gangleri Gangleri 16:26 14 oct, 2004 (CEST)
- Categoría:Islandia ([[:Categoría:Islandia]]) is now linked to many languages. Gangleri 03:05 15 oct, 2004 (CEST)
- I am also interested in meta:Wikipedia:InterWiki linking to dogs. See Lista de razas de perros. Could you please make also a Spanish category and link it to en:Category:Dog breeds? Thanks! Gangleri 21:09 14 oct, 2004 (CEST)
- Fédération Cynologique Internationale - FCI fr:Fédération cynologique internationale -> en:, de: is using Spanish as official language too. Gangleri 20:36 14 oct, 2004 (CEST)
- ¡Gracias Sanbec! Thank you for making Categoría:Razas de perro. I added them now also to Lista de razas de perros. Regards Gangleri 22:22 18 oct, 2004 (CEST)
- Thanks Sanbec! en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds#Credits Gangleri
Vale
[editar]Es que en la versión en catalán simplemente eliminamos el contenido y el administrador las va a buscar en la lista de páginas cortas. Llull 20:10 14 oct, 2004 (CEST)
Formato wiki ?
[editar]Veo que estás arreglando tablas, ¿qué te parece si aprovechamos para ir pasando a formato wiki?. Por si lo desconces, tienes un conversosr automático en paso tabla a formato wiki. Un saludo. Joseaperez 09:42 15 oct, 2004 (CEST). P.D.: guapisimos en la foto
Hombre, me alegro pero tampoco era para tanto ,ya es un enlace antiguo, pero creía que era conocido.Tendremos que compartir más infromación, sin duda.Joseaperez 11:49 15 oct, 2004 (CEST)
imágenes pasadas, digo pesadas
[editar]Te contesto, anteriormente mandé por confusión la contestación al amigo sabbut.
Si, mis imágenes son pesadas. El motivo principal es que ahora son pesadas y en botánica los detalles y la claridad son determinantes, pero dentro de cinco años el tamaño será menos importante gracias a que la informática avanza extraordinariamente pero lo que no avanza, es que en botánica los detalles y la claridad seguiran siendo determinantes y no quisiera que mis fotos no sirvan para nada.
En fin. No me apetece tampoco defender demasiado el argumento, se copian, se modifican y se mandan con el mismo nombre. Tú mismo.
De cualquier forma tengo pensado que sólo colaboraré con texto en esta wiki, son demasiados los problemas que me he encontrado y eso que solo daba y no pedia. Sinceramente me han desanimado.
- P40p 21:17 6 oct, 2004 (CEST)
No estoy de acuerdo con tu último cambio. Para tablas sencillas (que no tengan estilos, celdas multicolumna, etc.) es mejor la notación wiki, pero para tablas complejas yo, por lo menos, no me aclaro sin usar la HTML. Quizá sea por el callo que tengo con el HTML, no lo sé. No me parece bien, por lo tanto, quitar los ejemplos. No creo que el caso de las tablas sea el mismo que las negritas, aquí la notación wiki no es necesariamente superior o más intuitva. --Comae 02:59 16 oct, 2004 (CEST)
respuesta a la pregunta
[editar]Hola, para responder a la tipica pregunta de Copyright Images, tengo un archivo personal externo de imagenes que son de mi propiedad (cualquiera las puede tener) y que las uso para diversos propositos. Para decir de donde vienen, ni tengo idea acerca de su procedencia, pese a algunos que solo son copyright. si quieres clasificarlas y ponerlas para la wiki entonces hazlo y solo indicame que imagenes van a parar a wikipedia imagenes para borrar las que estan en cuestion.
Eso en lo primero, lo otro es que voy a dejar de escribir por un tiempo para poder hacer mis actividades privadas y para arreglar mi pagina de usuario (que por cierto parece una plaza de mercado con peliones y todo), así como dar datos de la procedencia de las imagenes que vienen de mi archivo personal. Saludos y pon una foto a tu pagina de usuario y una pronta respuesta a mi mensaje.
retomo Si no quieres entenderme, esta bien, me rindo, pero sepa una cosa reitero tenerlas pero a nivel externo pues los tengo en disquetes y todavía son de mi propiedad. Ahora si todavía estas molesto (y la wiki lo esta tambien) entonces borre las imagenes en cuestion y las cambio por otras que no tengan ese GDFL, igual de cierto tengas razon
Otra cosa que le digo, no me moleste por ahora, que estoy arreglando mi pagina de usuario y por si no lo sabe lea el útimo mensaje que esta arriba de este
16-10-2004
Uso legítimo
[editar]¿No te parece excesivo aplicar esa política cuando reconoces que es sólo una primera redacción? por preguntar... Willy, (discusión) 16:42 19 oct, 2004 (CEST)
- Pues te digo que yo ¡encantado! aunque con todas las de perder. Eso sí, no quisiera que lo hicieras por aburrimiento. No pretendía criticar tu labor ni las molestias que te tomas, es que creo que la gente tiene la obligación de participar en una decisión que contraviene la licencia de la wikipedia; si nadie se da por enterado no será culpa tuya que ya has hecho el esfuerzo de proponerlo pero no por eso te puedes exigir esa responsabilidad que o es de todos o no es de nadie. Willy, (discusión) 17:01 19 oct, 2004 (CEST)
- Perdón por la intrusión, pero... Sí, sería conveniente votarla cuando esté más acabada. Y no me parecería mal no admitir el uso legítimo, aunque aún así no tengo nada claro dónde empieza y dónde acaba. Ya que tenemos un abogado (Pleusicles) en plantilla, quizá sería buena idea preguntarle qué opina (me temo que sea un tema complicado hasta para los profesionales, pero siempre sabrá más que la mayoría). --Comae 17:29 19 oct, 2004 (CEST)
- El error de siempre o mejor dicho la Tentación de siempre. No hay ningún conflicto legal ¡nunca lo ha habido! ni importa dónde empieza o acaba el fair use; esta enciclopedia se publica bajo licencia GFDL es así de sencillo. El problema ni es técnico ni es legal, el problema es que hay personas (¿colaboradores?) interesados en forzar los límites de la licencia GFDL ¿para dar lustre a sus artículos? ¿Es necesario incluir una foto o gráfico disponible en otro sitio de internet cuando el problema se solucionaba de raíz con un enlace externo? Yo siempre he creído que al que no le gusta la licencia o desea ir más allá siempre puede obtener un espacio gratuito en internet para colgar allí, por su cuenta y riesgo, lo que le interese, pero no, como el bambuquero que me decía que le resultaba más cómodo el sistema wiki ¡nos ha jodido! Así que nada ¡fair use! pero esto no se acaba aquí... ya hay quien ha enviado un correo a la lista inglesa sugiriendo que se permita la copia de textos añadiendo el sempiterno aviso si la inclusión de lo que sea viola sus derechos de autor póngase en contacto con el webmaster para que sea retirado. ¿Bien, no? vamos mejorando, de momento sólo uno parece opinar así pero el argumento es bien atractivo ¿porqué limitarse a nuestras pobres, insustanciales aportaciones pudiendo copiar a diestro y siniestro cuanto se encuentra en internet? ¡hay que ser flexible! ... casi tengo curiosidad por saber dónde acaba ésto dentro de un par de años... ¿en la basura? De wikipedia, la enciclopedia ¿libre?. PD. Cuando se discutió esto en la EL AstroNomo dejó esto escrito ...Stallman, como era de esperarse, mantiene su posicion de que wikipedia deberia ser la mejor enciclopedia libre posible, no necesariamente la mejor enciclopedia
- Estoy totalmente de acuerdo con Stallman en esto. Qué narices, tampoco es que tengamos prisa; tarde o temprano conseguiremos el objetivo de todas formas, ¿para qué liarla? La pregunta clave es: ¿es el "fair use" compatible con la GFDL y legislaciones varias o no? Y eso es una cuestión legal, así que ¿por qué no preguntar a alguien que realmente sepa de leyes? Ya digo, yo no tendría ningún problema en rechazar el "fair use" por completo, y limitar Wikipedia únicamente a lo que hagamos los Wikipedistas, dominio público y demás. Qué demonios: para mí, este proyecto sería aún más bonito si no se admitieran cosas no hechas por y para Wikipedia, pero eso ya es demasiado radical, y no es algo que propondría en ningún caso
;)
--Comae 00:34 20 oct, 2004 (CEST)
- Estoy totalmente de acuerdo con Stallman en esto. Qué narices, tampoco es que tengamos prisa; tarde o temprano conseguiremos el objetivo de todas formas, ¿para qué liarla? La pregunta clave es: ¿es el "fair use" compatible con la GFDL y legislaciones varias o no? Y eso es una cuestión legal, así que ¿por qué no preguntar a alguien que realmente sepa de leyes? Ya digo, yo no tendría ningún problema en rechazar el "fair use" por completo, y limitar Wikipedia únicamente a lo que hagamos los Wikipedistas, dominio público y demás. Qué demonios: para mí, este proyecto sería aún más bonito si no se admitieran cosas no hechas por y para Wikipedia, pero eso ya es demasiado radical, y no es algo que propondría en ningún caso
GFDL
[editar](Contestación al comentario sobre licencia GFDL a verias imágenes que has puesto en mi página de discusión-- 16:59 19 oct, 2004 (CEST))
- Buenas
- Entiendo que el rótulo no es incompatible con la licencia GFDL. Por otro lado, aunque la imagen se distribuya "tal cual", entiendo que cualquier otra persona puede retirar el rótulo si lo desea y seguir distribuyendo la imagen con la misma licencia. Tampoco me parece que quede mal...
- Me parece que si no se coloca un rótulo peligra el cumplimiento de la licencia, ya que en el momento en que se pone en otro sitio, pierde el comentario que hay en Wikipedia y pasa a ser de facto de "dominio público de Internet" porque se queda huérfana de autor y de licencia... Sin embargo de esta manera, aunque se saque de aquí siempre queda o bajo la licencia con la que se ha distribuido o, si no se indica, sin derechos de reproducción de ningún tipo. Siempre se puede recortar y eliminar el rótulo, pero si alguien la utiliza sin cumplir la licencia y recortada se presupone que lo hace de mala fe, porque, no sólo ha eliminado la licencia, sino que ha borrado expresamente cualquier referencia a ésta.
- Entiendo también que el hecho de colocar el rótulo no incumple las normas de Wikipedia ¿me equivoco?
- Iré aclarando la licencia indicando que las he tomado yo en las imágenes en que no lo he hecho.
- Un saludo
- Barahonasoria 19:16 19 oct, 2004 (CEST)
- Hace poco leí por ahí otra cosa diferente sobre la política de firmas. Parece que ha cambiado recientemente. No obstante, habría que ver si realemente la política de firmas se puede aplicar también a las imágenes, dado que ha sido concebida para el caso de los artículos, además de que hay algunas diferencias de criterio entre los artículos (se publican todos bajo GFDL) y las imágenes, que parece que se publican también si tienen otro tipo de licencias siempre que permitan su publicación en Wikipedia.
- Eso que dices de "Si quieres evitar que alguien use una imagen indebidamente el único medio es no publicarla en ningún sitio" suena a "como es imposible hacer que se cumpla la licencia, no nos molestemos en que se cumpla". Igual no querías decir eso, pero suena así, y para hacer eso, yo no me molestaría en utilizar la GFDL, directamente dejaría las cosas como de dominio público. Si utilizo la GFDL será porque quiero que se cumpla...
- Yo seguiré colocando las imágenes que crea convenientes con rótulo. Si a alguien le parece mal, le molesta, le parece que la imagen no cumple las normas o que no tiene interés para Wikipedia, que edite la imagen y quite el rótulo o que la borre de Wikipedia. Ambas cosas están permitidas por la licencia y las puede hacer quien quiera. Es cierto que no me hará gracia porque si he puesto el rótulo es porque creo que así debe estar y que ayuda a preservar la licencia, pero siendo consecuente con la propia licencia, cualquiera lo puede hacer si así lo cree conveniente siempre que cumpla la licencia.
- Un saludo
- Barahonasoria 12:15 20 oct, 2004 (CEST)
- Hola
Supongo que te refieres a las imágenes del artículo sobre l'Eixample, los gráficos son míos, los he diseñado yo mismo, ya marqué la casilla de verificación relativa al copyright, ignoro si tengo que hacer algo más.
La fotografía aerea del final del artículo ya estaba en este mismo, en su versión anterior, yo me he limitado a respetarla, pese a que he reescrito todo el artículo.
Un saludo
Lo siento pero debo encontrarme especialmente torpe estos días, no tengo ni la más remota idea de lo que es la plantilla GFDL ni de como se añade.
Por otro lado, yo ya había colaborado en otras ocasiones con otros artículos en los que he incluido gráficos de mi creación y nunca nadie me había puesto en semejante aprieto.
Si has de borrar las imágenes, pues tu mismo, de todos modos, como sugerencia para los desarroyadores de la aplicación propongo que el formulario de subir las imágenes, solucione el problema de una forma sencilla, con unas casillas de verificación que una vez contestadas quede resuento el problema del copyright.
Saludos.
Sobre el mensaje en Special:Upload
[editar]Sanbec, me estaba preguntando si no sería mucho más efectivo resaltar de alguna forma la información sobre los motivos por los que una foto puede ser borrada. Especialmente los de la licencia y autoría. Podemos ponerlo en la parte de arriba del formulario de subida de fotos recuadrado en un marco rojo, o algo así. Me da la impresión que mucha gente no se preocupa de leerlo y, si empiezan, no llegan al final, que es donde está ahora la info de los motivos por los que se puede borrar la imagen. --Javier Carro 16:19 20 oct, 2004 (CEST)
Mapa de Nauru
[editar]Gracias por el aviso. He puesto toda la información que tengo, pero en la wikipedia en inglés no especifican la licencia. Lo complicado es que es una modificación de una imagen de dominio público y honestamente no se que licencia atribuirle. Por cierto tengo otra consulta:
- Tengo tres imágenes para las que he obtenido autorización de los autores para copiarlas aquí. Al solicitar la autorización mencioné explícitamente que serían publicadas bajo licencia GFDL. Para las tres imagenes la respuesta fue algo del estilo "Si, usalas". ¿Creees que esa confirmación me permite agregar el cartelito GFDL, independientemente de la licencia del sitio original? O simplemente dejo la referencia al sitio de origen mencionando que es copia autorizada (las imagenes son Imagen:VE Medanos AnhDuyNguyen1.jpg, Imagen:VE Medanos AnhDuyNguyen2.jpg y Imagen:VE Canaima Jordi Diez.jpg).
Gracias de antemano por tu opinion. --Ascánder 16:28 20 oct, 2004 (CEST)
- Oups, puse mi mensaje en tu página en lugar de aquí por error. Gracias por la respuesta. --Ascánder 02:09 22 oct, 2004 (CEST)
Cómo hacer que las imágenes pesen poco
[editar]En este momento estoy preparándome para un examen, así que mantendré livianas mis responsabilidades de wikipedista. Luego de rendir el examen (es este sábado) pondré manos en la masa. Saludos, Pilaf @ 00:20 21 oct, 2004 (CEST)
Mensajes sin firma
[editar]Creo que has debido ser tú, quien ha dejado un mensaje en mi página de discusión, sólo otro empecinado podría rastrear hasta encontrar el origen. Bueno, iba sobre imágenes (creo), decirte que
- efectivamente soy un despistado, pero no te inhibas en absoluto, todas esos errores que ves sin duda y eres tan amable, tienes mi autorización para corregirlo
- con respecto a Especial:Upload, estoy pensando corregirlo, creo que lo habéis hecho excesivamente recargado y largo.A este respecto te aconsejo leer, de nuevo la wiki inglesa modeliza sobre algo, la versión inglesa. De todas formas decirte, sin quitarte la razón, que no podemos basar decisiones sin haberlas consesuado, es decir no las podemos hacer leyes, sé que lo sabes ¿no?
- Mira a ver que haces con:
- imagen:Presencio-Bodegas.jpg
- imagen:Presencio-Casa de Juana la Loca.jpg
- imagen:Presencio-Crucero.jpg
- imagen:Presencio-Iglesa3.jpg
- imagen:Presencio-SanAndres.jpg
- imagen:Presenciao-Veracruz-Detalle2.jpg
- imagen:Presencio-Ermita de Villacila1.jpg
- imagen:Ermita de Villacisla3.jpg
- imagen:Ermita de Villacisla2.jpg
que las tienes huérfanas.
- Pedirte tu colaboración para una cruzada anti-ezbozo, en este momento ya hay 4.100 artículos.
- De nuevo, decirte que disculpes mi despites, y por supuesto, darte toda la libertad para que arregles aquello que creas que debes/pueedes mejorar.Joseaperez 18:21 21 oct, 2004 (CEST) P.D.: si no eres tú el que me ha enviado el mensaje, disculpa y no te des por enterado. Un saludo
- Veo que has puesto la descripción de no orfandad de las imágenes anteriores. Muy bien porque antes no estaban y liaba un poco. Gracias, intetaré corregir lo que me dices (además de editar), pero insisto , tienes toda la libertad de hacerlo por ti mismo ( soy un auténtico despiste). Un cordial saludo.Joseaperez 12:55 22 oct, 2004 (CEST)
Imágenes ESA
[editar]Hola. Gracias por añadir los créditos de la imagen. Puse dominio público pensando que serían como las imágenes procedentes de imágenes espaciales pero no tuve tiempo de rastrear el copyright por completo. Luego me quedé desconectado durante dos días. Saludos. Wricardoh 14:22 22 oct, 2004 (CEST)
Cichorium pumilum
[editar]Hola, esa imagen tiene la plantilla PD porque eso es lo que pone en la en, mira: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cichorium_pumilum.jpg, al parecer es una aportación personal, pues da lugar y fecha de donde fue tomada, pero no creí necesario añadir toda esa información aunque si quieres la añado.--Anna 19:30 22 oct, 2004 (CEST)
- No me cuesta nada explicarte porqué he hecho algo, así si tú tienes otra forma mejor de hacerlo me lo cuentas. A veces pongo la fuente de la imagen y la plantilla pero olvido mencionar que ambas cosas proceden de en ¿ves?, fallo gordo.
;)
--Anna 19:27 27 oct, 2004 (CEST)
Líneas de Nazca
[editar]Hola Santiago, Ayer vi la creación del artículo Líneas de Nazca. Le envié un mail a quien lo escribió (jiu) y le mencioné que ya existía el artículo Líneas y Geoglifos de Nazca y Pampas de Jumana y que ya había trasladado la información que no contenía el artículo antiguo (y de largo nombre conforme a aquel de la UNESCO cuando las declaró Patrimonio Común de la Humanidad). Lo invité a que ponga una foto de Enjoy Peru en este artículo antiguo y así participar enriqueciendo el mismo. Por lo expuesto, creo que ya se puede borrar el artículo Líneas de Nazca. Jiu, aunque por diferencia de horas, todavía no haya leido mi mail de hace unos minutos, ya está enterado de lo que sucederá. Un cordialísimo saludo Manuel González Olaechea y Franco 10:31 27 oct, 2004 (CEST) El artículo que debe de permanecer es Líneas y geoglifos de Nazca y Pampas de Jumana El que hay que borrar es el otro que es el título del artículo. Gracias. Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 10:44 27 oct, 2004 (CEST)
Por alusiones
[editar]¿Según la licencia o según la interpretación particular que Willy hace de ella? ¿Es válida una interpretación de alguien que dice que la GFDL no es copyleft?
- Santiago, yo no he hecho ninguna interpretación de la licencia, he reproducido su texto y el tuyo. Y me parece bien que pretendas descalificarme en esta discusión porque he cometido la imprudencia temeraria de afirmar que copyleft no es GFDL cuando sí lo es, así será. Pero en tal caso debería al menos hacerte reflexionar el hecho de que hayas afirmado que serán publicadas bajo la GFDL, por tanto, no tendrán copyright, sino copyleft. Lo siento pero la FSF dice que The simplest way to make a program free software is to put it in the public domain, uncopyrighted y aquí no se cede nada al dominio público, sobre este punto y el simbolito que tanto te disgusta ya ha escrito Pleuscides pero por lo visto sólo me lees a mí. Tanto yerro yo al decir que GDFL no es copyleft como tú al afirmar que copyright y copyleft son dos cosas contrarias, y ahora ¿qué piensas hacer?Willy, (discusión) 17:05 30 oct, 2004 (CEST)
Albayzín
[editar]Hola; Haced lo que querais con la dualidad de palabras Albayzín/Albaicin. Yo que vivo aqui, y los demas 15.000 habitantes de este barrio no nos vamos a enfadar. Pero lo seguiremos llamado Albayzin. No es un problema de Lengua (Todos hablamos español). Debe ser que vosotros sabeis mas que la Unesco, La Universidad, La Junta de Andalucia, El Ayuntamiento de Granada y Los Vecinos del Barrio. Juntos.
Entiendo que los que no sois de aqui os parezca mejor castellano con 'ic' pero es igual de español con 'yz'. Y desde luego respeta las normas de estilo y la realidad social y oficial.
Creo que es una confusion esta discusion y no merece seguirla. Mi propuesta es clara mantener Albayzín y dejar las otras formas foneticas como redirecciones a esta.
Para ejemplo unos enlaces;
UNESCO World Heritage List
Alhambra, Generalife and Albayzin, Granada
http://whc.unesco.org/pg.cfm?cid=31&id_site=314
Declarado Patrimonio de la Humanidad en 1984 - 1994 (en 1994 extensión de la Alhambra y del Generalife, incluyendo el barrio del Albayzin) http://www.patrimonio-mundial.com/alhambra/
Ayuntamiento:CONOCE TU AYUNTAMIENTO
... Granada cuenta con 8 distritos: Albayzín, Beiro, Centro, Chana, Genil, Ronda, Norte y Zaidín. Los distritos están constituidos por los barrios. ...
http://www.granada.org/inet/wgr.nsf/0/5b8dc97d531230aac1256e31007ba9ad?OpenDocument
Toponimias: Albayzin : Lugar de interés Ayuntamiento de Granada http://www.granada.org/plano.nsf/0/fbc84c9511a1420cc12566320029b208?OpenDocument
Centro de Actividades Comunitarias del Albayzín http://www.granada.org/inet/wagenda.nsf/wwap/NT00000B96
Ayto.Granada-Callejero Fiscal: AGUA DEL ALBAYZIN Tipo calle, CALLE. Nombre de la Calle, AGUA DEL ALBAYZIN. http://www.granada.org/internet/callfis.nsf/0/45fca986a54cf571c12569ce0047c16d?OpenDocument
Asociaciones de Vecinos:Distrito 4. Albayzín Ayuntamiento de Granada AVV Albayzín C/ Algibe de la gitana, 9 http://www.granada.org/inet/wgr.nsf/0/108f9a5ede465eaac1256e31007bba05?OpenDocument
Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Albayzín. ... http://www.granada.org/inet/wgr.nsf/0/e50495954249b5bbc1256e7d007626b2?OpenDocument
Relación de calles que pertenecen a la zona restringida del Barrio del Albayzín Bajo - http://www.granada.org/inet/wordenanz.nsf/0/f602c1c925ccf6c7c1256ea9002b540c?OpenDocument&ExpandSection=3
Colegio Mayor Albayzín. Universidad de Granada.
http://www.ugr.es/~cmalbaiz/
HOTELES SOL MELIA, hotel Tryp Albayzin http://www.solmelia.com/sol/hoteles/ jsp/CHome.jsp?idSolRes=1808
Buquebus, Albayzin,barco, de pasajeros http://www.buquebus.com/argentina/acerca_bqb/albayzin.htm
El Centro Albayzin de Formación en Artesanía, Restauración y Rehabilitación del Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural. Junta de Andalucia, Ayuntamiento de Granada. http://www.centroalbayzin.org/ http://www.juntadeandalucia.es/consejo/cg091001.htm
Instituto Albayzin BOJA 97/069 - CONSEJERIA DE LA PRESIDENCIA ORDEN de 9 de mayo de 1997 http://www.juntadeandalucia.es/bojas/boja97.069/125466.htm
Centro asociado INSTITUTO CERVANTES CARMEN DE LAS CUEVAS Cuesta de los Chinos, 15 (Albayzín) 18010 Granada http://centrosasociados.cervantes.es/CAcreditados.asp
PARQUE DE BOMBEROS PARA EL ALBAYZÍN Y CENTRO HISTÓRICO. ... (Centro, Albayzín, http://www.imfegranada.es/albayzin/Denuncias/Bomberos.htm
Biblioteca Pública Municipal del Albayzín (Granada) Dirección: Plaza de San Nicolás 3. 18010 Granada (Granada) España http://www.juntadeandalucia.es/cultura/ba/biblioteca/directoriobandaluzas/directoriobpmgranada.php
Asociación de Vecinos
BAJO ALBAYZIN
http://www.bajoalbayzin.org
Saludos
--PJC 19:06 2 nov, 2004 (CET)
Hacer los deberes
[editar]Eso es lo que me pides en relación a la imagen de Tomás Zumalacárregui que subí para adjuntar al artículo. Bueno, verás la imagen está tomada de una página web. La imagen es solo una parte de un cuadro cuyo original está (según una Larousse antigua) en la Biblioteca Nacional.
Entrado en la web de la Biblioteca Nacional encontré lo que sigue:
"REPRODUCCIÓN DE FONDOS La Biblioteca Nacional pone especial interés en mantener un ágil servicio de reprografía, teniendo en cuenta las limitaciones legales, como uno de los medios más eficaces de acceso y difusión de la información. Podrán reproducirse todas las obras, incluso las sujetas a derechos de propiedad intelectual, siempre que se realice sin ánimo de lucro y con fines de investigación. Están excluidas aquellas obras que se encuentren a la venta."
A mí me pareció suficiente, aunque quizás no lo sea. Si es así, me lo dices, y la retiro.
De todas formas, sin entender nada de esto. ¿Realmente hay derechos de autor sobre las reproducciones de un cuadro con casi 200 años?. No sé, a mí me parece muy raro...
En fin, de todas maneras, si he metido la pata, disculpas, soy muy nuevo en este asunto--KePa 22:27 2 nov, 2004 (CET)
albayzin
[editar]No es despectivo. Es simplemente un tema menor. Acepto de entrada vuestras normas y experiencia. No me voy a molestar por la decision final. Pero comprenderas que no me voy a "ablandar" en que me convenzasis que como se llama el sitio en donde vivo. Con mucho amor y cariños. --PJC 12:03 4 nov, 2004 (CET)
- Hola Sanbec. Sobre esta página te propongo lo siguiente (ya que parece que tenemos vía libre). Borras la página que se llama Albaicín con todo el contenido (lo escribí yo y lo puedo volver a escribir en otra ocasión). A continuación haces un traslado desde Albayzín a una nueva página que titulas de nuevo Albaicín. Así se queda todo lo escrito y todo el historial del usuario Pedro J Collado. Después se puede crear de nuevo Albayzín poniendo un redirect a Albaicín. ¡Dioses del Olimpo, en mi vida había escrito esta palabra tantas veces!. Saludos Lourdes Cardenal 15:47 4 nov, 2004 (CET)
Hackers, crackers y piratas informáticos
[editar]Hola Santiago, Te debo una explicación para que puedas interpretarme correctamente. Si puse primero el tema hackers en la sección asuntos legales, fue exclusivamente porque allí se mencionaba la ley aplicable en cada caso. De haber puesto primero la ley aplicable a cada wikipedista, nadie lo hubiera comprendido y se hubiera entrado en un debate inacabable, pero siendo así como lo puse, las únicas observaciones fueron sobre si yo mencionaba a algún wikipedista en especial sobre el tema hacker (lo que no era el propósito) y nadie se pronunció sobre el alcance legal aplicable, lo que indica que mi proceder, a mi modesto entender fue el correcto, puesto que de esa legislación, se aplican las otras positivas mencionadas. Creo sinceramente que todos debemos estudiar los dos nuevos enlaces que he colocado hoy a fin de que haya una decisión revestida de legalidad. He cumplido, pues, con exponer todas las aristas que involucran el tema y que por cierto son complejas y ameritan un estudio muy detenido y sobre todo legal. Si se me ocurre poner algo adicional, lo haré en la misma sección. En cuanto a opinión personal, ya lo hice y está en donde corresponde. No agregaré ninguna otra opinión. Creo que he cumplido con consignar todas las pautas legales que deberían de servir para orientar y que cada cual se pronuncie alturadamente. Por ello, entiendo que no hay apuro ninguno en que los colegas se pronuncien sin conocimiento de causa y mas bien sería altamente positivo que lo hagan con conocimiento de causa. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 15:04 4 nov, 2004 (CET)
Hola Santiago. Gracias por tus líneas. Como ya dije que no iba a opinar y que mi opinión ya estaba dada, creo que no me corresponde opinar ni sobre tu posición ni sobre aquella de cualquier colega. Por principio debo de respetar las opiniones de cualquier colega así como creo que se deben de respetar las mías. Ojo, Santiago que al decir respetar opiniones no estoy diciendo que voy a adoptar todas y cada unas de las posiciones vertidas por cada cual. Sería imposible, no es cierto ? Te saluda cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 15:42 4 nov, 2004 (CET)
Imágenes
[editar]Mira, traté de hacer menos pesadas algunas de las fotos que mencionas pero algunas como ésta me costaron MUCHO trabajo conseguirlas, o sea, hacer que los dueños las cedieran a Wikipedia con la mejor resolución. Así que no considero apropiado sacrificar semejante donación solo porque tú consideras que son demasiado pesadas. Una cosa es tener una misma foto con distintas resoluciones y usar en el artículo la menos pesada y otra muy distinta es que me pongas en la página de subida que vas a borrar todo lo que tú y otros bibliotecarios consideran excesivo en bytes. Sms 22:45 6 nov, 2004 (CET)
Política global en Wikipedia
[editar]Hola Santiago, acabo de leer que querías que me pronunciara. Verás que luego de lo que tu has escrito hoy y a tu pedido me he pronunciado. Para que comprendas mejor mi posición te invito a leer también en nuestro café Virtual la sección “Otro ¿Espejo? ¿fork? de Wikipedia “. Si analizas el todo conjuntamente verás que soy constructivo al máximo, no trato de imponer nada y menos lo que alguien pudiese equivocadamente interpretar como un capricho personal. Más amplio y constructivo no creo que pueda ser. Espero que me leas con espíritu constructivo, pues de lo que se trata es de tener una Wikipedia ejemplar y que nuestras licencias funcionen ejemplarmente y sin incumplimiento de nuestras reglas, GDFL incluido. Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 14:23 8 nov, 2004 (CET)
Hola Santiago, Públicamente me acabo de disculpar si en algún momento dado incomodé con alguna expresión mía a cualquier colega o a la comunidad. Espero que estés satisfecho.
Respecto al uso de los piés de foto, creo que es necesario anotarlos simplemente por cuestiones de honestidad toda vez que existen wikiespejos que copian sin acreditar autoría, lo que es ilegal. Simplemente es cuestión de protección de una autoría que está bajo GDFL. Se puede ser más honesto ¿ Creo que he actuado con transparencia y con honestidad por mucho tiempo (y siempre) hasta que simplemente se cuestionó, cuando en Wikipedia a la mínima actuación incorrecta, todos la recalcamos.
Lo que tu crees y lo que todos creen, siempre lo he respetado. Simplemente pido respeto a mi opinión cuando digo que he actuado con transparencia y honestidad y siempre velando por el bien de Wikipedia. Y si pido examinar algo en conjunto, pues simplemente he emitido una opinión que se debe de respetar porque la he emitido constructivamente. Si digo se debe de respetar, no estoy diciendo que se debe de acatar. Una persona no decidirá, decidirá la comunidad. Lo único que pido es que si se solicita un pronunciamiento, se consideren todas las opciones vertidas y no solamente aquellas que el redactor o proponente crea conveniente. Simplemente trato de ser constructivo y de velar por el bien de Wikipedia. Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 18:39 8 nov, 2004 (CET)
Hola Santiago, Acabo de leer tanto el comentario de 4lex como el tuyo en mi página de discusión. Le acabo de escribir a 4lex manifestándole mi acuerdo por sus palabras y mi agradecimiento por ilustrarme. En cuanto a si Wikipedia es el mejor lugar para poner ciertas cosas con copyright o no, eso depende de cada uso honesto que haga cada usuario de las licencias recibidas, que es lo que yo he hecho. Eso no quiere decir que no se pueda proteger su autoría de otra forma. En todo caso, lo que debemos hacer conjuntamente y todos sin excepción es proteger la autoría intelectual de nuestros aportes. Comprenderás que no somos seres inexistentes y no se nos puede ignorar en una copia ilegalmente hecha en una wikiespejo. Espero concordar contigo en este aspecto que es realmente constructivo e importante. Manuel González Olaechea y Franco 17:36 10 nov, 2004 (CET)
Egiptología
[editar]Esa pregunta no me la deberías hacer a mí yo no he metido mano en esas dicusiones ni voy a hacerlo ¿Estamos hablando de lo mismo? Willy, (discusión)
A estas ¿quién ha manifestado nítidamente su postura? ¿cual es el problema de fondo? porque ¿las has escrito tú y entiendo que en relación al comentario que le hice a Comae acerca de los topónimos porque eso es lo que has reproducido en mi página de discusión. ¿Es eso? Willy, (discusión) 15:06 10 nov, 2004 (CET)
Pos no, ése párrafo se refiere a los toponimos, y Comae sabrá cual fue el comentario que dejó en el café y motivó mi comentario. Tendremos que discutir de otra cosa ... déjame pensar... mmmmmmmmm... ¡cachis! :( Willy, (discusión) 15:56 10 nov, 2004 (CET)
En la manida frase tú pintabas porque dijiste que la votación no podía ser pospuesta indefinidamente y poco después Comae hizo otro tanto en la discusión de los topónimos; sólo pretendía llamar su atención sobre el hecho de que en mi opinión no es muy conveniente precipitar los acontecimientos sobre todo si la discusión no está madura (opinión personal e intranferible); el mal si es que lo hay entiendo que ya está hecho, así que poco importa corregirlo mañana que dentro de un mes (si es lo que decidís) digo yo. Ya siento tío, pero cada vez que voy a escribir algo se me aparece tu espíritu ¡qué pesadilla! bueno o eso o es que eres mi escritor favorito, jiji... Y sí, es aplicable a las fotos como lo es a las firmas, aunque por supuesto, la opinión no sea compartida po el resto del universo, pero bueno sois libres de equivocaros ;) Willy, (discusión) 17:27 10 nov, 2004 (CET)
Web de El Torno
[editar]Hola, soy Pablo, el diseñador y creador de la página que has marcado como sospechosa. La página web El Torno en el Valle del Jerte es personal, no es del Ayuntamiento, y el texto que reproduzco fue editado por el Ayuntamiento, aunque no es su creador. Tengo todos los derechos y permisos para editar esta página y la información que aparece en ella. También he creado un foro de discusión al que se puede acceder desde mi página web: El Torno en el Valle del Jerte Un saludo
Traduciendo del castellano al castellano
[editar]En la conversación con Willy hemos hablado de varios temas, y, resumiendo, lo que Willy me ha manifestado es que piensa que:
- Dodo: se ha extralimitado varias veces en sus labores de mantenimiento, atacando estúpidamente a otros wikipedistas (especialmetnte anónimos) y cometiendo otros errores. Si se ponen normas, es para cumplirlas todos. Evidentemente, existe la duda de si existen otras transgresiones similares de otros wikipedistas o bibliotecarios que hayan pasado desapercibidas, ya que, hasta que Willy levantó la liebre, nada se dijo de ello.
- Debates en general: deberían llevarse hasta llegar al consenso, por mucho que se alarguen, evitando caer en dicotomías (sí/no, blanco/negro); las votaciones son indeseables, porque cierran los debates en falso; es barrer bajo la alfombra. Ejemplos: debate sobre firmas, sobre topónimos en el café.
- Normas de Wikipedia: tiene que haber un mínimo, pero estamos empezando a crear normas innecesarias, en una espiral normativa que perjudica al proyecto. Sólo deberían hacerse políticas nuevas cuando eso sea necesario por la licencia o para la mejora de calidad de los contenidos. En ese sentido, no son admisibles normas para podar información útil de Wikipedia (ejemplo: borrar fotos con pies de foto).
Evidentemente, como estas opiniones son de Willy y no mías, puede que este resumen tenga errores, pero espero que os ahorre tiempo (¡que no es cuestión de que Willy tenga que explicar lo mismo a todos y cada uno de los usuarios de Wikipedia!). --Comae 17:54 10 nov, 2004 (CET)
El día que precise un traductor te lo pediré expresamente. Si alguien quiere conocer mis opiniones, que lo dudo, no tiene más que mirar en mis contribuciones. Willy, (discusión)
Presunto dominio público
[editar]Las imágenes en cuestión pertenecen a una serie. Esta serie está casi completa en [4], pero muchas de ellas aparecen en otros sitios (ver, por ejemplo, las respectivas entradas en Wikipedia en inglés, o el sitio "Encyclopaedia of the Orient" [5]], el sitio . aol . de/sahimerdann/osmanlilar.htm, el sitio [6]], etc. Tenemos, entonces, tres hechos:
- Las wikipedias en otros idiomas dan como pertenecientes al dominio público algunas de las imágenes de la serie;
- Tratándose de una serie, si algunas imágenes están en el dominio público, es razonable suponer que todas lo están;
- El hecho de que estén repetidas en múltiples sitios, sin indicación específica de copyright de la imagen (cuyos derechos de autor, obviamente, no pertenecen a los autores de los artículos de dichos sitios), aumenta la validez del supuesto.
Como consecuencia de ello, existe presunción bona fide de que las imágenes se hallan en el dominio público o han sido cedidas por su(s) autor(es). Como soy puntilloso, preferí poner "Se presume" en lugar de dejar la etiqueta {{PD}} con que aparecen las que están en la Wikipedia en inglés.
A mayor abundamiento, la legislación de mi país, que es aplicable en función del Convenio de Berna, pues es donde la obra (para el caso, mis artículos) ha sido creada y fijada por vez primera tiene en este sentido dos previsiones útiles (Ley 11.723, con las reformas de las Leyes 25.006, 25.036 y 25.847):
- Artículo 31: [...] Es libre la publicación del retrato cuando se relacione con fines científicos, didácticos y en general culturales, o con hechos o acontecimientos de interés público o que se hubieran desarrollado en público.
- Artículo 35: El consentimiento a que se refiere el artículo 31 para la publicación del retrato no es necesario después de transcurridos 20 años de la muerte de la persona retratada.
Aún así, todavía no sabemos a ciencia cierta si la imagen está en el dominio público. Si te tranquiliza :), le saco el "Se presume" o le pongo una etiqueta de "fair use".
Cordial saludo,
Cinabrium 16:02 15 nov, 2004 (CET)
- Ya hago los enlaces. Las leyes a las que me refiero (y perdón por la omisión) son de la República Argentina. Saludos, Cinabrium 16:47 15 nov, 2004 (CET)
- Santiago: las referencias de las imágenes ya están corregidas. ¿Tendrías la gentileza de borrar Imagen:Osman_I.png, Imagen:Orhan_I.png, Imagen:Murad_I.png y Imagen:Mehmed_I.png (puse las referencias con "nowiki" para que no tengas que cargártelas al ver este mensaje), o indicarme como hacerlo? Ya las sustituí por JPEGs, más livianos (aunque no me gusten, por los reclamos de patente sobre el algoritmo) :) Cinabrium 17:44 15 nov, 2004 (CET)
- Santiago: gracias por el tip (¿cuál será una buena traducción al español de tips :)?. Respecto de JPEG: desde mi humilde punto de vista, todas las patentes sobre software y algoritmos son "intentos absurdos de apropiarse del bien común". En este caso, existe una patente específica sobre el algoritmo de compresión. La patente (US 4698672, EP 0266049, JP 63148789) fue obtenida por una firma estadounidense, Compression Labs; la Oficina Europea de Patentes (EPO) se la concedió en 1994, después de 7 años de examen, y cubre un principio básico (y asaz obvio) de codificación de información. Compression Labs nunca intentó litigar por esa patente, hasta que en 1997 fue adquirida por una firma de "propiedad intelectual", Forgent Networks (que alguna vez fue una compañía decente que vivía de su trabajo, hasta que descubrieron que era más rentable demandar a otras empresas por patentes obvias que producir). En 2002, Forgent decidió empezar a cobrar tributo por el uso de la patente sobre JPEG, y extor^H^H^H^H^Hobtuvo 15 millones de USD de Sony. La noticia en The Register, en Wired, otra más reciente de The Register con una nueva ofensiva de Forgent, etc. Una rápida caminata por Google te dará más datos. Un saludo desde "el otro lado del charco", --Cinabrium 15:22 16 nov, 2004 (CET)
Un favor
[editar]Hola Santiago, Repetidamente el usuario IP 217.226.145.154 está vandalizando la página "Alberto Fujimori". Podrías tener la amabilidad de darle una buena bloqueada ? Mil gracias por anticipado. Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 15:49 22 nov, 2004 (CET)
Santiago, estoy tratando de revertir "Alberto Fujimori" a mi última edición de hoy y el sistema no me deja hacerlo. Qué pasará ? Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 15:56 22 nov, 2004 (CET)
Mil y mil gracias Santiago. Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 17:04 22 nov, 2004 (CET)
Hola Santiago, Veo que se está poniendo de moda vandalizar la página de Alberto Fujimori, esta vez por el usuario 84.128.170.186. Podrías bloquearlo por favor ? Hoy si pude revertir el artículo. Tu crees que se podría bloquear el artículo por un tiempo prudencialmente mediano para evitar que sigan los vandalismos en esta página ? Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 10:22 23 nov, 2004 (CET)
Consulta
[editar]Hola, encontré el artículo Frederick Lugard copiado de sigloxx.org. La duda me surge porque al leer la nota de reproducción del sitio ésta dice:
- Toda la información contenida en esta página puede ser usada para proyectos académicos o sin fines de lucro; por lo tanto está PROHIBIDO SU USO COMERCIAL, pues afecta los derechos de autor de las obras consultadas por el webmaster ...
Ahora bien, ese texto es bien confuso: ¿Ese webmaster copia, redacta o qué?. Independientemente de eso, ¿qué nota al pié habría que ponerle al artículo?
- Versión original reproducida de sigloxx.org respetando sus condiciones.
Primer caso de este tipo que se me presenta. ¿Quién me manda a buscar la nota de reproducción, verdad?. Saludos. --Ascánder 01:15 24 nov, 2004 (CET)
SigloXX.org
[editar]Hola, hace algún tiempo te consulté sobre una nota al pie de este sitio que no llegaste a ver dado que fue cambiada. Ahora en el sitio dice “Estoy copiando los contenidos de este sitio a la Wikipedia” y efectivamente han llegado varios artículos de allí. Dado que el autor es quien los copia, interpreto que esos documentos tienen ahora la licencia GFDL por la versión de aquí (el autor no solicita nota de reconocimiento alguno). La pregunta surge debido a que en uno de esos artículos (Enero de 1900) se interpretó que debido a una licencia no comercial anterior el autor no podía copiarlos aquí. ¿Que opinas? --Ascánder 19:59 4 dic, 2004 (CET)
- Por cierto, tengo otra consulta todavía pendiente más arriba.
Imagen/Image
[editar]Te agradezco tus consejos, que como siempre son bienvenido. Ya sabía lo que me cuentas. Sin embargo estaba probando el uso de sólo image , haciendo una prueba con el software, para forzar los enlaces a imágenes, dejé el poner [[:en:Image:Barbara McClintock.png]] porque no es su origen y soy un entusiasta de los productos en DP, de los Institutos Nacionales de la Salud de EE. UU., que es de donde viene la imagen, y me pareció más acorde con todo poner ese origen. Depues, quiza y al olor de unas patas ..... ¡ya quenmadas!!, no me acordaría de ver de nuevo la página(estoy escribiendo esto sin haber revisado nada). En resumen, gracias , aunque ya lo sabía, Estaba forzanfo la descarga de imágenes. "Image", NO funciona en todas las wikis.Y yo aprovecho para saludarte,. ¿Cuándo no deleitaras con un artículo? (El de Presencio es bueno):-).Joseaperez 19:28 9 dic, 2004 (CET)
..si hetenido problemas
[editar]ANte todo, pedirte disculpas. Creí haberla revisado. Si, he tenido, y tengo problemas con el Firefox (con IE6 también), en el reload del grabar a veces me da sentencias de conflicto de edición que no se corresponden con que realmente ocurra, o tengo que darle dos veces a grabar(asi en muchas ocasiones salen dos ediciones con mi nombre de usuario, sin que realmente haya cambiado nada). Repito, disculpas, aunque ya vi tu emoticon.Saludos.Joseaperez 19:26 10 dic, 2004 (CET)
Regañina
[editar]- Por favor abstente de borrar imágenes que tan sólo llevan menos de 24 horas en edición. Me refiero a la del artículo ARN mensajero. Creo que es una muy mala política. Podemos usar, si asi lo quierse , el aviso al autor, la nominación de origen desconocido, etc. Pero siempre dejar un tiempo. NO creo que sea bueno te erigas como salvador/juez de nada (recuerda que es un trabajo colaborativo y que a todos nos cuesta un tiempo). Insisto, por favor no lo vuelvas a hacer.Joseaperez 19:55 10 dic, 2004 (CET)
- Me uno a lo anterior, creo que sería mejor que colocara un aviso de advertencia como en http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Primeras_expediciones_a_El_Dorado.JPG . En concreto usted me borró una imagen que había colocado en el articulo de Bobby Fischer sin averiguar primero cómo fue realizada o de dónde fue obtenida. En lo sucesivo espero más respeto de su parte. Como dice un refrán de mi país Bueno es culantro pero tampoco tanto. Mil gracias. --Jairo Bernal 00:00 12 dic, 2004 (CET)
Sobre fotografía "Representación de Zapa Inca. jpg"
[editar]Hola Sambec; la fotografía fue tomada de una representación del Inti Raymi por mi esposa y forma parte de nuestro álbum familiar, como me pareció buena pues, la tome de ahí para cederla a wikipedia.
Con respecto a Antoine; la verdad es que el tipo está en nada. Sus artículos lo demuestran Pinochet; una cosa interesante que lo "pinta de cuerpo entero": en su página de usuario dice que le gusta "postear en ....metalera.cl"; anoche fui a esa página y bueno... conclusión: "es nazi resentido", "vulgar, grosero e indecente", "sicópata y débil mental", o sencillamente "nació fallado" (o no... de repente nació bien, pero su mamá le pegaba), la cuestión que "ese tipo tiene problemas". Anoche Ascánder lo tuvo que bloquear por "24 hours", por que me constestó en la página de discusión del artículo "Guerra del Pacífico" una serie de insultos a mi respuesta "...a mí me parece increible..." de la misma página. Un psiquiatra estaría tan felliz como "chancho en chiquero", analizándolo. Te recomiendo ir a su página de usuario y seguir el enlace de ".... metalera.cl", para que por propio análisis sepas quién es el "patita". Pocas cosas me quitan el sueño y te garantizo que Antoine, no es uno de ellos, jajajaja. Un abrazo. --Ari 15:23 14 dic, 2004 (CET)
Imágen tomada de la Deutsche Wikipedia
[editar]Vaya. Pensé que si existía la plantilla {{deen}} también podía existir la plantilla {{dede}}. La verdad es que me tiré cerca de un cuarto de hora haciendo probatinas y sin entender porqué no me funcionaba ninguna de ellas. Al final opté por hacerlo manualmente. He estado buscando en la ayuda por si podía encontrar un listado completo de las plantillas registradas, y ... supongo que se crearán tras votaciones. Bueno. Voy a editar la imágen. En algunas cosas la Deutsche Wikipedia es más rica que la inglesa, ( Tiene 170.000 artículos, y muchos con un punto de vista diferente, incluso más enciclopédico y muy interesante. Los alemanes tienden más a la sistematización que los anglosajones). Gracias--Wikiküntscher 10:45 15 dic, 2004 (CET)
Imagen
[editar]Mira la versión inglesa de Imagen:Espiral de Fermat.png. Willy, (discusión)
- A que ni es de dominio público ni GFDL. Willy, (discusión) 10:57 20 dic, 2004 (CET)
- No es mi intención intento editar esta sección pero el programa me abre la anterior. Si no lo es la original ¿cómo puede ser la que subiste GFDL? Willy, (discusión) 11:18 20 dic, 2004 (CET)
- En eso estamos de acuerdo originalidad más bien poca si grabas un archivo y le cambias el el formato gif por png. Si lo has generado tú con algún programa (que los hay) ya es casualidad (en cosas así yo no creo, ya ves) que los colores de la curva se correspondan pixel a pixel, que los márgenes de la imagen sean exactamente los mismos, que el parámetro de la curva sea el mismo y que la escala de visualización también lo sea. Difícilmente podrás exigir a los demás cuando tú no cumples ¿no te parece? Willy, (discusión) 19:39 20 dic, 2004 (CET)
cc-by-nc
[editar]Hola, corrígeme pro favor si estoy equivocado, pero creo que cc-by-nc no es admisible en commons (y por tanto aquí tampoco actualmente), ¿verdad? Ver Imagen:Xavi Richart - Muixeranga (low quality).ogg --Ascánder 16:02 21 dic, 2004 (CET)
- Peor aún, aunque no entiendo nada de catalán, me pega que al pedir el permiso, se le dijo al autor que en Wikipedia se publicaban las cosas bajo dominio público, cosa que no es cierta en absoluto (y no creo que esto sea distinto en la wikipedia catalana). No creo que el permiso sea válido, por lo tanto. --[[Usuario:Comae|Comae (discusión)]] 16:31 21 dic, 2004 (CET)
- No exactamente, lo que le dije fue que los textos que se publicabam eran de dominio público, de una licencia equivalente, o de permiso para que pase a ser de dominio público. Pero que los materiales audiovisuales tenían otro tratamiento diferente, que podían ser publicados en la wikipedia sin que pasen necesariamente a ser de dominio público. ¿Me equivoco?. En cuanto la licencia de creative commons de Atribución-NoComercial 2.0, creo que sí se contempla como tal, no hay más que ver el enlace de http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ . Otra cosa es que eso implique que no es una licencia totalmente libre, ya que no se permite el uso comercial, pero siendo material audiovisual, y no texto, creo que la wikipedia sí lo permite. --Joanot 16:39 21 dic, 2004 (CET)
- PD: Podemos ver un listado de material audiovisual de la wikipedia en inglés bajo la licencia CC-BY-NC 2.0 sin que exista en ninguna de ellas alguna duda de que se pueda publicar.
- PD2: Uhm... ahora que veo, en la página de Licencias de imágenes de en.wikipedia, en el apartado de licencias no libres de CC dice: Do not upload images for which one of the tags in this section applies. Creo que tenéis razón, porque el autor lo único que pide es que no se haga un uso comercial. ¿Qué puedo hacer?. Explicárselo? --Joanot 16:55 21 dic, 2004 (CET)
Vaya veo que os habeis montado una tertulia en mi casa ;-)
. Estais en lo cierto, las licencias Creative Commons que tienen el nc no son compatibles con la GFDL. Y al autor habrá que explicarselo y esperar que lo acepte. Sanbec ✉ 17:45 21 dic, 2004 (CET)
Adivina que... imágenes
[editar]Hola Santiago. Tengo la cabeza embotada de tanto leer y tratar de clarificar mi postura con respecto al tema. Antes que se me pasen, me surgieron algunas dudas cortas:
- GIF: La actitud de las empresas involucradas me parece una de las peores de la historia de la computación. Por ello comprendo perfectamente la iniciativa "Burn all GIFs". Pero no existen GIFs sin compresión LZH? No se pueden usar? Que hay de los GIFs animados? Lamentablemente MNG es un fracaso en cuanto a difusión y las animaciones es un material educativo nada despreciable.
- Fair use: Sabes donde puedo leer sobre su aplicabilidad internacional o no?
- *.wikipedia.org: Entiendo que tu propuesta de restriccion a formatos comprobadamente libres actúa como un escudo legal. Pero que pasa con las otras wikis? No necesitarían lo mismo? Creo que es muy ambiguo decir que en la wiki inglesa pueden usar material bajo fair use y aqui no. Despues de todo, la separación de las wiki es por una cuestión de idiomas, no de ambitos geográficos o países.
Bueno, espero no haberte apabullado y que le encontremos la mejor de las soluciones a esto por el mayor de nuestros bienes comunes: la Wikipedia --Pybalo 20:55 28 nov, 2004 (CET)
Imagenes sin origen
[editar]A los buenos dias :)
Acabo de recibir tu mensaje sobre las imagenes que he subido sin indicar el origen de las mismas, y tengo una pequeña pregunta: todas las imagenes que he utilizado han sido recopiladas de los articulos desde los cuales he traducido, ¿es suficiente con indicar el artículo original en la wikipedia de origen o deberia indicar directamente el tipo de licencia? Si no se indica la licencia en el orgien, intentaré ponerme en contacto con el usuario que subio la imagen...
Gracias por todo, aun tengo mucho que aprender :D.
Slaudos
--Plafuro 10:53 29 nov, 2004 (CET)
Hola de nuevo :), acabo de añadir la anotación de {{destruir}} a la imagen de John Pilger... intetaré tener más cuidado en mis proximas aprotaciones. Te agradezco tu ayuda :D.
--Plafuro 14:16 29 nov, 2004 (CET)
ortogonal
[editar]Hola!
En lenguajes de programación se refiere a características que no interfieren entre sí; que pueden o no estar presentes sin generar conflictos. P. ej.
http://www.engin.umd.umich.edu/CIS/course.des/cis400/algol/algol.html Overall, ALGOL is considered to be perhaps the most orthogonal programming language, meaning it has a relatively small number of basic constructs and a set of rules for combining those constructs. Every construct has a type associated with it and there are no restrictions on those types.
Un término que se me ha "pegado" por su practicidad. Lo corrijo en la discusión, gracias ejrrjs 09:41 30 nov, 2004 (CET)
Imágenes libres
[editar]Hola Santiago, Acabo de leer tu mensaje donde me dices entre otras cosas lo siguiente: “Te escribo para saber las razones que te han llevado a votar en contra del uso exclusivo de imágenes libres”
Ante la insólita pregunta, he votado en ejercicio de plena democracia y si bien no he explicado el voto, cada día me convenzo más que he votado bien para proteger Wikipedia y evitar se haga mal uso de ella con consecuencias impredecibles hoy. La cantidad de comentarios a los que se han incrustado en medio de ellos otros comentarios ha ocasionado que no se sepa quien escribe qué, pero hay muchísimos argumentos en contra que me hacen pensar que esta propuesta de votación no ha sido bien meditada antes de lanzarla y ponerla en marcha. Hoy ya es tarde.
En cuanto a lo que presumes que pienso, estás equivocado. No mezclo nada y en el asunto de imágenes libres he votado y en la otra votación sobre los pies de foto he comentado que no iba a votar ya que en el café así lo mencioné. Más claro, transparente y honesto no he podido ser aunque se quieran cargar un país a pesar de haber leído yo que de eso no se trataba al menos antes del inicio de la votación. La presentación de la votación acaso no lo indica ?
En esta votación dices tu: “Daré a conocer el texto de mis comunicaciones si lo creo conveniente en el momento que me parezca oportuno. No necesito autorización de nadie para solicitar autorizaciones ni aclaraciones a quien considere oportuno como no lo ha necesitado nunca ningún wikipedista, incluído Manuel González Olaechea y Franco” A esta afirmación tuya y de singular lenguaje, qué quieres que te responda?
Lo hecho por ti es una lástima, ya que pensaba solicitar autorizaciones de la ONU, Banco Mundial, FMI y otros organismos. Obviamente ya no las solicitaré para evitar devaluar mi nombre o ponerlo en riesgo por otra antojadiza votación. Manuel González Olaechea y Franco 20:17 1 dic, 2004 (CET)
Lamento el contenido de tu respuesta a esta explicación que me pediste. Sólo soy responsable de mi voto en ejercicio de plena democracia. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 09:59 2 dic, 2004 (CET)
«críticas constructivas»
[editar]Hola Sanbec. Si puedes, lee mi respuesta a lo que dijiste en el Café. Wikipedia:Café/Junio_de_2005_03#Respuesta a las «críticas constructivas». Un saludo. --Zuirdj 01:13 18 jun, 2005 (CEST)
Imagen:Eduardo Frei Ruiz-Tagle.jpg
[editar]¿No crees que la famosa ley chilena lo que define y establece es el criterio de uso legítimo? En cualquier caso, y dado que se establecen condiciones de uso, jamás podrá ser dominio público, ¿no? ¿Y la incompatibilidad con la GFDL (por aquello del uso comercial)?
Un saludo. --Dodo 14:43 3 sep, 2005 (CEST)
- Lo malo es que he visto que N333 ha subido muchas otras imágenes que, apelando a la misma ley, ha marcado como DP. Las estoy cambiando a fairuse, pero de momento no las estoy borrando... --Dodo 10:50 5 sep, 2005 (CEST) PD: Y luego hay cosas como Imagen:Federico Errazuriz Zañartu.jpg...
- Por ejemplo: Imagen:Fidel y Allende.JPG. --Dodo 11:15 5 sep, 2005 (CEST)
- Perdón que me meta. Imagen:Fidel y Allende.JPG ni siquiera cumple con la ley chilena. No dice el autor, no es un fragmento. Si la obra no es la foto, sino un artículo de <http://www.cepchile.cl/> (del cual la foto sería el fragmento), no dice ni la fuente (la pág. principal no es) ni el autor ni el título. Saludos. --angus (msjs) 11:29 5 sep, 2005 (CEST)
Ya sé que, probablemente, la imagen de Federico Errazuriz Zañartu esté en el dominio público. Pero no se indica en ningún momento quién fue el autor, cuándo se pintó ni dónde o cómo comprobarlo. Sólo se dice: "la tomé de tal sitio", teniendo el sitio copyright. Si al menos hubiera un enlace donde verificar que está en el DP por antigüedad, pues eso... --Dodo 11:33 5 sep, 2005 (CEST)
Lo que tú digas, compañero
[editar]- Mi argumento será una falacia, pero como tengo derecho a ello, ejerzo el voto en la propuesta de borrado y además expongo mis motivos (que siguen siendo míos, válidos o no). Por lo he que leido en la página de discusión, los hay peores. ¿Les has escrito a todos ellos dándoles tu opinión desfavorable?
- Recomendarme proponer el borrado de todos los artículos de nulo interés enciclopédico que existen en Wikipedia es como enviarme al exilio definitivo, ya que nunca terminaría. Por otro lado, voy a darle la vuelta a tus palabras, y te voy a recomendar que, ya que estás tan interesado en el borrado de aquello que no tenga interés para wikipedia, lo hagas tú mismo, a ver qué te pasa con el resto de la comunidad. Yo ya propuse en su día el borrado de algún artículo de manga y Lourdes me advirtió de lo que me podía pasar...
- Jamás he entrado en la página web de la casa real, y no creo que lo haga en un futuro próximo, por lo que me trae al fresco lo que allí digan o dejen de decir. Únicamente argumento que el crío ostenta uno de los más altos rangos nobiliarios del país, y que dado que existe una categoría Nobles de España, no es descabellado que tenga un artículo, aunque sea como referencia. En mi opinión, podría existir un artículo sobre la Familia Real Española que los aglutinara a todos, pero puesto que no es el caso, sería restar información a un posible lector que quisiera consultar un dato sobre el susodicho crío para pongamos, una tesis doctoral o algo ;)
- Puesto que tan líbremente opinas sobre mis argumentaciones, permíteme que a partir de ahora yo sea igualmente crítico con tu actitud, por ejemplo, la de rebatir mi argumento en mi página de discusión y no en la propuesta de borrado del artículo en cuestión. ¿no sería eso lo correcto?
Y déjame que me despida en palabras del maestro Yoda, en referencia al tono de tu comentario: «...el lado oscuro en ti percibo...». A mí no me gusta que me hablen con esa acritud, ¿a ti sí?
Un saludo, Hispa (...las quejas aquí.) 12:27 9 sep, 2005 (CEST) (el falaz)
Sobre la cruzada "anti-fué"
[editar]Muy buenas, Sanbec. Nada me satisface más que ver a alguien encargarse con denodado esfuerzo e interés de difundir el uso correcto del idioma escrito. Aunque sólo sea dentro de una parcela mínima dentro del marasmo de confusión que ha generado un sistema educativo deficiente que premia poco o nada la excelencia, y unos periodistas negligentes en el uso de su principal herramienta de trabajo. Por eso mismo también me veo en el deber de reprender con un leve tirón de orejas a aquéllos que, con la sana intención de corregir, yerran.
Al grano: el ejemplo que propones con el verbo piar, para evitar la confusión con "fue", no es correcto. La forma pie, con fuerza en la 'e', al ser palabra monosílaba no se acentúa, de la misma manera que "fue".
Indudablemente, tampoco habría sido descabellado pensar en una acentuación artificial (una tilde diacrítica) del estilo de té/te, dé/de, y otros, para diferenciar entre la forma del verbo piar y el sustantivo. Pero una consulta al diccionario de la Real Academia nos quita de dudas, salvo error.
Saludos cordiales.
- Pues a pesar de lo que diga el DRAE, en el ejemplo Le pié, pero casi me aplasta con el pie, yo no veo la tilde diacrítica, pues en el primer caso pronuncio dos sílabas pi-é mientras que el segundo hago el diptongo pie. Por eso en el primero pongo tilde y en segundo no. En cualquier caso, como los pajarillos no hablan y las personas no acostumbran a piar, el uso de pié es meramente anecdótico.
;-)
. Sanbec ✉ 21:55 11 sep, 2005 (CEST)
- Con permiso: Pie, con acentuación en la letra e, formalmente no tiene dos sílabas. Para que un diptongo se rompa, esto es, se forme un _hiato_, es condición necesaria que la vocal débil sea la acentuada, y vocales débiles sólo son la i y la u. Según las nuevas normas, claro (ver sección monosílabos y diptongos).
- Saludos.
- Muchas gracias por el enlace, que en parte, me da la razón:
- No obstante, es admisible acentuar gráficamente estas palabras, por ser agudas acabadas en -n, -s o vocal, si quien escribe articula nítidamente como hiatos las secuencias vocálicas que contienen y, en consecuencia, las considera bisílabas: fié, huí, riáis, guión, truhán, etc.
- En el caso que nos ocupa la diferencia de significado y de pronunciación de pié y pie es clara.
- Mi opinión es que la Academia se ha equivocado al cambiar la norma anterior que decía:
- Antes de la reforma de la ortografía (1999) se consideraban bisílabas las palabras formadas de dos vocales en las que la primera vocal era un componente de la raíz verbal
gif -> png
[editar]...issue of transparent PNG files displaying improperly in some browsers
This issue is a problem from a nonfree browser not a problem of PNG format. ¿Convert a free site for Best viewed with MSIE? Fix the problem or change the browser not the image.
- I am not referring to any one browser in particular. For example, older versions of Opera contain this problem. People should update to newer versions, but it is unreasonable to expect everyone to do this.
- For the record, I am a Firefox user.
only results in a 1KB difference
These icons are used in hundreds of articles. A bit reduction in each one is a greet reduction for the server.
- Overall, this reduction is very, very small. Such a tiny benefit is not worth the disadvantage of using an image that displays improperly for some people.
Sorry, you can see my english is not very goos. Regards. --Sanbec 12:02, 7 October 2005 (UTC)
- It is much better than my Spanish. —Lifeisunfair 14:36 7 oct, 2005 (CEST)
charla..
[editar]hola sabec me dirijo a ti como bibliotecario que eres.
Primero me presentaré, yo conocí de pasada la wiki, y ví que le faltaba mucho por hacer, y le sigue faltando. No se como y me volví a pasar, entoneces me registré como usuario. Mi único interés es colaborar en crear algo, y aprender mucho. Me enganché más cuando ví que mi labor era supervisada por algún bibliotecario y me sentí apoyado. No necesito colaboradores, salgo pequeñas cuetiones, en fin no me enrrollo más.
Mi primera decepción fué ver los bloqueos sobre artículos que directamente me afectan a mi ya que soy de valencia, vivo en valencia y aquí nací. Pero no te preocupes esto no era de estrañar, y seguí trabajando, mi labor se ha ido incrementando por artículos, imágenes, creación de plantilas, en fin...
Mi dolor de cabeza o de muelas.... fué cuando me dí cuenta que se estaba discutiendo el desbloqueo de un artículo... vaya utopía, pero pareció que realmente eso era algo que todos querían.
Tras dos pequeñas intervenciones.. sin decantarme por ninguna opción. Esto antes de la guerra de opciones., empezé a notar que en la wiki se movía por la sombra algo... uno que no es tonto lo descubrí, sí era un gusano, si esos que salen en las frutas, producto de la cagada de una mosca, crece se va comiendo la manzana o fruta por dentro y luego sale, y se va dejando la fruta llena de ahujeros.
Tengo detectado a uno y el lo sabe, ya que no es tonto. Se denomina Joanot Martorell, te explico que no es un ataque hacia él, pero parece mentira lo listo que es para algunas cosas, pero en cambio para otras se le ve el plumero. Independiente de su inclinación política, social o educación.. QUE YO NO ENTRO A VALORAR, en la wiki se le podría denominar un desmoralizador de creadores de artículos, asi como un censor, y ..¿vandalo? no se no me he pasado a ver que significaba eso.
Sabec como bien comentas no sabes quien es o quien no es etc.... no se si los biblio, teneis acceso a los datos de los creadores de artículos, pero si observas aquí...., observa con detenimiento su intenso trabajo. No hace falta que te lo detalle.
Bueno ¿por qué te cuento esto?, bien yo no me asusto, ni tengo dolores de cabeza y menos me enfado... hasta ahí podría llegar. Pero si mi labor véase aquí, se ve continuamente coartada, no tengo en ningun incoveniente en colgar los trastos y que os quedeis ahí. pero pienso que hay gente que está aportando mucho, con su tiempo e interés, y me gustaría ver si se podría solucionar ciertos problemas.
volviendo a nuestro querido y estimado amigo martorell, que decir que hasta ahora tenía en esta wiki un redireccionamiento a otra, uhmm.. en todos mis aportaciones a intervenido... para modificarme tanto en artículos como en plantillas e incluso un artículo que pasé a inglés me traslado el nombre de la página.... mi queja no es que me lo modifique, ya que yo evito las disputas.. piensa que todos no aguntan tanto como yo. pero el problema es ese SÓLO SE LIMITA A RETIFICAR sin aportar nada, incluso hay artículos que él modifica SÖLO lo que le interesa las denominaciones etc, sin completar el artículo. y no es que no sepa que en otros si que lo hace.
en fin que decirte... ha modificado plantillas como las de infobox, reiviendo quejas por ello, es más lo peor de todo es que las modificaciones NO LAS COMUNICA A LOS "AUTORES", por si se consensuan ideas etc.
También a recibido alguna reprimenda, para que utilice la previsualización, hay pobres incautos, si asi de esa manera cada modificación que realiza, le cuenta como tres o cuatro aportes... cosa que parece ser que se evalue para las votaciones o tener algun tipo de preferencia contra más aportes. Cosa que como te comentaba no creo que sea muy objetiva.
Un saludo sabec, y esperemos que soló se queden los buenos, aunque convivamos con los malos.
PD: en el tema de comunidad valenciana, lo de proteger una plantilla, la idea era que el texto fuera aprobado por TODOS los presentes en la discusión. Ese texto se protegiera en una plantilla, asi tendría más fuerza... ya que cualquiera podría borrarla, eso es la wiki, pero cuando otro usuario de los que llegarón a la unanimidad, lo restablezca, instaure la plantilla tal cual fué consensuada en su momento. Sino podría omitir esta u otra palabra volviendo de nuevo al bloqueo.
gracias por aguantarnos a todos--Silvestre 15:07 7 oct, 2005 (CEST)
Segundos fuera
[editar]Tras dos días con el dichoso segundo intercalado soy incapaz de revisar mi propia redacción del artículo, sólo veo siglas y segundos que se me nublan en la vista causándome una secunditis intercaladística aguda. Te agradecería que lo leyeras para confirmar que realmente está escrito en español y que es incluso inteligible por una persona. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 20:39 13 nov 2005 (CET)
- Bueno, pues hagamos una cosa. Si no te cuesta mucho, dime qué párrafos se entienden bien, cuáles regular y cuáles nada. Así acotamos lo que debo re-redactar y lo que se puede quedar tal cual, ya que no voy a reescribirlo todo de nuevo
:-/
De todas formas, cuando me lo digas y lo haya reescrito no le quitaré el{{Revisar Trad}}
, sino que pediré más opiniones para que quede completamente claro. Ah, gracias por leerlo. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 18:25 14 nov 2005 (CET)
La historia interminable (valenciana)
[editar]Muy brevemente, como ya le dije primero a Ecemaml y los admins que habéis estado participado alguna vez, si el artículo de Comunidad Valenciana aún sigue siendo conflictivo desde hace ya seis meses, es porque los Bibliotecarios permitís que un vándalo como Fuster (disc. · contr. · bloq.) haga lo que le dé la gana. Sabéis claramente que con este individuo no se puede razonar, máxime conociendo cuáles son sus antecedentes con su cruzada guerrera anónima.
Así que si algún día os quejáis de que la situación sigue encasillada o empeorándose, no me vengáis echándome las culpas a mí porque me haya sentido responsable de que salga un buen artículo (como éste otro, éste otro, éste otro, éste otro, éste otro, y éste otro, quieres más?), y porque no os ha dado la gana de tomar partido, no por el artículo, sino ya por la paz y buena convivencia de la comunidad de wikipedistas.
Siento si el tono te puede parecer molesto, pero es que realmente me parece indignante la dejadez con la que estáis tomándoos el asunto. Incluso preferiría que acabáseis bloqueándome a mí, antes de tener que comprobar esa pasividad total. ¿Qué c.... tengo que hacer para que hagáis algo aunque sea criticarme? Sabéis que yo sí "escucho", por muy tenaces o tercas os parezcan mis palabras muchas veces. --Joanot Martorell ✉ 20:43 24 nov 2005 (CET)
HispaLinux
[editar]Hola Sanbec, he visto que han pasado el tutorial para el miércoles. Si quieres te ayudo, puedo asistir el miércoles por la tarde. Si quieres puedes contactar conmigo también en: emilionthewave@hotmail.com
--porao (responder) 23:12 19 dic 2005 (CET)
- Hola Sanbec. Si necesitas algo de ayuda para tu presentación, tengo algo de material preparado, pues ya me ha tocado dar 5 o 6 charlas sobre Wikipedia en Chile y Argentina. Tengo un par de presentaciones armadas y quizás puedas compararlas, además del tríptico que es original de la wikipedia en alemán y que traducí. El tríptico es muy solicitado por los asistentes a charlas, pues resume de maravillas nuestra wikipedia. ¡¡Un saludo y suerte en la charla!!!. --Zuirdj - (mensajes) 16:50 20 dic 2005 (CET)
Traslado RPCh -> China
[editar]Hola, Sanbec. Te dejo este mensaje para comentarte que estoy un poco molesto por tu traslado del artículo República Popular China a China. Entiendo que puedas tener una opinión distinta a la mía y soy consciente de que existen muchísimos argumentos a favor de titular el artículo como China, a secas. Sin embargo, las páginas de discusión están para algo, y yo hace tiempo saqué ahí el tema y sólo Angus y tú mismo expresasteis la opinión de que el artículo debía titularse China. El resto de las opiniones eran favorables a mantenerlo como RPCh. Si querías abrir la discusión de nuevo, podías haber dicho algo en la página de discusión y escuchar opiniones, ¿no? En lugar de eso, has hecho el traslado sin ningún tipo de justificación y esto me deja en una posición incómoda. Si yo ahora lo traslado a República Popular China, ¿qué harías? ¿volver a trasladarlo? Yo siempre he dicho, y lo reitero aquí, que si, en contra de mi opinión, existiera un consenso mayoritario a favor de que el artículo se titule China, lo respetaría. ¿Por qué Angus y tú no sois capaces de respetar otro criterio si es el mayoritario en la página de discusión? No me parece bien esa manera de proceder, y me parece una violación absoluta de la wikietiqueta, pero, en fin, no tengo ganas de pelearme, así que por el momento lo dejaré pasar. Un día de éstos, creo que crearé una página sobre el problema de la terminología al referirse a China y Taiwán, para que haya un lugar donde se pueda discutir y consensuar una posición para los diversos artículos sobre China y Taiwán (Wikipedia:China y Taiwán, o algo así). Si el artículo se queda como "China" tampoco pasa nada (aparte de fastidiar la mayor parte de los interwikis...), pero repito que las formas no me parecen correctas. Un saludo, --AngelRiesgo (mensajes) 19:30 4 ene 2006 (CET)
- El problema es que éste no es un asunto de exónimos. Nadie pone en duda que el nombre chino 中國 corresponde al español "China". Lo que ocurre es que este término tiene la ambigüedad de si incluye o no a Taiwán. Por ponerte un ejemplo, imáginate que un rey de Francia se hubiera exiliado en Córcega y mantuviera un estado llamado "Reino de Francia" en la isla. En ese curioso caso, tendríamos dos estados que reivindicarían la identidad de "Francia", y habría una República Francesa y un Reino de Francia. No entiendo por qué mezcláis lo de los exónimos, proyecto en el que ni siquiera se menciona a China. Nadie pone en duda que existan países cuyo nombre en español es China o Francia. El problema surge cuando dos regímenes rivales reivindican una misma identidad nacional. Admito que este caso es más complicado que el de las dos coreas debido a los cambios políticos en Taiwán en los últimos 15 años y al estatus complejo de las relaciones diplomáticas de la isla. Con todo, repito que nunca está de más ver cómo se ha tratado el tema en las wikis inglesa y china. En ambas, el artículo China (en:China, zh:中國) es diferente del artículo de la República Popular China (en:People's Republic of China, zh:中華人民共和國). Incluso otras wikis españolas siguen este esquema: ga:China, ca:China. La wiki francesa sigue también este esquema, y la alemana sigue el modelo que teníamos nosotros hasta hace tres días, artículo principal en de:Volksrepublik China, con redirección desde de:China. Por eso te decía lo de fastidiar los interwikis. ¿Debería nuestro China corresponder a los artículos de China o a los de la RPCh en otras wikis? En la wiki inglesa ha habido discusiones entre quienes sostienen que utilizar el nombre China como equivalente a República Popular China viola el punto de vista neutral y quienes dicen que es precisamente lo contrario lo que vulnera el punto de vista neutral. Existen argumentos de peso para las dos opciones, y de ahí los problemas. Pero poniendo todos los argumentos en una balanza, yo me decanto por la opción que se ha impuesto en la wiki inglesa: la RPCh y la República de China son dos estados independientes, y China el país dividido entre los dos regímenes. Esta situación cambiará cuando el estatus de Taiwán se resuelva, en un sentido (independencia) o en otro (reunificación). Hasta ese momento, la idea de que RPCh es simplemente el nombre oficial de China es problemática. Volviendo a lo de los exónimos, no sabía que hubiera una norma que impidiera discutir los casos particulares mientras no hubiera una decisión global, y no entiendo por qué el nombre del artículo sobre el estado chino debería depender de que la gente se ponga de acuerdo en si decir Côte d'Ivoire o Costa de Marfil. Creo que casos diferentes merecen análisis diferentes. Y, en cualquier caso, creo que el artículo se había titulado República Popular China antes de mi primer traslado. No creo haber sido yo el que lanzó la primera piedra. Un saludo, --AngelRiesgo (mensajes) 11:01 5 ene 2006 (CET)
- Hola Sanbec. Me gustaría apoyar a Angel en este tema. Ya se discutió bastante sobre este tema, y el consenso era que el nombre mas correcto era Republica Popular China, no se a cuento de que trasladas la página. Parece que no es un fruto de una casualidad tu actitud. Cuando no te gusta algo, lo cambias y no dices nada, y te da igual la opinión de los demás. Como el traslado de este artículo, o la plantilla destruir que me borraste del artículo de kanji y que ha originado la votación actual. davidge (discusión 14:57 6 ene 2006 (CET)
- He vuelto a hacer el traslado a República Popular China. A diferencia de como sueles hacer tú, te aviso en tú página del cambio. Sí no estás de acuerdo, lo seguimos discutiendo en la página de discusión del artículo o en el café en el caso de que no se llegue a un acuerdo. Saludos davidge (discusión 16:31 6 ene 2006 (CET)
- Sobre el tema de los kanjis, sí, se ha decido en la votación su no borrado, y esa es la decisión de la mayoria. Lo que me molesta no es eso (que este de acuerdo o no es otro tema) sino que retiraras las plantila destruir sin avisar. Eso de que era improcedente es tú opinión, puesto que no sabías el resultado de esta votación. Sobre China, creo que ya te ha dicho Ángel que no es una cuestión de exónimos, y que este caso no era aplicable. davidge (discusión 23:10 6 ene 2006 (CET)
- Estoy muy tranquilo. Y haz el favor de no amenazarme ni de decirme lo que tengo que hacer, eso si que me parece que esta fuera de lugar. Si tú mensaje esta causado porque piensas que el vandalismo te lo había realizado yo, te equivocas de lleno. No se me ocurriría nunca llevar las discusiones sobre artículos de wikipedia contigo ni con nadie al terreno personal. Estupido de mi por querer ayudarte y avisarte de que tenías un mensaje insultandote en tú página de discusión. La próxima vez me callo y te las apañas tú solito. davidge (discusión 23:45 7 ene 2006 (CET)
- Parece que es simplemente una cuestión linguistica. Tú llamas salidas de tono a lo que yo llamo opiniones. Sí te molesta que las exprese, pues no puedo hacer nada... Respecto a lo que decía del vandalismo, si ya sabías de quien era, retiro lo dicho en mi anterior comentario, pero tú último mensaje así me hizo pensarlo. davidge (discusión 00:22 8 ene 2006 (CET)
- Vendría bien que nos calmáramos todos un poco. A fin de cuentas, estamos discutiendo por una nimiedad. Sigo sin entender, en todo caso, a qué te refieres con lo de "volviste a trasladar el nombre haciendo caso omiso". ¿Caso omiso de qué? Pensaba que el proyecto de exónimos se refería a los topónimos en sí y no a los títulos de todos los artículos sobre países, y en cualquier caso, no creo que eso deba impedir que en las páginas de discusión se discutan casos particulares. Respecto a ese proyecto, ya dije una vez en el café que me parecía muy interesante y que me gustaría participar. Si no lo he hecho es simplemente porque uno no tiene tiempo para todo. Además, la página de los exónimos tiene en estos momentos el cartel de "en obras". Pero en algún momento participaré, seguro. --AngelRiesgo (mensajes) 14:12 9 ene 2006 (CET)
Votos
[editar]En Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre la aceptación de varias propuestas pendientes has votado dos veces en el proyecto 3; por favor, escoge la opción que prefieras y elimina la otra. Taragüí @ 12:48 10 ene 2006 (CET)
- Si a eso llamas "responder", claro está. En mi barrio tenía otro nombre. Taragüí @ 13:00 10 ene 2006 (CET)
- Admito que no soy la persona de sangre más fría del planeta, pero no creo estar excediendome al pensar eres tú el que se está pasando varias vueltas declarando que "consideras nula" la votación. No creo que sea prerrogativa tuya decretar la nulidad de nada, menos aún cuando una treintena de wikipedistas se ha acercado a dar su opinión. No se trata de una diferencia de interpretaciones, desde el momento en que no has mostrado el menor interés en acordar nada, sino en provocar y organizar un escándalo en el propio texto de la votación. Te he explicado por qué la introducción de una plantilla de borrado express es un caso de cambio de política (y resulta meridianamente claro, si me perdonas que lo diga yo mismo); tienes la opción de discutirlo como una persona razonable o seguir montando follones. À votre guise. Taragüí @ 19:06 10 ene 2006 (CET)
- Mucho de lo que he escrito ha estado destinado a explicarte lo que decías no entender; veo que ha sido inútil, y lamento haber perdido el tiempo. Pero la votación no es nula porque tú lo decidas, faltando así el respeto a todos los que se acercaron a votar. Puedes abstenerte de participar en ella cuanto gustes.
- Por lo que a la wikipetiqueta hace, no he faltado a ella en ninguno de mis comentarios. Demuestra lo contrario antes de quejarte; haces bastante bien lo segundo como para poder dedicarle un mínimo de esfuerzo a lo primero. Taragüí @ 15:57 11 ene 2006 (CET)
- Admito que no soy la persona de sangre más fría del planeta, pero no creo estar excediendome al pensar eres tú el que se está pasando varias vueltas declarando que "consideras nula" la votación. No creo que sea prerrogativa tuya decretar la nulidad de nada, menos aún cuando una treintena de wikipedistas se ha acercado a dar su opinión. No se trata de una diferencia de interpretaciones, desde el momento en que no has mostrado el menor interés en acordar nada, sino en provocar y organizar un escándalo en el propio texto de la votación. Te he explicado por qué la introducción de una plantilla de borrado express es un caso de cambio de política (y resulta meridianamente claro, si me perdonas que lo diga yo mismo); tienes la opción de discutirlo como una persona razonable o seguir montando follones. À votre guise. Taragüí @ 19:06 10 ene 2006 (CET)
Sources, sources!
[editar]Güenas tardes. Que coincidiendo con su reciente adquisición del Panhispánico de dudas, un servidor tenía pedidos un diccionario de topónimos bastante completito y el diccionario de dudas Manuel Seco. La wiki es una excusa tan buena como cualquier otra para ir armándose de documentación.
Como ejemplo de este último tocho, y para abrir boca, tenemos que para nombrar a Gdansk es preferible la forma Dánzig, y para Wroclaw es lo tradicional Bresláu. Eso, y que Generalidad es tal que así y no Generalitat. Benditas sean las fuentes. J (dime argo) 16:24 7 feb 2006 (CET)
- Me niego a que Wikipedia condone los nombres impuestos por el usurpador prusiano. He dicho! --Angustia 17:00 7 feb 2006 (CET)
- La polémica grifo/canilla (¡Dios mío, cómo pude!) se me olvidó. A ver si esta noche en casa lo vuelvo a ver y mañana te digo. J (dime argo) 17:03 7 feb 2006 (CET)
- Caramba, pense que estaba en el Cafe. No te digo... esa bosta de cafe ya se parece a la discusion de Sanbec (o viceversa). Volviendo al tema, un libro escrito por alguien llamado CELDRAN GOMARIZ, PANCRACIO, autor, ademas, de INVENTARIO GENERAL DE INSULTOS, EL LIBRO DE LOS ELOGIOS y MADRID SE ESCRIBE CON M DE MUJER, es forzosamente poco serio. --Angustia 17:07 7 feb 2006 (CET) (que dia lento hoy....)
- A eso se le llama leer los libros por la portada. J (dime argo) 17:12 7 feb 2006 (CET)
- Ni siquiera... Imposible leer nada de la tapa en el grafiquito que ponen. --Angustia 17:38 7 feb 2006 (CET)
- Ni Uri Geller, oigan. J (dime argo) 09:05 8 feb 2006 (CET)
Vacaciones
[editar]Hola Sanbec. Estaba mirando la discusión sobr elas plantillas y vi que decías que te tomabas una vacaciones. Sin haber investigado más (espero no estar meando fuera del tiesto y perdón por la expresión) espero que no sea por esa discusión particular. A veces nos dejamos llevar por impulsos que bien pensados no merece la pena seguir. Yo tengo que reconocer que el borrado de la plantilla de concejos de Asturias me sentó fatal. Son artículos por los que me muevo mucho, y me resultaba MUY útil. Pero acato la votación, aunque me fastidie mucho. La acato, pero no puedo resistir el "buscarle fallos" xD. Y si te soy sincero, los argumentos que encuentro para defenderla son los mismos que me decían algunos para defender las listas, y no veas el jaleo que se montó cuando me eligieron bibliotecario ya que yo estaba en contra de las listas y soy el culpable de que desaparecieran la mayoría de esta wiki. Y por eso no hago una defensa mayor de ciertas plantillas. Pero también he de decir, que si fuera ahora, quizá no sería tan drástico con ciertas listas. Con las listas abiertas en plan "lista de pintores" mantendría mi postura, pero con otras igual sería más permisivo. ¿Por qué? Porque hay que darse cuenta de una cosa: Algo que a nosotros nos es inútil y que no nos gusta, para alguien puede ser muy útil. Y si realmente no nos causa perjuicuio, hay que ser un poco condescendientes y ceder de vez en cuando. Por supuesto, hay cosas con las que hay que mantenerse firmes. Yo si algún día se aprueba, por ejemplo, usar la toponimia oficial de cualquier lugar dejo la wiki porque es algo que va en contra de mis principios (y te lo dice un admin de la wikipedia en asturiano y que trabaja en la vida real por la oficialidad del asturiano). Las cosas como son. Yo en casa digo que vivo en Uviéu y que voy a la playa a Xixón. Y aunque sean nombres oficiales me niego a que un castellanohablante los tenga que usar. Si un día la wikipedia adopta esa política, como es algo que está totalmente en contra de mis principios, no seguiré trabajando en ella. En cambio, hay otras políticas que aunque no sean las que yo elegiría, las acato y sigo adelante. En fin, ¡qué descanses y no te agobies! (y perdón por el rollo, pero hace tiempo que vengo necesitando descargar sobre ciertas cosas y te tocó a ti :P). --rsg (mensajes) 07:06 19 feb 2006 (CET) P.D.: No creas que se me olvida que te debo unas fotos de asturcones, es una de mis asignaturas pendiendes xD
Pataleta de Locutus
[editar]Reconozco que tengo un fuerte enfado por vuestro deseo de borrar la plantilla Prehistoria, pero creo que si hubieses visto el historial te darías cuenta de mis esfuerzos por mejorarla, comprimirla y adaptarla a las normas, esfuerzos que no podré acabar gracias a tí, majete.
Además, te has pasado tres pueblos bloqueándome, dado que sólo quería eliminar mis huellas en artículos inacabados y modificar un poco mi perfil. Has conculcado mi libertad de expresión y el derecho de cualquiera a editar páginas en Wikipedia. He visto proponer bloqueos a través de análisis, debates y votaciones por cosas más importantes; pero tú no te has andado con miramientos, has actuado en plan Juez Dredd: me has juzgado y condenado. Has presupesto que, solo porque estaba disgustado, era peligroso. Eres genial juzgando a la gente. Y te recuerdo que yo sólo quiero aportar, y que soy humano, pero nunca perjudicaría a Wikipedia a sabiendas.
Hasta que se te ocurra alguna otra forma de fastidiarme (aunque sospecho y espero que tendrás cosas mejores que pensar en mí), se despude atentamente Locutus Borg
- Tengo otra plantilla llamada Plantilla:Domesticación línea del tiempo que seguramente se salte todas las normas, eres libre de borrarla si te hace feliz--Locutus Borg , Escríbeme 22:48 20 may 2006 (CEST)
A las trincheras
[editar]Plantilla Discusión:Equipos de la CONMEBOL. Por cierto, impagable su página de usuario. Si te aburres, echa un ojo a sus contribuciones y a las del inefable Josegacel29 para descubrir el resto de plantillas similares implicadas... --Dodo 14:26 2 jun 2006 (CEST)
Exónimos
[editar]¡¡¡Alto la acción!!! Para evitar que se nos desordene la discusión, voy a armar (suponiendo el permiso implícito de la concurrencia) una subpágina para cada caso. Los aportes de Angel me parecen valiosísimos, y merecen ser discutidos (como los de todos... ¡no se me enoje la indiada!), pero si no los separamos (recurriendo al método para comer el elefante del que hablaba más arriba) corremos el riesgo de pasar alguna cosa por alto. Conservemos esta página para discusiones generales, y ataquemos cada caso en su espacio particular. Saludos de Cinabrium 05:31 30 jun 2006 (CEST)
Coleccion caixanova
[editar]Hola amigo, como pone en la página principal de Colección Caixanova estamos trabajando para hacer las modificaciones de las que hablas. Un saludo usuario:Caixanova 08:16 3 jul 2006 (CEST)
- Nos gustaría aclarar, lo que parece un mal entendido.
- El proyecto de difusión de la información que la Obra Social de Caixanova ha comenzado, trata de incorporar nuevos artículos, dentro del proyecto Wikipedia, dentro de estos artículos, hemos comenzado por los de carácter artístico, y para ello hemos incorporado aquella información sobre la que tenemos derechos, entre la que está la biografía de autores Gallegos. Pero el proyecto, es mucho más amplio, en el sentido de incorporar,desde otros aspectos culturales de Galicia, como pueda ser literatura, hasta estudios empresariales.
- En su día se hablo con Ecemaml sobre la incorporación de un epígrafe dentro de la Webs de Caixanova, por el cual, algunos de los contenidos estarán bajo Licencia GFDL. En estos momentos estamos en el proceso de pasar los estados burocráticos, por lo menos para nosotros, que nos exige nuestra entidad debido a que no témenos derechos sobre todo el contenido de todas nuestras Web, sobre todo a la hora de reproducir obras de arte.Como ejemplo el contenido sobre el que tememos derechos, es el de la investigación que hemos realizado sobre la vida de los autores, que es lo que intentamos difundir a través de la Wikipedia.
- Nos pesa no poder agilizar los trámites, pero debemos de cumplir unas etapas para ello.
- Las personas que componemos este proyecto, estamos dispuestos a aprender, y nos esforzamos por dedicarle horas a introducir el contenido, en un marco de mutuo acuerdo con la filosofía de la Wikipedia, y por ende, os agradecemos las notas y opiniones sobre este trabajo.
- Nos gustaría seguir en todo momento con este proyecto, ya que creemos que puede ser bueno para toda la comunidad de Internautas, además de ser un precedente colaborativo.
Un saludo Caixanova 13:32 3 jul 2006 (CEST)
Coleccion caixanova
[editar]Ok, como solución, rápida valdría con incorporar en la web de la Colección Caixanova, un pequeño texto en formato de enlace, en la parte inferior de la misma, indicando el caracter de licencia GFDL, sobre la biografía de los autores que exista en dicha web?. y posteriormente cambiarla por la definitiva.
Tambien nos gustaría que nos indicaseis cualquier otra forma de verificar nuestra identidad.
Un saludo
Coleccion caixanova
[editar]Puedes ponerte en contacto directamente conmigo en el siguiente correo electrónico, ifaro@caixanova.com.
Estamos tratando de que a finales de esta semana, nos confirmen el texto, que os enviaremos como autorización para que el contenido que ya está publicado en la Wikipedia, pueda mantenerse. ¿Te lo podemos pasar a ti, o lo enviamos a la lista de administradores?.
- Hace ya tiempo a mí me prometieron hacer las cosas bien y conforme a las reglas de wikipedia. Sería una látima que se desentendieran porque la idea es buena para los artículos de Galicia en general, pero no de esta manera, claro. Lourdes, mensajes aquí 15:50 3 jul 2006 (CEST)
Caixanova
[editar]Gracias, Santiago. Le echaré un ojo. Cinabrium 21:09 3 jul 2006 (CEST)
Hola, Sanbec. Ya, si cuando empezó a crear artículos propuse para borrado Colección Caixanova por la misma razón... Se presumió buena fe o pecamos de cándidos. En fin. Saludos. J (dime argo) 21:31 3 jul 2006 (CEST)
- Hola Sanbec. Estoy literalmente en el otro lado del mundo, así que poco puedo hacer hasta mi vuelta. Creo, no obstante, que ya le habéis explicado lo suficiente a Caixanova y que lo que le has contado es suficiente. Si proporcionan autorización, perfecto. Si no, pues a la papelera (otro voto para destituirte ;-)) --Ecemaml (discusión) 02:26 4 jul 2006 (CEST)
- Hola a todos, ya hemos enviado, la autorización a la lista de correo de wikies-l@wikipedia.org, gracias por vuestra paciencia, pero francamente nos ha sido difícil que nos cerrasen las líneas de la autorización, por parte de nuestra organización. Me gustaría que comprendieseis que algo que desde fuera parece fácil "escribir unos párrafos", internamente tiene que pasar varios procesos burocráticos que nos ralentizan la operativa. --Caixanova (discusión)11:18 14 jul 2006 (CEST)
Vandalismo
[editar]Hola, Sanbec. Espero tus disculpas por tratarme de vándalo. Saludos. --angus (msjs) 17:15 23 sep 2006 (CEST)
- La IP no vandalizó nada, sólo retiró un párrafo que no debía estar ahí y que no es fundamental. Lo que fue un acto de vandalismo fue tu introducción de ese párrafo, haciéndolo pasar como «que se deriva» de la votación. Nuevamente te pido que hagas lo correcto y te disculpes por tus falsas acusaciones, incluidas las que acabás de dejar en mi página. --angus (msjs) 17:34 23 sep 2006 (CEST)
"Déjame en paz"
[editar]Hola, Sanbec. Notá que desde que saliste de tu retiro, el sábado, hasta que me dejaste ese mensaje "déjame en paz", dedicaste el 50% de tus ediciones a acusarme falsamente de vandalismo (de lo que aún no te disculpaste), apropiarte de un texto de mi autoría y seguir atacándome en mi página de discusión. No puedo menos que hacerte notar tu comportamiento contrario a las normas de este proyecto. Si querés que te deje en paz, comportate correctamente (o comportate incorrectamente fuera de mi vista, esa es otra posibilidad pero, por supuesto, no la recomiendo). Saludos. --angus (msjs) 06:55 25 sep 2006 (CEST)
Ya estamos como siempre
[editar]¿Dónde puñetas se ha decidido retirar la plantilla {{otros usos}}
de los artículos que "ya están desambiguados", en contra de lo que lleva haciéndose meses? ¿Y por qué nadie da un enlace a esa discusión (si existe) en el resumen de edición? Es mejor trolear, supongo. Y siempre empieza el mismo. En fin. --Dodo 10:23 4 oct 2006 (CEST)
- No lo sé. Mira el Café. Espero respuesta. --Dodo 10:36 4 oct 2006 (CEST)
- ¿De verdad?
- ¿Google te va a llevar siempre a la entrada principal?
- ¿Por qué se hace en otras Wikipedias (fr: como mínimo)?
- --Dodo 10:40 4 oct 2006 (CEST)
- ¿De verdad?
Uy, sí, disfruto como un enano. Me lo paso bomba.
¿Y si llego desde un enlace mal puesto? ¿Tengo que adivinar que la desambiguación está en "Dione"? ¿Y si está en "Dione (desambiguación)"?
Lo que quiero decir es: ¿dónde leches se ha discutido al respecto? ¿En el IRC y me lo perdí? ¿O de nuevo esto es la acción unilateral e injustificada de un usuario que, ironías de la vida, tacha de conducta deplorable la reversión?
Venga, que ya son muchas ediciones. La buena fe se presume, la mala leche se ve de lejos. :-P --Dodo 10:57 4 oct 2006 (CEST) PD: Tendré que ponerme un cartelito de esos, para que el bicho busque otro juguete.
- Ja, ja. Y tan común: hoy toca fastidiar al pollo. ¡Al ataqueeeeerl! XD --Dodo 11:03 4 oct 2006 (CEST)
blogAUT
[editar]Hola Sanbec, acabo de mandar este mensaje a Adolfo Estaella y a la lista Wikies-l:
> Hola Adolfo: > > Sobre la mesa redonda: Wikipedia, la rebelión de los legos, 7 de > noviembre 10.00-11.30, La Casa Encendida, Madrid > > Hay un bibliotecario de la Wikipedia española, Santiago Becerra > Carrillo, que está dispuesto a participar en la mesa redonda del martes. > ¿Habría algún problema para añadirlo al panel? > > Soy el responsable de que se haya ofrecido a participar. Creo que > debería haber alguien que represente a la comunidad de > bibliotecarios. Nadie como un bibliotecario para desentrañar los > entresijos de la Wikipedia. Miquel y yo sólo somos usuarios registrados. > > Al ponerme a preparar el debate he caído en la cuenta de que, sin nadie > que la represente desde dentro, queda un poco cojo. Puse el comentario > en el área de discusión y Santiago ha contestado positivamente: > > "He leído tu nota en el café, y la posibilidad de contar con una > «invitación de urgencia» Mira a ver si aún estamos a tiempo, a mí me es > fácil ir. Saludos. Sanbec ✍ 17:03 5 nov 2006 (CET)" > > Otro wikipedista, Felipe Álvarez, pregunta si se puede asistir al evento: > > "Me pica la curiosidad, ¿puede ir uno como público sin inscribirse? ¿Hay > que pagar algo? Con la nueva línea 3 que vuela me puedo plantar en un > momento en la <E. Un abrazofelipealvarez (coments) 17:58 5 nov 2006 (CET)" > > > No tengo sus direcciones, pero voy a mandar copia del mensaje a la lista > de la wikipedia, además de dejarles un nota. Que se pongan ellos > directamente en contacto contigo si leen el mensaje a tiempo. > > Otra forma de contactar, la forma habitual en la Wikipedia, es dejando > un mensaje en la página de discusión de los usuarios. Si no conoces el > sistema, la primera vez te sorprenderá. Para hacerlo más fácil, voy a > poner una nota (que irá hacia el final de su página) y tú la puedes > completar después: > > http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Sanbec (para dejar > un mensaje a Santiago en sección blogAUT) > > http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Felipealvarez (lo > mismo para Felipe) > > Bueno, a ver cómo sale todo esto. ¿Qué tipo de público atenderá el evento?
Espero que se establezca el contacto y que podamos compartir mesa y mantel el martes próximo. Un saludo, --JosebaAbaitua 22:37 5 nov 2006 (CET)
- Sanbec, Adolfo me manda este mensaje:
Fecha: Mon, 6 Nov 2006 00:46:32 +0100 Joseba, me gusta la idea, pero dejame que lo hable con Antonio Lafuente primero. Respecto a la asistencia, es gratuita y no es necesario inscribirse. La inscripcion solo es necesaria para los talleres (perdon por la falta de acentos, problemas) Man*ana lunes os digo algo antes del medio dia. Saludos Adolfo
Te mantendré informado, --JosebaAbaitua 09:55 6 nov 2006 (CET)
Hola Sanbec: me acaba de llamar Adolfo para decirme que te hacen un hueco en el panel de la mesa redonda. He preguntado por la audiencia: unas 30 personas, mayoritariamente estudiantes de bachiller, profesores y poco más. Me temo que mañana a primera hora no habrá mucha gente, pero al menos tenemos la ocasión de encontrarnos y pasar un buen rato. ¿Sabes cómo llegar? Nos esperan a las 9.30, entrada lateral por calle Valencia. --JosebaAbaitua 19:51 6 nov 2006 (CET)
- Madrugando, ¿o voy a llegar yo antes que estoy a 400 km? Espero que todo vaya bien, mi avión sale a las 07.25, llega a las 08.35 y sólo tengo una hora para ir de la T4 a Lavapiés. He puesto el despertador a las 05.55, pero no sé si dormiré. Mi cabecita tiene las memes que no dejan de menearse... Será un buen encuentro.--JosebaAbaitua 01:00 7 nov 2006 (CET)
- Hola Sanbec. Encantado de haber compartido mesa contigo y agradecerte el esfuerzo que hiciste por estar allí. Creo que fue crucial contar contigo, porque de otra manera el espíritu genuinamente wikipedístico solo hubiera estado parcialmente representado; aunque luego es verdad hubo un montón de colegas en el público (Robespierre, Gaendel y el bonoaerense de quien no recuerdo el alias). Nos seguimos viendo por aquí, un abrazo. --JosebaAbaitua 23:40 8 nov 2006 (CET)
David Gómez ha hecho un interesante resumen de tu intervención en la mesa redonda. Está en su MediWiki de Wiki Germinador y a lo mejor quieres revisarlo y enmendarlo, aunque me parece que no te atribuye nada erróneo. Saludos, --JosebaAbaitua 03:34 11 nov 2006 (CET)
Iré iré...
[editar]O me cae un rayo, o allí estaré. Gaeddal 17:41 6 nov 2006 (CET)
Didadema de Moñes
[editar]Hola Sanbec,
Me gustaría saber por qué propones en Commons borrar el archivo Mones2.jpg, del artículo Diadema de Moñes.
En el catálogo de la exposición El Oro de los Astures, se dice claramente que los créditos de las foto pertenecen al Museo Arqueológico Nacional de Madrid, que es de titularidad pública.
saludos,
Fmercury1980 01:55 10 nov 2006 (CET)
Diadema de Moñes
[editar]La foto del artículo relativo a la Diadema de Moñes pertenece al Museo Arqueológico Nacional, que es de titularidad estatal. Por eso dicha imagen pertenece al dominio público.
Y a este respecto la Ley de Propiedad Intelectual dice en su artículo 41.2:
"Las obras de dominio público podrán ser utilizadas por cualquiera, siempre que se respete la autoría y la integridad de la obra, en los términos previstos en los apartados 3. y 4. del artículo 14."
Y el artículo 345 del Código Civil:
"Son bienes de dominio público: 1. Los destinados al uso público, como los caminos, canales, ríos, torrentes, puertos y puentes construidos por el Estado, las riberas, playas, radas y otros análogos. 2. Los que pertenecen privativamente al Estado, sin ser de uso común, y están destinados a algún servicio público o al fomento de la riqueza nacional, como las murallas, fortalezas y demás obras de defensa del territorio, y las minas, mientras que no se otorgue su concesión."
saludos,
Fmercury1980 00:54 11 nov 2006 (CET)
Perdón
[editar]Hola, Sanbec. Quería pedirte perdón por mi exabrupto del otro día en el café. Creo que mi comentario fue innecesariamente hostil, en especial las dos últimas frases, rozando el ataque personal. Soy consciente de que no debería haberte contestado en el tono en que lo hice, por mucho que estuviera en desacuerdo con lo que proponías o con el tono de tu comentario. Sigo pensando que es mejor que haya una cierta libertad de discusión en el café y que no se debería abusar de términos como troles, pero podría y debería haberlo expresado de otra manera (o haberme callado). Me encantaría que aceptaras mis disculpas. De no ser así, espero que con el tiempo olvidemos los dos o tres rifirrafes que hemos tenido en este último año. Por mi experiencia personal, los que tenemos la sangre caliente perdonamos y olvidamos también con rapidez, y confío en que podamos tener un trato más cordial en el futuro. Por cierto, ya que me dirijo a ti, aprovecho la ocasión para felicitarte por el trabajo que has hecho con lo de los interproyectos, francamente bueno. Un saludo, Gelo (mensajes) 23:11 15 dic 2006 (CET)
Te quiero hacer una propuesta
[editar]Quisisera comentarte de palabra un proyecto de telecomunicaciones, multi-país y multi-idioma, que quiero realizar con MediaWiki para conocer tu opinión y quizás animarte a que colabores en él. Te ruego me mandes un email a: jjzubeldia_arroba_gmail.com o me llames al 670 780 290.
Un saludo Juanjo
Terremoto de Perú y su historial
[editar]Un usuario puso una denuncia en WP:VEC solicitando que hiciéramos algo ya que los cambios vandálicos (que yo misma vi) ni se podían borrar ni figuraban en el historial. Creo que la medida de semiproteger la página hasta que el acontecimiento pase es lo que hemos hacer, pues será el objetivo de los vándalos (que aunque no aparezan en el historial, no sé cómo, sí que han hecho de las suyas). A parte de esto, revertir los cambios de otro biblio está desaconsejado. Saludos Βεατρίκη
(discusión) 19:07 17 ago 2007 (CEST)
- Hombre, lo que has hecho no está prohibido, pero es poco ético. Hubiera bloqueado a los vándalos si hubiera sabido quiénes eran, pero no figuran en el historial (aunque yo viera, al igual que Manuel, el vandalismo que no sé por qué razón no podía borrarse). Aunque no voy a discutir contigo esta decisión, has hecho mal en desproteger algo que con toda seguridad será vandalizado y revandalizado en los próximos días. A parte de desestimar mi decisión, que tengo todo el derecho a realizar a pesar de llevar en este cargo una semana, y creo que no me faltó razón al protegerla. Saludos
Βεατρίκη
(discusión) 19:28 17 ago 2007 (CEST)
Birmania
[editar]No, no sobra ninguna negación, solo que la construcción es enrevesada. Quiero decir que si seguimos la norma en ortografía y gramática (y no nos dedicamos a discutirlas, aunque a veces no sean todo lo consistentes que debieran), de igual manera debería suceder con la lexicografía y la toponimia en particular. La diferencia es que la gente no tiene conocimientos de gramática, pero de topónimos todos creemos ser expertos. ;-) Yo soy lingüista y tengo un montón de ideas para reformar muchos aspectos al respecto, pero no considero que sea este el lugar. Por eso me dedico a defender el criterio normativo (aunque no siempre lo comparta), lo que hace que alguna gente crea que soy pro-RAE, algo ajeno a la realidad. De todas formas, me importa menos enredarnos con el caso de Birmania: lo importante es rescatar tu propuesta. Si hay excepciones que aplicar, las discutimos en concreto, pero al menos disponer de un criterio general que no nos obligue a reproducir el debate tradicional/oficial con cada topónimo (esa es la base del desacuerdo con los topónimos en las lenguas cooficiales en algunas regiones de España). Saludos. Yonderboy (discusión) 20:39 24 ago 2007 (CEST)
Imágenes de un Decreto publicado en el DOGV
[editar]Hola sanbec, deje un comentario en el cafe de commons que te traslado aquí , ya que tengo interés en que se llegue a conclusiones respecto a las imágenes de una disposición legal, como ya me ocurrió anteriormente con los textos (tema hoy ya clarificado) . Me refiere al artículo 13 LPI.
Respecto a tus dudas, el artículo 13 LPI solo cita los textos cuando hace referencia a las traducciones y obviamente las imágenes no se traducen. La lectura que haces de atrás para adelante en principio no es correcta (si no citara las traducciones, no citaría los textos), aunque no me opongo a tu interpretación.
Si bien la incorporación de imágenes fotográficas es relativamente reciente, no así la de planos, símbolos y dibujos. Por ejemplo, el dibujo de la mama con niño de los ascensores ¿Tiene derechos de copia? Evidentemente no. No obstante este asunto es demasiado importante como para que se discuta a nivel de opiniones particulares con mayor o menor formación jurídica, por lo que pido tu colaboración para elevar esta consulta a colaboradores con demostrada solvencia en Derecho, a partir de lo cual todos aceptemos su criterio. Te ruego me mantengas informado. Un saludo, Gafotas 09:07 22 oct 2007 (CEST)
- He planteado las dudas a Petronas, quien seguro dará una buena respuesta. Un saludo, Gafotas 17:47 22 oct 2007 (CEST)
- Petronas me ha dado esta respuesta. ¿Te parece que puedo seguir adelante o crees que debemos realizar otra consulta?. Un saludo, Gafotas 19:32 22 oct 2007 (CEST)
López Obrador
[editar]Uno con los pantalones bien puestos. Congrats! (Hay que hacer lo que hay que hacer) Saludos -Cratón 17:31 31 ago 2006 (CEST)
Wikivacaciones
[editar]Hola Sanbec, espero que decidas volver pronto de tus "wikivacaciones" y no sea un retiro definitivo. Tomatejc Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 10:24 22 sep 2006 (CEST)
Patria
[editar]He visto tu PU y me he encontrado con la agradable sorpresa de que compartimos distrito. Yo soy de SanCris...por si un día te quedas sin aceite, sal, o esas cosas ;)
Varano 11:45 25 jul 2007 (CEST)
- Pues cuando te venga bien. Yo no salgo de vacaciones, jeje. Un saludo. Varano 01:11 26 jul 2007 (CEST)
Tu lamentable mensaje
[editar]¿Y que puedo interpretar de tu mensaje?, en pocas palabras llamas a otros dos usuarios bobos por sus acciones ¿o era algún tipo de metáfora que no llegue a captar?, que la pelea es de niños, eso nadie lo niega, pero eso no te da el derecho de meter ese comentario solo para comentar que "las personas se van y otras vienen", hay otras formas, y si tu crees que eso no es un flame, bueno, mal vamos, saludos Oscar (discusión) 00:43 17 sep 2007 (CEST)
- Pero, ¿cuando he dicho que quiero que te vayas?, si fui muy directo, lo siento, pero mi intención fue la de que ese tipo de comentarios tienes que regularlos y/o guardártelos, ya que como no somos niños, no vamos a hacer comentarios solo para molestar al receptor del mismos, ya que no se alejan muchos de las niñeras que tanto criticas, y por lo demás, saludos —Oscar (discusión) 01:05 17 sep 2007 (CEST)
- ¿Owned?, me pides a mi cordura, pero tu ejemplo de que "estoy esparciendo mierda" deja mucho que desear, pero para tu gusto no voy a responder mas en en el Café ya que se cuando morder el anzuelo y cuando no, pero te respondo aquí para que te quede completamente claro, primero te lanzas una tremenda falacia al decir que estoy defendiendo a "Tano" o a "Edub", no defiendo a ninguno de los dos, juzgo a los hechos, no a las personas y como tal juzgo ese comentario tuyo de deplorable, como le dije a otro usuario, tal vez fue desatinado mi comentario, pero en ningún momento fue un flame o este ultimo con la única intención de molestarme, pero no, yo tampoco me voy por una bobería ;-), --Oscar (discusión) 02:49 17 sep 2007 (CEST)
landmark y Municipio
[editar]He estado metiendo enlaces dms en las listas de municipios de Orense y Coruña y he visto que le has añadido detras type:landmark yo no le había puesto tipo porque la plantilla de uso estaba incompleta. He visto que has añadido (en ingles) lo que faltaba y ya sé para que es el type.
Pero yo entiendo que para un municipio es más adecuado el typo adm2nd que el landmark, en las nuevas que meta le voy a meter adm2nd, pero de momento voy a dejar las que están con landmark igual, hasta que nos pongamos de acuerdo.
Otra cosa la plantilla de uso dice que se pone o (de oeste) y en el ejemplo pone w (de west) --Castelo 02:01 18 nov 2007 (CET)
Perdona por no firmar antes, es que me equivoque de botón Vamos a ver si le ponemos landmark lo que pasa
1.- 40°25′11″N 3°45′18″O / 40.41972, -3.75500 2.- 40°21′36″N 3°41′37″O / 40.36000, -3.69361 3.- 40°24′59″N 3°42′12″O / 40.41639, -3.70333 4.- 40°24′11″N 3°36′16″O / 40.40306, -3.60444
y ahora con city 40°24′59″N 3°42′12″O / 40.41639, -3.70333
--Castelo 02:01 18 nov 2007 (CET)
Yo diferencias si que veo, lo que no sé es si tu ves las mismas que yo, el enlace me lleva a la página "Map sources/GeoHack" y allí selecciono Google Maps y lo que veo con las coordenadas situadas en la Pueta del Sol es lo siguiente:
country: escala de 1 por 10 millones, se ve toda la península ibérica, parte de Francia Marruecos e Italia.
strate: escala de 1 por 3 millones, se ve desde Valencia a Badajoz y desde Burgos a Valdepeñas.
adm1st, escala de 1 por 1 millón: se ve desde la Granja a Ocaña.
forest, waterbody y adm2nd: escala de 1 por trescientos mil, se ve aproximadamente desde Colmenar Viejo a Valdemoro.
city(pop), city, mountain, isle: escala de 1 por cien mil, se ve aproximadamente el interior de la M40.
airport: escala de 1 por treinta mil, se ve desde Pirámides a San Bernardo.
landmark: escala de 1 po diez mil, se ve desde Lavapies a Chueca.
En ningún caso veo ni Teherán, ni la Habana y desde luego se puede discutir si la zona de interés tiene que abarcar más o menos entorno, si es más adecuado, tal y como se ve en mi equipo city o adm2nd, incluso creo que hilando fino a unos municipios habría que ponerles city y a otros adm2nd. Pero desde luego no me parece adecuado landmark, que centrado en la Puerta del Sol no llega ni al Retiro.
Supongo que por lo que me dices que debes estar viéndolo en otra escala diferente a la que yo veo.
--Castelo 22:34 24 nov 2007 (CET)
Tienes razón pinchando en el globo sale un mapa mundi, incluso con landmark me parece demasiado grande. Pero yo es que ni siquiera veía el globo en IE6 no sale, supongo que algún error de javascript. --Castelo 02:27 3 dic 2007 (CET)
Monobuque
[editar]Hola Sanbec. Espero no te moleste, pero he personalizado tu monobook para uso personal. Agradezco a Dios el que haya podido hacerlo, dado que mis conocimientos sobre informática son prácticamente nulos, y el JavaScript no es broma.
La primera botonera que conocí fue la de Axxgreazz, luego conocí Ayuda:Botonera, y dejé de usar el Monobook-Suite porque me volvía muy lenta la máquina. Supe de tu propio monobook, y me interesó, por eso lo copié, pegué, y reformé para usarlo personalmente. Repito, espero no te moleste. Y te felicito por la herramienta.
Ahora, iba a agregar un módulo más, que es el de reversión. Lo saqué de en:User:Lorian/monobook.js, de hecho, de la misma fuente que Axxgreazz para el suyo propio, y funciona perfectamente (lo he probado, pero falta traducirlo), excepto por una razón: en el resúmen de edición dice (Reverted edits by deshacer to version [Número] of [NombreDelUsuario]). ¿Qué puede estar pasando? El código está en Usuario:Mafores' sock/monobook.js, un títere que uso para pruebas en estos casos. Te agradecería mucho que me ayudaras en eso, todo lo demás ya lo tengo dominado ;).
Así es que gracias, me ha ayudado mucho tu herramienta. Saludos, y lo felicito nuevamente. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 22:13 14 dic 2007 (CET) PD: también importé su CSS...
- Me alegro de sus palabras, y le agradezco mucho. Lo entiendo perfectamente respecto al tema del tiempo, yo hasta hace muy poco tuve ese problema, que me duró todo el año. Pero no se preocupe, que ya he solucionado el problema gracias a que se me ocurrió fijarme en Usuario:Axxgreazz/reversion.js. Saludos, nuevamente. --Mafores
(Libro de quejas) - (Correo) 19:33 15 dic 2007 (CET)
Ñam!
[editar]Pues no estoy seguro, pero me jugaría algo a que hay más muertes diarias por hueso de aceituna que por uso incorrecto de información médica wikipédica. No estaría de más poner un cartel de ¡PELIGRO! en olivas y sucedáneos xD
. En todo caso, he mantenido una discusión en el café, y me ha parecido que los ánimos están demasiado caldeados. Joer, si hasta me han acusado de no respetar la opinión ajena y de no estar dispuesto a ser convencido, inaudito si se tiene en cuenta que hasta hace pocas lunas, yo era partidario del avisomédico. Hasta que me convencieron, claro está. Qué preocupante, no ya la plantilla, sino la dinámica que se sigue a la hora de tomar decisiones. Un abrazo, Sanbec! Gaeddal 10:34 19 dic 2007 (CET)
Vamos a dejar las cosas claras. ¿vale?
[editar]Hola Sanbec, como te has ido del IRC te escribo aquí. Vamos a ver: no tienes por qué cabrearte. Sólo intentábamos ayudar en un conflicto, como mediadores informales, si quieres verlo así. Siento si algo de lo que te he dicho te ha molestado, pero "patán" es un insulto para mí (no hablamos aquí de si se lo merece o no: no creo que insultar sea nunca el camino. Hay que usar argumentos, si tenemos razón, prevalecerá la verdad). Estaré al tanto de qué va ocurriendo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:19 21 dic 2007 (CET)
- Pues mira, amigo, de verdad que lo siento. Sólo quise ayudar y parece que lo que he consiguido ha sido que ahora tú te enfades conmigo. No veo dónde he cometido el error, pero lo claro es que algo he hecho mal. Quizás haya intentando una posición equidistante totalmente imposible. Te pido humildemente perdón. Te escribí aquí porque de verdad pensé que te habías ido cabreado, al no despedirte del IRC. Tal vez me sirva como aprendizaje. Te reitero mis disculpas, un abrazo,
Lucien ~ Dialoguemos... 01:16 22 dic 2007 (CET)
- Venga, lo hablamos en el IRC y yo le doy menos importancia, ¿vale? Un abrazo,
Lucien ~ Dialoguemos... 01:33 22 dic 2007 (CET)
- Venga, lo hablamos en el IRC y yo le doy menos importancia, ¿vale? Un abrazo,
Cancelando
[editar]No es por ser pesado, ni por querer volverme a pelear contigo, pero el motivo que has puesto en la votación es, cuanto menos, cuestionable (Ninguno de los cinco pilares es negociable). La votación pretendía ampliar la política, no eliminarlarla, porque la nuestra no es más que un borrador de Larry Sanger de la política, que, más tarde, se ampliartía en la en: Saludos, Ratchet Disc Cont 13:50 15 ene 2008 (UTC) PD:Si la anulas, la tienes eliminar de la sección «En preparación» PD2: Veo que Ecemaml borró los votos, pero te pregunto a tí porque fuiste el que puso el cartel, más por curiosidad que por otra cosa
Idioma extremeño
[editar]Veo que has trasladado la página de Idioma Extremeño a Dialecto Extremeño. Como no has dicho absolutamente nada en la página de discusión sobre el motivo que te ha empujado a ello desharé el cambio hasta que podamos discutirlo despacio y como merece. Es probable que tengas razón, pero la solución no sea tanto mover el artículo como dividirlo en dos. De todas formas, si sigues creyendo tener razón, creo que la forma correcta de hacérmelo ver será discutiéndolo en su sitio.
Saludos
--Asinkecualo 01:51 19 ene 2008 (CEST)
Yo fui el que puse que el altoextremeño es una modalidad lingüística de transición. No fui yo el que puse que el altoextremeño era idioma, ya que no empecé el artículo, pero jamás lo vi como algo lingüísticamente incompatible. De hecho en ciertos artículos de la wikipedia ("Idioma gallego", "Idioma portugués", "Idioma leonés") me encuentro con afirmaciones mucho más incompatibles con la categorización como idioma, como la mención de la adscripción PLENA de dichas modalidades lingüísticas a un dominio determinado (asturleonés, galaicoportugués...), y no una adscripción transicional entre dos dominios.
¿Y quién dice que una modalidad lingüística de transición no es un idioma? Ser un dialecto es igual de compatible o incompatible con ser una modalidad lingüística de transición como ser un idioma.¿Siendo una modalidad lingüística de transición, de qué es dialecto el altoextremeño? Aún considerando que fuese una modalidad lingüística dentro de un diasistema, tendría mayor personalidad lingüística dentro de él que el gallego respecto del portugués, ambos dentro del mismo dominio, el galaicoportugués.
El altoextremeño no es una modalidad lingüística de transición entre "idiomas" pertenecientes al mismo dominio lingüístico, sino entre dominios lingüísticos enteros y claramente diferenciados (el asturleonés y el castellano).
El artículo sobre el gallego habla de su adscripción PLENA al tronco galaicoportugués y aún así es considerado como un idioma aparte del portugués. Pese a que su adscripción PLENA a dicho único tronco es más incompatible con ser un idioma independiente que el ser una modalidad lingüística de transición entre dos dominios y no estar 100% adscrito a uno solo. Por lo tanto por la regla de tres de la que tratamos habría más razones para trasladar el artículo "idioma gallego" al artículo "dialecto gallego" (de una única lengua galaicoportuguesa) para "ser coherentes con el contenido del artículo sobre el gallego". Lo mismo con el artículo sobre el portugués.
Por mucho que hayan evolucionado el gallego y el portugués dentro del tronco galaicoportugués siguen estando dentro del mismo dominio, del galaicoportugués, cosa reconocida por el propio artículo sobre el gallego y el portugués, mientras que el altoextremeño está según el artículo a caballo entre dos dominios.
Es totalmente incoherente que aparezcan los artículos "idioma asturiano", "idioma leonés", "idioma portugués" e "idioma gallego" como separados y no denominados como "dialectos" de un correspondiente dominio lingüístico mientras con el extremeño no se hace lo mismo, cuando internacionalmente no carece de reconocimiento como lengua.
El gallego está 100% adscrito a un dominio lingüístico determinado al que pertenece el portugués, cosa reconocida por la misma wikipedia, y sin embargo está catalogado en la wikipedia como idioma y no como dialecto. Igualmente el portugués. En cambio el extremeño está adscrito transicionalmente a dos dominios lingüísticos diferentes, lo que le otorga más personalidad diferenciada que el gallego (del portugués en este caso) respecto del castellano y el asturiano-leonés, y sin embargo no aparece como idioma, cuando además goza de reconocimiento internacional como tal. Es un disparate y una contradicción que filológicamente no se sostiene. Y en aras de la coherencia argumentativa y de la ausencia de la aplicación del doble rasero, rogaría, que o bien se quite la categoría de idioma a gallego y portugués y se trasladen ambos artículos a los artículos "Dialecto gallego" y "Dialecto portugués" (de un único idioma galaicoportugués que tendría su propio artículo)o bien se permita la categorización de "idioma extremeño", como aparece en muchas otras wikipedias y como idioma reconocido por la UNESCO y poseedor de un código SIL que es al igual que el gallego y el portugués.
¿No es también contradictorio que el artículo aparezca como "Dialecto Extremeño" y al mismo tiempo a la derecha aparezca el cuadro que tienen todos los idiomas que poseen su propio código SIL en la Wikipedia?
--Ringurrangu 15:42 21 ene 2008 (UTC)
Sanbec dijo: "Creo que en dialecto extremeño debería hablarse del dialecto de transición entre andaluz y castellano que veo que en algún lugar llaman «medio y bajo extremeño». Ya que parece que sabes algo del asunto ¿por qué no lo haces? ;-) Sanbec ✍ 18:03 21 ene 2008 (UTC)
Ya está hecho. Es el artículo sobre el castúo. No lo comencé yo, pero también he colaborado en él. Dado que en ese artículo se menciona también el altoextremeño y también se hace la diferencia, efectivamente el artículo para "Dialecto extremeño" podría redireccionar a "castúo".--Ringurrangu 18:15 21 ene 2008 (UTC)
Calma
[editar]Sanbec, tranquilidad por favor. Ya no hay buen ambiente en Wikipedia y el horno no está para bollos. Se puede estar en desacuerdo pero así no es la manera. Por favor, evitemos un incidente. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 00:35 10 feb 2008 (UTC)
- Esta bien, no lo toleres. Y no seas tibio, se necesita frialdad para con esas actitudes. Pero te repito, no es la manera. En otras palabras, no hay que rebajarse. Michael Scott >>> Talking head 00:41 10 feb 2008 (UTC)
- Ahora me fijo. Michael Scott >>> Talking head 00:48 10 feb 2008 (UTC)
- OK. Te hace una acusación incorrecta. Voy a borrar esa parte, le dejo un mensaje y me hago responsable hasta ahí. Después si se piden disculpas o si siguen con estas bajezas es cosa de ustedes. Espero que entiendas existe hay una diferencia entre esa acusación incorrecta que te hicieron a la respuesta más baja que entregaste y que a la próxima respondas con altura y no al contrario. Un saludo. Michael Scott >>> Talking head 01:08 10 feb 2008 (UTC)
- Si, lo veo. Todos tenemos un límite y de los errores que he cometido aprendí lo que ya te expuse. Michael Scott >>> Talking head 01:33 10 feb 2008 (UTC)
- OK. Te hace una acusación incorrecta. Voy a borrar esa parte, le dejo un mensaje y me hago responsable hasta ahí. Después si se piden disculpas o si siguen con estas bajezas es cosa de ustedes. Espero que entiendas existe hay una diferencia entre esa acusación incorrecta que te hicieron a la respuesta más baja que entregaste y que a la próxima respondas con altura y no al contrario. Un saludo. Michael Scott >>> Talking head 01:08 10 feb 2008 (UTC)
- Ahora me fijo. Michael Scott >>> Talking head 00:48 10 feb 2008 (UTC)
Sí es necesario...
[editar]... guardar la calma y más aun un biblio "viejo" como tú. Por actitudes mucho menos agresivas que ésta habeis bloqueado a otros usuarios, y digo habeis y tú sabes muy bien a lo que me refiero. Así no vamos a ninguna parte, Santiago, y yo me desgañito para nada. Si te pesco en otra ten por seguro que te bloqueo. Discúlpate por favor, aunque sea de forma particular y pediré al otro que haga lo mismo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:51 10 feb 2008 (UTC)
Botellín
[editar]Grande el bot. :D Lo usaré para boletines de wikiproyectos, muchas gracias. ;) Quería proponer si sería posible emplearlo para poner la plantilla del wikiproyecto en páginas de discusión de artículos de temática relacionada. Sé que es posible porque en en:wiki lo hacen (Satyrbot), pero no sé cómo. :P (Supongo que podría ayudarte a conseguir el código o lo que hiciera falta de los compañeros ingleses, si tu supieras qué hacer con ello jeje) Así que ahí queda mi sugerencia para mejoras futuras. Descargaría mucho en CR. ;) Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 23:33 25 feb 2008 (UTC)
- Menuda tontería. De delito nada, gracias por menospreciar el trabajo de los demás y erigirte (como otros) en juez que condena pero no aporta ni un poquito de ayuda a la situación pese a que está en tus manos (y descargar CR sí sería una ayuda, y con el flag de bot sería posible). Puedes (como se hace en Wiki:En todos los días), pero no quieres. La próxima vez, asegurate de matizar que no son bienvenidas todas las sugerencias, sólo algunas acordes con determinadas wiki-ideologías (que para nada tienen consenso en esta wiki o están basadas en políticas). Saludos y gracias por nada. Raystorm (Yes?) 15:09 28 feb 2008 (UTC)
- Releyendo, creo que me he tomado tu comentario muy literalmente, y que mi respuesta ha sido desproporcionadamente dura. Entendí de primeras que te burlabas, de ahí mi enfado. Pero con la cabeza más fría pienso que no tenias esa intención. Me ha molestado lo de que pudiendo ayudar, elijas no hacerlo, pero estás en tu derecho. Un saludo Raystorm (Yes?) 16:42 28 feb 2008 (UTC)
Plantilla, ein?
[editar]Ni es mía, y si fuera por mí, la borraría directamente. ¡Parece mentira que pudieras pensar que yo creara tal abominación! Saludos, --jynus (discusión) 23:42 25 feb 2008 (UTC)
- Tengo miles de ediciones en plantillas, algunas de ellas de navegación (conseguí categorizar todas las plantillas cuando apenas se les ponían categorías). Cuando lo hice, ya sabía que muchas de ellas se tenían que borrar, pero primero había que buscar y clasiificar cuáles son de navegación. Si vuelves a encontrar un caso similar, ya sabes mi respuesta. Yo hace tiempo que me di por vencido. Un saludo,
Roblespepe
[editar]Te pido que reconsideres tus palabras sobre Roblespepe (disc. · contr. · bloq.) en Discusión:Mario Luis Santoro. Pongo las manos en el fuego por él y su buena fe, jamás fue su intención vulnerar ninguna política y en cuanto vio que su posición quedó en minoría buscó una fórmula de consenso. No me parece lógico pedir en voz alta su bloqueo o hacer patente tu deseo de bloquearlo, siendo que podés hacerlo. No coincido con sus argumentos y creo que se equivocó al hacer spam en tantos artículos a la vez, incluso en algunos de relevancia indiscutible, pero de ahí a considerarlo un vándalo hay un trecho muy largo. Saludos, galio... любая проблема? 23:53 26 sep 2006 (CEST)
- Es motivo de bloqueo si se hace de mala fe o a conciencia, no fue el caso, y se trata de un usuario registrado con trayectoria y prontuario limpio. En todo caso está claro que no se lo bloqueó ni va a bloquear por este caso, lo que venía a decirte era únicamente que reconsideraras un concepto erróneo de Roblespepe que podría ayudar a que se malinterpreten sus propuestas. Saludos, galio... любая проблема? 00:19 27 sep 2006 (CEST)
- sanbec he visto tus comentarios sobre mi a Galio. Sin ánimo de pelear, todo lo contrario, quiero decirte que tu actitud está rozando el ataque personal. Si, como vos mismo decís, "ya no tiene sentido", ¿para que seguís personalizando con todo el mundo, y proclamando que se me debe bloquear? Creo que estás presumiendo mala fe, sin siquiera analizar mi conducta en un contexto. La admisión de un error (típico de las personas de buena fe, precisamente) vos la interpretás como "reconocimiento de mala fe". No es así como se juzga: presume buena fe, mantén la calma, no personalices el debate, no realices ataques personales. Son reglas sabias para la buena convivencia. No tengo ninguna intención de estar enfrentado contigo, pero si insistes en eso nada puedo hacer. Espero que la convivencia se reencarrile. Saludos --
Pepe 04:03 27 sep 2006 (CEST)
- sanbec he visto tus comentarios sobre mi a Galio. Sin ánimo de pelear, todo lo contrario, quiero decirte que tu actitud está rozando el ataque personal. Si, como vos mismo decís, "ya no tiene sentido", ¿para que seguís personalizando con todo el mundo, y proclamando que se me debe bloquear? Creo que estás presumiendo mala fe, sin siquiera analizar mi conducta en un contexto. La admisión de un error (típico de las personas de buena fe, precisamente) vos la interpretás como "reconocimiento de mala fe". No es así como se juzga: presume buena fe, mantén la calma, no personalices el debate, no realices ataques personales. Son reglas sabias para la buena convivencia. No tengo ninguna intención de estar enfrentado contigo, pero si insistes en eso nada puedo hacer. Espero que la convivencia se reencarrile. Saludos --
Tricholoma portentosum
[editar]Hi Sanbec, please see here--Archenzo 08:27 4 oct 2006 (CEST)
- Hi Sanbec, you told me Theirs shapes are different: lepista nuda is circle. Please see this and this. I am sure your picture regards the L. Nuda, because your mushroom have not fibrils and the internal color is lilla instead gray-yellow.--Archenzo 19:13 4 oct 2006 (CEST)
¿A esta le vamos a meter mano para "homogeneizarla" en estilo a {{ipr}}?
Por cierto, si te aburres: Plantilla Discusión:Egiptología. Un saludo. --Dodo 07:53 8 nov 2006 (CET)
Juas
[editar]Mira lo que son capaces de hacer algunos para no dar su brazo a torcer. Es que esto es la mar de divertido, si no fuera porque ya sabemos de qué va cada cual. :-P --Dodo 23:11 9 nov 2006 (CET)
Cosita
[editar]Ahora dime que no mola. --Dodo 23:45 22 ago 2007 (CEST)
Toma del frasco
[editar]Carrasco. --Dodo 20:12 5 sep 2007 (CEST)
Más vale tarde que nunca
[editar]A través del IRC he comprobado que eres de los que sabe perdonar los errores que cometemos algunos idiotas como yo. Por eso te ofrezco este regalo--Un saludo, Locutus 21:47 15 sep 2007 (CEST)
Felicidades
[editar]Un año más por estas fechas... ¡¡Felicidades!! Valadrem (►) 13:08 30 oct 2007 (CET)
Primeras pedradas
[editar]Te lo dije xD
Ctrl_Z /query 21:37 16 dic 2007 (CET)
Plantillas
[editar]Buenas tardes. Me gustaría que me explicase el porqué la plantilla {{Despegues y aterrizajes}}
está marcada para su borrado, que me dijera qué norma incumple del manual de estilo. Si su respuesta va a ser "se puede sustituir por una categoría", me gustaría que me pusiera ejemplos de plantillas aceptadas que no lo puedan ser. Gracias de antemano. Saludos Pacoperez6 21:50 20 dic 2007 (CET)
Duda rápida
[editar]Sobre plantillas no domino mucho, así que te pregunto ya que te he visto metido en los wikiproyectos relacionados. ¿Esta plantilla no es muy grande? Principalmente el escudo. Luego, no creo que sea muy necesaria... ya me darás tu opinión experta en el tema. Gracias! Mutari (discusión) 17:24 3 mar 2008 (UTC)
- Muchas gracias, apuntado queda para la próxima vez. Hasta otra! Mutari (discusión) 18:29 3 mar 2008 (UTC)
Yo si la creo necesaria y útil en para ver mas fácilmente las ciudades mas importantes que componen esta república.Cuando acabe de crear todos los artículos sobre las ciudades de esta república entonces veremos mejor su utilidad. Carlukas (discusión) 20:15 3 mar 2008 (UTC)
:-(
[editar]Tuve que anular tu voto en mi CAB porque estaba repetido... Eso pues, je je. Saludos, nos vemos. —Mafores - (δ) 21:34 7 mar 2008 (UTC)
- Jeje. Me da alegría estas cosas cuando el ambiente está tenso y uno de los mejores escribanos tiene un borrón.
;P
résped ¿sí? 10:00 8 mar 2008 (UTC)
Pam na wnei di gau lan?
[editar]google das kommt aine BILD:
— El comentario anterior es obra de 147.96.1.106 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
- Juer, parece que esto es alemán ¿alguien lo sabe traducir? Sanbec (discusión) ✍ 15:18 10 mar 2008 (UTC)
El "das kommt aine BILD" es alemán chapurro. Sería: "Da kommt ein Bild" (Aquí viene una foto). Lo de "¡ich Kot! ¡ich Kot!!!" es: "yo mierda, yo mierda" . Lo que no te puedo explicar es la gracia que contiene todo esto, está fuera de mi alcance. --Afilador (discusión) 17:35 21 abr 2008 (UTC)
.......AM
[editar]La vamos a necesitar más veces , pero sabiendo donde está el código, me da igual que se borre (aunque creo que la necesitaremos más).Estaba habiendo discusiones parecidas en otras wikis y algunas ya han adoptado el insertar el dichoso aviso (p.e.:de-pt-ca...) y si nadie lo remedia irá a más (mira p.e las de de y pt.....). Me hace gracia la tirria que tenéis a las plantillas, ¿os sale granos? ;--))) (lee esto con toda codialidad posible).Joseaperez (Discusión) 16:45 10 mar 2008 (UTC) P.D.: si te tragas el teclado no te asfixias, a lo sumo te produce un estreñimiento de coj....., si los apiras sí, pero entonces el cartel no queda tan .....chaupeu;-)..
- y sin embargo, la gente llena sus páginas con inbobox, auténticamente inutiles o plantillas de cosas que no interesan a nadie. Alguna vez veréis que algunas plantillas de navegación, son auténticas tablas clasificatorias que aportan conocimiento al artículo. En el campo de la medicina, las de la wiki inglesa (que encima se pueden ocultar) son tremendamente ilustrativas. ¿qué hacen que no haga una categoría?:
- en el mismo artículo tiene una clasificación (p.e ;analgésicos) que te aportan los distintos tipos de analgesia que hay
- Generalemnete , las ha hecho el/los autores, que saben de lo que va (son muchisimo más trabajosa de hacer y ningún neofito en el tema se atreve a hacerlas), mientras que las categoría la pone cualquier pringao (;-))........ y así estas; ¿un ejemplo?--->Categoría:Anticoagulantes, hay que ver la plantilla de la wiki en: del mismo tema (en la misma plantilla te dice a que grupo pertenece el compuesto que estás leyendo,cuáles son los otros grupos,qué compuesto pertenece a cada grupo (esto no se atreve nadie a tocarlo, sin no tiene ni idea, mientras que la categoría homónima ni muchos menos es tan informativa)..........no hay color . No se trata sólo de evitarse un clic.Joseaperez (Discusión) 17:43 10 mar 2008 (UTC)
Página
[editar]Al hilo de otra absurda discusión con un anónimo sobre el dichoso «spoiler» descubrí esta página que considero un despropósito. El tenerla solo da problemas, como muestra la pequeña polémica que te enlacé. Un abrazo y mi apoyo total ante los linchamientos que sufrís últimamente. Escarlati - escríbeme 23:41 11 mar 2008 (UTC)
Más sobre plantillas
[editar]Hola Sanbec! Hace cierto tiempo se quiso borrar la plantilla {{avisomédico}}
, no me di cuenta del debate en el café, pero he leído la página de discusión de dicha plantilla donde se resume un poco lo que ocurrió. Ahora nace una similar que se está promocionando desde el Wikiproyecto:Automóviles fruto de la colocación del cartel SRA en el artículo Freno de pie izquierdo. El motivo, según su autor es claro: si hay un aviso médico, también tiene que haber un aviso para que el usuario no haga maniobras peligrosas en la carretera (en la página del usuario Ensada lo explica). ¿Ese proyecto embrionario de plantilla es correcto? ¿se pueden crear avisos específicos para cada artículo con el fin de que el usuario no se dañe en casa por "culpa" de la wiki? (deportes de riesgo, películas de terror, etc). No estoy pensando en crear más, sólo me gustaría saber los límites para cuando me encuentre con más casos, como el proyecto de los coches. Saludos y muchas gracias. Mutari (discusión) 16:03 13 mar 2008 (UTC)
- Mucho morro veo; esos comentarios fuera de lugar (como el que me has mostrado) son los que van generando ese mal rollo, en fin, gracias por revisarlo
;)
Vigilaré lo que se cuece por ahí por si decide seguir intentándolo. Saludos! Mutari (discusión) 10:40 18 mar 2008 (UTC)- jajaja, sí, la verdad es que tuve que matizar, usando paréntesis, cuando lo leí en la previsualización antes de guardar por si las moscas. Pero bueno, al final nos entendimos y lo mejor, nos reímos "sin querer"
XD
Saludos! Mutari (discusión) 12:32 18 mar 2008 (UTC)
- jajaja, sí, la verdad es que tuve que matizar, usando paréntesis, cuando lo leí en la previsualización antes de guardar por si las moscas. Pero bueno, al final nos entendimos y lo mejor, nos reímos "sin querer"
Despedida
[editar]No te hagas plantillero por lo que mas quieras. XD Un abrazo. Hasta siempre. --Dodo (discusión) 10:26 14 mar 2008 (UTC)
Plantillitis
[editar]Así de repente y con la cabeza hecha un bombo no creo que te pueda responder con coherencia. Lo que no me gusta es que se borren todas porque sí y porque hace feo, lo que no me gusta es que no se tenga un poco de paciencia con los usuarios que reclaman (hasta un límite, claro); creo que hay casos en que son muy útiles, como en determinados casos de geografía o las de sucesión. Lo que me pone siempre en contra son las contestaciones con aire de superioridad o con burla y de eso ha habido mucho. Mira, me había prometido a mí misma no meterme en más líos y ya he empezado. Me parece que voy a desconectar otra vez por un par de días :-). Todo esto que te escribo tómalo bien, te hablo con calma y con buena entonación. Me conoces y hasta puedes poner el timbre de mi voz. Recuerdos a Ro. Lourdes, mensajes aquí 19:53 17 mar 2008 (UTC)
Aviso para descerebrados
[editar]La advertencia que añadí en todos esos artículos, la siguiente:
Advertencia: Wikipedia no es un manual de instrucciones.
- Por favor, piensa en los demás. Realizar esta maniobra en carretera abierta y sin práctica ES un riesgo para su vida y la de los demás.
La borraste de todos los artículos en los que fue añadida, indicando que era para descerebrados. Bien, te explicaré. Tengo los 18 desde hace tres meses; no hay cosa ahora mismo que me haga más ilusión que sacarme el carnet de conducir. No tengo motivo personal trágico alguno para ello, pero cuando lo consiga, tengo miedo de salir a la carretera por temor a los energúmenos que me puedo encontrar circulando por ella: 220km/h con el BMW de papá, 2g/L de alcohol en sangre, gente yendo al revés por la autovía, automóviles que por su estado sean más peligrosos que sus conductores, y demás... Desafortunadamente, 130000 personas mueren al año en el mundo dentro de un coche, y una gran parte de ellas por un mal comportamiento del conductor. El hecho de que existan artículos de esta índole en Wikipedia es por el mero hecho de ser conocimiento humano; el artículo ya existe en otras versiones de la Wiki... Imagina cualquier descerebrado a los que haces referencia lee el artículo porque lo ha escuchado en algún programa de automóviles de televisión o lo ha leído en cualquier revista del tema. Yo al menos, cuando leo algún término que desconozco, de lo que sea, me dirigo a Wikipedia para ver lo que quiere decir, y no creo que sea yo el único.
La implantación de esa señal es todo lo que podemos hacer desde Wikipedia, y desde todo el proyecto Mediawiki, para reducir esa enorme cifra de, sí, 130.000 fallecidos al año en accidentes de tráfico. Seamos solidarios, creo que es más sensato dejar la advertencia donde estaba.
Espero oír (o leer) tus argumentos. Schumi4ever (discusión) 14:13 18 mar 2008 (UTC)
- En fin, si es eso lo que quieren, se retiran rápido. Pero yo me quedo con la conciencia más tranquila con la señal puesta (Que de estridente tiene más bien poco). ¿Enciclopedia libre? Schumi4ever (discusión) 19:54 18 mar 2008 (UTC)
- Mira que eres mal estratega, Sanbec. Deja que afloren todos los avisosmédicos y sucedáneos, que a la larga la cosa estallará, y podré cargármelas todas de un tirón
:-P
. Un abrazo, Su Santidad. Gaeddal19:52 18 mar 2008 (UTC)
- Mira que eres mal estratega, Sanbec. Deja que afloren todos los avisosmédicos y sucedáneos, que a la larga la cosa estallará, y podré cargármelas todas de un tirón
- Pues si me podéis hacer ver la posible solución, estaré eternamente agradecido... Schumi4ever (discusión) 21:17 18 mar 2008 (UTC)
RE:Encuesta plantillera
[editar]Sanbec, como le comentaba hace unas horas a Chabacano (disc. · contr. · bloq.) por IRC, la encuesta está en una versión beta. No es mi intención largar la encuesta ya mismo, de hecho mi intención es la de esperar unos cuantos días a ver qué opiniones reúne y qué recomendaciones reciba según agregar, quitar, o modificar preguntas. Tendré en cuenta los comentarios que me citaste y te quería aclarar que en caso de considerarlo necesario, agregues o modifiques cualquier sección de la encuesta a tu parecer, que por mí no hay problema. Ayer cree el primer borrador de la encuesta solamente para comenzar a pulirla entre los que quisieran participar. Prefiero esperar más tiempo y que ésta sea exitosa y arroje resultados que ayuden a redactar una propuesta de política; a largarla todavía verde y que sus resultados no sirvan para nada. Te dejo un abrazo. KveD (discusión) 02:22 19 mar 2008 (UTC)
Estaba a punto de tragarme el teclado...
[editar]... cuando vi esto. Mil gracias... aunque de todas maneras habrá que pensar algo en relación con el CRC ¿no? Saludos, RoyFocker, Discusión 17:35 19 mar 2008 (UTC)
¿Grande yo?
[editar]Soy pequeñita y toy muy cabreada, pero gracias por levantarme el ánimo. Un beso Y espero que no entones la tocata y fuga tú también :(
Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:57 20 mar 2008 (UTC)
IRC
[editar]No lo controlo demasiado, pero tengo una cuenta en gmail con un nombre obvio. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:33 20 mar 2008 (UTC)
Sobre la plantilla saga Final Fantasy
[editar]He visto ahora mismo el aviso sobre la plantilla que hice hace tiempo. Gracias por avisarme, me pongo manos a la obra para arreglar la plantilla. --Hieishin (discusión) 21:30 23 mar 2008 (UTC)
Te tocó
[editar]Y no es sólo para ahuyentar al mardito, sino porque es cierto. Anna -> ¿preguntas, quejas? 10:42 27 mar 2008 (UTC)
PD: Enviar a tres wikipedista más, si cortas la cadena tendrás problemas con el innombrable.
Botellín
[editar]Hola Sanbec, viendo las contribuciones de Botellín vi que aquí se volvió loco, ¿sabes que le paso?, saludos Oscar (discusión) 17:27 30 mar 2008 (UTC)
Mi estimado
[editar]Con la discución del problema de la plantilla {{flagicon}}, no seria mejor borrarla de una vez por todas y reemplazarla por la plantilla {{banderas}} Zerolex (¿Dudas?) 19:04 3 abr 2008 (UTC)
PD: o lo hago manualmente
Encuesta
[editar]Hola, Sanbec/Archivo, te escribo para avisarte de que en la sección «Sobre la implantación de las consultas de borrado de plantillas» de la encuesta en la que votaste, se ha añadido una nueva pregunta (En las CBP de plantillas que no queden reguladas (infoboxes...), ¿se deberán hacer mediante un sistema por votaciones o por argumentación?). En caso de que lo creas necesario, pasa a dejar tu opinión en esta nueva sección. Saludos y disculpa las molestias, Ratchet Disc Cont 13:08 6 abr 2008 (UTC)
Como eres miembro del wiki proyecto plantillas...
[editar]... quería pedirte la creación de una plantilla. Hoy trabajando en las Meditaciones de Marco Aurelio descubrí que en la wikipedia inglesa tienen una caja para indicar que un texto o material está en la wikisource. Ahora bien, quizás poner una caja no sea correcto (dado que aquí solo usamos una línea, normalmente la primera, al inicio de los enlaces externos) pero lo que me gustó fue que se puede enlazar a otras "wikisources" que no sean la española. Lo creo útil porque así se puede enlazar directamente a la wikisource con el texto original. La usaría ahí pero también en Verbum Supernum Prodiens (donde yo mismo subí el texto latino original) y podría usarse en todas las obras literarias donde ya esté el texto original "subido". Se vería algo así:
- Wikisource en griego tiene obras originales sobre Meditaciones
Donde la sintaxis debería ser un parámetro del tipo {{wikisourcelengua|lalengua|lapagina}} (por decir algo). Espero haberme explicado... si no, lo podemos ver por el chat. Saludos y gracias desde ya, RoyFocker, discusión 08:42 13 abr 2008 (UTC)
- Ya está. Jarisleif me explicó que la sintaxis de la plantilla actual lo permite perfectamente. Lo siento por mi despiste. Saludos, RoyFocker, discusión 13:56 13 abr 2008 (UTC)
Casi
[editar]Estaba metiendo en pan el teclado cuando vi tu plantilla, menos mal. Tendré que hincar el diente al ratón para merendar :P
Cualquier excusa es buena para darte un poco de ánimo, ojalá te sirva de algo Un abrazo compañero. Libertad y Saber (discusión) 16:37 13 abr 2008 (UTC)
Recurro a tu civismo para que retires en la brevedad estos comentarios difamatorios dejados en la discusión de dicha encuesta o los modifiques retirando los ataques personales. Caso contrario deberé recurrir a otro bibliotecario para que realice las acciones correspondientes, ya que incurren en la violación de numerosas políticas, falta que se magnifican por tu rol de bibliotecario, pero principalmente, en una terrible falta de respeto hacia mi persona. Dinosaur (discusión) 03:09 14 abr 2008 (UTC)
Gracias
[editar]¡Hola, que tal Sanbec! Gracias por el dato. Creo que no voy a sustituir la plantilla, ya que supondría una sobrecarga a los servidores. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:17 14 abr 2008 (UTC)
te invita antes de marcharte a no olvidarte de llevarte el paraguas. --Afilador (discusión) 18:07 17 abr 2008 (UTC)
Comentarios
[editar]Este comentario es poco feliz de tu parte. Te pido que lo retires, por favor. Acabo de revisar la solicitud de desbloqueo de Dinosaur y me di cuenta de ello. Pro bono pacis me parece que es lo que corresponde de tu parte. No hace falta en ningún caso llegar a calificar al usuario. Saludos, RoyFocker, discusión 08:23 20 abr 2008 (UTC)
- Te agradezco muy mucho. Como mencioné es "pro bono pacis". Insinuar siquiera que tu interlocutor es cínico o que está enfermo apela al mismo subterfugio usado por Dinosaur en los comentarios a los que alude Mercedes aunque servatis servandis claro está. El tema se puede y se debe afrontar con normas en mano y ninguna interpretación laxa, con respeto y yendo a los argumentos del interlocutor sin necesidad de hacer suposiciones sobre el estado mental o físico de él. De hecho, Dinosaur ya sabe que no se le va a permitir el tipo de trato que te dispensó y solo me apena haber llegado tan tarde a mirar esa discusión (participé en la encuesta pero como mi "no" era total ya ni vi el resto) y la del mismo Dinosaur con las peticiones de Mercedes. Pues eso, discúlpame la tardanza en actuar y te agradezco de nuevo, RoyFocker, discusión 06:23 21 abr 2008 (UTC)
Eres
[editar]jefe de puertas abiertas. --Afilador (discusión) 14:58 21 abr 2008 (UTC)
Lo sé...
[editar]Conozco a Botellín. Tú haces bots, pero yo me comporto como uno :P Será el masoquismo o algo parecido, pero prefiero hacer esas cosas por mi cuenta... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:45 26 abr 2008 (UTC)
Retirada
[editar]Espero desde hace días que retires el aviso de retirada: me comprometo a retirar el máximo de plantillas que pueda (estoy en ello). Por favor, quédate. Un cordial abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 13:43 27 abr 2008 (UTC)
+1 RoyFocker, discusión 13:46 27 abr 2008 (UTC)Algo falla en la moral cuando ante cierto hilo de blog lo único que se puede decir es que "a algunos puede resultar ofensivo" y por otro lado se rasgan las vestiduras ante la incompetencia del CRC... Pero bueno, hubieras empezado por ahí: si quieres tetas y chistes en wikipedia, seguramente que este lugar te decepcionará... Por tanto, harías bien en retirarte de una buena vez. RoyFocker, discusión 06:14 1 may 2008 (UTC)
Perdón, mil gracias por corregirlo. Saludos, RoyFocker, discusión 08:12 28 abr 2008 (UTC)
- Ah no, ni se te ocurra irte! eso supondría un descenso del 50% en el número de bibliotecarios del barrio (y anda que no tenemos vándalos). No, en serio: ánimo (si puede ser).Varano (discusión) 18:20 30 abr 2008 (UTC)
Plantillas
[editar]No estoy de acuerdo con que haya plantillas de toda clase, lo que estoy a favor es de que se regule una política para que sea posible ordenarlas (y borrar las innecesarias) sin pelearse con todo el mundo porque solo hay recomendaciones en el manual de edición. Las que estoy retirando son solo de navegación, no aportan nada a una categoría y muchas tienen más líneas de lo aconsejable. Las estoy convirtiendo en categorías, que muchas ni existen, o transformandolas y trasladando el código allí si ya existen éstas, y cuando viene al caso hago publicidad del scrip de Dodo para verlas. Por cierto: ¿sería posible un comando que cambie la plantilla por la categoría? Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:52 28 abr 2008 (UTC)
- Lo probaré y luego te informo, gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:12 28 abr 2008 (UTC)
- Ha funcionado, aunque más lento que en otros cambios ¿podría ser esto un problema? Mercedes (Gusgus) mensajes 09:43 28 abr 2008 (UTC)
Retirada
[editar]Mi presencia es una fracción de lo que fue, pero al menos sigo para (con dos días de retraso, eso sí) dar ánimos. El continuar o no es siempre una opción personal, que dependerá de tí, pero siempre será bienvenido alguien como tú y quisiera recordartelo. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:23 1 may 2008 (UTC)
Duda
[editar]Me van a enviar unas fotos para que las suba en Commons cuyo autor me las cede bajo dominio público. ¿Qué se hace en estos casos? digigalos (discusión) 21:49 7 may 2008 (UTC)
Antes de Cristo
[editar]Porque pensaba que mi opinión personal era minoritaria. Al parecer todos los demás entendieron que se debía votar después de 1 día de discusión en 2008, porque ya se había discutido el tema en 2006 y en 2007. Paintman (¿hablamos?) 12:06 12 may 2008 (UTC+2)