Esta es una página de archivo; pulsa AQUÍ para dejar un mensaje en mi página de discusión.

Mensajes de 2006 archivados / Trimestre 4

Sin relevancia

Hola Tano, he visto que has dejado este mensaje y sólo venía a comentarte que tengo dos plantillas de avisos que tal vez te puedan interesar: Usuario:Tomatejc/SRA (creo que ya está en el espacio de plantilla pero en realidad no la he buscado) y Usuario:Tomatejc/UQC. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 02:08 1 oct 2006 (CEST)

Bar dados

Hola. Yo no voté, simplemete inicié una consulta de borrado. Si el artículo en cuestión ya había sido borrado anteriormente, ¿porqué ahora sólo es sin relevancia? ¿no tendría que volver a ser borrado de una? Archivo:Nuevasmalvinas.JPG This is me 02:43 1 oct 2006 (CEST) Send me a message

Ok, ahora leyendo bién entendí que lo que había sido borrado era mi consulta de borrado (valga la redundancia) aún así, es sólo un bar... allá vos. Archivo:Nuevasmalvinas.JPG This is me 02:46 1 oct 2006 (CEST) Send me a message

Efectivamente

Hola si, por? Chau! --Vocoder 04:22 1 oct 2006 (CEST)

La subí en commons.wikipedia.com y después la añadi al artículo Roberto Pettinato, nosé si querés saber más decime.

--Vocoder 04:27 1 oct 2006 (CEST)

sip todas las imágenes que subo las subo en commons.wikipedia.com, acá nunca subí una (creo) http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Roberto_pettinato_22_12_2005.jpg , ahi te podés fijar en el historial de la imagen, sale mi nick.

Saludos!!! --Vocoder 04:44 1 oct 2006 (CEST)

sin relevancia

Pues creo que si se puede ;). Saludos Axxgreazz (discusión) 05:53 1 oct 2006 (CEST)

Welcome

Thank you for the welcome. I'm sorry I don't know much Spanish. I'm just getting by with what I know. I hope no one minds. Thanks again. --Fang Aili 15:45 1 oct 2006 (CEST)

Mi traducción está lista para revisar.

Buenas noches Tano,

en primer lugar, gracias por la bienvenida; los enlaces me han ayudado a iniciarme en la edición de artículos ...

... y así he podido terminar la traducción Castillo de Vitré. Si puedes échala un vistazo y me cuentas.

Un saludo,

5uny4 22:07 3 oct 2006 (CEST)

Categorías.

Gracias por meter los dedos

Gracias por prestar atención a las categorías de los nuevos artículos. Trato de tener por costumbre revisar si he puesto una categoría antes de guardar, pero ya vez que se ma han escapado. Ahora lo que hago es poner la categoría antes de comenzar el tema. Eso ma ayuda ahora a ser un poco mas estricto al respecto. rjgalindo— El comentario anterior sin firmar es obra de Rjgalindo (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 19:59 4 oct 2006 (CEST)

Siguiendo el Wikiproyecto

Siento las molestias por los minidestrozos ocasionados. Estaba intentando colaborar con el Wikiproyecto:Astronáutica, pero se ve que me precipité tratando de reorganizar las categorías por mi cuenta. ¿Sabes dónde puedo consultar las políticas para actuar en estos casos (si se ha de votar previamente, etc.)? Gracias! --Gonmator 20:42 24 oct 2006 (CEST)

Plantilla:Infobox personalidades

Si te refieres al traslado, creo que esta ok y el historial no se ha visto afectado. ;). Saludos Axxgreazz (discusión) 15:59 4 oct 2006 (CEST)

Espiral numérica

Hola Tano es Noluz tu sabes que intento publicar el artículo en wikipedia ingles y me lo estan intentando borrar. Acabo de plantear en la wiki inglesa que lean el artículo escrito en español. Espero que esto no sea motivo de la clausura de Espiral numérica español. Muchas gracias --Noluz 21:57 4 oct 2006 (CEST)

Saludos

Hola Carlos, mi nombre es Alfredo, soy de Villa Maria, Cordoba, Argentina, te escribo mas que nada para felicitarte por tus aportes y tus logros, ademas, me gustaria entablar relacion con algun Wikipedista experimentado para q' me vaya asesorando, ya q' como muchos en un primer momento, solo usaba Wikipedia para consultas, pero investigando un poco, descubri (hace muy poquito) q' yo tmb puedo brindar mi ayuda para crecer, espero tener respuestas tuyas!

Un abrazo

Alfredo— El comentario anterior sin firmar es obra de Alfredo88 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 23:52 4 oct 2006 (CEST)

Problemas con el contexto

Hola Carlos, gracias por tu pronta respuesta!! Tenes razon en lo que decis en cuanto al contexto, lo quería relacionar con algun tema de Derecho Civil de nuestra legislación pero no supe como, ya que esos derechos son los q' tiene toda persona y lo q pretende ese articulo es dar una idea de como estan protegidos por nuestra legislación...

Gracias por tu aporte estamos en contacto...

Borrado Espiral numérica

Hola Tano estoy dispuesto a cambiar el artículo a la sección Numerologia esto podria salvar el artículo y quitar la votación de borrado. Saludos Noluz.--Noluz 17:51 5 oct 2006 (CEST)

Reversiones en Fuerzas armadas de España

Hola Tano4595. Veo que has revertido mis cambios en Fuerzas armadas de España. Como no quiero empezar una guerra de reversiones (que no lleva a ningún lugar) veo más conveniente explicarte por qué hice los cambios que hice:

Moví el primer párrafo porque creí más conveniente que el artículo empezase diciéndo qué son las FFAA españolas en vez de explicar cómo son.
En este mismo párrafo que moví, cambié "ejercito español" por "Fuerzas Armadas españolas". Aunque es común usar la palabra ejército para referirse a todas las ramas militares, la palabra puede confundir al lector, al no saber si se le está hablando del Ejército de Tierra, el Ejército del Aire o todas las FFAA.
Sobre el título, creo que el correcto debería ser "Fuerzas Armadas Españolas", ya que es el nombre propio de la institución . Entiendo que hay que seguir las convenciones de títulos para poner orden cuando hay dudas sobre qué nombre dar a un determinado artículo, pero en este caso, si llamamos al artículo "Fuerzas armadas de España" estamos creando un artículo con información incorrecta desde su inicio, y creo que la veracidad está por encima de cualquier política oficial de Wikipedia.

Muchas gracias por tu atención. Saludos.

PD: Revisando las ediciones de Armada de España, veo que el cambio del título de este artículo también lo hiciste tú (y el anterior, "Armada Española", también era el nombre propio de la institución). En este caso argumentabas que era por "evitar el uso de gentilicios", pero leyendo WP:CT la única referencia a los gentilicios es al posible conflicto entre este y el nombre de un idioma, no a que parte del título incluya un gentilicio.--Darz Mol (enviar un mensaje) 02:10 6 oct 2006 (CEST)

Ya modifique algunas cosas

Bueno, hice algunas modificaciones en Derechos personalísimos en la legislación de Argentina para que quedará bien la idea principal asi que si encontras algo nuevo para agregar o cambiar, o tan solo pegarle una mirad para decirme, si va quedando... De nuevo te agradezco tus aportes!

Si queres podés ver mis nuevos aportes

Pacto San José de Flores

Festival Nacional de Peñas Folclóricas de Villa María

--Alfredo88 14:52 6 oct 2006 (CEST) (Comentarios??)

Gracias

Gracias por tu comentario ;) anima a seguir con el trabajo, que a veces uno acaba viendo categorías flotando por el aire :D --Rafa sanz 23:54 7 oct 2006 (CEST)

Folclore por país

Hola Tano4595: Si Cultura>>Folclore entonces Cultura por país>>Folclore por país. No entiendo la descategorización. Un saludo.--Egaida 17:52 8 oct 2006 (CEST)

De Dropzink

Hola Tano4595, vi que bloqueaste por tres días a mi IP. Ahora dejame decirte que yo no fui para nada el que hizo esos vandalajes, por qué yo haría eso, qué tiene de divertido? Tano no seas un bibliotecario corrupto, primero ponte en duda viendo mi página de usuario (he creado más de 150 artículos y dos son destacados) y preguntame si yo hice eso, además me he hecho demasiado amigo de Wikipedia como para caer tan bajo como un vandalo.

Pero si te preguntas como esas contribuciones llegaron a mi Ip, pues si hay una posibilidad, el que esos vandalajes se hallan creado por culpa del spam, han de ver puesto mi enlace de página de IP a alguna otra página web y gente ha de ver entrado ahí, haciendo lo que les da la gana.

Pero eso si, si vez a un buen wikipedista común con grandes trabajos en esta fascinante enciclopedia, con su respectivo Ip lleno de vandalajes y malas contribuciones, pues no lo juzgues mal, preguntale si lo hizo, por lo menos a los que te parezcan honestos.

No bloqueaste a mi usuario, sino a mi IP (200.93.238.11) por lo que igualmente no pude contribuir.

Bueno, pero no encuentro la forma de evitar eso, o sea, pueden crear un sistema en las páginas web en las que pasan esos enlaces para que los comentarios que agregue la gente; los directores de la página decidan agregarlo si o no, y esa puede ser una forma de evitar spam, pero no tengo idea en que página web pasaron los enlaces. Espero que eso algún día tenga resolución...

Dropzink
NeWave!

Categorías por país y Cristianismo

Hola de nuevo, Tano: Efectivamente lo de las categorías es un tema difícil. No hay problema cuando la información se deja estructurar en un árbol jerárquico descendente, pero buena parte de la información de WK necesita árboles cruzados de información. Dos ejemplos de categorías cruzadas son:

Categorías por países. WK tiene una clasificación temática formada por Arte y cultura, Ciencias, Humanidades y Sociedad. Cada una de estas categorías se proyecta sobre las entidades externas que llamamos Países, produciendo las distintas Categorías por país. No todos los países tienen representación en todas las categorías temáticas. En el caso Folclore por país me parecía interesante que estuviera en Cultura por país para poder llegar a ella desde Categorías por países. El tema de fondo es cómo organizar Categorías por países ya que hay mezcladas categorías temáticas con categorías biográficas, por ejemplo.

Religión y cristianismo. A mi modo de ver y sin ánimo de convencer porque es un tema sensible, la religión es algo que puede estudiarse desde muchos puntos de vista: Arte religioso, denominaciones religiosas, Mitología, Teología, Historia, Liturgia. Luego existen entidades externas, las distintas religiones, que se proyectan sobre estos ámbitos de estudio: arte cristiano, denominaciones cristianas, Teología cristiana, etc. Obviamente no todas las religiones se proyectan sobre todos los ámbitos de estudio pero las principales sí (supongo que por eso son principales). En su momento, Cristianismo estaba bajo Denominaciones religiosas lo que implicaba que Teología cristiana también, lo cual es un contrasentido porque son ámbitos distintos de estudio. Siguiendo este razonamiento subí Cristianismo a Religión. Quizá debería haberlo quitado de Denominaciones religiosas porque ya existe Denominaciónes cristianas que es el cristianismo estudiado bajo el punto de vista de las Denominaciones religiosas, pero es un cambio que debe hacerse si hay un convencimiento general razonado de que debe ser así.

No sé si he conseguido dibujar la idea. A efectos prácticos es para coordinarnos mejor en la categorización. En todo caso me amoldo a tus criterios que para eso llevas más tiempo por aquí.

PD: Lo de los Clubes de Futbol va a dar mucha tarea.

Un saludo.--Egaida 11:16 9 oct 2006 (CEST)

lenguaje de programacion kwc

Carlos,

Intente subir mi articulo que es el resultado de un ensayo de software que llevo investigando hace 5 años y que me interesa difundir sin fines comerciales pero en wikipedia me lo bajan.

este es el texto que intento subir, tu me puedes ayudar?— El comentario anterior sin firmar es obra de Claudio Dadone (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:54 10 oct 2006 (CEST)

[Acá estaba el texto subido por quinta o sexta vez]

Hola

Carlos: Gracias por el piropo de las fotos. Tengo más, algunas en casa y otras en la dirección de www.flickr.com/photos/gusuval Puedes tomar cualquiera de ellas para ponerlas aquí no hay problema. Soy un ingeniero que me pico el vicho de la fotografía digital. Por ahora nadie a pagado por mis fotos así que puedo regalarlas. Si hay interés en algo particular avísame. Ahí en Flickr hay muy buenas fotos de Uruguay y Montevideo. Si mal no recuerdo puedes acceder por www.flickr.com/groups/mvd y www.flickr.com/groups/uruguay probablemente los autores no tengan problemas de subirlas aquí. Yo también son del interior, soy de Rocha, aunque ahora vivo en Montevideo.

Saludos y muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Guval (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:54 10 oct 2006 (CEST)

Programación dinámica

Hola Tano: Help!! En algún momento el artículo Programación dinámica estaba muy dirigido al aspecto computacional dejando de lado el aspecto de investigación de operaciones. En ese momento hice estas operaciones:

1. Redireccioné el articulo Programación dinámica --> Programación dinámica (computación) 2. Cree un artículo de desambiguación Programación dinámica separando:

- Programación dinámica (computación) y
- Programación dinámica (investigación operativa)

3. Cree el artículo: Programación dinámica (investigación operativa), que quedó a nivel de miniesbozo.

Con el correr del tiempo el artículo: Programación dinámica (computación) evolucionó mucho y ya no es necesario en este momento hacer la distinción.

Me parece que sería conveniente:
1. Destruir los artículos (ambos creados por mi):

- Programación dinámica y,
- Programación dinámica (investigación operativa)

2. Hacer un nuevo redireccionamiento del artículo: Programación dinámica (computación) a Programación dinámica

Por favor dale una mirada a ver si concuerdas, Gracias. --Alfredobi 00:45 10 oct 2006 (CEST)

Hola Tricolega!

No te olvides de esto. Gracias. --Alfredobi 04:14 12 oct 2006 (CEST)

Tienes razón, se me pasó...

mirar el historial de Ensayo de compresión. Suelo hacerlo, pero en este, no sé por qué razón, me precipité. Gracias por el aviso. --Escarlati - escríbeme 04:48 10 oct 2006 (CEST)

Bloqueo

Hola Tano, he visto este mensaje tuyo y quisiera darte un pequeño consejo, cuando consideres que un vandalismo es leve puedes bloquear a la IP usando la casilla de "sólo anónimos" y así no se bloquearía a ningún usuario registrado por error. Cuando el vandalismo es grave (como vandalismos en páginas de usuarios o similares donde se sospeche que el usuario realmente está registrado), puedes bloquear también a los usuarios registrados. Como te dije, es sólo un consejo, al menos de esa forma procedo yo pero no es obligatorio ni nada por el estilo. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 05:06 10 oct 2006 (CEST)

Academias Militares

Cierto. Dudé antes de crearla y al final me dejé llevar por lo que estaba viendo con Academias Militares de España, que veo que ya arreglaste :). Gracias y saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 07:20 10 oct 2006 (CEST)

Hola Tano me gustaría saber algo

Hola que hacés?, me gustaría saber si bloquearon al usuario 207.61.171.109 por vandalismo [1][2]. En la página de discusión nadie lo afirma, por eso pregunto.

Saludos!!! --Vocoder 09:00 10 oct 2006 (CEST)

Hola gracias por responder. ¿Por qué te llama la atención mi consulta?.

¡¡¡Saludos!!!--Vocoder 14:18 11 oct 2006 (CEST)

Categorías

Hola y gracias por tu mensaje. Volví a leer la página de categorías, pero no sé a qué consejo te refieres, por favor si me lo puedes mandar más específicamente lo agradeceré. Y en cuanto a el artículo del país (LOS EEUU, EL Reino Unido, etc), hace algún tiempo hubo una charla al respecto y se decidió no usarlo. De hecho, es Categoría:Actores de Estados Unidos y no de los Estados Unidos. Mira por ejemplo Categoría:Arquitectura de República Checa y no de la República Checa. Fue precisamente por eso que en el resumen de la edición escribí la nota correspondiente. Si alguien decidió cambiar esto, no logro encontrar la página que lo explique. Si no, sigo pensando que debería trasladarse la categoría. Saludo Rumpelstiltskin 12:40 10 oct 2006 (CEST)

Sí, ahora veo. El único problema es que me di cuenta de que es mucho más complicado que simplemente renombrar. Ahora que tuve un rato, estuve mirando y hay un montón de categorías con y sin artículo de diferentes países y no quería cambiar nada hasta que no se aclare la situación. Por lo pronto dejo Actores del Reino Unido como está si te parece bien. Gracias Rumpelstiltskin 15:36 11 oct 2006 (CEST)

Lenguaje de programacion KWC

Estimado Carlos,

Te solicto aprobacion para el articulo "Lenguaje de programacion KWC" que fue deneagdo.

Te explico porque, este tarbajo es un trabajo de investigacion de programacion desde el año 2000, es una idea que se probo en un ensayo que popone un cambio de paradigma en la programacion, y que puede ser util para otros investigadores, y es por ello que me interesa dejarlo disponible para quienes quieran estudiarlo y asi aportar a mas gente esta experiencia.

En ningun momento esto es tiene fines comerciales.

Espero tus recomendaciones

Claudio— El comentario anterior sin firmar es obra de Claudio Dadone (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 13:26 11 oct 2006 (CEST)

el mono

Hey Tano que cuentas?. Ya vi el «horror» ocasionado por el monobuque, pero que en gran parte se debe a los cambios que le hice a la plantilla {{imagen retirada}}. Hace unos días adapté el monobuque a esta nueva versión de la plantilla, por lo que tan sólo debes refrescar la caché del navegador. Hazlo y me confirmas como va ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 21:33 12 oct 2006 (CEST)

Foto de J.L.Massera

Hola Tano!

Muy bueno el artículo sobre el "ingeniero" Massera. Preparé material en http://www.cmat.edu.uy/massera en el 2002 cuando falleció, con colaboración de muchas personas.

La historia de la foto es así: el fotógrafo Eduardo Collins me la dió y me permitió ponerla en el web. Era la foto que la Facultad utilizó en un libro que editó sobre Massera, por lo que me parece que se puede poner en la wiki. Lo que no pude es entender que debia de hacer para publicarla. Insistiré. Saludos, Ernesto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mordecki (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 22:34 12 oct 2006 (CEST)

Literatura puneña

Hola Tano: Veo que has borrado algunos escritores que figuaran el el articulo Literatura puneña, como por ejemplo:

"Gabino Pacheco Zegarra"

La idea de colocar estas redirecciones es la de permitir llegar al nombre del escritor, incluso si no tiene, no merece, o no se ha hecho todavia un artículo especial para él, pero figura en una reseña mas general. NO se que piensas tu, pero a mi me parecen útiles. Espero tus noticias. Un saludo. :)) --Alfredobi 03:37 13 oct 2006 (CEST)

categorias de uruguayos

Gracias Tano por lo de las categorías, es razonable. Te cuento que este año se cumple el centenario del nacimiento de Rafael Laguardia, y estamos organizando a fin de año un encuentro nacional de matemática, por lo que espero que podamos completar una buena biografía pública en wikipedia. Saludos, Ernesto.

consulta invalida

No me parece de ser un artículo para Wikipedia:Consultas de borrado/Deportistas LGBT. Saludos. Zanaqo (?) 03:30 14 oct 2006 (CEST)

Hola tano. me presento aunque ya hemos hablado antes. Soy livandaawiki, de Montevideo y quería preguntarte si podrías subir a la página unas fotos que saqué hace dos semanas cuando iba a Buenos Aires. Las mismas son desde el Río de la Plata, de Buenos Aires y Colonia. Yo no quiero agregarlas para no desajustar nada, además no sé. Gracias y saludos

Subir fotos

Hola tano. me presento aunque ya hemos hablado antes. Soy livandaawiki, de Montevideo y quería preguntarte si podrías subir a la página unas fotos que saqué hace dos semanas cuando iba a Buenos Aires. Las mismas son desde el Río de la Plata, de Buenos Aires y Colonia. Yo no quiero agregarlas para no desajustar nada, además no sé. Gracias y saludos

Categoría:Personajes Militares

Ops... Tienes toda la razón, error mio por no haber sabido ver que ya existía la categoría "militares". De no ser así, lo habría metido ahí directamente. Mis disculpas, estaré mas al tanto a partir de ahora. Muchas gracias por haberlo corregido.Richy 12:23 14 oct 2006 (CEST)

Cambios en 'José María Siles'

Hola, Carlos. Como primer redactor de la trayectoria profesional del corresponsal de TVE, José María Siles, he podido comprobar que aparecía una nota tuya de 'irrelevancia' en ese artículo y he estado mirando las normas de la Wikipedia y otros artículos de periodistas y enviados especiales, similares al de Siles, antes de revisar el artículo y escribir este mensaje. Espero que las razones de la nota estén ya corregidas con la simplificación de estilo, la eliminación de algunos aspectos 'menos relevantes' de la bio y la supresión de títulos intermedios, que no me ha parecido ver en las plantillas de la Wikipedia. En todo caso, me gustaría saber si he acertado y si la nota sigue teniendo sentido. Muchas gracias y saludos, Topares 12:51 14 oct 2006 (CEST)

Error mío

En efecto, un error. Gracias. Saludos. Petronas 19:13 15 oct 2006 (CEST)

Sobre Camboya

es un artículo que no dice la verdad. Los vecinos de Camboya ni sin ricos ni poderosos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.7.178.177 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 03:19 16 oct 2006 (CEST)

Telémetro

Hola. Tu nombre me sonaba de algo y revisé algunos artículos. Te encontré en Telémetro. ¡Muy bién la foto!. De hecho, en "El acorazado Potemkin" se ven claramente los telémetros de los buques. Me tenía intrigado esa antena de radar antes de la invención del radar, hasta que en un plano de cerca vi que era un telémetro. Aunque me hubiera gustado, no tenía ninguna foto de ellos que poner. Un saludo --Klystrode 09:22 17 oct 2006 (CEST)

Categoría Cristianismo

Sinceramente Tano, tu última categorización del Cristianismo me sonroja. Para poner Cristianismo en Denominaciones religiosas has quitado de allí Denominaciones cristianas que estaba muy bien puesto. No contento con ello pones Protestantismo dentro de Denominaciones cristianas pero dejas Catolicismo en Cristianismo. ¿Qué harás cuando aparezca la categoría Denominaciones protestantes? ¿La pondrás en Protestantismo o tal vez en Denominaciones cristianas junto a Protestantismo para que la gente ya no sepa por donde seguir? No te molestes en intentar arreglarlo, porque no es un problema religioso sino matemático. No se puede poner Cristianismo en Denominaciones religiosas sin violar uno de los dos principios que sustentan la política de categorías de WK. Un saludo.--Egaida 16:04 17 oct 2006 (CEST)

Quiero pedirte disculpas por este comentario. Tenga o no razón, me he equivocado al escribirlo y me arrepiento. Si me dices como se hace, me bloquearé a mí mismo por un día.--Egaida 15:28 19 oct 2006 (CEST)

Rascacielos en Madrid

Me parece muy bien la creación de esa categoría, pero ten en cuenta que también hay una categoría de rascacielos por países y ciudades en la que no puede faltar este artículo. La categoría de edificios de Madrid es muy importante y Rascacielos en Madrid no puede faltar ahí. Un rascacielos es un edificio... ¿No te parece? Saludos. —Miguel303xm 16:32 17 oct 2006 (CEST)

Wikiconcurso

Hola Tano :D gracias por la ayuda! A wikificar se ha dicho!! :) Julie 22:07 17 oct 2006 (CEST)

No sé a quién podríamos invitar. Si a vos se te ocurre alguien, adelante. Ahora me pongo a wikificar (yo tampoco sé mucho de ningún tema, pero es cuestión de organizar el texto un poco). Saludos! Julie 00:01 18 oct 2006 (CEST)

Hola, con vuestro permiso me inscribo en el equipo 20 de la séptima edición wikiconcurso. ¿Habéis decidido ya algún artículo? Un saludo. --Crates 00:39 18 oct 2006 (CEST)

Escritores por Comunidad

El problema era que se estaba haciendo referencia a una página que a su vez hacía mención a otra. Esto es, mi intención era eliminar dicha página intermedia para que directamente fuera a los enlaces de las diferentes comunidades. No sé si te ha quedado claro...

--alberto 09:14 18 oct 2006 (CEST)Usuario:Aloneibar

En las Categoría:Escritores de Castilla y León está esta chica, Amparo Carballo Blanco, en el que se menciona 2 veces (una en su lista correspondiente y otro fuera de ella) ¿Sabes por qué es?

Mensaje

Me llama la atención el tenor de los epítetos que usan los editores de Wikipedia, tales como vándalos. Ofenden a la gente que no actúa vandálicamente. Son arrogantes y prepotentes. nada bueno para ganarse adeptos...— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.86.227.227 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 14:55 18 oct 2006 (CEST)

Pecado y Hamartia

En el artículo sobre pecado escribiste en algún momento "Para los griegos pecado era hamartia: fallo de la meta, no dar en el blanco. Aludía al concepto de vivir al margen de lo esencial por una actitud errónea no consciente.El concepto religioso aún vigente de pecado como ‘delito moral’ alude a la transgresión voluntaria de normas, leyes o preceptos religiosos. Dado que existen innumerables normas de este tipo, existen innúmeros pecados, a los cuales se les asigna mayor, menor o ningún castigo según las distintas creencias".

Cuales son tus fuentes? El concepto de pecado, de acuerdo a diversas fuentes que he revisado, particularmente ^[1] es más bien "una transgresión o crimen contra Dios o los dioses. La noción de pecado aparece en todas las religiones teístas, pero se ha desarrollado sobre todo en el judaísmo y el cristianismo". El concepto de hamartia, es más bien una figura literaria del teatro griego. No logro entender la relación con pecado, menos como se entiende hoy. --Leopoldo Quezada 15:59 18 oct 2006 (CEST)

↑ Diccionario de religiones de Royston, E. Fondo de Cultura Económica, Mexico 1994

Errata en el título.

Acabo de escribir el artículo "concoide de Nicomedes", pero metí la pata y escribí: "concoide de Nicomendes". Copié el artículo en otro con el título correcto, pero claro, ahí queda el erróneo. ¿Podrías borrarlo?. Recibe un cordial saludo.--Klystrode 23:30 19 oct 2006 (CEST)

Consulta de Baldomero

Me está costando sobremanera entender como realizar un artículo e incluir otros que desarrollen la materia escrita en este o, en otros a los que accedo y entiendo puedo crear o colaborar en la creación de un tema tratado en el mismo.

Ejemplo: "Representación técnica" es una figura del Derecho Procesal laboral español, escribo un artículo pero parece ser que falta contextualizarlo.

¿Debo dejarlo?. No es mi intención meter la pata, ni mucho menos molestar.

Un abrazo

Baldo— El comentario anterior sin firmar es obra de Baldomero Gómez (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 23:56 19 oct 2006 (CEST)

Gracias, lo dejo así para que los bibliotecarios lo borren por inadecuado. Mas adelante aprenderé, ¡si eso es posible!.

Un abrazo

Baldo

Carta de Smith

Hola Tano! :D Todo está saliendo bárbaro. Me dijeron que estamos en el décimo puesto, nada mal para haber empezado 15 días tarde!! Sobre la Carta de Smith, la fotito de arriba de todo me gusta más con el marco, así que se lo volví a poner. Si te parece que queda mal lo quito, lo dejo a tu disposición. Saludos, Julie 00:55 20 oct 2006 (CEST)

Ahí dije ya en la discusión, pero repito.. no sé mucho sobre cultura de América. Si puedo averiguar algo, lo pongo. Mientras tanto (todavía tenemos 10 días) voy a intentar darle una buena mano de pintura a los Aeropuertos de Cúcuta. A ver qué sale.. Saludos wikipiratezcos! Julie 01:31 20 oct 2006 (CEST)

Carbón para los niños malos

Por favor, échale un ojo a "Carbón", que desde la Revisión de 21:28 16 oct 2006 ha sufrido la idiotez de alguien. Gracias por poner gráficas de las curvas. --Klystrode 08:34 20 oct 2006 (CEST)

Brais

Hola, chamigo. En mi humilde opinión, es un sondeo. Nos están probando a ver cuánto tardamos en detectar información falsa pero sofisticada. Yo creo que, de ser tú, hubiese borrado. 0 hits en todas partes... ¿Celtas libaneses? Mi abuelito era un portugués camboyano de Novaya Zembla. =0))). Se llamaba Aarón ben David Rositchner. Emilio - Parlez-moi 20:59 20 oct 2006 (CEST)

Saludos de Irwin a Tano

Hola, Tano recibí tu mensaje el problema veo que de tu parte fue solucionado gracias Tano no me di cuenta de ese detalle al crear la categoría gracias por el consejo espero a no haber hecho perder tu tiempo porque recien soy nuevo en esto. Irwin Habla causa 23:00 21 oct 2006 (CEST)

Equilibrio térmico

Tano, me parece correcto tu comentario. Pongo redirección desde Equilibrio termico a Equilibrio térmico. --RPA 01:17 22 oct 2006 (CEST)

Una pregunta, es necesario borrar el contenido del artículo Equilibrio térmico una vez realizada la fusión? Saludos. --RPA 01:19 22 oct 2006 (CEST)

Traslado

Tano4595, recibí tu mensaje; muchas gracias. Tortillovsky 14:31 22 oct 2006 (CEST)

Atletas olímpicos

Entonces no te importará borrar todas estas [3] XDDD. Emijrp (disc. · contr.) 23:00 23 oct 2006 (CEST)

Categoría:Pedagogos de Argentina

Hola Tano, el tema es que la cree y después encontré que existía Categoría:Educadores de Argentina, por lo que borré a quienes estaban categorizados así (Rosario Vera Peñaloza y Domingo Faustino Sarmiento) y los trasladé a Categoría:Educadores de Argentina. La dejé vacía para su destrucción. Saludos y gracias por el aviso y la ayuda, El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Categoría Esbozo Geografía y Música

La verdad es que lo único que hice fue categorizar una categoría no categorizada, según Especial:Uncategorizedcategories. No encontré en la Categoría:Wikipedia:Esbozo ninguna duplicada y la categoricé como tal. No me fijé en las convenciones de títulos :D. A partir de ahora iré con más cuidado. Aadrover (Vos direu... ) 15:09 25 oct 2006 (CEST)

Wosse

Hola

Navegando me he encontrado con este artículo, que trata sobre un bot de Internet recién creado. En mi opinión se trataría de una página de autopromoción (veáse Especial:Contributions/Johnnie.maneiro). Por mi parte he puesto el cartelito de sin relevancia y explicado los motivos en la discusión, aunque si por mi fuera votaría por su eliminación, pero he preferido preguntar :). Échale un vistazo a ver que te parece. Aadrover (Vos direu... ) 18:36 25 oct 2006 (CEST)

INTRODUCCION A LA LOMBRICULTURA

Quizas tengas razon, yo he dado cursos de lombricultura para gente de bajos recursos en la MUNICIPALIDAD DE SALADILLO , Pcia. de Bs.As. ARGENTINA bajo ese titulo hace 4 años,por logica yo no invente nada, solo lei escritos de Darwin y 50 personas mas que se maravillaron con estos anelidos como yo mismo y lo que realmente representan para el ecositema, desde los Faraones a varios sabios Griegos protegieron a las lombrices. Yo solo escribi lo que realmente comprobe con mi trabajo y ahora estoy volcando mis conocimientos a alumnos del colegio WIZO NACHLAT YEHUDA de Israel, solo soy un mini- experto en el manejo del vermicompostaje. Si a ti te parece, te autorizo a hacer las modificaciones que creas convenientes. Atte Abraham Geler Colegio Wizo Nachlat Yehuda Habanim 20 Rishon Letzion ISRAEL— El comentario anterior sin firmar es obra de Geler Abraham (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 16:17 26 oct 2006 (CEST)

Categorías

Hola Tano,

No alcanzo a entender lo que me quieres decir de las Categorías, creo que deberías ser más explícito ya que no entiendo tus aclaraciones. Sería muy amable por tu parte que me explicases los detalles para que bien: pueda seguirlos, pueda valoralos o simplemente ser más crítico con ellos, pero te reitero: no llego a entender en absoluto tus dos mensajes. Ten por seguro que te haré caso, por ser tu un experto en este tema según voy viendo.

Un saludo.

—Tamorlan 20:45 25 oct 2006 (CEST)

Ayuda en los quesos de Holanda

Tano,

acudo a tí para que me ayudesa corregir un error en la creacción de la categoría (que yo he hecho por error) sobre Quesos de Holanda, quería poner la categoría sobre Quesos de los Paises Bajos y me equivoqué (Que terrible el inconsciente), ¿Serías tan amable de corregir el error? (Yo no sé como hacerlo), tenía en mente dar de alta algunos artículos sobre este tema y los tengo paralizados por este inmenso error :'-(

Gacias de antemano

—Tamorlan 21:47 25 oct 2006 (CEST)

Muchas gracias por las dos cosas, respecto de la explicación ya lo he entendido y estoy plenamente de acuerdo, no había caido en la cuenta. Lo de los quesos fue un error mío y no sabía como corregirlo, por eso te pedí ayuda. Quedo agradecido.

—Tamorlan 16:08 26 oct 2006 (CEST)

No entiendo

¿Qué es esto [[Aguita]]? Saludos y gracias por todo, El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Sitios web pornográficos

por qué??--Slave4u 15:48 26 oct 2006 (CEST)

heyy gracias x tu mensaje=) entiendo lo q quieres decir con hacer un directorio a sitios web porno, no pretendía eso en absoluto, sin embargo pretendía categorizar los sitios web porno que tienen un artículo en Wikipedia, xq entre más preciso sea es mejor no?? no sé, tal vez sea un tema un poco espinoso si piensas q esa categoría está ahí con el único propósito de q la gente vaya a buscar una lista d sitios web porno para masturbarse XDDDD pero no sé, yo no creo q sea así xq si alguien quiere eso va a usar Google y no Wikipedia jiji, a no ser q se interese x saber más sobre el sitio web en cuestión, en ese caso sería algo enciclopédico;) además... no es q todos los sitios web porno vayan a crearse un artículo en Wikipedia solo para promocionarse si es lo q temes... y al igual q hay una categoría llamada "sitios de internet" con muchos sitios web, perfectamente podría haber una llamada "sitios web pornográficos" para categorizar más dentro d esta. igualmente la categoría "sitios de internet" puede ser un directorio de sitios web y puede estar dentro d "lo q wikipedia no es", aunq yo personalmente no lo creo en absoluto... yo pienso q no t molestes pero hay 1 poco de prejuicio x el hecho d q sea porno, si fuera d cualquier otra cosa no sé si sería tan espinoso y tansiquiera si nadie se daría cuenta, pero no podemos dejarnos afectar x eso xq al fin y al cabo el fin d Wikipedia es "reunir todo el conocimiento universal", sin prejuicios, aunq algunas cosas nos ofendan o molesten o sean espinosas. En fin, a mi me parece q está perfecto, piénsalo xfi!!! gracias x tu tiempo;) Slave4u 06:45 27 oct 2006 (CEST)

tano?

entonces como se puede categorizar?, como es la forma correcta?, gracias por tu ayuda,pero no crees que antes de borar debes dar una mejor explicacion,si hay musica gospel!!,country,catolica,etc,no hay musica cristiana?. gracias por explicar. --Teknomegisto 17:33 26 oct 2006 (CEST)

bueno gracias

disculpa si hago algo indebido,gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Teknomegisto (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 21:14 26 oct 2006 (CEST)

muchas gracias

sabes,estuve analizando la primera categoria que hize,de musicos cristianos etc, y medio risa pues,si estaba bien mal,mescle practicamente dos categorias,aunque la musica mesianica es de origen israeli,comunmente se usa mas entre los que se consideran judios cristianos o viceversa,y cristianos,asi que mesianico seria una sudcategoria de musica cristiana o judia,en fin gracias pues aunque no soy un experto,poco a poco voy aprendiendo. p.d gracias por los cambios y ajustes que hicistes necesarios. --Teknomegisto 22:27 26 oct 2006 (CEST)

y más gracias

Gracias por aclarar lo de las Categorías, me había hecho un lío; saludos --Ingolll 23:33 26 oct 2006 (CEST)

Solución final al problema judío

Hola! Gracias a ti por la ayuda. Respecto a lo del artículo, creo recordar que hice el redireccionamiento porque en ese momento los dos artículos eran completamente iguales, aunque ahora uno ha evolucionado y el otro sigue igual. En cualquier caso no sabía el funcionamiento de la fusión, así que lo tendré en cuenta para la próxima vez.

Un saludo! --NeoFoX 23:40 26 oct 2006 (CEST)

Etnia --) etnia

La razón es que estaba Griegos(etnia) sin espacio, y me confundió un poco pero ¿hay convención de título para los paréntesis? Lei las reglas, pero son tantas... si crees que hay que pasarlo a Griegos (etnia) hazlo, tan solo es una redirección a Historia de Grecia ahora. Gracias por tu cordialidad siempre, El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Traslado de Pilotos de Formula 1 por escudería

Estoy trasladando la Categoría: Pilotos de Fórmula 1 por escuderías en Categoría:Pilotos de Fórmula 1 por escudería. He hecho algunos, pero antes quisiera saber si lo estoy haciendo bien.

Gracias. Saludos. --alberto 09:36 27 oct 2006 (CEST) Usuario:Aloneibar

Optimus

Hola Tano. Llevo algún tiempo haciendo algunas contribuciones. Por fin he decidido inscribirme. Estoy seguro de que me lo pasaré bien. Pero me queda mucho por aprender.— El comentario anterior sin firmar es obra de Optimus sum (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:54 27 oct 2006 (CEST)

Cultura de América del Sur

Hola Tano, gracias por tu mensaje sobre el artículo Cultura de América del Sur.

Me da gusto que tu grupo haya tomado la iniciativa de mejorar este artículo y me gustaría ayudar a contribuir con información y algunas sugerencias para enriquecer el mismo. Sobre la gastronomia del subcontinente seria bueno incluir o destacar a cada plato nacional, como tenemos en Venezuela el pabellón criollo, en Ecuador la guatita, en Perú el ceviche, en Bolivia las salteñas, en Brasil la feijoada, y los paises restantes.

Ademas sería bueno incluir los platos que han traspasado fronteras y son típicos en dos o mas paises, como tenemos las arepas en Colombia y Venezuela; el ceviche en Ecuador y Perú; los ajies en Perú y Bolivia; las chipás, que son típicas de Paraguay, Argentina y Brasil, donde son conocidas como pão de queijo, y como muchin de yuca en Ecuador; entre muchos platos mas. Saludos. marcojim 21:02 28 oct 2006 (CEST)

Acerca de Categoría:Nacidos en 3

Hola Tano, Soy Miguelin01, y he leído tus razones para borrar la categoría que creé, me parece razonable tu postura y entiendo lo que me has dicho acerca de que solo se clasifican desde el Siglo IX en adelante. Tendré más cuidado en esos detalles. Un abrazo.

--Miguelin01 15:10 28 oct 2006 (CEST) (Discusión)

Traslado

¿Por qué trasladas las categorías a Nacidos por siglo? En otras Wikipedias están en Nacidos por año. Hay una forma de hacer lo que has intentado (ordenar alfabéticamente), pero no te la digo. Emijrp (disc. · contr.) 16:38 28 oct 2006 (CEST)

Pero las biografías en última instacia, ¿en que están categorizadas? En años. Luego nacidos por años es lo correcto. Emijrp (disc. · contr.) 17:06 28 oct 2006 (CEST)

Estimado Tano

estaría bueno que le echaras un ojo al la versión en inglés de círculo donde esta bien precisa la definición y no la que trae la versión en español.

Muy claro se menciona que el círculo es la orilla de un disco

Saludos

P.D. es por culpa de artículos con este que el resto del mundo nos ve como unos pendejos... ahí te la dejo...— El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Marquez (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 12:28 29 oct 2006 (CET)

bloqueo

porque bloqueaste a este Usuario:201.247.192.243"??---333---Los golpes aquí--- 12:55 29 oct 2006 (CET)

porque considero apropiado que le des al menos una amenaza o algo. ni agua va le dijiste---333---Los golpes aquí---

13:03 29 oct 2006 (CET)

que cordial y elocuente---333---Los golpes aquí---

13:14 29 oct 2006 (CET)

Edad de la Piedra

Muy buenas

Pues con respecto al tema de la Edad de la Piedra, estamos hablando sobre tu comentario (los que nos dedicamos al área de Prehistoria), pues ambos términos son correctos, aunque se usa más Edad de Piedra popularmente, aunque dentro de los artículos se usa bastante Edad de la piedra Europea etc etc.

De todas formas, si quieres puedes anular el traslado si lo ves oportuno, no nos importa si éstas son las normas.

Pero, de todas formas, por comentar ya de paso, yo he visto auténticas barrabasadas que se han pasado ese WP:CT o al menos teóricamente, como trasladar Botswana a Botsuana, que nadie conoce a Botswana por ese nombre, lo de San Kitts y Nevis por San Cristóbal y Nieves (idem, un invento en español) y hay planes por lo visto de trasladar Zimbabwe a Zimbabue. Basta mirar un Atlas para ver que vamos al revés que todas las otras wikipedias, parece que hay un intento cuasi desesperado de castellanizar la enciclopedia.

Dark512 (✉ Escríbeme) 13:54 29 oct 2006 (CET)

Planes que estoy materializando. Escribir correctamente es lo que tiene. Además "San Cristóbal y Nieves no es ningún invento sino que el nombre original era en español y "Nevis" es la conversión al inglés del término "nieve". Saludos. --Jakeukalane (discusión) 13:11 14 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola, si me permitís intervenir, ni Dark ni yo pretendíamos dar problemas, sólo aumentar la coherencia de las denominaciones de las fases de la Prehistoria, pero si eso supone la violación de las convenciones de los títulos no tenemos ningún problema en dejarlo como está. Sí pediría, por favor y sólo si es posible, dejar Edad de la Piedra , aunque redirija a Edad de Piedra. No voy a discutir tu argumento lingüístico sobre si estamos hablando de una piedra concreta, pero he de advertir que la RAE especifica que piedra no sólo es un trozo de roca, sino la sustancia en sí misma, de hecho esa es su primera acepción, y el trozo de roca es la segunda. Creo que la única razón para eliminar el artículo la es la política sobre títulos y puesto que consideras que se viola, por mi parte no hay inconveniente en volver a la situación anterior.

Un saludo y disculpa por los problemas que podamos causar, no sólo con esto, sino también con las categorizaciones (yo, personalmente, reconozco ser un desastre, en ese sentido: «mea culpa»)--Locutus Borg έγραψα 14:42 29 oct 2006 (CET)

Categoría:Tecnología Prehistórica

Buenas de nuevo

Te quería pedir por favor que revirtieses ese traslado, porque acordamos en el Wikiproyecto:Prehistoria utilizar ese nombre de Categoría:Tecnología Prehistórica, usando EL SINGULAR, porque no solamente hablamos de las tecnologías (tallas por ejemplo), sino también del producto abarcado y creado por la tecnología (bifaces). El uso del plural es un error común, que abarca menos y que es un nombre incorrecto.

Digo yo, al menos se podría haber propuesto el cambio, para que votásemos en contra, pues nos ha costado ese trabajo hacerlo dentro del Wikiproyecto:Prehistoria, en vez de trasladarlo directamente.

Dark512 (✉ Escríbeme) 14:05 29 oct 2006 (CET)

Estoy deacuerdo con Categoría:Prehistoria

Si, la primera vez que comenzé a categorizar las subcategorías de Categoría:Prehistoria, no tenía constancia plena de las convenciones para categorizar, así que lo intenté lo mejor que pude.

Estoy seguro de que, por ello, debe de haber más de un error, aunque pretendíamos solucionarlos poco a poco, pero es de agradecer que te intereses por solucionarnos estas cosas.

No obstante, me permití la libertad de revertirte el cambio de Categoría:Eras geológicas, porque no trata únicamente del Cuaternario, sino del Terciario, del Jurásico, la época de los dinosaurios etc, es algo que tratamos durante el Primer cuatrimestre de Prehistoria, en la carrera de Historia, supongo que habrá sido un despiste, espero que no te importe (salvo que lo entendiese mal).

En lo demás estoy deacuerdo, debe de haber algunos fallos en la categorización; somos muy pocos los interesados en la prehistoria en la wikipedia (puedes encontrarnos a la mayoría en Wikiproyecto:Prehistoria y echarle un vistazo si quieres), y no damos abasto; de hecho al principio estaba desamparada la sección, pues somos "cuatro gatos", como se dice en España . Dark512 (✉ Escríbeme) 14:23 29 oct 2006 (CET)

ok, acepto los cambios, un saludo

Dark512 (✉ Escríbeme) 14:59 29 oct 2006 (CET)

Círculo

Según lo que se puede ver en el RAE -círculo- proviene del latin "cerco" que es lo mismo que estar en la orilla. Algún vate en el pasado tuvo la "excelente" idea de incluir el área que queda acotada por el "cerco". Me parece que estos amigos del RAE deberían enmendar... pues luego hay unos tios que empiezan a hacer deducciones apartir de la definición del DRAE, creyendo que ellos (el RAE) son eminencias y luminarias matemáticas...uff!

Por otro lado lo de quien ve a quien... pues es obvio que el mundo látino (salvo Italia) está sumanente subdesarrollado sino crées echate una vueltita por "pauperámerica". Esto, lo ven lo paises desarrollados y por esto, ¿sabés que piensan?... además es evidente lo "cangrejos" que somos (en promedio) los látinos. Claro, hay peores...

saludos

Saludos Tano

Hola. Mira el comentario que puse aquí [4]. Quisiera saber tu opinión. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 20:15 29 oct 2006 (CET)

Revisión de 20:27 17 oct 2006

Hola

Comprobé con gran pesar que borraste la entrada que había hecho, realmente no me parece que viole una de las reglas de la página de NOES.. sobre todo considerando que hay artículos similares de otros sitios, y de muchos sitios de internet en general, y que el artículo que escribí no era publicitario.

La verdad es que para ser mi primera experiencia con wikipedia, bastante penosa. Dudo que vuelva a intentar contribuir.

Suerte— El comentario anterior sin firmar es obra de Srcorbata (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 01:50 30 oct 2006 (CET)

Categorías música electrónica

Hola Tano mucho gusto.

Antes que nada disculpame mi intención no es para nada hacer un desastre, sin embargo creo que las categorías en música sobre todo en música electronica necesitan de una buena organización, si comparas las categorías de wikipedias en otros idiomas te podras dar cuenta de esto.

La idea fue estructurar todo así para poder comenzar a escribir articulos detallados sobre cada genero y actualizar los que ya existen, de todas maneras me gustaría mantener contacto contigo para que me asesores ya que soy bastante nuevo en esto y si trabajamos juntos todo puede salir mejor.

Octavio

span

Hola Tano ,no he colocado Span ,he clocado información útil sobre una región de mi país y los enlaces van a una pagina que cuenta con información de esa región amplia la información.Es de una playa nudista que puede ser de mucha utilidad para los usuarios,la enciclopedia esta llena de esta información y no veo que la retiren.Saludos Ricardo Rodal

Esta foto?

Tano, esta foto puede estar en wikipedia? http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Chihuahua_jpg.jpg te pongo el link, porque a mi no me gustaría tener los traseros gordos de dos desconocidos en mi página de discusión. Estuvo en el artículo Punta del Este y sigue en playa nudista, asociada al mismo texto que habla sobre playa Chihuahua. -Shant 14:49 30 oct 2006 (CET)

Vandalismo

El usuario finnishwinner le gusta venir a destruir mi trabajo aqui y en el wikipedia inglès. Shelley Konk 15:40 30 oct 2006 (CET)

imagen por image

Hola Tano, que tal? yo lo cambiaba porque no recuerdo (ya lo buscaré) alguien con más tiempo, lo hacía

Ya sé que funciona igual, y es el original de commons. Voy a buscar donde lo leí, que decían que, como era la WP español, debía decir "imagen".

Si lo encuentro por alli, te cuento, y en ese caso, deberíamos de fijarlo..

saludos y gracias por avisarme, por ahora no le doy más bola tonces :)

alexav8 19:26 30 oct 2006 (CET)

Mira, aca encontré alguien que lo hace, un bot, BOT-Superzerocool , dice (Robot: Cosmetic changes)

si te fijas en Luna, en el historial, lo último, de 1 de noviembre, ahí hay un ejemplo.....saludos alexav8 23:42 1 nov 2006 (CET)

Lo tenía en mi propia página de discusión, alexav8 02:12 2 nov 2006 (CET)

Y si le digo a Superzerocool que es el dueño del bot, le pregunto porqué lo hace, de donde lo sacó. En WPs de otros idiomas, que no sea inglés, no lo hacen en las que ví (ejemplo italiano y francés) y sí en alemán, ejemplo [[5]] y en algunas pág sí, otras no, lo mismo en portugués [6], en quechua [7] y vasco [8] ...

Se vé que no hay política definida en ningún idioma, o la gente está/estamos revuelta ;-)

bueno, veo qué posicion tomo, too lo hablaré con Superzerocool, saludos, alexav8 15:08 2 nov 2006 (CET)

Discriminacion y atender intereses comerciales

"Estimado señor: El sitio http://playachihuahua.com es un sitio no comercial con información de nudismo y naturismo , también con mucha información útil de la región ,tiene un solo auspiciánte como todos los sitios ,es una forma de mantenerlo. Y entiendo que sitios realmente comerciales son : http://www.vivapunta.com/espanol/index.html http://www.puntadeleste.net/ que tu no has retirado de la pagina Punta del Este ,para hacer justicia debería retirarlos ,pero no lo he hecho ,así que por favor no retires el enlace que he colocado pues entiendo que no viola ninguna norma ,podemos seguir discutiéndolo si quieres ,trataremos de ponernos de acuerdo y si te molesta mi nombre de usuario ,puedo cambiarlo para dejarte conforme." Esta es una contestacion al siguiente mensaje puesto por usted

Sr. Rodal, debe saber que wikipedia no puede usarse con fines publicitarios, y el sitio web al que ud. enlaza es el de un establecimiento turístico que casualmente se llama igual que su nombre de usuario. No habría problema en que escribiera sobre la playa nudista, siempre que fuera información que aportara al artículo en si y no solo fuera una forma de promoción. Podría haberlo incluido en la sección de playas y no como una sección aparte, y con un texto de un largo que muestre con claridad que el tema del artículo es Punta del Este y no la Playa Chihuahua. saludos —Shant 14:46 30 oct 2006 (CET)

Señor Carlos Rossi alias Tano4595 ,usted ha procedido negligente y arbitrariamente evidentemente protegiendo intereses comerciales o discriminantes que atentan con el espíritu de esta enciclopedia al bloquear al usuario elrefugio ,por otro lado elimina mis contribuciones sin atender a la discusión que he planteado y hace un abuso de sus condición de bibliotecario. Saludos

Ricardo Rodal

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.64.100.225 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:55 30 oct 2006 (CET)

Es el usuario elrefugio que usted bloqueo de forma negligente y discriminatoria ,no puedo defenderme con mi nombre de usuario pues usted me ha bloqueado,y acusado de vándalo ¿quien es el vándalo señor? y he firmado con nombre y apellido. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.64.108.57 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 21:52 30 oct 2006 (CET)

Duda

Hola; me encuentro con una duda de "forma": Introduzco Adiós a las armas y tengo dos enlaces diferentes, uno al libro y otro a la película basada en el libro, ¿no deberían formar parte del mismo artículo? --Ingolll 22:57 30 oct 2006 (CET) Más cosas: he leído tu mensaje tarde y creo que lo he vuelto a liar. Pero si no pruebo, supongo que no aprenderé; gracias de todas formas, --Ingolll 23:29 30 oct 2006 (CET) "Recibido cocina!" (pero prometo que, algún día, volveré, jeje)

Gracias por la bienvenida!

Muchas gracias por la bienvenida, Tano! La mejor de las suertes... Dockingman 03:51 31 oct 2006 (CET)

Regalillo

**Tanos4595** recibe este *Reloj plateado* como reconocimiento por el valioso tiempo que inviertes colaborando con Wikipedia. *Las tareas de mantenimiento y el asesoramiento de nuevos usuarios son esenciales para que este proyecto siga adelante*. Axxgreazz (discusión) 05:14 31 oct 2006 (CET)

Hey Tanos, ya estoy por irme a dormir, pero no podía irme sin entregarte este simbólico reconocimiento por el gran esfuerzo que realizas colaborando en el mantenimiento de Wikipedia. Desde hace varios días y revisando siempre los RC veo que siempre estas presente corrigiendo, ayudando o avisando a los usuarios ;) Espero que sigas así de empeñoso. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:14 31 oct 2006 (CET)

Lamentable ¿Esa foto? contestacion a Shant

Para Tano4595 y Shant ¿tu pagina? o te refieres a una pagina de wikipedia ,pues si es así tengo entendido que esta dentro de las normas que cualquiera puede modificarla.He pedido explicaciones a raíz de actitudes de Discriminación por parte de los usuarios Tano4595 y Shant y como respuesta se me ha borrado el mensaje en este foro ,como tengo paciencia sigo insistiendo .Y nuevamente DENUNCIO a los usuarios Tano4595 y Shant de vándalos contra el usuario elrefugio que ha sido expulsado por no pensar igual .Con el comentario dicho por Shant "no me gustaría tener los traseros gordos de dos desconocidos en mi página",queda claro la persecución que estoy denunciando .Me gustaría escuchar comentarios serios en lugar de actuar vandálicamente y borrar mis mensajes. Saludos Fenixave— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.64.124.151 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:54 31 oct 2006 (CET)

Saludos desde Colombia

Apreciado sr Tano4595, yo poseo muchisima informacion acerca de los Municipios de Colombia, que se complementan perfecto con Wikipedia, lo que no se es como cambiar algunos de los articulos que estan en la enciclopedia erroneos como el caso de El Dorado ya que aparece la leyenda o Mito como Municipio de El Dorado (Meta), tambien como cambiar sobre tambien el municipio de San Juanito ya que aparece como Municipio en México. me gustaria que me explicara como hacer esos cambios en proximos dias voy a revisara la informacion de los demas municipios del Meta y Colombia Saludos Philippec— El comentario anterior sin firmar es obra de Philippec (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:54 31 oct 2006 (CET)

Fuerzas Armadas de la República Argentina

Buenas... quisiera saber por qué se volvio a la versión anterior de Fuerzas armadas de Argentina ya que ademas de que esta mal escrito porque iria Armadas y no armadas. El titulo "Fuerzas Armadas de la República Argentina". En la constitucion nacional el nombre de la Argentina es República Argentina asi que este nombre seria el correcto. Me parece que habria que volver al nombre corregido que es el correcto o por lo menos, como minimo, corregir ese nombre mal escrito. Me gustaria saber cuales son tus fundamentaciones para regresar el mal tituo anterior. Te digo todo con la mejor intencion de hacer un wikipedia mejor. Saludos y espero tu respuesta.--Pedrolino 18:29 31 oct 2006 (CET)

Bloqueo de mi cuenta

Hola Tano... recientemente mi cuenta fue bloqueada por vos diciendo que yo había desatendido una advertencia tuya donde pedías que no debía crear enlaces vacíos y mucho menos crear varios de ellos con variantes de mayúsculas, minúsculas y errores ortográficos... cuando vos me dejastes esa advertencia ya habías borrado todas las reedirecciones que yo había creado a Juegos de la Juventud Italiana (Buenos Aires), entonces me dije: "bue está bien , como él diga, pero hay dos reedirecciones que no pueden no estar ya que son ambas variantes del nombre de dicha competencia mencionada en el artículo" ... estas reedirecciones son: Giochi della Gioventù (onombre original de la competencia, ya que es italiana) y Juegos de la Juventud (que es más común llamarlos de ésta manera que como está en el título del artículo o en su nombre original en italiano)... entonces creé devuelta esas dos reedirecciones infaltables y al rato vuelvo y me encuentro con que tenía mi cuenta bloqueada... entonces yo digo: ¿que pasa? ... que ¿no puedo crear ningun tipo de reedirección a ese artículo? ... me gustaría saber cuál es tu respuesta a todo ésto...

Muchas Gracias.... Federico Javier Russo ...decíme q t scucho...

Listas de sátrapas

Hola, gracias por el aviso. Esta política sobre listas, ¿incluye también las listas cronológicas??? No debería. Una categoría ordena de forma alfabética, no cronológica, además no incluye los reyes (o sátrapas o gobernadores) de los que no se tengan artículos... --Amizzoni discusión 02:02 1 nov 2006 (CET)

Gracias por el aviso

Sí, había modificado la categoría en lugar del artículo.

Muchas gracias

Gragry 04:23 1 nov 2006 (CET)

Guillermo D.

Pues tal como lo indican los sumarios y por la diferencia entre cada edición parece ser un bot corrector ortográfico no autorizado y que no funciona bien o está en pruebas. Lo bueno es que ya lo bloqueaste, aunque creo que debería ser «para siempre» hasta que el operador aparezca. Caso contrario podría consderarse como un caso de vandalismo. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:50 1 nov 2006 (CET)

Re:Ser precavido

Hola, creo que debo tener una dosis mucho mayor que vos de "presunción de buena fé". Y por otra parte, abundan en muchos artículos enlaces a páginas webs que podrían considerarse casi tan spam como el de la playa chihuahua, por eso le dije en todo momento al usuario, que sobre eso no iba a discutir, pero que si quiere hablar sobre el naturismo en Punta del Este, que lo haga. Me dio la impresión que eso de poner su link por todos lados más que hacer spam por intención de hacer spam, era una rabieta por el bloqueo que le hiciste. Por otro lado, el comentario en la página de discusión que volví a poner, revirtiendo tu cambio, es porque me parecía correcto que quien quitó el link, le dijera por qué, aunque el autor del comentario solo fuera un usuario "marioneta", para que quedara el registro y no pareciera un intento de censura. Precavido creo que soy de sobra, capaz que soy demasiado wikingenuo... saludos! -Shant 15:44 1 nov 2006 (CET)

Mira ...

... por aquí. Saludos. Petronas 23:00 1 nov 2006 (CET)

Categorías vacías

Hola, compañero. Gracias por tus precisas apreciaciones. Como habrás visto en mi página de usuario (o no), estoy confeccionando toda una lista de categorías y autores grecolatinos. Estoy creando previamente las categorías aunque no incluya muchas veces ningún autor. Otras veces sí. Dame un poco de tiempo y verás cómo se van completando y especificando, separando enter lo romano y lo griego, que a veces se funden en una común o en la genérica: Mitógrafos, por ejemplo. Espero tu comprensión y el no borrado momentáneo. ¿Es posible? Cada día voy completando algo. Esta semana tendré cassi todas las categorías formadas, al menos las griegas, esop seguro. Un saludo.

Fer.filol 01 nov 2006 12:05

Gracias por el apoyo. Lo tendré muy en cuenta cuando lo tenga terminado. Me pondré con ello enseguida y ya te escribiré para que le eches un ojo.

Fer.filol (Discusión 15:12 03 nov 2006 (CEST)

Categoría: Golfistas

Hola Tano.... He realizado el cambio desde la categoría Golfistas a la categoría Jugadores de golf, por el hecho de que la palabra golfistas no suena del todo bien. Creo que realmente suena mejor Jugadores de golf. No ocurre lo mismo con Futbolistas, por ejemplo. No sé si me he explicado bien. Un saludo Magnakai 22:33 2 nov 2006 (CET)

Latin American Idol

Por favor, deja de agregar el formato de Irrelevancia para el articulo de Mayre Martinez, la votación ya fué hecha y el articulo fue votado relevante.— El comentario anterior sin firmar es obra de Espazolano (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 14:35 3 nov 2006 (CET)

yop !"

ca_1704_2@— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.41.80.1 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 14:35 3 nov 2006 (CET)

Fernán Núñez

Hola que tal, ¡muchas gracias por ayudarme! Tal y como me dijiste ya fusioné el contenido de la página Fernán-Núñez a Fernán Núñez. Esta última es la manera correcta de escribir el nombre de mi pueblo. Por eso creé la página nueva. Ahora, tu dirás...

Sobre mi corrección al artículo que mencionaba la Encarta y la Wikipedia

El motivo de mi modificación no era aclarar que una se distribuye en CD y la otra por internet. Como mencionas ambas se distribuyen mediante los mismos medios, aunque cada una tenga su "preferencia". Podría haber incluído otras diferencias, como gratuidad, libertad, etc. que seguro conoces de sobra.

Mi modificación era relativa al comentario existente antes y que eliminé. El hecho de que "la Wikipedia menciona a la Encarta y la Encarta no menciona a la Wikipedia". Me pareció un mensaje más propio de un blog que de una enciclopedia.

Si consideras que no es un comentario insidioso, como yo lo veo, puedes revertirlo.

Y ojo, no uso la Encarta ni la defiendo. Sólo trato de ser imparcial.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dem (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:31 3 nov 2006 (CET)

Vale, voy a ver si lo corrijo y lo dejo más decente.--Dem 17:21 4 nov 2006 (CET)

Categorías Dibujantes y Humoristas

Amigo Tano: Hiciste muy bien y te lo agradezco. Cuando yo creé la categoría no me dí cuenta de que ya existía la de Historietistas, con lo que era una redundancia absurda. Te doy las gracias y espero estar más atento en otra ocasión. Saludos de --Pelayo2 11:16 4 nov 2006 (CET)

Volví a meter la pata; pero creo que lo mejor sería reordenar las subcategorías de la categoría Valencianos de modo que todas fueran "de la Comunidad Valenciana" y desaparecieran las subcategorías "de Valencia" porque creo que pueden generar confusuón y agravio a las provincias de Alicante y Castellón que forman parte de la Comunidad. Si crees que el criterio es correcto, te pido que me eches una mano como bibliotecario y, de entrada, borres la subcategoría "Pintores de Valencia" porque los he integrado todos en "Pintores de la Comunidad Valenciana". Considero que habría que substituir pues, "Músicos de Valencia" por "Músicos de la Comunidad Valenciana", "Humoristas de Valencia" por "Humoristas de la Comunidad Valenciana" y "Cantantes de Valencia" por "Cantantes de la Comunidad Valenciana" entre otras. Gracias de antemano y saludos cordiales de --Pelayo2 19:34 7 nov 2006 (CET)

Materia de Bretaña

El nombre se utiliza. Lo que no he podido averiguar en estos días es su procedencia. En filología se habla también de la Materia de Roma. Supongo que lo que quieren decir es: "Tema de Bretaña", "Asunto de Bretaña" o "Cuestión de Bretaña". Tal vez venga del ingles matter. Un saludo.--Egaida 17:19 4 nov 2006 (CET)

hijo de puta madre cocho zorrAa

eres bien puta zorra te meten la verga en el culo

Algunos Datos

he estado revisando la información de los Municipios y entidades territoriales de Colombia para empezar siguen con los mismos errores, aunque en el mundo existen muchos lugares homonimos y en el Caso de Meta tenemos que no han corregido El calvario y aparace como Colina de Copacaban, Bolivia; El Dorado aparece es la leyenda de El Dorado y no la información del Municipio; La Macarena existe la canción y la Sierra perno nada acerca del Municipio, San Juanito y en su lugar aparece como Municipio de Chihuahua, México y no San Juanito; Meta Tambien en Cundinamarca mire la provincia de Medina y aparece algo como árabe;

tambien he estado preocupado por que puesto paginas de la provincia de Sabana Centro y me dicen que tengo que Contextualizar

tambien sobre Ariari, ya la corregí, pero no entiendo a que se refieren, porque aquí en Colombia estan en ARIARI: el Región, la Asociacion de Municipios y la región

porfavor expliqueme que es lo que realmente necesitan saber, porque para mi esta bien explicado. los dos articulos mencionados

Atte Philippec— El comentario anterior sin firmar es obra de Philippec (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 22:01 6 nov 2006 (CET)

Categoría:Alimentos fermentados

Sobre lo que dices de los Alimentos fermentados tienes razón, lo he visto después. Intentaré organizarlo. Lo de las gastronomías de los Balacanes lo voy a considerar seriamente, voy a investigar y a pensar en ello. Necesito un poco de tiempo, como tu bien dices no es un tema fácil. Cuando lo decida te lo comunico. Saludos. --Tamorlan 06:58 5 nov 2006 (CET)

Categoría

Hola, tiene toda la razón, no me había dado cuenta. Saludos. --Nueva era 20:34 5 nov 2006 (CET)

Antiguo Egipto

Hola Tano: Gracias por ayudar a categorizar el Antiguo Egipto. Por cierto había que confirmar si es antiguo Egipto o Antiguo Egipto. Saludos --JMC 06:22 6 nov 2006 (CET)

Hola Tano: En las páginas de Egipto aparece Arte del antiguo Egipto... con minúscula. ¿Porque has trasladado Costumbres del antiguo Egipto a Costumbres del Antiguo Egipto? Si es un error revierteló. Si está bien hazmeló saber. Hay docenas de ...antiguo Egipto con minúscula y creo que es lo correcto. Gracias. Saludos--Jose MC 00:45 7 nov 2006 (CET)

cual articulo

Apreciado sr Tano, me podria decir cual articulo, pues no se a cual se refiere si a Sabana Centro o a El Dorado. Atte Philippec

Enlaces a You Tube

He visto en otras wikipedias que en los "enlaces externos" de los artículos se incluyen videos de You Tube. He hecho lo mismo en algunos artículos, porque queda muy ilustrativo cuando se trata de cantantes, o de obras musicales, o películas. Creo que poner esa dirección no vulnera derechos de autor, sería cosa de You Tube, yo solo redirecciono respecto a una página web. Pero, ¿hay alguna política al respecto en wikipedia?--Joane 19:25 7 nov 2006 (CET)

Pavlemadrid commons

Hola, ya lo he tratado con muchos usuarios y ninguno sabe de que es, he podido entrar a commons solo 3 veces en mi vida, no se porque, pero me tiene harto, no se si tiene la culpa qikipedia, o mi PC, sabes que puede ser? Mira, a mi siempre me pone... Wikimedia commons usa Cookies para su registro, o algo asi, pero yo los tengo igual siempre, y sde vez en cuando puedo entrar y de vez en cuando no, otra cosa curiosa es que cuando puedo entrara a commons no puedo entrar a Wikipedia, gracias a dios me deja estar más tiempo en Wikipedia que en commons, porque aunque commons me está matando Wikipedia es más importante.

Le había pasado a alguien?
Sabes el motivo?

Nadie sabe el motivo reamentre es increible, aun si no hubiera podido entrar nunca... pero o más extraño es que puedo entrar de vez en cuando, es algo realmente impresionante.

Ayudame si puedes...

Gracias

Pavlemadrid 10:52 9 nov 2006 (CEST)

Te he dejado un mensaje con el nombre en Commons y con la contraseña.

Acerca del spam

Hola Tano. He revertido una edición de un usuario con el nombre Raddteam en el artículo Punta del Este, si te fijás, todas sus contribuciones han sido o de autopromoción o de agregar links a sitios comerciales. Es más, si vas al sitio http://www.raddteam.com ves que dice que entre otras cosas, se dedica a el e-marketing y a la "optimización y posicionamiento en buscadores"... es una confesión, no? Si no me falla la memoria, creo que este usuario fue bloqueado alguna vez. Esta reincidencia, no amerita algo más? saludos -Shant 11:14 9 nov 2006 (CET)

Acabo de ver que ya le habías advertido algo en su página de discusión. Igual me parece que lo que dice ese sitio es una confesión escrita... saludos! -Shant 11:19 9 nov 2006 (CET)

Subcategoría

Hola Tano4595, antes que nada, gracias por todo tu trabajo categorizando. Te escribo, a ver que opinas, si convendría crear una subcategoría en Psicología para Psicometría donde los tests se reunieran. Gracias. Saludos Tortillovsky 16:24 9 nov 2006 (CET)

Gracias. Tortillovsky 23:49 9 nov 2006 (CET)

Ya lo sé

Lo que pasa es que el contenido de vernier ya estaba en el otro. Emijrp (disc. · contr.) 22:02 9 nov 2006 (CET)

También preferí blanquear vernier porque según la inglesa no fue el señor Vernier quien inventó la pieza adosada al calibre, sino que lo que inventó fue la escala Vernier. Es decir el artículo nonio era correcto, mientras que el otro era incorrecto y redundante. Emijrp (disc. · contr.) 22:05 9 nov 2006 (CET)

Los historiales están conservados, yo no tengo privilegios para borrarlos. Leete esto [9]. Pero ya te dije que el artículo era erróneo en general y lo poquito que tenía de cierto, ya estaba en el otro. Creeme que no es la primera vez que fusiono, pero es que en realidad esto no es una fusión. Se trata de dos artículos que hablan de lo mismo, bajo distintos títulos, y uno de ellos no se corresponde con lo que dice en el texto. Emijrp (disc. · contr.) 08:38 10 nov 2006 (CET)

Sobre el Poligono Industrial "La Malita"

Tano, Rogaria que no borraseis la pagina sobre el Poligono Industrial La Malita.

He puesto los comentarios en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Pol%C3%ADgono_industrial_La_Malita

- "La Malita" es un nombre que no es ambiguo. No hace sombra a ningun otro concepto de la Wikipedia.

- Aparece como tal en Internet: http://www.sepes.es/Inicio/ActuacionesUrbanisticas/EnVenta/EnVenta.htm?i=0&userCo=&userName=&HCI=DAC&source=SI&cod=42-002-01&comunity=8

Creo que no es perjudicial para nadie que esta pagina exista. La creacion de una categoria de poligonos industriales contribuiria a aumentar la riqueza de la Wikipedia.

Un saludo,

lasfotosdealvaro

Bloqueo

Hola Tano. Ví que el 9/11 bloqueaste a Xanom por 2 semanas por vandalizar un artículo. Fijate su historial, todas sus contribuciones son vandalismos. Deberían banearlo directamente.

No sé si lo podrás hacer vos, no sé muy bien como funciona wikipedia a nivel organizativo, pero por las dudas aviso.

Saludos --Torbellino 19:31 10 nov 2006 (CET)

Eliminación de categorizaciones necesarias

Hola Tano, creo que algunas de las categorizaciones que estás eliminando son en realidad necesarias, a pesar que ya exista una categoría que comprenda a la específica. Por ejemplo los Abogados y los Jueces han quedado anidados dentro de los Científicos, debido a que ambos están incluídos (correctamente) en Juristas, los que a su vez pueden considerarse (aunque no coincidio) como Científicos. Pienso que en Biografías por actividad deberían poder encontrarse directamente Abogados, Músicos, Médicos y otras profesiones importantes que estás eliminando. (Tal vez importantes no sea el adjetivo apropiado, pero me refiero a profesiones muy difundidas en los artículos biográficos de Wikipedia).

Si los Filósofos del Derecho son juristas científicos, perfecto!, encotrémoslos navegando a partir de los Científicos. Tampoco podemos negar que los abogados son juristas, pues bien, allí están. Pero... ¿por eso debemos quitar a los Abogados de la lista de Biografías por actividad, siendo una de las más frecuentes? - Aclaro que soy electrónico, y no admiro para nada a los abogados.

Por otra parte, partiendo siempre de Categoría:Biografías por actividad, si bien es lógico que no aparezcan actividades menos frecuentes como, digamos... Bateristas, no hay nada de malo en llegar a ellas a través de dos o más caminos alternativos. ¿Por qué restringirse a un sólo camino si el sistema permite a cada visitante nevegar las categorías a voluntad? Te mando un saludo. Gustronico (mensajes) 19:45 10 nov 2006 (CET)

Que paso

Apreciado Sr Tano

queria saber que paso con las banderas y escudos que puse en algunos Municipios y Departamentos de Colombia, ya que al volver a revisar me las habia borrado, algunas Banderas me las envian otras las he encontrado en muchas partes, revistas, algunas paginas de internet. y otras las he almacenado y mi propia coleccion por favor informeme que paso, porque entre y ya no estaban Saludos Philippec— El comentario anterior sin firmar es obra de Philippec (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:05 10 nov 2006 (CET)

Traslados y fusiones

Perdona. No sabía dónde encontrar los códigos y los copié. Ya aprendí y no se repetirá.

Saludos cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mohan (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:30 10 nov 2006 (CET)

Nuevamente

Sr Tano Todavia no puedo creer que me hallan borrado las Banderas y Escudo que envie sobre algunos Departamentos y Municipio colombianos. Si de algo me aprecio es de ser una persona Legal y lo que mas detesto es la apropiacion indebida de temas, fotos o dibujos. De estos temas me borraron: Leticia (Amazonas), Mitú (Vaupés), Vaupés, Vichada, Aguazul (Casanare), Restrepo (Meta).

Si tanto desconfian de mis conocimientos no les vuelvo a enviar informacion sobre colombia y que se busquen a otro, a menos que vuelva y pongan las banderas y escudos de estos ya Mecionados que borraron y quisiera saber quie fue el terrista que las Borro.

Atte Philippec

El mejillón

Me tiene loca ese artículo, estaba por todas partes, con mayúsculas y minúsculas, lleno de redirecciones... hasta la página del autor redireccionaba allí. Hasta que conseguí "matarlo a tiros" ;-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:32 11 nov 2006 (CET)

Ésta había escrito el artículo en sus dos páginas; le puse un mensaje explicando y ni se ha debido enterar. Bueno, para eso estamos... Lourdes, mensajes aquí 20:43 11 nov 2006 (CET)

Gracias...

Por lo que has hecho con mi plantilla, pero el "lapsus" que ocurrió se debe a que yo tomé como modelo de plantilla y de categoría a {{Usuario Simpson}} y a [[Categoría:Wikipedistas admiradores de Los Simpson]] respectivamente (si te fijas mi plantilla y la comparas con la que te acabo de mencionar var a encontrar similitudes). Lo siento y gracias. --Walterzum 20:59 11 nov 2006 (CET)

Categoria

Estimado Tano:

La princesa Fawzia no era iraní, sino egipcia, y consorte del emperador de Irán. Además la categoria que has borrado y que yo habia reproducido existe en ingles. Te agradecería reconsideración.

Un cordial saludo, --Otranto 23:06 12 nov 2006 (CET)

Comarca de Alcalá

Hola Tano, agradezco tu ayuda y tus correciones a todos los que todavía no estamos muy sueltos en la Wikipedia ;). Esta misma tarde cree la plantilla y la categoría para listar los municipios de la comarca. Son las primeras que hago, ambos tipos. Me imagino que tampoco estarían muy malamente hechas. Lo único que dudo es a que te refieres cuando pones "También querría, si fueras tan amable, que quites de los artículos en Categoría:Localidades de la Comarca de Alcalá la Categoría:Localidades de Madrid, puesto que esta comprende aquella". ¿Te refieres a que elimine de todos los municipios que configuran la comarca la categoría de Localidades de Madrid?. Si es así, ¿realmente sería correcto?¿ No me podrían criticar duramente por esto?. Un saludo y gracias. --Alcalá 02:16 13 nov 2006 (CET)

¿Y no crees que aunque no me digan nada lo volverán a poner enseguida? me he fijado y la mayoría de artículos tienen más de una categoría a la que hacen referencia: ¿quieres decir que el hecho de que se trate de algo común no significa que sea correcto? --Alcalá 02:27 13 nov 2006 (CET)

De acuerdo, lo haré. Me parece que entiendo cual es la finalidad. De todas maneras, te agradecería si me explicas como se comentan los cambios (¿Resumen se llama, no?) Nunca he comentado los cambios que he realizado porque nos sé. Muchas gracias de nuevo. --Alcalá 02:46 13 nov 2006 (CET)

Joe, delante mía que lo he tenido siempre y ni me he dado cuenta :)). ¿Y qué me dices de los esbozos? Por ejemplo, en Anchuelo hay un cartel de esbozo de geografía de Madrid, creo que lo puse yo, no recuerdo. En fin, ¿debería sustituirlo por esbozo de geografía de la comarca de Alcalá?¿O los esbozos al fin y al cabo permiten cierta libertad para nombrarlos? ¿O por el contrario, deben de tener armonía con las categorías y plantillas? --Alcalá 03:06 13 nov 2006 (CET)

Categoría de esbozos de Australia

¿Por qué estaba mal creada la categoría de esbozos sobre Australia? ¿Qué tenía de malo? De última, creá la categría vos y listo, problema solucionado. --Chat-rat 03:43 13 nov 2006 (CET)

Comarca de Alcalá

Hola, he visto en la página de discusión del usuario Alcalá que le recomiendas que retire los artículos de Categoría:Localidades de Madrid para introducirlos en Categoría:Localidades de la Comarca de Alcalá.

En ningún otro caso de comarcas, ni si quiera en las oficiales (por que esta comarca no lo es), se divide la categoría de las localidades de Comunidad Autónoma en distintas comarcas. Sólo se hace esto en el caso de las provincias, y permitir eso en una comarca no oficial sería ponerla a la altura de éstas. Sólo te remito a los casos de las demás comarcas de España, algunas sí oficiales, que no hacen esta división.

Un saludo. --Crates 22:43 13 nov 2006 (CET)

Vida media

Hola Tano. Creo que en el artículo global del término "Vida media" se debe incluir todos los campos en los cuales se usa. En farmacología (medicina) resulta un dato muy importante de cualquier farmaco, por lo que si no opinas lo contrario, revierto tus cambios. Otra cosa es que quieras hacer una artículo espcifico de vida media en medicina, como asi has hecho, entonces en el apartado correspondiente, pone un enlace de "Artículo principal". Un saludo.Joseaperez (Discusión) 23:20 13 nov 2006 (CET)

Fijate Tano, que es un artículo global del término Vida media. En Física, Medicina, y en cualquier otra disciplina. Por otra parte, desde el aspecto médico, necesita mucha revisión . ya que pese a usase, quizá el término más adecuado es el de semivida (refiriendose a la farmacocinética). Pienso que debe mantenerse el texto con los distintos usos, en el apartado correspondiente, si el artículo se amplia, poner una dirección al artículo principal, como se hace en muultiples páginas. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 23:34 13 nov 2006 (CET)

Tano si me puedes explicar qué hace esto en un artículo sobre vida media en medicina, te prometo que lo dejo

Texto: MODELADO Y ANALISIS DEL TRANSPORTE DEL HERBICIDA GLIFOSATO EN UNA ... donde t(1/ 2) es la vida-mitad (half-life) del contaminante. ... En el caso del glifosato la vida-mitad se estima en 47 diás. ... [2]. Algunos temas de Ingeniería Nuclear y Física - En la naturaleza, por ejemplo, el carbono se encuentra como dos isótopos ... Este valor puede ser llamado también, de modo más gráfico, "vida mitad". ...[3]. Persistencia: Medida en términos de vida-mitad (tiempo necesario para que la concentración ambiental disminuya un 50 por ciento). La persistencia está determinada por procesos bióticos y abióticos de degradación. Los procesos bióticos son la biodegradación y el metabolismo; los procesos abióticos son fundamentalmente la hidrólisis, fotolisis y oxidación (Calamari y Barg, 1993). Los plaguicidas modernos suelen tener vidas medias breves, que reflejan el período durante el cual la plaga debe ser controlada. Jorge de las Heras Ibañez, en La Calidad del Agua de Consumo, Capítulo 2 del volumen El Agua de Consumo en Castilla-La Mancha. Análisis Comparativo, publicado por CREA, Centro Regional de Estudios del Agua, Albacete, 2004. [4]..Joseaperez (Discusión) 23:47 13 nov

2006 (CET)

Bueno, yo creía que también había sido claro. Te explico (porque veo que no lo fui). Dices: Hola, creo que he sido claro y no alcanzo a comprender bien tu duda. De todos modos, te reitero: que bajo el nombre «vida media» se trate un concepto referido al período de desintegración de los átomos y un concepto referido a la permanencia de los fármacos en la sangre, fenómenos que no están relacionados de forma alguna, obliga a que los temas sean tratados en artículos diferentes, de modo que cada quien lea el que sea de su interés

Estoy de acuerdo, por eso te ponía, dado que el artículo se titula "vida media" sin más, abarcar todos aquellos campos en los que se usa el término, con una solución, que te especificaba que en el apartdo de Medicina o Farmacología , poner un enlace al artículo principal. Fijate que, si como dices, alguien está buscando el término para buscar la vida media de un fármaco, aquí enontraría una pequeña introducción y lo redigiriamos a un artículo más espcífico (lo hacemos desde el principio de la Wikipedia, p.e. en los distintos apartados de un país, movimientos artísticos...etc). Otra cosa, es que hagamos una página de desambiguación con el titulo sólo de vida media, y en ella pongamos todos los usos (sería una buena solución) de tal forma que el artículo actual de vida media, pasaría a Vida media (Física).....etc . ¿Qué te parece?.Joseaperez (Discusión) 19:27 14 nov 2006 (CET)

Muchacho , te doy por imposible. Pienso que si no es como tú lo dices ¿te cabrea?. Si ves el menú de la izquierda (si ese) también veras "Cambios en enlazadas", se arreglan cuatro enlaces, pero creo que contigo no lo voy a conseguir. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 16:40 15 nov 2006 (CET)

Categorías específicas

Hola. He visto que has quitado varias categorías "que comprenden a la categoría específica" de algunos artículos de políticos mexicanos. Viendo varios artículos vi que quitaste vínculos a categorías como "Políticos de México" o "Miembros del Partido Acción Nacional". Mi duda es, ¿las categorías que quedaron enlazan a las categorías borradas? Ya que creo que categorías borradas como las antes mencionadas son esenciales en los artículos. Saludos. César δισκυσιων 01:06 14 nov 2006 (CET)

Sobre categorías

Gracias por el apunte, tomo nota para las próximas veces.

Hasta luego.

Xosema 11:12 15 nov 2006 (CET)

Lo que haz dicho es implosible...

Perdona pero al parecer estás equivocado, ya que yo nunca he editado ningún mensaje de Wikipedia, ni por ningún motivo tengo razones para hacerlo, ya que es una de las mejores páginas que proporciona información muy variada en el mundo. Por favor te ruego que aclares este problema, quizas alguien usó mi IP de algún modo desde otro lugar.

Espero tu respuesta

Saludos

P.D: el mensaje fue enviado a mi dirección IP que es : 190.45.9.215— El comentario anterior sin firmar es obra de KikeGames (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 11:41 16 nov 2006 (CET)

Bloqueo

Lamento mucho haber causado cualquier tipo de daño a esta comunidad, pero realmente no se cual es la situacion de la que se me acusa. Agradeceria mucho si me pudiesen decir cual es el articulo que supuestamente edite. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.123.103.51 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 00:37 17 nov 2006 (CET)

Gracias

Te agradezco tu tiempo invertido en el artículo Ciudad Mante. Saludos---Limbo@MX 01:46 17 nov 2006 (CET)

Bloqueo

Hola, perdon pero olvide firmar el articulo anterior. Soy 200.123.103.51. Vi las paginas modificadas, y para ser sincero, yo no los escribi, a decir verdad, nunca edite nada y no se como hacerlo; ni siquiera lo intentaria. Pido perdon por si he causado algun tipo de molestia. Saludos, 200.123.103.51

Categoría:Wikipedia:Fichas biografía

Hola Tano. Había aplicado con el bot el traslado que estaba solicitado en Categoría:Wikipedia:Infoboxes biografías, pero aparte de cometer éste un par de errores realmente feos me ha llamado la atención el que las fichas se trasladen a una categoría con artículos. Reconozco que las categorías no son mi fuerte y por ello he decidido revertir todos los cambios y dejarlos como estaba hasta ahora, aparte de un par de fichas que ha tocado emijrp que sí las he dejado tal como están: Plantilla:Infobox soberano, Plantilla:Infobox científico, Plantilla:Ficha de mandatario, y Plantilla:Piloto F1 (no sé si alguna más). Si quieres, vuelvo a trasladar de categoría, pero esta vez con supervisión de alguien más entendido que yo en estos asuntos. Saludos Er Komandante (mensajes) 09:23 17 nov 2006 (CET)

Ya sé qué ha pasado, por uno de los errores del bot cientos de artículos de biografías habían pasado a ser visibles dentro de la categoría de Categoría:Wikipedia:Fichas biografía (qué lio he armado con el bot, menos mal que ya está resuelto). Volveré a trasladar en cuanto tenga tiempo. Saludos. Er Komandante (mensajes) 09:36 17 nov 2006 (CET)

Cambio de nombre de usuario

¡Gracias por tu ayuda! Usuario:RafaelPi está listo para ser bloqueado. ¿Eres tan amable? Te lo agradezco de antemano.

—Rafael Pi 20:00 17 nov 2006 (CET)

Bueno, pues en atención a tu mensaje: He hecho la solicitud en WP:NU, así que te aviso formalmente :-) . ¿Es todo? Gracias.

—Rafael Pi 10:32 17 nov 2006 (CET)

Spam

Buenas. Estoy un poco confuso con eso que dices de los enlaces que he puesto que pueden considerarse spam, más confuso todavía porque no mencionas cuales son. Si me los indicas me quedaría más claro.

Un saludo.

Xosema 19:33 17 nov 2006 (CET)

Spam

Buenas. Estoy un poco confuso con eso que dices de los enlaces que he puesto que pueden considerarse spam, más confuso todavía porque no mencionas cuales son. Si me los indicas me quedaría más claro.

Un saludo.

Xosema 19:34 17 nov 2006 (CET)

Spam

Hola,

acabo de leer el mensaje que has dejado en mi página y la verdad, no se de que se trata.

Por favor, indicame a que spam te refieres para no caer otra vez en el mismo error

M.Peinado ?¿? 19:36 17 nov 2006 (CET)

Parece que el mensaje no lo has dejado tú, sino 200.119.13.137 (disc. · contr. · bloq.) usando nombre

M.Peinado ?¿? 19:44 17 nov 2006 (CET)

¿Eh?

Me estás enviando mensajes de que hago spam, te estás confundiendo al utilizar el monobook. :-P Saludos, Mahadeva (Mensajes - Contribuciones) 19:39 17 nov 2006 (CET)

No dije absolutamente nada. Un vándalo anónimo estaba colocando mensajes del tipo {{Vandalismo}} a algunos usuarios utilizando el nombre de wikipedistas. Cometí el error de no ver el historial. Saludos, Mahadeva (Mensajes - Contribuciones) 19:52 17 nov 2006 (CET)

Spam

Hola Tano, agradezco tu bienvenida. De todas maneras no he realizado ninguna acción en Wikipedia.No entiendo el porque de tus aclaraciones. De todas maneras te agradezco nuevamente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Klaun2005 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 22:23 17 nov 2006 (CET)

Gracias

Ando medio flojo en la categorización, no sé ni cuáles existen para ponerlas. --Damifb 01:24 18 nov 2006 (CET)

Me refería a la categorización de Profundidad de línea, ¿no fuiste tú?

P.D. Lástima que no edites hace meses... ¿te nos vas? ¿qué pasó? Saludos --Damifb 14:22 18 nov 2006 (CET)

Heeelp

Hola, soy Walterzum. Necesito que me ayudes a arreglar la plantilla Usuario:Walterzum/Inciclopedista, porque he intentado quitarle la categoría pero arruiné la plantilla. Walterzum 17:54 18 nov 2006 (CET)

Categorías

Yo estoy trabajando los periodicos de la Alemania Nazi, SOLO periodicos no propaganda porque me sabotea entonces la categoría, no es propaganda SON periodicos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.208.72.189 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 19:54 19 nov 2006 (CET)

Portal:Uruguay

Vaya, ha quedado muy chungo. Mi intención era crearlo y que entre todos lo fuéramos trabajando, y veo que con ayudantes como vos eso será posible. Lo dicho, muy lindo, sólo haría falta una cosa: Muchos artículos uruguayos están muy dejados, y dado a que he contado un número valioso de compatriotas en la wiki, pienso que no estaría mal (claro, es sólo mi opinión) que se organizara el trabajo creando un Wikiproyecto de Uruguay, como sí hay, por ejemplo, en la wiki inglesa, de la que otros orientales y yo formamos parte. Luego me comentas qué te parece. Un saludo,Gustavo - May I help you? 20:19 19 nov 2006 (CET) PD: De todas formas, estoy con la universidad y sólo entro a la wiki para actualizar el portal. Me gustar disponer de más tiempo, pero la obligación extrawikipédica es muy grande de momento.

Sobre la categoría

Ok, ya lo lei... la creare cuando haya más artículos para la misma ;) Kmmilo 23:19 19 nov 2006 (CET)

Una pregunta...

¿Y si en vez de esbozos sobre localidades de Paraguay los pongo como esbozos sobre geografía de Paraguay? 3M 図 01:29 20 nov 2006 (CET)

Categorías

La categoría PERiODICOS NAZIS no la inventé yo, la estableció Wikipedia en Inglés-— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.208.72.189 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 12:01 20 nov 2006 (CET)

Consultas de borrado

Hola! Vengo contigo porque vi que eres oriental, espero puedas ayudarme. El usuario Flagpointer (disc. · contr. · bloq.) es nuevo en Wikipedia, y puso varias consultas de borrado de varios artículos sobre escritores uruguayos, arguyendo que se trata de autopromociones o vanities. No conozco a ninguno de ellos, pero me gustaría que te dieras una vuelta por ahí, tal vez conozcas sus nombres mejor que yo. Gracias !--Sergio (Discusión) 06:01 20 nov 2006 (CET)

PD.- no tengo ninguna duda de que Flagpointer actuó de buena voluntad. He intercambiado un par de mensajes con él y estamos en el mejor de los ánimos; además Hispa me ayudó a despejar mis dudas (al principio pensé que era una marioneta, pero yo estaba equivocado).

Construcciones en Rumanía

Hola, ayer estuve repasando categorías, pues hay muchísimas que a pesar de tener artículos no existen. Alguno artículos los movía a categorías que si existían, y otras categorías las cree.

Entre las creadas está la de construcciones en Rumanía. Ya había artículos en esta categoría, lo único que hice fue categorizar la categoría fijándome como estaban otras similares, no recuerdo si construcciones en España o de algún otro país que ya estaban creadas.

De todas formas, no veo mal el borrado de la categoría. Lo que si habría que ver es si se deben borrar las otras categorías construcciones en ..., creo recordar que son 2 ó 3. ¿que te parece?. Yo durante el día no creo que tenga tiempo, pero esta noche (hora de España) si podré dedicarle un rato.

Muchas gracias por tu consejos.

M.Peinado ?¿? 09:41 20 nov 2006 (CET)

Sobre el patrimonio industrial y minero de Asturias y su historia

Veo que te has dedicado a eliminar sistematicamente unos enlaces dirigidos a http://minasderiosa.blogspot.com, cuando este ultimo es un proyecto conjunto de varias personas dedicadas al tema dirigido a crear un repositorio de articulos y referencias on y off line sobre este tema,siendo actualmente el mas completo de cuantos existen. Es decir, es fiable y las fuentes estan contrastadas. Desconozco el motivo ( el argumento de estar creado sobre una herramienta de "blogs" es algo ya caduco, pues lo relevante es el contenido no el soporte, y ahi esta el ejemplo de multiples universidades). Por favor contacta conmigo antes de modificar ningún contenido y así entender cuales son tu razones, en una discusión que solo acaba de abrirse. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Arbeyu (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 19:45 20 nov 2006 (CET)

Traslado de unas cuantas categorías

Hola Tano! ¿Qué tal ves el traslado en Categoría:Baloncestistas por club de todas las categorías del tipo "Baloncestistas por Clubes de 'país'" a "baloncestistas por club de 'pais'"? Lo comento porque creo que así se es coherente con el nombre de la categoría superior, ejecutaré este traslado en cuanto le des el visto bueno. Otra cosa: ¿se puede hacer un traslado "inmediato" (o sea, que yo con el bot me ponga a trasladar una categoría, sin indicarlo previamente, por ejemplo, con el {{entraslado}})? Como el sentido común me dice que no es lo más recomendable, querría saber cuánto tiempo como mínimo suele transcurrir entre la indicación en el traslado y la ejecución de éste, si es que existe algún tipo de convención. Saludos y gracias por adelantado ;-) Er Komandante (mensajes) 18:21 20 nov 2006 (CET)

P.S.: Categoría:Fútbol en Argentina es la categoría que se diferencia de las demás en categoría:Fútbol por país. Todas las demás tienen por nombre "Futbol 'de' país". ¿Existe alguna razón por la cual no se haya trasladado? Siento el bombardeo de preguntas más propio de un novato, pero prefiero asegurarme antes de meter la pata, las categorías no son lo mío ;-)

Semiprotección

Hola te quería pedir semiprotección para Alejo y Valentina y bloqueo de la IP 190.7.30.178, vandalismo en curso --Saludo Chien 05:47 22 nov 2006 (CET)

Categoría Derechos Humanos

He dejado un mensaje en la página de discusión explicando por qué incluyo también la categoría "Derecho", indicándolo además en el resumen de edición. Dado que no soy el único que está a favor de incluirla, deberías leer la discusión y justificar tu postura. Un saludo - Rafa sanz 14:47 22 nov 2006 (CET)

Pero en Ayuda:Categorías dice también que esos principios son orientativos, por lo que puede haber excepciones. Por ejemplo, se acordó que un escritor español nacido en Cataluña estaría tanto en Categoría:Escritores de Cataluña como en Categoría:Escritores de España para facilitar la navegación, que es de lo que se trata en este caso - Rafa sanz 09:34 23 nov 2006 (CET)

Categoría: lengua de señas, que no de signos

En el ámbito académico (Universidades), se utiliza la categoría "lengua de señas". pero en Wikipedia aparece "lengua de signos", que si bien es de uso común, no se suele utilizar en los buscadores bibliográficos o temáticos académicos... Por eso hice el reenvío.

¿Cómo solucionamos eso? Ya he visto que una buena solución es poner las dos, y todos contentos...

Un saludo

JG

Saludos

Gracias por la bienvenida --Carlitos 23:53 22 nov 2006 (CET)Carlitosb

Gracias por lo de las categorías

Muchas gracais Tano por limpiar el desastre que hice con las categorías. Apenas estoy aprendiendo a editar correctamente la Wikipedia, pero me interesa mucho.

Me quedó una duda: ¿Si categorizas toda una categoría, los miembros de la primera categoría quedan automáticamente indexados bajo la segunda, tal como hiciste con los Directores... bajo Editores de México?

Saludos, --Omegar 05:51 23 nov 2006 (CET)

Categoría: Atletas por nacionalidad/país

Hola, ¿cómo estás?, quisiera saber si hay alguna política con respecto al título de las categorías que agrupan personas por países. Cuando creé la categoría, pensé que lo mas correcto era titularla "[[Categoría:Atletas por nacionalidad]]", es decir, utilizar el "... por país" para los objetos y el "... por nacionalidad" para las personas. Igualmente las categorías parecen no seguir ningún patrón ya que existen categorías tituladas de una y otra forma. Saludos. --Martin Rizzo 16:44 23 nov 2006 (CET)

Hola, tiene mucha lógica tu argumento de utilizar "X por país", creo que tenés toda la razón. Perdoná que no te contesté antes pero se me pasó el mensaje. Ahora aprovecho para hacerte una pregunta... ¿hay alguna manera sencilla de mover categorías completas? vi que algunos usuarios utilizan un programa (creo que se llama monobook suite), ¿es posible con ese programa agilizar un poco el traslado de categorías?. Ya tuve que renombrar categorías, sé lo que es y realmente es un trabajo bastante duro, me desalentó mucho hacerlo :-( Saludos y gracias por tu tiempo --Martin Rizzo 03:15 27 nov 2006 (CET)

Re: Un detalle

Gracias Tano, la verdad que no me di cuenta de que simplemente la habia blanqueado, porque si que sabia de la existencia de dicha plantilla. Aprovecho para hacerte una preguntilla: ¿Hay algun sitio donde se pueda ver un listado de las plantillas que se pueden usar? Gracias por tu atención, Antoniojosemf 17:21 24 Nov 2006 (CET)

lambayeque

Gracias por el dato, lo tomaré en cuenta. Sin embargo no estoy de acuerdo con el uso de "lambayeque" en minúsculas para el título. Introduje una discusión al respecto en la página referida.

Pablopablo--PCB 17:37 24 nov 2006 (CET)

Interesante posición. Pero... hay más . Imitándote reproduzco el texto que coloqué en la página de discusión. Saludos.

Hola Tano. Bien, pero debo insistir e ir más allá. Yo no he visto por ninguna parte que alguien escriba Cultura roma o Cultura grecia (fíjate en las minúsculas). ¿por qué sí entonces Cultura lambayeque? NO me parece lógico, salvo que lambayeque sea un adjetivo. O bien se dice "Cultura Romana" (adjetivo) o simplemente "Roma" o "Antigua Roma". Creo que la analogía es válida. En ambos casos (Roma o Lambayeque) estamos hablando de entidades económico-político-culturales , no solo de entidades culturales. SI lo miramos bien, el cuestionamiento principal deja de ser meramente gramatical y se dirige al uso de la palabra "cultura"

Según entiendo el uso de la palabra cultura para estos casos proviene de los orígenes de la arqueología, cuando esta ciencia social estaba más cerca de la historia del arte que de una ciencia que intenta entender la historia remota del hombre a través de sus restos materiales. Una cosa es que una vasija de arcilla tenga rasgos culturales chavín (es decir, es DE cultura chavín) que decir que un determinado individuo fue cacique de una población de LA Cultura Chavín. Por eso creo que es mejor decir Chavín a secas, o Lambayeque a secas. Dado que estas palabras tienen otros usos es que propuse que se colocara "Lambayeque (Cultura)" o "Lambayeque (Civilización)" , pero sólo porque tienen otros usos, pues de no tenerlo sería Lambayeque a secas.

Saludos

Pablopablo--PCB 20:05 24 nov 2006 (CET)

---

Hola Tano. Tienes razón en cuanto a que "Lambayeque (cultura)" no es lo adecuado según las sugerencias de Wikipedia. Si bien "Cultura lambayque" no me parece la definición más afortunada (porque alude solo a la "cultura" de los lambayeque y no a su organizacion estatal o económica, qeu son temas que se presentan en el artículo) no insistiré por ahora con las mayúsculas hasta discutir el tema con otros wikipedistas (mi argumento es este: en la literatura arqueológica predominan las mayusculas y según wikipedia hay que privilegiar el uso común de las palabras... pero en todo caso esta posición debe ser cotejada con la opinión de otros wikipedistas aficionados a los mismos temas).

Así que dirigiré mi interés a tareas más urgentes como tratar de mejorar un poco los artículos que se han publicado sobre temas precolombinos (incluyendo el de la cultura lambayeque, que recién ahora leo completo!! ya sé , ya sé, no hace falta decírmelo :P ) los mismos que, según mi modesto entender, tienen muchos problemas de estilo, uso abundante de hipérboles (lo que les resta objetividad) y en algunos casos tono de "folleto turístico". Intentaré aportar sobre el fondo, por ahora, y dejaré la forma (por el momento, insisto, jeje) a los expertos como tú (por cierto, acabo de descubrir que eres de los bibliotecarios de aquí). Gracias por el interés y los consejos. Saludos

--Pablopablo 04:54 25 nov 2006 (CET)

Lo siento

Me arrepiento por lo del vandalismo del otro día, tanto que he decidido hacerme wikiperiodista. Andesito--Usuario:Andesito 19:57 24 nov 2006

Usuario Juanca1492

Hola Tano. He recibido un correo de Juanca1492 (disc. · contr. · bloq.) en que me pide que le expliquemos las razones por las que se le ha bloqueado. He visto que ya se lo ha dejado muy bien explicado en su página. Pero también me pregunta porqué se han revertido los cambios que realizó en el artículo. Te lo digo por si quieres dejarle alguna explicación más detallada en su página de discusión. Me comenta que no ha podido ponerse en contacto contigo al no tener tu dirección de correo. Lo dejo en tus manos. Saludos, Nuria (¿dígame?) 21:20 24 nov 2006 (CET)

Ruido blanco

Hola, Estoy creando un nuevo articulo llamado "Ruido de color", lo estoy traduciendo en principio dl inglés, pero sus enlaces a imágenes no funcionan, sólo algunos ¿?¿? ¿Qué puede estar pasando? ¿Un problema de permisos en WikiCommons?

Gracias y un saludo, Javi— El comentario anterior sin firmar es obra de Javg (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 22:57 25 nov 2006 (CET)

por presunto plago

Estimado Tano, no existe plagio alguno en el artículo Carlos PIerre dado que soy la dueña del sitio Desdelaplateaonline.com, la historia de una persona es la misma. Puedo reescribirla, por cierto. Y es lo que haré, pero es más que un honor que una biografía de un excelente poeta pueda conocerse en Wikipedia. No he tenido mala intención si no no habría puesto la dirección del sitio que se puede consultar. Como no he podido comprender cómo pedir la autorización de la utilización de esa página web, en el contenido específico que nos mueve a esta charla, la reescribiré, algo que me da placer. Gracias por la advertencia. Jamás me pondría bajo la situación de plagio, un tema que conozco mucho porque yo misma he sido plagiada y no puedo hacer nada al respecto. Gracias, La Tana— El comentario anterior sin firmar es obra de Ebragato (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 06:08 26 nov 2006 (CET)

solucionado problema Carlos Pierre, artículo

Estimado Tano, te dejo este segundo mensaje porque rehice totalmente el artículo del poeta Carlos Pierre, a fin de evitar un "autoplagio" y complicaciones que muy lejos estaban de mi voluntad cometer o meterme en ellas. Espero que ahora sí este artículo, merecido por ser de un poeta reconocido aquí, en esta ciudad de Buenos Aires, pueda salir. Muchas gracias por tus comentarios y tus sugerencias. Las he tenido muy en cuenta y han sido de un gran ayuda espiritual también. No sé si escribiré mucho más para Wikipedia porque mis artículos están dentro de un género, la vanguardia del tango, y no creo que sean de interés. Veré luego, y espero alguna sugerencia, por supuesto, de tu parte. Reitero mis gracias. y, por supuesto, mis disculpas por una involuntaria "autocopia". Suerte, La tana Ebragato— El comentario anterior sin firmar es obra de Ebragato (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 06:15 26 nov 2006 (CET)

Pedro Andrés García de Sobrecasa

Muchas gracias, por tu enseñanza. Si no es molestia, me gustaría que me expliques, como se hace para insertar una imagen en el texto. He tratado de hacerlo, pero no he podido. Cordialmente. manuelrgm— El comentario anterior sin firmar es obra de Manuelrgm (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 15:12 26 nov 2006 (CET)

Ocupaciones artísticas

Hola, Tano. La razón de crear la mencionada subcategoría es que la categoría Ocupaciones alcanzaba la cifra de 107 artículos y era preciso comenzar a subcategorizar para facilitar a los visitantes la búsqueda de artículos agrupados por denominadores comunes. Las formas de ganarse la vida relacionadas con el arte son un denominador común como otro cualquiera dentro de la categoría Ocupaciones. Si no os gusta el título propongo cambiarlo por Profesiones artísticas, Profesiones relacionadas con el arte, etc... (la categoría Artistas engloba artículos sobre profesionales, no sobre profesiones) o que propongáis otra alternativa. El borrarlo simplemente no veo que resuelva el problema. Un saludo. SimónK

De acuerdo. Yo soy el primero que estoy en contra del exceso de categorizaciones, tal como pongo en mi página de usuario. Un saludo. SimónK

gracias!!!!!

Estimado Tano, gracias por tus palabras. Me equivoqué. Pero lo reescribí. No, no tengo interés en subir temas de mi website, no es ésa mi intención, sino la de aportar a autores de diversa índole artística a los que conozco y creo que merecen tener un espacio en el universo de los artistas, más aún en Wikipedia, que me parece algo fantástico. FANTÁSTICO!!!!! Ya está reescrito y me quedo tranquila respecto del tema Carlos Pierre. Tenía cosas para decir pero no me di cuenta. En fin, mil disculpas de nuevo. La Vanguardia del Tango: se gestó en mi hogar, la vi nacer y siendo chica la viví. PEro no sé si es tanto de interés saber qué es LA Vanguardia del Tango. nadie lo ha escrito. Pero por ahora está bien con los temas de personalidades que me han permitido subir. Si hay un tema que les interese, bueno, lo escribiré con mucho gusto. AH, no sé abrir mi página y crearla con datos como la tuya, lo cual es una pena porque no me gusta ser "anónima" en este aspecto, el de recibir emails y demás. Gracias de nuevo y buen domingo!!!!! La Tana Ebragato

Félix Varela

Hola Tano; veo que Nuria ya te hizo la misma pregunta arriba. Mira por favor Usuario Discusión:Juanca1492, donde contestando a sus reclamos via mail he respondido al usuario dentro de lo que me ha parecido oportuno, pero no me parece correcto por mi parte intervenir en cuanto a la reversión del artículo y las posibilidades futuras de edición en él por parte del usuario. Presumiendo buena fé, quizá sea bueno que tú mismo le aclares mejor el panorama. Un cordial saludo. ----Antur---- (mensajes) 17:18 26 nov 2006 (CET)

Gracias

Gracias por revetir la página, soy nuevo en esto. --chrisinb 21:12 26 nov 2006 (CET)

Cantantes/cantores de tango

Hola! vi que creaste la Categoría:Cantantes de tango de Argentina sustituyendo la que creé yo, que era [[:Categoría:Cantores de Tango de Argentina]]. Esta bien que hayas corregido la mayúscula de la T, fue un error mio. Pero te quería decir que a los que cantantes de tango, se les llama CANTORES, en vez CANTANTES. Voy a buscar en otras fuentes si es así efectivamente, lo de cantores. Fijate si podés ver vos también y vemos. Saludos. --Santiago Matamoro 08:11 27 nov 2006 (CET)

devolver edicion

Gracias por enseñarme a devolver edicion...ahora seria bueno que fuera agregada esta info a la seccion de FAQ. BYe

A proposito de bloqueo y todo lo demas.

Hola Tano. en fin es que tenia tantas cosas que decir cuando me bloqueastes, que tuve que apelar a otros bibliotecarios porque tu no tienes mail para contactarte. he de decirte que si tu bloqueas a alguien debes darle la oportunidad de contactarte para esplicarse y que tu le espliques, es como un poco de mala educacion, asi que le aconsejo que incluya una direccion mail en su pagina.ya que usted es un biblotecario por lo tanto una persona que debe estar a la disposicion de los colaboradores de wiki. En fin, volviendo a nuestro tema. aun no entiendo porque fue borrada la pagina de Felix Varela que no tenia errores y que tanto trabajo me costo redactar. no era pagina plagiada de ningun lugar de internet y quizas el unico error fue haber trasladado el nombre. pero le esplicaba al otro bibliotecario que lo hice porque se dificultaba la busqueda de paginas donde en los nombres propios habia que poner acentos. y pense que podia hacer eso. En relacion con mi pagina de discusion pues si borre los comentarios que habian porque pense que esa pagina me pertenecia y que podia limpiarla a mi gusto, en todo caso pienso que fueron errores que cometi logicamente porque soy nuevo en wikipedia, aunque ya tengo algunas colaboraciones, pero evidentemente aun estoy aprendiendo. El que me haya borrado la pagina de Felix Varela no sabe usted el estado en que me puso porque fue borrar asi de un sopeton horas de trabajo. y AHORA NO SE COMO RESTAURARLA; me parece que eso deberia de corresponderle a usted que fue el que la borro. por otra parte no sabe el insulto que tengo con las modificaciones que hizo con la pâgina de José Marti, tambien sin explicaciones; y dejeme decirle que las modificaciones que hizo no tienen logica historica. pues por ejemplo puso un encabezado...."Plan de la Fernandina" o "Fracaso de la Fernandina" y ese detalle es solo un detalle dentro de la vida de Jose Marti que historicamente no tiene la suficientemente importancia como para ponerla como encabezamiento dentro de una biografia de Jose Marti, menos en una boigrafia tan corta, osea y en grandes terminos las modificaciones echa a la pagina de Jose Marti lejos de mejorarla la convierten en un articulo modificado por alguien que no tiene el conocimiento nesesario sobre la vida de José Marti. me dio mucha pena. y aun no encuentro las causas y los motivos por lo que usted modifico esa pagina. es realmente una pena.

por lo demas me excuso por las modificaciones en mi pagina de discusion no sabia que no se podia cambiar. y tambien por los traslados de nombre pero ya me esplique.

espero que a partir de este momento las cosas queden aclaradas entre nosotros, yo soy historiador y me gusta mucho colaborar en wikipedia siempre para mejorar. y quisiera tener la mejor de las relaciones con todos.

atentamente— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanca1492 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 18:27 27 nov 2006 (CET) Juanca1492

e-mail

Hola Tano. He leído el comentario del otro usuario a proposito de un bloqueo. Tan sólo decirte que he comprobado, efectivamente, que no tienes habilitada la opción de e_mail. Como podrás ver en Wikipedia:Para bibliotecarios esta opción es altamente recomendable que la tengan habilitada todos los bibliotercarios , es más el texto pone:Si bien es recomendable para todos los usuarios, para los bibliotecarios es especialmente recomendable tener una dirección electrónica inscrita y no tener bloqueada la recepción de mensajes de otros usuarios. Te animo a que la habilites. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 18:42 27 nov 2006 (CET)

Problemas con un Bibliotecario

Hola Tano, Escribo esto para quejarme, existe alguien con el nombre "TARUGUI" en wikiccionario, el cuál con el supuesto afan de defender la veracidad del proyecto, revierte casi cualquier cambio que uno haga. Tenga o no tenga razón, mi pregunta es ¿ Quién me puede ayudar a mediar con él? puesto que no tengo mucha jerarquia.--Jacsalomon 19:23 27 nov 2006 (CET)

Polemica

Mire Tano, por supuesto que ya he leido todos los comentarios, a mi me parecio algo parecido ahora que acabo de leer su mensaje, aunque no pense que me tomabas el pelo; sino que pense que no me tomaba nada. pues me he quedado con las mismas preguntas y dudas en el aire. Mire usted ire nuevamente directo al grano: Ok ya lei todos los comentarios ya se que: 1- No puedo renombrar articulos ni trasladarlos basado en la poca flexibilidad del buscador de Wiki. 2- ya se que no puedo variar mi pagina de discusion. 3- Igualmente se que no puedo pegar nada proveniente de articulos del Net.

Aclarado esto espero que esta vez este complacido, sin embargo a mi usted no me da respuesta a lo que le pregunto, una vez mas:

1-Es que usted puede ayudarme a recuperar el articulo de Felx Varela, osea recuperar el que escribi? ya que yo no se como hacerlo. 2-Porque modifico el articulo de José Marti?, si evidentemente se nota que usted no conoce la biografia y porque adjunto encabezados que deforman la coherencia del articulo?

Eso es todo lo que le pregunto. y es mas le pido toda la ayuda posible, no quiero que haya mal rollo entre nosotros pero espero que comprenda que tengo tambien mis razones para estar un poco enervado con toda esta situacion. Asi que tranquilamente le pido ayuda. me parece que ese tambien es su trabajo en wiki; ayudar a los colaboradores no solo bloquearlos. saludos Juanca1492— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanca1492 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 21:05 27 nov 2006 (CET)

Arco angular

Por favor, échale un ojo a [[Arco angular]]. --Klystrode 20:32 27 nov 2006 (CET)

BLUE BIRD

Haz el favor de dejar de revetir el cambio de nombre de BLUE BIRD a Blue Bird, el títutlo es BLUE BIRD en mayúsculas. Clouded 22:51 27 nov 2006 (CET)

Mmmm no creo que la Wikipedia en inglés o Youtube sean unas fuentes muy relevantes o confiables como para afirmar cualquier tipo de cosa... el título original es en mayúsculas no sólo porque en la portada esté de esa forma, sino porque en todos los lugares oficiales y de prestigio, que saben de música japonesa y asiática (que de hecho no es igual a la occidental, la música de este continente es muy distinta principalmente en la forma de escribir los títulos de sus canciones), lo ponen de esa forma. Como por ejemplo la página oficial de Avex, ORICON, Wikipedia Japón, y otros. Podrías echar un vistaso al artículo de Música de Japón también para más información; Wikipedia tiene que incluir la información de forma correcta. Clouded 01:37 28 nov 2006 (CET)

No comprendo, si me encuentras la razón en lo de que Wikipedia tiene que tener la información de forma correcta tiene que tener el título escrito de la forma correcta, es lo mínimo. Estuve revisando también la WP:CT y no encuentro ningún lugar donde estipule que no se pueden poner títulos en mayúsculas, e incluso en el Wikiproyecto música creamos la plantilla de Música japonesa para evitar que gente cambiara los títulos si los veía escritos de esa forma, ya que es la forma correcta. Si tú tienes claridad sobre dónde está eso expresado porfavor enseñamelo, porque estoy dispuesto a llevar este tema a mayores, como una votación u otra cosa. Aquí está la plantilla, también estaba en la discusión de BLUE BIRD. Clouded 01:27 29 nov 2006 (CET)

Contribuciones de IP

Hola, Tano. Me acabas de enviar una invitación a la IP 189.145.148.49. La verdad ya estoy registrado (R2D2!), pero estas ediciones las hago desde la escuela , donde no puedo registrarme (por obvias razones).

De todas formas, agradezco la invitación. -Ilhuıtemoc | (dıscusıón) | (correo) ˀ 01:05 Martes 28 de noviembre de 2006 (UTC)

Re: Al decir registrar me refería al login, además no puedo porque me podrían suspender (voy en secundaria).
Por los IP's múltiples no hay problema, porque tiene IP fija.-Ilhuıtemoc

| (dıscusıón) | (correo)

ˀ 01:24 Martes 28 de noviembre de 2006 (UTC)

gracias nuevamente

Buen día, querido Tano.Sí, algo hice. Consultaré luego con TUtorial. Me falta saber cómo subir imágenes, no me salió nada bien, y por ahí quedó una imagen que quería poner en la pa´gina José Bragato. Bueno, ya intentaré. Escribo en varios sitios, corro para la radio, para ver cine y eventos de teatro, y a veces no tengo el tiempo que quisiera para escribir, algo que me apasiona. Gracias por estar atento a todo. Y te felicito por tu tarea, me parece apasionante, la que realizás en Wikipedia. Toda la suerte!!! Estamos en contacto, seguiré tus sugerencias.

Cariños, La Tana, Ebragato

Una ayuda

Hola Tano, estuve leyendo algunos comentarios. Quería decirte, si es que sirve de algo, y sin entrar en polémicas, solo lo digo y escribo para aclarar, que "cantantes" son los líricos y "cantores" son los que cantan todo lo popular, tango, folklore, pop, jazz, etcétera. El uso popular de "cantantes" hizo que todos sean llamados así, pero es un error. La diferencia está en los "métodos" que utilizan para cantar: los "cantantes" no necesitan de micrófonos ni de aparatología alguna, tienen la voz impostada y la acústica de la sala. Suficiente. En cambio, los cantores utilizan aparatología, técnica, etcétera. Es la misma diferencia que existe entre "shows" y "recitales", los shows son los que utilizan aparatología y los "recitales" son los que se hacen sin ella, en salas con acústica como el SODRE o el Colón, por ejemplo. Ojalá sirva esto que digo. Si genera polémica, lo borramos ya este mensaje. Cariños a todos, La Tana, Ebragato

Articulo de Varela

Saludos Tano muchas gracias; ya trate de revertir la pagina de Varela y pienso que ya lo logre; sin embargo tengo otra duda. Resulta que yo utilizo Mozilla Firefox como navegador internet, y la pagina en Mozilla me sale perfectamente normal como yo quisiera, pero cuando abro la pagina en Internet Explorer esta me sale un poco diferente con unos espacios en blanco entre los parrafos que no son muy esteticos y no creo que este bien, no entiendo que pasa porque con un navegador me sale de una forma y con otro me sale de otra? me puede ayudar por favor a darle una solucion, no quiero que venga otro bibliotecario y me diga que estoy dejando espacios en blanco poco adecuados y tal y me borren de nuevo la pagina. Saludos Juanca1492

Novedad articulo Varela

Ok Tano. ya lo arregle disculpa por molestarte con tonterias. Aun no conosco el motivo por el cual con un navegador me sale de una forma y con otro de otra pero esta vez lo edite por Internet Explorer, y parece que era una cuestion de la talla de las imagenes y la disposicion de las mismas. En fin,no lo molesto mas, de todas forma si tiene alguna respuesta sobre la diferencia de los navegadores se la agradeceria porque no entiendo. Saludos Juanca1492

WIKIPEDIA NO ES UN LUGAR LIBRE

Hice unas anotaciones MUY IMPORTANTES Y REALES sobre Bill Bates y Microsoft pero fueron descartadas por los administradores. No creo que ustedes recuban dinero de Microsoft lo cual los hace doblemente estúpidos, pues OCULTAN LA VERDAD y GRATIS. Todo lo que escribí se puede demostrar con documentos, informes de prensa y registros de negocios ante el gobierno de USA. Hasta hoy creía en Wikipedia, pero ya me dí cuenta que es UNA GRAN MENTIRA. En el instante en que se dice algo verdaderamnete importante con respecto a un personaje público como Bill Gates se realiza una mortífera censura. PERO ESTO NO TERMINA AQUÍ. NO A LA CENSURA EN WIKIPEDIA.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.58.205.236 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 21:12 28 nov 2006 (CET)

Ese comentario es una total falta de respeto hacia Tano, así que por favor le pido que se disculpe con él. No estaría de mas que leas la wikipetiqueta y lo que Wikipedia no es. Además Wikipedia es una enciclopedia libre porque utiliza material sin copyright y no porque cualquiera puede venir a escribir lo que se le da la gana. Mauron 21:18 28 nov 2006 (CET)

círculo

estimado,

insisto checa y explica porque desde el DRAE de 1729 hasta el DRAE-1837, no se menciona la palabra área y después en el DRAE-1843 si

en buena onda--kid 18:22 8 dic 2006 (CET)

Categoría:Mitología chilena

Hola, te e respondido en mi página de discución--unic 20:00 29 nov 2006 (CET)

buenos dias tano

ya lei tu mensaje,me podrias mandar el link de esa politica,que restrinje las listas, ademas como lo dejaria entonces,como una categoria nada mas?, porque veras como sabemos wikipedia crece diariamente, por ese motivo se crean mas categorias, dime crees a tu criterio personal,si puedes darmelo por supuesto te lo agradeceria,pensando en el futuro por supuesto, crees que una categoria de alianzas politicas y alianzas politicas de X pais serian necesarias?, de perdida a mi parecer con las premisas visionista de crecimiento wikipedico,pienso que si,que crees tu, que tengas un buen dia tano,muchas gracias por tu ayuda,bye. como siempre se me olvida firmar,disculpa. --Teknomegisto 23:25 29 nov 2006 (CET)

?

--Teknomegisto 23:53 29 nov 2006 (CET)

Categoría "Personas vivas" y negritas en Sam Shepard

Hola. Antes de leer la categoría me lei las reglas que me indicas. Ahora las he releido y tampoco encuentro nada en contra de dicha categoría. ¿podrías indicarme cual es el problema concreto de esta categoría? Gracias anticipadas. Martingala 02:00 30 nov 2006 (CET)

Estimado amigo. No puedo compartir tus conclusiones por varios motivos:

Dices que es una categoría vaga. Por una parte está perfectamente definida y si te refieres como creo a que tendría muchos artículos, creía que el problema de las categorías es que tuvieran muy pocos artículos. Obviamente esta categoría tendrá muchos artículos y entonces será el momento de subdividir. ¿No pasa lo mismo con, por ejemplo 'Nacidos en el Siglo XX' o 'Deportistas'? Son categorías enormes, pero se subdividen y ya está.
Dices que 'Biografías' está muy bien organizada. En eso coincido. Precisamente una de las razones que me impulsó a crear esta categoría es la completitud. Me explico. Para que una categorización sea correcta y completa es preferible que las categorías abarquen todo el espacio de posibilidades. Quiero decir que si tenemos 'Muertos en el siglo XX' habrá que tener tambien en el siglo XIX, etc. y finalmente una de 'Muertos en fecha no determinada'. En ese sentido, como vi que se estaba categorizando por fechas de muerte pensé que lógicamente faltaba un contenedor para aquellos que no han muerto. Y probablemente tambien falte una para gente que no se sabe si está viva o muerta (desaparecidos, etc.). Esto estaría dentro de 'Biografías por estado' o algo así
Dices que «difícilmente alguien se interese en buscar biografías de personas vivas». Así en crudo no, (aunque puestos así tampoco creo que nadie se interese por los 'Nacidos en 1416'). Pero la idea es que la categoría se subdivida con intersecciones de las otras clasificaciones gennerando cosas como 'Dramaturgos norteamericanos vivos' o 'Historiadores españoles vivos' que, en mi opinión, son de gran interés.
Otro punto: esta categoría existe en otras 6 ó 7 wikipedias

Saludos Martingala 17:21 2 dic 2006 (CET)

Otra cosa: En el artículo de Sam Shepard has borrado "tres millones de negritas". ¿existe alguna norma o recomendación sobre el uso de negritas?. Si es cuestión de gustos yo repondría algunas. Quizas no todas pero algunas si. Saludos otra vez. Martingala 02:33 30 nov 2006 (CET)

Tampoco estoy totalmente de acuerdo con esto. Dices que «Las negritas se reservan para la primera vez que se menciona el tema de un artículo y para subtítulos». Esto es obviamente una opinión tuya porque en la mismísimo WP:ME aparecen las negritas con otro uso más cercano al que yo propongo de destacar lo relevante. En cuato a «ser respetuoso hacia el lector», es evidente que el editor se situa siempre en un nivel superior, en tanto que no es un mero copista, sino que ha seleccionado de las fuentes, lo que cree relevante descartando otras informaciones. ¿Qué mal hay en que oriente al lector? Gijate en que se trata de un artículo razonablemente largo y no todo el mundo se lee los artículos de cabo a rabo, sino que muchas veces se echa un vistazo buscando algo en concreto o solamente se le echa una ojeada por encima. En el caso de Sam Shepard, imaginate que el lector ha pinchado desde la página de una de sus películas y se encuentra con que Shepard es un gran dramaturgo. Seguramente pensará que el enlace está mal y que es otro Sam Shepard. Algunas secciones como 'Biografía' son bastante largas y la negrita sirve como orientación al lector que busca algo en concreto y no quiere leer el artículo completo. Lejos de hacer la lectura más pesada (como dices) creo que sirve para estructurar el artículo sin meter demasiados niveles de título y subtítulo, que sería otra posibilidad. En resumen: puede ser que se me fuera la mano, pero yo repondría por lo menos dos millones y medio de negritas de los 3 millones que has eliminado. Saludos Martingala 17:21 2 dic 2006 (CET)

Lo que voy a hacer es comentar el asunto en PR:CAT cuando tenga tiempo y respecto a las negritas voy a revisar el artículo y a restaurar algunas, intentando que sean menos de 3 millones ;). Creo que todas estas cosas deberían estar aclaradas en el Manual de Estilo y supongo que con el tiempo así será. Personalmente tengo poco tiempo como para iniciar un debate serio sobre este tema y otros que se me ocurren del estilo. Una pena porque este proyecto es fascinante y creo que necesita mucho trabajo de normalización y homogeneización. Saludos. Martingala 13:16 3 dic 2006 (CET)

Bloqueo de usuario

Hola Tano! Vengo por acá porque recibí un email de Juan Marquez (disc. · contr. · bloq.), donde me dice que lo bloqueaste sin una razón válida. Me metí a ver el log de bloqueos, y veo que tus razones fueron faltas a WP:E y WP:NSW; lo que "mosqueó" a Juan es que en éste comentario te aclaró que no te decía pendejo en el sentido mexicano. Creo que no había intención de ofender, y tal vez sea solamente un malentendido.

Buscando la historia de la controversia, también me encontré éste otro comentario, ahí es más difícil presumir que hubo un malentendido, no sé si esa fue la razón del bloqueo, y ahí reconozco que los comentarios . Igual el bloqueo expira dentro de poco tiempo, tal vez Juan nos pueda explicar. Él es experto en asuntos de Topología y normalmente ayuda mucho a dirimir controversias en ese campo, es probable que lo único que sucedió es que no se haya expresado de la mejor manera. Cuéntame, si me estoy perdiendo algún pedazo de la historia. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:55 30 nov 2006 (CET)

Tienes toda la razón, no había visto el otro detalle que me comentas. Gracias por tomarte el tiempo. Saludos! --Sergio (Discusión) 00:29 1 dic 2006 (CET)

Categorías lenguajes de señas y cultura sorda

Acepto compungido las reprimendas. Pero la razón estaba en la propia definición que el artículo Cultura Sorda establecía: Que la causa de la misma está en el uso de las lenguas de señas, luego en lógica la causa (lenguajes de señas) debería ser categoría principal, y el efecto (cultura sorda) secundaria. Eso, al menos, al modo escolástico. No obstante, me abstengo de tocarlo más, y preparar material para enriquecer los contenidos, que es de lo que principalmente se trata.

Un abrazo. --JG 11:46 30 nov 2006 (CET)

Certísimo. Dejémoslas así a las "categóricas categorías", pero a mí no me ahorman el pensamiento... ;-))). --JG 18:45 30 nov 2006 (CET)

van

oye no entiendes lo que haces es vandalismo a tus p 60-tantos... por favor recapacita, ese-maese... --kid 18:54 30 nov 2006 (CET)

Spam en término PDA

Buenos días Tano4595, te escribo en relación con la decisión de marcar como spam la sección Enlaces Externos del término PDA.

Entiendo que en esta sección se deben incluir enlaces a otros sitios web especializados en el tema, en donde el lector puede ampliar información sobre los PDAs en caso de estar interesado.

Por la parte que me afecta, voy a hablar de PDAExpertos.com. Si visitas la web puedes ver que no es una tienda online ni similar, sino una Comunidad sobre PDAs (cuenta con foros de ayuda, artículos, tutoriales, noticias, etc.) Desde que comenzamos en el año 2000 hemos estado muy comprometidos con la comunidad de usuarios de PDAs en español, por ejemplo formando la Asociación HispaPUG en España, México y Colombia. Puedes comprobar también que el año pasado pusimos en marcha la iniciativa Wikipedia para PDA, recompilando Wikipedia en español en varios formatos para poder llevar en un PDA.

Si aún con este bagaje y trayectoria no podemos aparecer en la sección Enlaces Externos, agradecería que por favor me pudieras clarificar el criterio seguido.

Muchas gracias por adelantado.

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.25.53.172 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 12:47 1 dic 2006 (CET)

Respuesta

ya ya te entiendo tano, no tenias que borrar mi pagina

¡bueno eres muy agresivo, pero ya me dijeron otros que no debia hacerlo de nuevo (de cambiar nombres) y no trato de cambiar mi identidad ok

bueno saludos :)— El comentario anterior sin firmar es obra de Wikificador (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 17:32 2 dic 2006 (CET)

¿Y a Vos qué te parece?

Hola Tano, he sido bloqueado por unos minutos, me bloquaste Vos y con una aclaración buena.
Estaba editando Tratado de Tordesillas y apareció, cuando fui a editar nuevamente en el mismo artículo un texto referido a Dee Dee "Gabo" Ramone (exactamente debajo de Editando Tratado de Tordesillas, avisé del problema al biblio Zuirdj, pero como el problema se mantuvo intenté solucionar el problema: hice una corrección en ese texto y edité para ver si aparecía con el título que le correspondía (Dee Dee "Gabo" Ramone) y dejaba libre el artículo Tratado de Tordesillas, en lugar de eso desapareció el texto del art. Tratado de Tordesillas y apareció el texto dedicado a ese músico, hice translado del texto dedicado a ese músico a un artículo con el nombre que le correspondía y luego traté de recuperar el artículo Tratado de Tordesillas con una reversión.
Eso sí, ahora quiero saber cómo cuando quería editar Tratado de Tordesillas aparecía un texto dedicado al tal Dee Dee "Gabo" Ramone. Me gustaría saberlo, porque estoy muy intrigado.
Un saludo.
--.José 01:30 2 dic 2006 (CET)

...con regla y compás

Hola, Tano. Se me ocurre que podrías haber imaginado que el traductor original tuvo sus motivos para elegir "Regla y compás" como título, prefiriéndolo a otras alternativas. Quizá podías haber supuesto que no es un indocumentado en el tema que eligió traducir, que conocía otras alternativas, algunas de ellas elegidas por los autores de otras wikis, que no decidió el título por azar, y que puede tener sus motivos. ¡Podrías haberle preguntado!

De paso, quizá podrías haberle reprochado que utilizara en el artículo alguna forma verbal que no recoge el DRAE. A lo mejor te llevabas una sorpresa, porque sus motivos para usarla eran buenos. O a lo mejor lo convencías tú a él.

Y alguna otra cosilla más

No te imaginaste nada de esto, porque seguramente eres muy listo y muy sabio, y estás convencido de tener razón: es más rápido enmendarle la plana al torpe traductor (tan pobre en su sintaxis) que preguntarle por qué eligió una opción y no otra (¡sería por rutina!. Vió "straightboard and compass" y tradujo automáticamente "regla y compás"; así son los demás, no son como yo)

Y no dudo que realmente seas así de listo y sabio. Personalmente prefiero tener todavía cosas pendientes de aprender, tener dudas, y preguntar antes de cambiar algo "esencial". Así aprendo cosas de los demás, cosa que los que habéis "tocado techo" de sabiduría ya no podréis disfrutar. Allá vosotros.

Vivero 15:38 2 dic 2006 (CET)

Mis disculpas:

Respetadísimo Tano: Tras un vistazo rápido a su historial, a su condición de bibliotecario al que no le tiembla la mano de la vara justiciera, a sus amplios conocimientos sobre el uso correcto de las negritas y sobre la forma de trasladar y titular páginas, a su constante limpiado y pulido gramatical y sintáctico de páginas que lo necesitan urgentemente, entre otros muchos méritos que adornan su hoja de servicios obligándome a doblar humildemente la cerviz, me apresuro a confesar todas mis culpas: cuando sugerí que consultara con los autores o traductores antes de cambiarle el nombre a sus artículos, por si ellos ya habían analizado otras alternativas, estaba presuponiendo mala fe, me acuso. Cuando manifesté no tener ninguna duda de que es usted listo y sabio, le (*) estaba atacando personalmente, me acuso. Ruego de su conocida indulgencia que tenga a bien perdonarme. En adelante, prometo que no me dirigiré a usted más que con elogios. Por supuesto, no pienso cambiar nada en el artículo, incluso lo retiraré de mi lista de seguimiento: cuando Tano4595 ha pulido, cualquier intervención estropea; cualquier petición de explicaciones no puede ser sino presunción de mala fe y ataque personal, penado con bloqueo. Además, tras algún tiempo en este proyecto (que espero de su munificencia poder prolongar) me he impuesto la norma de no revertir jamás modificaciones a mis contribuciones (salvo vandalismo evidente, claro); creo que no se debe dar ni siquiera el primer paso de las guerras de edición, y me cuesta mucho trabajo discutir. Y más después de este desigual diálogo que hemos tenido y espero concluya aquí, por mi bien: la finura y profundidad de sus razonamientos lógicos han acabado conmigo, y no quisiera sufrir otro mandoble dialéctico Vivero 17:00 3 dic 2006 (CET)

(*) leismo deferente, como su gramática grandeza sabe mejor que yo.

Pensándolo bien... No se trata de discutir, sino de aprovechar sus enseñanzas. En la página de discusión del artículo he elaborado una lista de las cosas que no entiendo de sus ediciones a Construcción con regla y compás. Sería de gran utilidad para mi formación sintáctica que se dignase usted contestarlas.

De todos modos, procuraré estar al tanto de las ediciones que haga usted en otros artículos, invocando o no a la gramática. La sintaxis es cosa posible de ser aprendida.

Vivero 18:31 8 dic 2006 (CET)

Juancito

Hola Tano: Le escribí a nuestro amigo Juan Márquez, porque me resultó de mal gusto su comentario. De todas formas me dirigí de buenas. Lo que no me gustó, en cambio, fue su respuesta a mi correo de usuario. Ese tono sarcástico de "suponiendo que puedas entender en otro idioma" (eso entre otras cosillas). De todas formas me da igual, yo supongo que todavía debe seguir cabreado por lo del Círculo y porque no le has dejado utilizar su lenguaje, según me ha escrito. Me ha dado un ejemplo de la wiki inglesa, donde aparantemente hay argumentos a favor del empleo técnico. Yo no me daré más caña, ni siquiera estoy enterado del rollo ese del artículo, yo solo le escribí por su inapropiado criterio, en el que me sentí tocado. En fin, saludos y cuídate mucho. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 16:59 2 dic 2006 (CET) PD: Ese chico tiene mucho para dar en wikipedia, no lo dudo, pero se muestra reacio a aceptar la política que manejan los biblios. Ah, y me llamó "niño", jeje.

Ya está, gracias por avisar. Saludos, Gustavo - May I help you?

23:56 2 dic 2006 (CET)

Listas de municipios

Veo que has trasladalo las listas de municipios a Municipios de... poniendo en el resumen WP:CT. Pero precisamente en WP:CT pone:

«Los artículos que sólo contengan una enumeración de enlaces internos con poca o nula información extra, se han de llamar "Lista de elementos en cuestión". Por ejemplo: Lista de municipios de Salamanca.»

No sé que puede tener la Lista de municipios de Madrid que no tenga la de Salamanca... Sanbec ✍ 00:03 3 dic 2006 (CET)

Lo que dices de las categorías no tiene nada que ver. Eso, si acaso justificaría el borrado de esas listas, algo que no creo conveniente. Todas son meras listas, por más que algunas añadan más datos. El traslado no incentiva nada, ni ayuda en la correcta categorización. Los cambios que has hecho son contrarios a las convenciones de títulos y deberías revertirlos. Saludos, Sanbec ✍ 00:19 3 dic 2006 (CET)

Creo que eres tú el que debe plantearlo en el café, pues has sido el que ha hecho los cambios. Sanbec ✍ 00:38 3 dic 2006 (CET)

Te lo digo de otra manera: Deberías haberlo planteado en el café antes de hacer unos cambios tan importantes. Te doy la oportunidad de hacer lo que deberías haber hecho. Sanbec ✍ 00:52 3 dic 2006 (CET)

Mira el café: Wikipedia:Café#Listas_de_municipios y dime cuándo vas a revertir tus cambios o si necesitas más opiniones. Sanbec ✍ 16:58 4 dic 2006 (CET)

Cambio de nombre de usuario

Estimado, Pepito (disc. · contr. · bloq.) ya existe, no se puede renombrar. Saludos, Tano ¿comentarios? 07:17 3 dic 2006 (CET)

Hola. Pepito (disc. · contr. · bloq.) ya existe pero no tiene contributiones. Se puede hacer algo? Gracias. Pepit'boy ‡✉‡ 13:00 3 dic 2006 (CET)

Hombre, poder se podría hacer. Pero estamos suponiendo que ese usuario nunca va a volver, no tiene cuentas con ese nombre en otras wikipedias que se puedan ver aceptadas... ▩ Platnides  ⋖discutir

⋗ 19:59 3 dic 2006 (CET)

Veo que tiene la cuenta Pepito en fr:, y Pepito en en: tampoco tiene contribuciones. Tal vez proceda. ▩ Platnides  ⋖discutir

⋗ 20:01 3 dic 2006 (CET)

Faltaría más :-) No, se trata de algo anormal. Puedes engañar al software para hacerlo, pero en realidad estás quitándole el nombre a otra persona, por eso ando con tantas reservas (quizás convendría una (semi)política al respecto, pero son cientos de discusiones y aún queda el single login así que seguramente mejor esperar). _{PD: Le dejo un mensaje.}▩ Platnides  ⋖discutir

⋗ 20:31 3 dic 2006 (CET)

Yo diría que lo mejor en este caso es que el usuario seleccione un nombre no utilizado, para evitar problemas futuros. Además no es recomendable sentar precedentes en el uso de nombres de usuarios ya creados. Saludos Axxgreazz (discusión) 00:29 4 dic 2006 (CET)

Yo creo que sí, para evitar que haga el cambio. ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 01:14 4 dic 2006 (CET)

Estoy de acuerdo contigo, Axxgreazz. No conviene sentar jurisprudenca, en todo caso habría que hacer una política (como mencioné antes), pero el caso es que quienes vienen con esta petición suele ser gente que a) Usan esa cuenta en otras wikipedias y b) están intentando unificar los nombres que usan.

Si te fijas en mis mensajes que tenga esa cuenta en fr: le da más valor a su petición y no veo otros Pepitos por ahí (aunque haya suso una búsqueda muy limitada). No obstante es (muy) probable que acabe ganando esa cuenta al fusionarse con el single login. Lo que no sé muy bien es qué pasará entonces con las ediciones de Pepit'boy. Respecto a los problemas futuros, supongo que con el single login todo esto se acabará, por lo que no debería ser un futuro muy amplio. ▩ Platnides  ⋖discutir

⋗ 09:26 4 dic 2006 (CET)

Dia del Candombe

Gracias por la edición y enlaces que incorporaste al artículo sobre el Día del Candombe. Saludos. --Nmoli 23:58 3 dic 2006 (CET)

Parte implicada

Hola. Quisiera pedirte un consejo sobre un artículo que creé hace mucho. Ha sido marcado como irrelevante y es probable que sea cierto. Mi intención al crearlo era hacer artículos de todas las islas del archipiélago en que vivo (están hechos alrededor de un cuarto). Quizás sería buena idea trasladar el contenido a una sección de geografía de Chonchi. ¿Qué sugieres?. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? e-correo 02:14 4 dic 2006 (CET)

Gracias. Entonces, voy a poner alguna explicación en la discusión. El nombre de usuario se debe a una historia vieja de cuentas de correo electrónico y a que si la palabra significa lo que se dice, estaría gracioso. Se supone que quiere decir "dos cerros y una bahía protegida del viento del noroeste" :). Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 07:59 4 dic 2006 (CET)

Gracias...

Gracias por estar siempre arreglando mis artículos... Soy bastante desatento, y no hay un bibliotecario paraguayo que me ayude... Si hubiera una medalla por solidaridad te la daría, jaja. 3M 図 03:50 4 dic 2006 (CET)

Me sumo a los comentarios Mauricio, te agradezco enormemente que andes siempre ahí enmendando los muchos errores que comentemos los colaboradores compulsivos, un saludo, Davius 13:31 5 dic 2006 (CET)

Redireccionamiento de páginas

Hola, Tano.

Gracias por darme la bienvenida, y por tus comentarios sobre el redireccionamiento, aunque me temo que no lo he entendido muy bien.

Dices que redireccionar una página como "Amaroli" no sirve de nada y que hace "autoreferencia". ¿Que es esto?

Por otra parte, mi intención era tener una página que se podría encontrar buscando el término "Amaroli", de donde se llegaría a la página de la Orinoterapia. De hecho, ya que no está la página "Amaroli", si se busca este término, aparece la palabra pero al pinchar en ella, se llega a una página que dice que no existe una página con ese nombre. No se llega a la página de la Orinoterapia. ¿Como se puede hacer que, buscando "Amaroli", se llega a la otra página?

Saludos--PeterC 09:29 4 dic 2006 (CET)¿comentarios?

Gracias por la bienvenida y por la aclaración

Estoy intentando solucionar lo del redireccionamiento doble en la página de Thor. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de La anchoa risueña (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 13:54 4 dic 2006 (CET)

Vivero y la jota

Es un comentario simpático, distiende, no jode, y dudo que genere un enorme hilo de discusión off-topic. ¿Lo dejamos? --angus (msjs) 14:32 4 dic 2006 (CET)

Si la crea me ocupo yo de eliminarla. Thanks. --angus (msjs) 14:36 4 dic 2006 (CET)

Artículo mod_security

Estimado Tano4595, el artículo de Mod_Security fue colocado por alumnos de mi curso de Administración de Linux, en el cumplimiento del trabajo escrito que necesitan presentar para aprobar el curso. Por lo tanto no se trata de un WP:AP como sugiere tu votación.

Por otro lado, la falta de experiencia de ellos los llevo a hacer bastante zafarrancho... :( Borraron varias veces el artículo Servidor_HTTP_Apache que te pido que recuperes (yo no se cómo hacerlo), en la discusión puse cuál es la última versión "usable" del artículo.

Asimismo crearon 2 veces el artículo Mod_Security (uf!)

Módulo mod security para Servidor Web Apache (el que hay que borrar)
Mod_Security (el válido!)

Asi que hay que borrar uno y dejar el otro. Me avisas cualquier comentario

--Rodolfo Pilas 15:14 4 dic 2006 (CET)— El comentario anterior sin firmar es obra de Ysidoro (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 15:22 4 dic 2006 (CET)

Apuntado queda. Gracias.

Sorpresa

Hola, Hoy recién descubro el Portal Uruguay, llegué de casualidad después de ver el artículo del día del candombe. Trataré de colaborar como ya lo vengo haciendo. Saludos.--Beaire 20:47 4 dic 2006 (CET)

Re: Re: Traslado de unas cuantas categorías

Hola Tano. Gracias por el mensaje, y no te preocupes por el tiempo en responder. Acabo de hacer el traslado de todas las categorías en "Baloncestistas por club", y pienso que también trasladaré las categorías de Categoría:futbolistas por club, por sufrir el mismo problema (antes consultaré con la gente de las plantillas, creo que he visto algunas que incorporan solas la categoría y ello puede suponer un problema). Aparte, hay que hacer un comentario: cuando se usa el bot, es mejor no poner el mensaje {{entraslado}} en las categorías a trasladar, ya que me he dado cuenta de que el bot traslada también el contenido de la categoría (pero sólo en el caso de que no se haya creado la categoría destino), e incluso indica en el resumen el historial de la categoría que se borra (y para mi comodidad, me pregunta si puede usar mis privilegios de bibliotecario para borrar la categría antigua). En definitiva, el bot éste es un lujo que hay que explotar al máximo. Saludos, Er Komandante (mensajes) 18:36 5 dic 2006 (CET)

Pregunta sobre creacion de pagina

Hola Tano. disculpa la molestia pero tengo una duda. Quiero crear una pagina Dedicada a Don Fernando Ortiz que es un Etnologo y Antropologo cubano del principio del siglo XX, pero cuando uno busca en la barra de Busqueda de Wiki por Fernando Ortiz, hay otro personaje del mismo nombre, un tal escultor Malagueño, entonces mi pregunta es la siguiente, como puedo crear otra pagina con un personaje con el mismo nombre? no se si me hago entender. el caso es que quiero crear esta pagina dedicada a Don Fernando Ortiz el Antropologo pero ya hay una dedicada a un escultor con mismo nombre y apellido. Como hago? le agradeceria que me ayudara en esta cuestion. Atentamente Juanca1492— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanca1492 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:23 5 dic 2006 (CET)

no entiendo

no entiendo que me decís en aquel último mensaje.

digame un correo-e independiente de wk y le ayudo a entender cual mi posición ... en paz ... sin pelear--kid 01:25 6 dic 2006 (CET)

Categoría

Sí veo que tenés razón, no sé como eliminarla. Igual creo que la categoría Municipios de Argentina debe ser renombrada a [Gobiernos locales de Argentina] porque no sólo agrupa a municipios sino también otras formas de gobierno no municipales. Si están de acuerdo la renombramos. Saludos.--Nerêo 02:01 6 dic 2006 (CET)

Un poco de ayuda...

¿Las imágenes publicadas por los gobiernos de cada país tienen copyright? Porque me gustaría copiar unas cuantas de [10], y otras... 3M 図 00:49 7 dic 2006 (CET)

Gracias

Ok, lo intentaré. Si nadie me dice que sí, le pregunto al webmaster de cada página... 3M 図 01:06 7 dic 2006 (CET)

Traducción de artículos

Hola, Tano:

Leí el artículo que habla sobre traducciones, aunque al parecer se refiere más a las lenguas que se hablan en España, distintas del Castellano. Quisiera saber si me puedes indicar en qué artículos puedo leer sobre la manera "correcta" de hacer traducción de artículos del Inglés al Castellano. Gracias --Oso 19:15 7 dic 2006 (CET)

Mod Security

Hola Tano. disculpa la demora en responder, pero ahora ando multiproyecto y a veces se me pasan los mensajes ;) Bueno, en realidad no sé muy bien cual es la consulta: es por la fusión o por el retiro del cartel de borrado. Si me confirmas este dato te doy mi opinión al instante. ,-) Saludos Axxgreazz (discusión) 21:58 7 dic 2006 (CET)

Ahhhh era eso... bueno creo que el artículo si es relevante tal y como está ahora, así que la consulta no la veo necesaria. Por otro lado he retirado buena parte del texto del artículo que contenía una guía de instalación y demás detalles técnicos que no tienen cabida en un artículo encilopédico. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:24 7 dic 2006 (CET)

Plantillas

Lo de la plantilla esbozo en realidad es un nuevo estándar de la aplicación de plantillas de mantenimiento. Si el cuadro de edición no tiene el foco (es decir no tiene el cursor) la plantilla se agrega al inicio. Caso contrario, si el cuadro de edición tiene el foco la plantilla se inserta en la posición del cursor. Mas bien si tienes algún otro comentario sobre el monoboque enviamel a con confianza que estoy tratando de ordenar todo para el nuevo lanzamiento ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 22:45 7 dic 2006 (CET)

Eso que me cuentas de que no te funciona así, es en el Firefox? Si es así lo más probable es que sea un tema de caché, debido a que yo uso todo el tiempo Firefox (en mi casa) e IE 6.0 (en mi trabajo) y me va perfecto con las plantillas. Mas bien, sobre el IE 7.0 habrá que ver cual es el mensaje de aviso, aún no me he animado a actualizar a esta versión porque con Microsoft hay que tener bastante cuidado. ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 23:22 7 dic 2006 (CET)

Me da curiosidad ;) a ver enviamelo a mi emal axxgreazz(arroba)gmail.com . Mas bien una pregunta: luego del mensaje los módulos del monobuque funcionan correctamente? Saludos Axxgreazz (discusión) 05:11 8 dic 2006 (CET)

Pues tenías razón con lo de la plantilla esbozo. Ayer lo noté y lo corregí. Actualiza tu chaché y prueba de nuevo. Me confirmas sobre los resultados. Saludos Axxgreazz (discusión) 16:28 9 dic 2006 (CET)

Re: Para Botones

Botones está ahora mismo trabajando, acabará la tarea en unos minutos. Se me pasó el mensaje que me enviaste ayer; contestando a tu pregunta, creo que lo mejor sería añadir la plantilla de traslado y no crear la categoría de destino; así, continuaría habiendo una categoría indicando los traslados, y el bot rastrearía el historial de la categoría origen y crea un resumen, como el que hizo aquí al trasladar desde la categoría antigua, por poner un ejemplo. Creo que es la mejor forma de mantener los historiales anteriores, aunque siempre hay otras posibilidades que se pueden hablar. Saludos, Er Komandante (mensajes) 23:56 7 dic 2006 (CET)

Hecho. Los traslados así me resultan muy cómodos, sólo tengo que eliminar la plantilla de {{entraslado}} al final del proceso, e incluso ese paso es posible que se pueda eliminar con el bot (lo investigaré). Saludos, Er Komandante (mensajes) 23:33 9 dic 2006 (CET)

El bot trabaja muy bien :-); de todas formas existe un detalle que no había recordado hasta ahora. Los traslados de categorías de esbozos son completamente diferentes a los de categorías. El bot también los hace, pero encuentra más problemas y a veces hay que trasladar algunos artículos a mano. En estos casos, al menos mientras el bot no tenga una herramienta específica para traslado de esbozos, creo que sí es conveniente crear la categoría destino. Er Komandante (mensajes) 08:53 10 dic 2006 (CET)

Traslados hechos. De nada ;-) Er Komandante (mensajes) 21:47 10 dic 2006 (CET)

Renombrar usuario

Hola Tano, he modificado la página de cambios de nombre para que quede claro el procedimiento. Debes tener en cuenta que aunque se cambie de nombre, las págians de usaurio permanece tal cual y deben ser trasladas por el burócrata o por el mismo usuario (preferiblemente la primera opción). Segundo: a pesar que sus páginas permanecen tal cual, la cuenta ya no existe, puedes verificarlo en Especial:Listusers. Por lo tanto es posible que otro usuario pueda crear en estos momento una cuenta con el nombre Usuario:Gzuz pc por lo que en este caso (tiene regular cantidad de ediciones) si sería recomendable crear la cuenta y bloquearla explicando el motivo. Saludos Axxgreazz (discusión) 08:08 8 dic 2006 (CET)

Bueno, veo que Axx se me ha adelantado y te ha respondido más o menos lo que iba a comentar yo. Y veo que el procedimiento se ha completado, excepto porque falta aún trasladar alguna de las subpáginas de usuario; yo mismo me encargaré de ello. Saludos, Er Komandante (mensajes) 00:55 9 dic 2006 (CET)

Usuario

Gracias por el cambio de nombre. Como sugeriste he creado la cuenta Usuario:Gzuz pc pero no me gustaría que fuera bloqueada para siempre. Tal vez unos seis meses o algo así estaría bien, pero bueno, yo no sé que lapsos de tiempo existan para un bloqueo, y es que me he encariñado con esa cuenta :( tal vez algún día me gustaría usarla. Saludos y gracias --The worst user 17:38 8 dic 2006 (CET)

Perdón que me inmiscuya ;) pero creo que la cuenta se debe bloquear «ad infinitum». Al menos en mi opinión si el usuario más adelante desea hacer cambio de cuenta, pues se le desbloquea la anterior y se le bloquea la nueva. Saludos Axxgreazz (discusión) 18:38 8 dic 2006 (CET)

Proceso Kraft

Hola! Acabo de traducir de la wiki inglesa el artículo Proceso Kraft, quería que me ayudaras a categorizarlo, ya que me parece haber visto que en algún momento te has dedicado a la categorzación, puede ser? saludos! --Shant 19:06 8 dic 2006 (CET)

Consulta de borrado

Hola. Creo que el archivado de la consulta de borrado estuvo bien porque para el primer motivo correspondía un cartel de "Sin relevancia" y los otros dos eran apreciaciones de Wools, pero creo que por ahora no es un vicio el hecho de que el proponente no cumpla los requisitos para votar. Mira lo que 0se discute en el café. Saludos. Lin linao, ¿dime? 03:03 10 dic 2006 (CET)

Joselalcaine

Solo estaba corrigiendo y poniendo al dia datos objetivos sobre mí. Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Joselalcaine (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 09:44 10 dic 2006 (CET)

Plantillas sobre esbozos

¿Por qué tantas plantillas sobre esbozos? ¿y para qué? Si es para facilitarte la vida al incluirlas en categorías, o bien creas una única plantilla con parámetros para modificar sólo lo que varíe o bien copias en un editor el texto que quieras incluir y lo pegas, o los utilizas con subst: para luego eliminar las plantillas. lo siento, no me gusta que hayan tantas plantillas, más que nada porque es un lío encontrarlas (supongo que nadie más que tú y yo conocemos de su existencia) y por lo tanto de dudosa utilidad. Te parece bien que las subst:ituyamos y eliminemos las plantillas, o que creemos una que sirva para todas? El Wikiproyecto:Plantillas está siempre para el trabajo sucio, por si te da prereza. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:49 10 dic 2006 (CET)

{{Categoría específica esbozos}} es lo que deberías usar. Si no te gusta el nombre puedes trasladar (y modificar, por supuesto). Cuando estés seguro nos ponemos a sustituir. Quizás no seria mala idea contratar a un bot para hacerlo... cuando vi dónde se usaba la de esbozos de geografía casi me da algo... depende de si quieres revisarlas una por una o directamente le ponemos como segundo parámetro el que es igual para cada plantilla (geografía, ciencias, arte...) Ya me contarás. Saludos! PD:la prueba que hiciste en Categoría:Wikipedia:Esbozo geografía de Chile funcionó porque me olvidé de reponer la plantilla después de su traslado. Sería hacer lo mismo pero con la plantilla común. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:34 11 dic 2006 (CET)

Categoría poliedros

Buenos días aquí en España. Has eliminado las categorías "Poliedros" y "Geometría" de todos los sólidos que están clasificados en una de sus subcategorías. A mi modo de ver esto, aunque teóricamente es correcto desde un punto de vista meramente clasificatorio de los artículos, resulta en una tremenda incomodidad a la hora de navegar por los poliedros, puesto que si bajas hasta un determinado nivel del árbol de clasificación luego tienes que volver a ascender toda la clasificación, y no puedes ir directamente hasta arriba. Además, en la página de la categoría poliedros te aparecen todos. No veo ningún problema en mantener la doble clasificación (por ejemplo, como sólidos platónicos y como poliedros) porque es técnicamente correcto y facilita la navegación. Las categorías para cada sólido no se hacen demasiado numerosas y se facilita la búsqueda: mucha gente sabe que un dodecaedro es un poliedro, pero no tanta sabe que lo tiene que buscar entre los sólidos platónicos, estos a su vez entre los poliedros regulares y estos a su vez entre los poliedros uniformes. Así está en la wikipedia en inglés. El colmo ya es con los artículos genéricos de las subcategorías. Según tu criterio, no es posible encontrar "sólidos platónicos" en la categoría poliedros, cuando es lo que buscará en ella el 99% de la gente. Saludos--Rondador 14:24 10 dic 2006 (CET)

Buenas noches. Veo que, sin explicación ninguna (o al menos no la he sabido encontrar) ha vuelto a enrevesar la clasificación de los poliedros. No tengo ni tiempo ni ganas de tomarme el trabajo de seguir escribiendo en estas condiciones: con su criterio me pasaría demasiadas horas mirando como se cargan páginas cada vez que tuviera que subir o bajar por el árbol de clasificación. Gracias por conseguir enganchar a este colaborador de la wikipedia, que seguirá su trabajo dentro de un par de años, cuando usted no estorbe, salvo que pretenda usted solo tener acabada la enciclopedia para entonces. Un saludo.--Rondador 02:07 13 dic 2006 (CET) P.S. Corrija usted la wikipedia inglesa, si se aburre sólo con la española, que también tiene todas las clasificaciones mal.

Saludos

Gracias por recibirme en mi página de discusión, espero poder ayudar en lo que pueda en esta enciclopedia libre.--Mjg88 19:10 10 dic 2006 (CET)

Categorías

Gracias por avisarme de mi error habiendo puesto Nadadores Ucranianos en vez de Nadadores de Ucrania. Leí las ayudas que me mandaste y estoy sustiyendo la anterior categoría por la de Nadadores de Ucrania. Saludos Ale Flashero 20:26 10 dic 2006 (CET)

Otra cosa que no entiendo

Perdone, Sr. Tano, pero ya ve que son muchas las cosas en las que necesito su ayuda.

La última tiene que ver con las categorías de los poliedros. Yo creía que lo que dice en WP:SV era verdad:

Ten en cuenta como regla básica que las reversiones funcionan mejor para lo que se pensaron: como herramienta contra vandalismos EVIDENTES. Así que ¡úsala solo para eso! En cualquier otra circunstancia, lo más probable es que alguien esté intentando ser constructivo (aunque lo haga mal); y aunque realmente lo estén haciendo de pena, siempre hay soluciones mejores que ignorar su aportación y devolver el artículo a un estado anterior.

Si estás tentado de revertir por cualquier causa excepto un vandalismo flagrante, respira hondo; puede ser mucho mejor discutirlo en la página de discusión, o incluso esperar a mañana mientras te tranquilizas. Revertir no es una edición colaborativa, sino frecuentemente un atajo fácil. Si degenera en una guerra de ediciones, entonces la colaboración no está funcionando, y ser valiente editando a base de reversiones se convierte en un intento de un editor de imponer su opinión a los otros, lo cual no funciona nunca. Esa no es la forma de hacer las cosas en la Wikipedia.

Pero héteme aquí que veo cómo Rondador expone sus motivos para preferir unas categorías determinadas para la impresionante familia de artículos que está creando, y usted... revierte sin dar explicaciones. Al menos yo no las he visto, ni en la página de discusión de Rondador ni en las páginas de discusión de los poliedros.

Explíqueme, por favor, cómo debo interpretar lo que he leído en WP:SV...

Era broma: en realidad se considera conveniente revertir sin dar explicaciones. Las guerras de edición son divertidas, y animan la comunidad.
Sólo se refiere a los usuarios "de a pie". Los bibliotecarios pueden y deben revertir sin dar explicaciones.
No afecta a las categorías: los autores de los artículos no tienen capacidad para asignarles categorías. Sólo los entendidos en categorías saben hacerlo.

Entiendo el problema de las categorías, y creo que usted tiene razón, porque el sistema se diseñó de esa forma tan absurda. La regla y la asíntota entran en la categoría Geometría, pero el icosaedro y el cubo no... ni siquiera tienen categoría de poliedros; La clave está en Ayuda:Categorías cuando dice que...

Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.

En el caso que nos ocupa, como el icosaedro es un sólido platónico, y todos los sólidos platónicos son poliedros regulares, y todos los poliedros regulares son poliedros uniformes, y éstos a su vez son poliedros, y los poliedros son politopos, y los politopos son geometría, se evita la redundancia poniendo sólo la categoría de sólido platónico, ya que "desde las otras se puede llegar facilmente al icosaedro"... ¡es tan evidente! ¿Conoce usted a alguien que no sepa que los sólidos platónicos son todos ellos politopos?

Pero lo que no entiendo es lo de revertir sin dar explicaciones a Rondador. Eso no es lo que dice en WP:SV. ¿Podría explicarme usted por qué lo hace?.

De paso, le recuerdo que desearía que contestara también a mis preguntas de la página de discusión de Construcciones con regla y compás

Vivero 22:24 10 dic 2006 (CET)

Yo tampoco estuve muy afortunado. De hecho estuve desafortunado.

Tano:

Muchas gracias por tu reacción. Te honra, y seguramente deja en evidencia mi mala educación, con lo cual me estás corrigiendo más de lo que te imaginas. No creo haberme comportado del todo bien en esta "gresca", te pido disculpas por las salidas de tono, y te ruego que no me lo tengas en cuenta. Como habrás visto en el largo testamento de la página de discusión, hay unas cuantas ediciones en las que creo que tenías razón (seguramente tenías razón en más de las que yo creo, pero has decidido sosegar el ambiente), y espero que no te importe que las restaure en cuanto pueda (ahora me tengo que marchar a tareas menos agradables). En particular, debes saber que me doy perfecta cuenta de la carga de trabajo y malos ratos que aceptáis voluntariamente los biblios, en tanto que los que tenemos esto como "diversión en estado puro" nos limitamos a aprovechar vuestro trabajo. Perdón, y por favor, fin del conflicto, no precisamente gracias a mi, lo reconozco.

--Vivero 14:16 11 dic 2006 (CET)

Lista de temas energéticos

Vi que trasladaste la lista. Es posible que lista de temas energéticos no sea un título adecuado y deba ser cambiado, sin embargos temas relacionados al uso de la energía es menos preciso, por dos motivos:

La idea es que tienen cabida todos los temas energéticos (como en la wiki inglesa o alemana) y no sólo los referidos a su uso. Es decir también está la generación, almacenage, efectos medioambientales, teorias fórmuladas (ciclo de carnot, etc etc)

La palabra relacionado es demasiado general. Por ejemplo una bomba de calor está relacionada con el buen uso de la energía pero no tiene cabida en el artículo.

Principalmente por esto te pediría que cambiases de nuevo el título a uno más preciso, a mi de momento no se me ocurre ninguno más preciso que el antiguo, pero insisto en que posiblemente se pueda encontrar uno mejor.

Saludos --Proximo.xv (mensajes aquí) 12:33 12 dic 2006 (CET)

Perdon (?), pero yo no uso wikipedia correctamente, lo que puede suceder es lo siguiente, como estoy en la red de la empresa, todos salimos por un mismo gateway, entonces tenemos la misma ip, en consecuencia cualquiera puede haber modificado el wiki :S, en fin, de todos modos pido disculpas representando la ip ;)— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.49.157.163 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:14 15 dic 2006 (CET)

Campeonato Uruguayo

Hola, no sé de que cuadro sos simpatizante, pero veo que está sin actualizar el final del apertura. Si no estás para este tipo de artículos avisale a alguno de los muchachos. Saludos,--Beaire 20:04 12 dic 2006 (CET)

Atención Uruguayos

Saludos, Uruguayos. Les comunico que reservé un espacio para el desarrollo del proyecto Uruguay. Este es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con Uruguay.

Para los que tengan poca experiencia con los Wikiproyectos, pueden observar a modo de ejemplo los Wikiproyectos de Chile, Paraguay o Argentina o el proyecto ya existente de Uruguay en la Wikipedia en inglés [11].

Realmente son muy útiles dado que ayudan a organizar el trabajo en equipo en la edición de artículos y por ende que estos tengan una mejor calidad.

Dado que los proyectos funcionan más eficientemente a mayor cantidad de usuarios, invito a todos los wikipedistas uruguayos y extranjeros interesados en el Uruguay a unirse en la sección de participantes. Por cualquier duda, dejar un mensaje en la sección de discusión.

Saludos! Hetfield 02:36 14 dic 2006 (CET)

Muchas Gracias

Estimado Tano, te agradezco tu bienvenida y te aseguro que si tengo problemas para editar o colaborar no me dará verguenza preguntar. Esa clase de pena nunca ha sido uno de mis problemas. Muchas Gracias nuevamente y un saludo cordialMTC1 17:17 16 dic 2006 (CET)MTC1

Bot para plantillas

Te respondí en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay. Beto29 (discusión) 20:07 17 dic 2006 (CET)

Celulares.

Fusionados los artículos. Te dejo los historiales a vos. --Damifb 00:25 20 dic 2006 (CET)

Portal Uruguay

Por favor deja de editar constantemente el color del portal al mismo color que usa el portal de Argentina. No corresponde con el tema de nuestro portal. En todo caso, si tenés ediciones para hacer discutilas en la página de discusión del proyecto. Saludos. --Hetfield 18:52 20 dic 2006 (CET)

Artículo de herramientas manuales

Efectivamente he cometido un error, con el artículo de Herramientas manuales, ha sido un tema que he trabajado con mis alumnos, y no me percaté del tema de los copyright y colgué parte de articulo publicado en otras webs. Borrar el artículo y ya colgaré uno totalmente original escrito por mi, porque ese tema lo tengo muy trabajado. Perdonar por el fallo, pero es una de mis primeras participacione en Wikipedia. Un saludo

Efectivamente he cometido un error de novato. He colgado contenidos recogidos de otras páginas web,s. Ya reescribiré de nuevo el artículo con aporte originales— El comentario anterior sin firmar es obra de Feliciano (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 22:55 20 dic 2006 (CET)

Herramientas manuales (II)

Hola Tano: Ya he reescrito de nuevo el artículo sobre Herramientas Manuales cuyo texto es totalamente original mío,yo no se como colgar fotografías y editarlo mejor, asi que os pido vuestra colaboración, porque creo que es un tema muy interesante y que está poco desarrollado en Wikipedia. Un saludo Feliciano

Fotos

Hola Tano, te molesto para pedirte que, de ser posible, te fijaras si puedes subir alguna foto para agregar al artículo de San José. Lo he planteado en la discusión del Wikiproyecto Uruguay, y me parece importante que algún uruguayo pudiera subir alguna imagen al commons, porque en lo que a mí respecta voy muerto con ese departamento. Hoy subí tres imágenes tomadas por mí, todas ellas de Salto y sus termas. En fin, saludos y feliz navidad. Gustavo - May I help you? 23:04 21 dic 2006 (CET)

Fotos bis

Hola Tano, me presento, soy livandaawiki de Uruguay, y quisiera preguntarte, como se suben fotos?, porque yo a pesar de que estoy en Wikipedia hace tiempo, todavía de eso no tengo idea. Te quiero decir que son enteramente de mi autoría. Y si no las puedo subir yo, si querés te las puedo pasar...— El comentario anterior sin firmar es obra de Livandaawiki (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 17:46 24 dic 2006 (CET)

Preguntita

Hola Tano. Una duda: ¿las categorías de "nacidos" y "fallecidos" en tal año no se usan más? ¿por qué las quitaste de Otón I? Saludos cordiales.

Otra cosa: ¿tenés idea de cómo nos vamos a enterar los usuarios de en qué se gastan los 225.000 dólares que ya recaudaron?

Tercera cosa: Acabo de fusionar Dragón (leyendas) hacia Dragón, ¿cómo se fusionan los historiales?

Saludines. --Damifb 02:59 22 dic 2006 (CET)

Gracias por la relación

Gracias Tano por categorizar la Catágoria (que trabalenguas) Barcos Corsarios con la de Piratería, que si bien son cosas distintas convivieron y mucha gente confunde una con otr, asiq ue es bueno este cruce para que la gente pueda acceder de forma más rápidas a las definiciones y poder asi saber marcar una diferencia con juicio.

Espero a medida que avanzo en mis investigaciones y poniendo más contenidos sobre las actividades navales entre el siglo XIII hasta la mitad del siglo XIX.

(lbordis)Luis Bordis— El comentario anterior sin firmar es obra de Lbordis (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 17:46 24 dic 2006 (CET)

Jo jo jo

Pues eso... Feliz Navidad!! y los mejores deseos para el próximo año. Saludos desde Perú. Axxgreazz (discusión) 05:56 23 dic 2006 (CET)

Yo también te deseo una feliz navidad, Tano. Un gusto haberte conocido y espero poder seguir contando contigo el próximo año.¡Muchas felicidades y buena salud! Un abrazo charrúa desde los Pirineos. Gustavo - May I help you?

23:13 23 dic 2006 (CET) PD: ¿Mucho calor en Uruguay? Acá dieron nieve para Navidad, a ver si se cumple...aunque me gustaría estar en La Paloma, jeje. :D

Tu vecino

Hola! Pues eso: existe un usuario recién registrado [12] con un NU muy parecido al tuyo: Usuario:Tano4585. Imagino que es tu "vecino" y que vive a sólo diez casas de tí ;-). Ya en serio, no sé si te incomode, pero este nuevo NU puede dar lugar a confusiones, demasiado fácilmente. Quiero pedirle que cambie su nombre, de acuerdo a WP:NU, a menos que me digas que este nuevo NU no te resulta inconveniente. Saludos --Sergio (Discusión) 07:17 24 dic 2006 (CET)

Ya no te preocupes, el Usuario está bloqueado para siempre. Saludos --Sergio (Discusión) 08:07 24 dic 2006 (CET)

Feliz Navidad.

Feliz Navidad. Gracias por revertir los cambios en Cihuatlán. Feliz Navidad y Feliz 2007. Humberto, Mex (Consejos aquí) 17:10 25 dic 2006 (CET).

Wikipedistas de Argentina

Leí tu mensaje. Perdoná...no había encontrado la categoría de wikipedistas argentinos. Ya lo cambio. Saludos.--Agustin 337 04:31 26 dic 2006 (CET)

Había cambiado "Plantilla:·País (ar-n)" también. Ya está todo arreglado.

Gracias por avisar. Felices Fiestas.--Agustin 337 04:36 26 dic 2006 (CET)

Saludos de reofoto

Hola: gracias por la bienvenida, justo acabo de iniciarme en la creación de artículos y me ha gustado mucho, espero seguir aprendiendo y con la creación del artículo sobre Nazario Espinosa espero ir perfeccionando poco a poco la informacion y la edición. Un saludo y felicidades por estas fiestas Reofoto 06:20 26 dic 2006 (CET)

Re: Plantilla:Cita

Hola Tano, gracias por contactarte conmigo. Mirá, le puse un border: 1px solid #DDD; (una línea sólida de color gris) para seguir con la misma línea de estilo que tiene wikipedia. Fijate que todas las plantillas tienen un borde de 1 pixel de grosor para estar a tono con el diseño. Además, la línea tiene un segundo propósito: el color de fondo es #F2F2F2, que es casi blanco (#FFF), si no le coloco un bordeado, en los monitores con mucho brillo no se notaría la cita.

De todas maneras, estoy viendo si en vez de una línea sólda, lo hago punteado (dashed) para que quede más "esto es una cita".

Saludos, --Mahadeva (Mensajes) 17:56 26 dic 2006 (CET)

Ya modifiqué el css. Quedó así:

"En navidad comí muchas almendras"

Mahadeva

En vez de ser una línea sólida, es punteada. Además estoy utilizando los colores de Wikipedia (#F9F9F9 para el background, #AAA para el borde). Saludos, --Mahadeva (Mensajes) 18:17 26 dic 2006 (CET)

Plantillas

No importa, comprendo que la hayas borrado si no valía, de hecho si no lo hiciésemos esto sería un caos.

Gracias por haberme avisado y, de paso, feliz Navidad.

Hasta la próxima, Moondraco 19:55 26 dic 2006 (CET)

gracias

Agradezco la Bienvenida y espero poder aportar contenidos interesantes Gracias. Es importante para gran parte de Uruguay este tipo de informaciones sobre temas cotidianos y trascendentes que componen nuestra cultura. No entiendo bien todavia si ya esta editada la semblanza sobre Lagrima Rios de todas formas, gracias.

Gracee— El comentario anterior sin firmar es obra de Gracee (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 07:44 27 dic 2006 (CET)

sindicato STC

Gracias por las correcciones, me gustaría incorporar el logo del sindicato, pero me lo borraron, era stc.jpg. Saludos. Fernando. --canica 14:55 27 dic 2006 (CET)

Categoría:Conceptos de ciencia y filosofía

Pues sí que ha sido un borrado rápido. Pensaba que para hacer esa clase de borrados era procedente pasar por una votación en la que, al menos, el proponente tuviera oportunidad de argumentar.

Comprendo su punto de vista sobre la aparente redundancia con la categoría Filosofía de la ciencia, pero creo que hay motivos para considerarla como candidata a subcategoría de aquella, y categoría independiente dentro de las ciencias y de la filosofía.

Precisamente en Filosofía de la ciencia aparecen: ciencia y sociedad, conocimiento a priori, etc.

Los artículos que yo quería agrupar en la nueva categoría pertenecen, por así decirlo, a las fronteras más recientes de las ciencias, y son susceptibles, si de hecho no se ha producido ya esa incursión interdisciplinar en algunas de ellas como la teoría de juegos y la teoría de sistemas, de interesar a la filosofía en su propio campo de desarrollo analítico respectivos. De hecho, conozco las expectativas de algunos científicos por ver qué tiene que decir la filosofía de la mecánica cuántica. El Tratado de no proliferación nuclear también interesó filosóficamente a Bertrand Russell. En definitiva, se trata de toda una serie de terrenos conceptuales que representan nuevos desafíos para la filosofía, y si el enciclopedismo trata de algo, precisamente, es de promover el desarrollo del conocimiento. Mi idea consistiría en agrupar todos estos nuevos desafíos como un modo de revitalizar el interés interdisciplinar entre ambos. Tenía intención de seguir completando esta categoría con cambio climático, ingeniería genética, teoría de cuerdas, inteligencia artificial, etc. Es cierto que también podrían incluirse en la categoría de Filosofía de la ciencia, aunque aún no lo están al día de hoy, pero creo que todos ellos forman parte de una nueva categoría de conceptos de última generación en el campo de las ciencias, y que valía la pena distinguirlos como tales.

Sinceramente, lamento su decisión de acabar con esa posibilidad.

Un saludo. sincro 22:28 27 dic 2006 (CET)

Lo que yo, a título de sujeto personal, pueda o no pueda lamentar, no entra dentro de sus competencias. Gracias. Soy consciente de las normas WP:FP, y no he mencionado para nada que fuera a crear fuente primaria en el desarrollo. Sólo se trataba de una categoría, no de un artículo, y de una agrupación justificada a partir de características comunes, no de un invento nuevo. No obstante, seguiré su consejo y las mezclaré con Filosofía de la ciencia. Un saludo. sincro 22:51 27 dic 2006 (CET)

Vaya, parece que su idea no ha funcionado del todo. Ya han retirado la categoría Filosofía de la ciencia del artículo sobre el cambio climático. En otras palabras, el cambio climático ya no se admite dentro de las preocupaciones de la filosofía, ni como concepto ni como filosofía de la ciencia. Al menos, no se admiten relaciones de categoría. Pues nada. Soy muy respetuoso, y lo dejaré como está. Me abstendré de volver a relacionarlo. Un saludo. sincro 23:27 27 dic 2006 (CET)

Le rogaría que no fuera tan presto a la hora de hacer juicios de valor. ¿Dice usted que yo me apoyo en lamentos para interactuar? Será porque no se ha molestado en leer los argumentos. Pero nada, si es usted tan dado a confundirse y a dejarse llevar por sus impresiones personales sobre los demás, retiro la expresión. Tampoco ha comprendido lo del cambio climático. Antes de que se siga precipitando en sus conclusiones, estaría bien que volvieramos al principio. Cambio climático no pertenece a la categoría filosofía de la ciencia. Mecánica cuántica, ingeniería genética, ni ninguno, repito, ninguno de los expuestos pertenecen a esa categoría. Es usted el que vio redundancia cuando ninguno, repito, ninguno, pertenece a la categoría filosofía de la ciencia. Todos ellos, independientemente, ya forman o por sus características son susceptibles de formar por sí mismos, materia de interés filosófico, no a través de la filosofía de la ciencia, sino como conceptos con doble cariz interdisciplinar, conceptos científicos, y a la vez, conceptos filosóficos. Puede comprobarlo usted mismo, si no me cree. En la versión en inglés de esos artículos, o en otras enciclopeas, los mismos aparecen relacionados antes o después con la filosofía o con aspectos inherentes de la filosofía, especialmente éticos; así pues, no se trata de una relación artificial. No hace falta que me recuerde que cambio climático no pertenece a filosofía de la ciencia, yo lo iba a colocar en una categoría más adecuada y a usted le pareció redundante, pidiéndome que la colocara en filosofía de la ciencia. Pues así con todos. Desisto de seguir explicándolo, y desisto de rehacerlo. Es obvio que no le interesa, y que usted antepone las impresiones personales y los juicios de valor. sincro 01:53 28 dic 2006 (CET)

Borrado de paginas

Tano, no estaba al tanto de las reglas que me mandaste antes de postear ahora las he leido y comprendo perfectamente porque borraste las paginas.

Disculpa por el malentendido.

Saludos, AR— El comentario anterior sin firmar es obra de Arormoser (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 00:42 28 dic 2006 (CET)

Spam

Hola, me parece que no has leído mi último comentario en el café sobre el spam. Saludos. --icvav (discusión) 12:04 28 dic 2006 (CET)

Agradecimientos

Agradezco tus aportaciones a las diferentes páginas de perfiles.

Saludos.

Tronch 13:59 28 dic 2006 (CET)

SIMUPAZ

Tano5495: el artículo SIMUPAZ fue creado y borrado anteriormente, debido a un copyvio evidente. Ahora desconozco si este es un copyvio, pero la persona que lo creo (con pocos minutos de diferencia) es la misma. Saludos. Auryl (¿Si?) 16:47 28 dic 2006 (CET)

SIMUPAZ

Bueno soy RPINOV y estoy 100% relacionado con SIMUPAZ, ahora no crean que es un plagio solo que no me fije que la informacion que tengo en la PC es la misma que se publico en nuestra pagina, solo es informacion de un proyecto bilateral chileno-argentino en operaciones de paz en dondes esta incluido uruguay...intentare nuevamente agregar informacion sobre las operaciones de paz y el sistema conjunyo a nivel estado y latinoamericano que es SIMUPAZ. Saludos y espero hacerlo correctamente la tercera vez.-— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.236.120.153 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 21:37 28 dic 2006 (CET)

wikiconcurso

veo que estás conmigo y con juan ramon pc en el 9º wikiconcurso, che podés hacer algún artículo también.

--forza Napoli 17:22 29 dic 2006 (CET)

Trabajo sobre herramientas manuales de mecánica

Hola Tano, ya he completado el trabajo sobre las herramientas manuales del taller mecánico.

Me ha gustado mucho hacerlo, porque hace un par de meses encargué a mis alumnos hacer esta tarea y tuvueorn muchas dificultades para conseguir información sobre herramientas.

He colgado 20 definiciones de herramientas que no figuraban en Wikipedia y a las que figuraban las he mejorado bastantes cosas.

Ha sido mi primer aporte en Wikipedia y espero seguir colgando cosas de procesos macánicos y de mantenimiento industrial que es la materia técnica que mejor domino

Si lo echs un vistazo espero tu comentario Gracias. [feliciano53@hotmail.com]

Usuario:Feliciano

Sobre Lagrima Rios y otros

En unos días me agradaría agregar una fotografía de esta cantante tan emblemática , pero además he visto que en la Red en general hay poca información sobre muchas de las personalidades que conforman la cultura popular en mi país.Con conciencia y sabiendo la trascendencia de este trabajo tan altruísta y valioso de Wiki, iré acercando, con tu ayuda y la de otros, semblanzas sobre esos seres que han dado con sinceridad parte de su creatividad. Gracias por la ayuda que me presten, ya que es nulo mi conocimiento en programas y paginas. Me guía el amor que le tengo a Internet, el aporte sano que hace y la posibilidad de conocer otras culturas y aprender Abrazo Gracee— El comentario anterior sin firmar es obra de Gracee (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 06:32 30 dic 2006 (CET)

tano tu puedes borrar el artículo del agua magnetica?

Como no se borre empiezan a meter tonterías como pulseras magneticas, piedras con energías cosmicas,etc.--Ignacio de Carmona 23:40 29 dic 2006 (CET)

OK

Bueno feliz 2007 para ti tambien y si me lo tome en serio xq no sabia salu2 --Hernaldo 17:04 30 dic 2006 (CET)

Preguntas

he buscado muchisimo pero no puedo hacer que Cuando firmo Se abra un enlace a mi pagina de usuario y a mi pagina de usuario. me podrias ayudar??? aqui te mando un enlace directo a mi pagina de discusion Ayudame porfavor --Hernaldo 20:43 30 dic 2006 (CET)

[1] Diccionario de religiones de Royston, E. Fondo de Cultura Económica, Mexico 1994

[1]