Usuario discusión:Tomatejc/Archivo septiembre 26092006
Esta página corresponde al archivo de mis discusiones, si quieres dejarme un mensaje haz clic aquí, si lo haces en esta página es muy probable que no llegue a saberlo pues el sistema no me lo informará |
No podré contestar tus mensajes, si necesitas a un bibliotecario puedes buscar alguno en esta lista o dejar un mensaje en el tablón. |
Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje.
Si quieres una respuesta más rápida, puedes ver si estoy en la sala IRC de chat (Pulsa aquí si deseas entrar al canal directamente desde el explorador, requiere tener Java instalado y habilitado)Герой Социалистического Труда
[editar]Pues mil gracias por su tomate, prometo conservarlo en la heladera ;)
. Ya lo puse en mi página de usuario. Sea usted merecedor no en contrapartida, sino porque se lo merece y hace rato debería habérselo dado, del premio al Héroe del Trabajo Socialista que adjunto aquí al costado, por su incansable labor en Wikipedia —ya me pasaste en ediciones, guacho— y constante lucha contra el vandalismo y el wikifascismo, que por otro lado suelen venir de la mano. El premio viene, por supuesto, refrendado por el Presidium del Soviet Supremo. Saludos, galio... любая проблема? 08:22 20 sep 2006 (CEST)
¡Gracias!
[editar]¡Muchas gracias Tomatejc! :D
, ahora tengo mi propio Tomate, voy a cultivarlo en el patio de mi casa para verlo crecer sano y fuerte ;-)
, Ahora en serio, espero que empieces a editar en los articulos referentes al país que nos faltan manos, y luego de eso currate un articulo destacado, mira que no es tan difícil xD, un Saludo --Oscar (discusión) 08:32 20 sep 2006 (CEST) PD: Carajo, voy a tener que buscar mi propio premio también, que si no me vuelvo asocial...xD
holaaa... necesito tu ayuda, respecto al artículo Playboy, está en la categoría de revistas porno ya que es una revista porno softcore, pero el usuario Iqlia constantemente se empeña en quitar el artículo de la categoría y ponerlo en una categoría que no existe como Revistas eróticas. Sé que tal vez pueda dar lugar a confusión ya que muchas veces la gente asocia la palabra porno con sexo explícto y obsceno y lo ven como algo vulgar, pero nada podría estar más lejos de la realidad... hay muchas clases de porno, entre ellas el porno softcore en el que no se realizan actos sexuales a penas, pero eso no quita de que sea porno (ya que su fin es excitar al espectador y además muestra partes del cuerpo privadas explícitamente lo que lo convierte en X... y todos sabemos muy bien que Playboy se encuentra en la sección de revistas porno y para lo que se utiliza;)). Además sin contar con los DVD's de Playboy y muchas muchas de sus fotografías y artículos... está más que claro. Creo que el usuario está algo confundido con los términos. Cuál crees que es la versión adecuada? si crees que tengo razón, por favor, podrías explicárselo al usuario ya que a mi no me entiende?? si crees que no tengo razón, por favor dime por qué!! muchas gracias por tu tiempo=)
Bienvenido al Temple Wikipédico
[editar]Hace ya tiempo que te lo mereces. Ha llegado el momento de que lo luzcas (jejeje, soy malo para eso de poner presión...) =0)))
Emilio - Talk to me 14:36 20 sep 2006 (CEST)
- No hay problema. Igual, en un mes más se va
=0)))
Emilio - Talk to me17:04 20 sep 2006 (CEST)
Entrada corta
[editar]¿Cuántas palabras debe contener una entrada nueva?
La del inspector Wallander la estaba trabajando ahora mismo pero quería ver cómo quedaba el enlace.
Wallander: mira a ver si ahora sirve.
[editar]Algunas veces hay enlaces en la Wiki que no llevan a ningún otro sitio de la Wiki y eso creo que queda peor que unas breves líneas que pueden ser la continuación para otros colaboradores.
De esta forma siempre hay un enlace a palabras, conpetos o asuntos.
Aunque es cuestión de los vigilantes de la Wiki
Playboy
[editar]Con todo esto de "porno" vs. "erótico" ocurre parecido como en el cine. Las películas eróticas no son catalogadas de porno, sino de eso, eróticas... La revista Playboy no es una revista porno, es comparable a la revista "Interviú" en España, una revista de actualidad mimada con algunas imágenes de bellos desnudos femeninos. Sin embargo tienden a compararla al Penthouse que es radicalmente distinta pues en esta sí pueden verse vaginas abiertas, masturbación con instrumentos, etc.
Yo creo que Playboy está más en la línea de "Man", "FHM" y este tipo de revistas que en el lado de Penthouse. Es más, su dueño, Hugh Hefner, ha manifestado en multitud de ocasiones que antes cierra su revista que dar un giro al porno.
Vd. no puede ver en la revista Playboy porno porque no se ve explícitamente los genitales de una mujer. Verá que ninguna modelo se abre la vagina ni el ano ni se mete nada de nada. Es la fotografía de un desnudo realizada con fino gusto. Se acerca al sexo a través del erotismo (no muy diferente del de la pintura) y no a través del porno. El sr. Slave4 está terriblemente equivocado respecto a lo que es la revista Playboy (otra cosa es la web, que sí puede tener algunas pequeñas pinceladas de porno muy light).
Tampoco podemos afirmar que el desnudo Playboy esté destinado a poner "tibio" al personal. Eso depende de lo que busque uno. Alguien se puede poner a cien viendo chicas en bikini o en top less en la playa... y no vamos a decir que eso es "porno". Yo, como coleccionista de imagen Playboy, admiro el desnudo femenino a través de su fotografía... no me voy al baño con el ejemplar a aliviarme. Y yo, particularmente, si busco ponerme a cien, consulto porno... no Playboy. ¿O a vd. le pone a mil la Maja desnuda o la Venus de Milo?. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí
-- 16:41 20 sep 2006 (CEST)
- Pues casi lo mejor sería hacer el traslado a la categoría revistas eróticas. Un saludo. - iqlia
Contácteme aquí
-- 17:20 20 sep 2006 (CEST)
Para que se haga una idea, esto es Penthouse
1, y esto 2 es Playboy. Puede apreciar como en Penthouse la chica da protagonismo en exceso a su sexo y en Playboy (y ni todas esas fotos salen en la revista) la protagonista es la chica al completo. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí
-- 18:19 20 sep 2006 (CEST)
heyy... primero Slave4u no es un sr. sino una señorita de 20 años jaja... y segundo, cuál es la diferencia entre "erótico" y "pornográfico"? esque las películas pornográficas no son eróticas? o el hecho de que se realicen actos sexuales hace que ya no puedan ser artísticas? o esque lo érotico tiene que ser artístico siempre? según el usuario Iqlia cuando se muestra el mínimo ápice de algo explícito el material en cuestión pierde todo su valor artístico y se convierte en porno, que según el usuario no puede ser artístico. Sabe por qué las películas convencionales no son calificadas como porno?? porque hay un sistema de censura y cuando ciertos requisitos se dan, se convierte en porno y adquiere la calificación de X en vez de R o PG13 que son las calificaciones que indican que una película es convencional y no porno. Estos requisitos nunca se dan en las películas convencionales, por eso son convencionales y nunca pasan de la calificación R. Sabe por qué las obras de los pintores no son porno? porque tampoco cumplen estos requisitos y porque además dudo que los pintores/artistas tengan como fin lucrarse lo mayoremente posible con su trabajo y su propósito sea la masturbación de todo el que lo admire. Que el usuario no utilice el Playboy para masturbarse y sus opiniones personales sean que las fotos que encuentra en él le parecen bellas y artísticas no quiere decir que esto sea así, y todos lo sabemos muy bien. La verdad nunca he comprado la edición de Playboy España, pero sí que he comprado muchas ediciones de Playboy de Estados Unidos y estoy muy familiarizada con Playboy, que es mucho mucho más que la revista. Creo que el usuario no está bien informado... le aconsejo que se suscriba a la Newsletter de Playboy y que examine lo que recibe y que dentro de un mes vuelva a decir esa supuesta afirmación de Hugh Hefner, que no sé si es cierta y si lo es creo que ha cambiado su opinión, o está sacada de contexto y que vuelva a negar el principal propósito de Playboy es la masturbación y que Playboy es porno. Además los videos que el usuario menciona que son muy suaves... si considera muy suave a dos mujeres besándose y teniendo sexo explícito... le aconsejo que busque vídeos y los vea, de veras. Por favor no me haga ponerme a buscar fotos de Playboy porque así no vamos a llegar a ninguna parte... Yo pienso que la revista Playboy no tiene nada que ver con la reviste Interviu, por dios no, es lo menos erótico de este mundo, ni con FHM ni Maxim etc, además de que en esas dos últimas nitansiquiera aparecen desnudos. Que Penthouse sea porno y en ella se muestren actos sexuales explícitos no quiere decir que Playboy no lo sea porque no los muestre. El principal propósito de Playboy son sus chicas desnudas y al igual que Penthouse o Hustler, Playboy tiene títulos para sus chicas, Playmate, cosa que las otras revistas que el usuario mencionó absolutamente no tienen. Yo creo que el usuario se basa en su opinión y preferencias personales y no en los hechos reales. En fin... si la categoría revistas porno es tan conflictiva, la de revistas eróticas sería igual de conflictiva... creo que lo mejor sería crear una categoría llamada revistas para adultos así no hay lugar para las confusiones...
- Primeramente disculparme por creer, sin motivo alguno ciertamente, que vd. era varón y segundo disculparme ante Tomatejc por robarle un poco del rincón de discusión para responderle a un tercero (tercera en este caso), pero el consenso vale la pena. Creo que Slave4u ha acertado en la calificación de "revistas para adultos", creo que engloba las dos realidades. En lo demás no comparto muchos aspectos y reservo la opinión para cuando tenga algo más de tiempo y, por supuesto, se lo comentaré en su página de discusión. Gracias. Un saludo. - iqlia
Contácteme aquí
-- 22:24 20 sep 2006 (CEST)
- Primeramente disculparme por creer, sin motivo alguno ciertamente, que vd. era varón y segundo disculparme ante Tomatejc por robarle un poco del rincón de discusión para responderle a un tercero (tercera en este caso), pero el consenso vale la pena. Creo que Slave4u ha acertado en la calificación de "revistas para adultos", creo que engloba las dos realidades. En lo demás no comparto muchos aspectos y reservo la opinión para cuando tenga algo más de tiempo y, por supuesto, se lo comentaré en su página de discusión. Gracias. Un saludo. - iqlia
-Gracias me alegro de que estemos de acuerdo... de todas formas ya que el usuario aportó ejemplos yo también quiero hacerlo y me he tomado la molestia de colgar mis fotos favoritas de la historia de Playboy de mi modelo favorita, Jordan, que aparecen en la edición de Playboy de septiembre de 2002 y además Jordan aparece en la portada y usetedes me dicen si es porno o no o si se muestran o no los genitales:: (avisto, material explícito!! espero que duren lo suficiente para que puedan verlas ya que colgar porno en ese host no está permitido y las borraran pronto, que les gusten!!!!;)) 1 2 3 4 5 6 - portada
- Tomatejc, por mi parte, si no le importa dejo en sus manos o en las de Slave4u la creación y traslado de los artículos a la categoría. Muchas gracias por su moderación. - iqlia
Contácteme aquí
-- 16:13 21 sep 2006 (CEST)
Ayuda
[editar]Me pongo en contacto contigo para recabar ayuda. La cuestión es la siguiente: he insertado una entrada sobre el escritor Ramón Buenaventura pero otro editor la ha censurado y que, tras una larga e infructuosa discusión, me ha remitido a ti. El motivo de la discordia es un listado de obras que he copiado de página de dicho escritor. Por supesto, previamente había solicitado su permiso para ello. Se da la circunstancia que soy amigo suyo y cuento con su plena autorización.
En primer lugar, considero que un listado de obras mal puede vulnerar ningún derecho de autor. Imagínate, por ejemplo, que Ramón me la hubiera enviado por correo. Lógicamente coincidiría con la publicada, al igual que la haría con culaquier otro listado realizado, por ejemplo, a través de la información que facilita la página de los ISBN o de las editoriales. Insisto: no se trata de contenidos sino de un simple listado de obras.
En segundo lugar, y al margen del punto anterior, y para facilitar la tarea, me gustaría saber si bastaría con que el autor pusiera un mensaje como, por ejemplo, el siguiente: "Autorizo la reproducción del siguiente listado de obras siempre y cuando se indique la URL de esta página y no se utilice con ánimo de lucro". Si existe cualquier otra opción, por favor, dímelo. Estoy cansado de discutir este asunto con tu compañero y me gustaría resolverlo de una vez por todas. Un saludo. Miguel 20 SEP 06 - 21:52 (CET)
nuevamente ayuda o aclaratoria
[editar]Ante todo gracias por solucionar o redireccionar mi página de usuario con el artículo que estaba creando. Anteayer me dí a la tarea de crear nuevamente el artículo de Juan de Witte corrigiendo y colocando fechas para hacerlo más preciso pero ayer cuando lo abrí, me di cuenta que habías colocado el primer esbozo de ese articulo. quisiera saber qué pasó, si puedo nuevamente corregirlo. Agradeciendo tu respuesta me despido y gracias por la ayuda prestada ;) --Marjaver1 23:28 20 sep 2006 (CEST)
Hola! Ayer intenté entrar en esta página y me encontré que estba bloqueado mi IP por "vandalismo reiterado". Me gustaría saber si ha sido una equivocación o hay algun detalle de la política y de las normas de buen uso de internet que se me escapan, o bien, el problema tiene que ver con algo ajeno a mí. Mis accesos a Wikipedia se han basado en consultas a lo que, en principio, está colgado en la red para acceso libre de cualquier usuario.
EL otro día recibí un especie de ventana de mensaje instantáneo y la cerré porque pensé que era un banner. Ayer, intentando averiguar por qué me habías bloqueado ví que la página tiene acceso como a una especie de chat, así que deduzco que no era un banner sino alguien intentando hablar conmigo. Me gustaría saber cómo es posible que esa conversción se colara en mi ordenador, y hasta qué punto, desde fuera, alguien tiene derecho a comenzar una conversación conmigo cuando mis accesos a internet está lejos de cuelquier relación con chats.
Espero que puedas responder a mis dudas y en todo caso, si consultar esta página, a la que tenía considerada como un buen enlace cultural, implica dejar abierto mi ordenador a que cualquiera interfiera en él, dejaré por supuesto de entrar.
Un saludo.
ERROR EN BLOQUEO
[editar]Hola de nuevo,
Muchas gracias por tu atención y tus respuestas. Acerca de lo que me hablas, estoy bastante confundida, porque mi IP, según ponía ayer en la página (ahora no puedo comprobarlo en mi ordenador), es 80.58.205.33 y no 80.58.205.38 como aparece hoy haciendo referencia a la persona que cometió el vandalismo. No tengo nada que ver con editar artículos aquí, ya que como te he comentado antes, me he limitado a consultas, y si editara algo no lo haría de lenguaje Pascal, ya que tengo nociones básicas.
Lo de que cualquiera puede usar un mismo IP no le he entendido muy bien. ¿Cómo puede darse ese caso? ¿es pirateo?. Yo trabajo en una oficina y estamos conectados en red (esto no sé si quiere decir que todos tenemos el mismo IP), pero no creo que ninguno de mis compañeros haya introducido nada al respecto.
En cualquier caso me registraré para evitar problemas, pero creo que no era a mí a quién tenías intención de bloquear.
Con respecto a los mensajes instantáneos rectifico, ya que me dices que no existe posibilidad desde wikipedia, y yo sé que no trabajo con ningún sistema que los permita. Supongo entonces que era un banner sin más.
Un saludo
Derechos de autor
[editar]Muchas gracias por la información. Ya estoy en contacto con el escritor para formalizar el oportuno permiso. Miguel 21 SEP 06 - 13:29 (CET)
Gracias
[editar]Como decía un amigo político, el único cargo que aceptaría sería el de dictador :D
. Será un insulto para los demás, pero al dictador poco le hace mella, jajaja. Gracias por tu confianza y tu apoyo. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 17:23 21 sep 2006 (CEST)
Vandalismo del usuario CAC
[editar]Hola, verás que hay un usuario llamado CAC que ha vandalizado varias páginas relacionadas con Hugo Chávez. Voy a intentar revertir las que pueda, cuando puedas, si me hechas una mano... Saludos. --Hug-es 17:31 21 sep 2006 (CEST)
Soy nuevo en esto pero tengo una advertencia que precisamente biene de tí me gustaría que me dijeras donde e insultado...GRACIAS...
Soy nuevo en esto... pero quisiera saber porque tengo esa advertencia de vandalismo...pienso y creo en ello y si a ti no te gusta te aguantas ó me explicas como devo hacer..GRACIAS..
Frases despectivas
[editar]Acabo de encontrar un par de frases en la entrada Fiestas del Pilar que, según mi punto de vista, deberían ser borradas ya que son ofensivas. Como no quiero meter la pata, te informo de ello para que procedas en consecuencia. Te agradecería que, si tuvieras tiempo, me indicaras, por favor, el procedmiento a seguir en un caso como el presente (basta con un enlace a la explicación). Las frases en concreto son:
LA VIRGEN DEL PILAR ES UNA GUARRA - PUES SI ES UNA MARRANA ME KAGO EN TODOS LOS PUTOS ACTOS RELIGIOSOS. PERO LA FIESTA EN SI MOLA. YO ME PILLADO CADA PEDO DE SPIZ PASTIS Y PORROS KE FLIPAS. Y ME HE FOLLADO A CADA GUARRA KE TE KAGAS.
Un saludo. Miguel 21 SEP 06 - 23:39 (CET)
Pregunta
[editar]Por curiosidad: ¿Por qué han borrado también unos datos que introduje? En concreto, «Dicho día fue festivo por primera vez en el año 1613 al aprobarlo así el Concejo de Zaragoza. Hasta el 27 de mayo de 1678 no se declaró patrona de Zaragoza a la Virgen del Pilar» ¿Qué norma he violado esta vez? Conste que sólo quiero comprender cómo funciona la wikipedia para poder colaborar. Nada más. Miguel 22 SEP 06 - 00:07 (CET)
- Menos mal que todo ha sido una desafortunada coincidencia. Ya empezaba a estar preocupado. Como al revertir volvían a figurar los contenidos ofensivos, he vuelto a escribir la pequeña ampliación. Gracias por la información. Miguel 22 SEP 06 - 00:42 (CET)
Perdón por la tardanza...
[editar]Hola, soy el que te había pedido hace unas semanas ayuda con el ícono de usuario... Perdón, como tomé unas vacaciones adelantadas no tuve tiempo hasta ahora, todavía está disponible la oferta de ayuda?--3M 00:31 22 sep 2006 (CEST)
plantilla
[editar]hola, gracias, aún no sé si me será útil o será de mi agrado esa plantilla, la verdad no conozco bien su funcionamiento, ya veré ok ;) ... saludos--††_JuanPa_†† 03:45 22 sep 2006 (CEST)
Plantilla II
[editar]Gracias por agregar la plantilla, es un detalle que se me habia escapado, saludos --Arcibel 03:58 22 sep 2006 (CEST)
Escobazo
[editar]Bah, ya me viniste a ensuciar mi discusión... XDDDD --Dodo 08:33 22 sep 2006 (CEST)
Revertidos los cambios en "Ferrari"
[editar]Saludos, soy un usuario aún no registrado que usa una red común de IP 217.125.117.22, y he observado que ha sido revertida mi edición acerca del artículo titulado Ferrari, y me gustaría saber las razones ya que no he violado ningún copyright y he añadido datos que a mi juicio, faltaban en este artículo, como por ejemplo la inclusión de Jean Alesi entre los pilotos míticos de la Scudería, así como datos técnicos del 125 S, primer modelo de Ferrari, cuyas características han sido sacadas de diversos libros acerca del tema.
Saludos,
217.125.117.22
Saludos de nuevo, soy el usuario anónimo de IP 217.... me he registrado en la web para evitar verme asociado a actos de "vandalismo" que yo para nada he ocasionado. Por otra parte decir que yo solo he modificado el artículo "Ferrari", por lo que pediría una explicación a lo anteriormente dicho, y preguntar si puedes "revertir" tu reversión de los cambios.
Saludos,
baronrojo
Subpágina de usuario
[editar]Hola, disculpa que te pregunte esto, pero es que tengo cuosidad:
Vi que algunos usuarios tienen subpáginas del estilo "Usuario/página", que usan para tener artículos a medias y otras cosas. Vi que le creaste una a un usuario para que pusiera la lista de localidades de Utah mientras trabajaba en ella. ¿Es tan sencillo como crear cualquier página "real" (con información) de wikipedia? Es que me interesaría para usarla en trabajos a medias, pero no sé si es correcto que cree alguna página para uso "privado", por decirlo de alguna manera... ¿me podrías responder a estas dudas, por favor? Saludos. Ilfirin 10:00 22 sep 2006 (CEST)
- Muchas gracias por tu rápida respuesta. Usaré mis subpáginas de acuerdo al Código de Honor de la Wikipedia. —Ilfirin - Entra, amigo, y habla
10:19 22 sep 2006 (CEST)
¡¡Uop!!
[editar]Hola wikifruta. Muchas gracias por el regalo. Un abrazo. Petronas 10:28 22 sep 2006 (CEST) P.D. Yo es que en estos casos me corto mucho y no sé qué decir. XD
gracias
[editar]Cómo hago para cambiar mi nombre de Usuario?
Cambio = muchas gracias
[editar]Si lo puede eliminar, se lo agradezco. Ya cree un nuevo usuario, pero no se eliminar el anterior.
enormemente Agradecido
[editar]Yo cree otra que se llama Jorgeba. Si puedes transformarla en esta, te lo agradezco muchísimo. O en su defecto, cambiarla a JorgeB (vi que ya hay un usuario Jorgeb, por lo que utilicé el usuario que mencioné).
Enormemente agradecido.
Artículo de Kay Rush
[editar]¿alguien me explicará cuándo podrá ser publicado de nuevo el artículo de Kay Rush?
NO viola ninguna norma, soy el autor del texto y me gustaría que se publicase de una vez por todas. En lugar de advertirme, sería mejor informarme y atender mis cuestiones. Ya pedí ayuda al primer usuario que me cerró el artículo y no me ha contestado.
Así no va a evolucionar Wikipedia.
Dulces sueños
[editar]Porque supongo que te vas a dormir, ¿verdad? Un abrazo, Emilio - Talk to me 15:37 22 sep 2006 (CEST)
Escoba nueva
[editar]Gracias por el regalo, aunque he visto que es una escoba terrestre y no vuela. Bueno, la que vuela aun está en buen uso ;-) Lourdes, mensajes aquí 18:00 22 sep 2006 (CEST)
Al gran tomate, salud !
[editar]23 de septiembre de 2006
Hello Tomatejc: este humilde reconocimiento lo recontra merecés por múltiples razones:
- cuantitativas: 6828 ediciones en Agosto 2006, más de lo que muchos hacen en todo un año, qué digo, en toda una wikivida....
- cualitativas: responsable, servicial, un lujo y un ejemplo para muchos
- en broma: sos-un-metido-wikiadicto-que-no-se-le-escapa-una !
:D
En serio: gracias por tu apoyo y ayuda no sólo a mi persona, sino a toda la wiki.Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 06:00 23 sep 2006 (CEST)
ENP 1 Gabino Barreda
[editar]No veo la razon de por que poner sin relevancia al articulo ( ENP 1 Gabino Barreda ) en realidad esta escuela es una de las mas importantes de mexico y pertenece a la UNAM. En si lo que le falta al articulo es enriquecerlo pero no veo el por que de ponerlo como irrelevante.
normal ke te entren,si andas borrando a cualquiera que se quiere hacer una pagina de su grupo.
malagueños ilustres
[editar]OK. perdón. ya lo dejo como estaba.
Articulo
[editar]Qúe articulo esta su hablando acerca. Babolat? Babolat es importante. Babolat on english wikipedia. Yo pienso que la articulo deber permanecer.
Lo ciento por mi español malo.
Bearingbreaker92 17:34 23 sep 2006 (CEST)
Ok, thank you. If its longer than 6 lines it will be ok, right? I think that your english is good.
Bearingbreaker92 17:39 23 sep 2006 (CEST)
Estoy aprendiendo a usar el Wikipedia, no sabía que lo estaba escribiendo de nuevo. De repente desaparece el artículo
ODLV
[editar]Ok, muchas gracias. Mejor lo edito entonces cuando tenga más materal.
gracias...
[editar]Gracias, pero al lado de Mauricio Maluff solo aparece un ícono de una cabeza, nada que se pueda modificar...--3M 20:49 23 sep 2006 (CEST)
Canto lirico
[editar]No problemo ! Supuse también que esa era la intención de la IP, y hasta estuve tentado a hacer yo mismo el redirect....pero no estoy convencido de que debamos hacer redirects por faltas de ortografía (sería fomentarlas y solaparlas, desde mi punto de vista, ya de por sí alucino con los que escriben ké en vez de qué), por eso no lo hice, pero respeto tu criterio sin meterme con tus orejas! ;-)
Un saludo! --Sergio (Discusión) 20:56 23 sep 2006 (CEST)
Pegado de mi firma?
[editar]Hola Tomatejc, fijate por favor en Mónica Erketa , su historial , y aqui , a ver si entiendes lo mismo que yo: este vivillo IP me ha pegado la firma ????. Yo no he creado esa consulta. Saludos ----Antur---- (mensajes) 09:34 24 sep 2006 (CEST)
- Bueno, me voy a dormirrrrr. En realidad me parece que en ambos casos es para borrar y ya, pero trato de ser cuidadoso con los botones
:D
, gracias por tu opinión. ----Antur----(mensajes) 09:44 24 sep 2006 (CEST)
- Bueno, me voy a dormirrrrr. En realidad me parece que en ambos casos es para borrar y ya, pero trato de ser cuidadoso con los botones
Bienvenidas
[editar]Oye sí,... es cierto eso, algunos solo las crean y ya no la vuelven a usar, ..lo único malo es que la mayoría de usuarios que comienzan a hacer sus contribuciones ya llevan mucho tiempo registrados y una bienvenida a esas alturas sería muy anticuada; de todas formas esa era la última porque ya me voy a dormir, pues acá son las 4:15 am. Saludos, hasta otra fruta. --††_JuanPa_†† 11:14 24 sep 2006 (CEST)
Movimiento de Unidad Secundaria
[editar]Dame tiempo... En realidad lo puse al artículo porque me aparecía en rojo en otros, y en esos tenía que estar. Una cuestión estética más que ética. Ahora, yo creo que sí tiene que estar, porque es el movimiento de secundarios más importante (el único a nivel nacional), y no me parece justo subestimar eso.
Pero me agarrás medio ocupado (te cuento que estoy preparando la historia del PCA y del PCU, entre otras), en cualquier momento me pongo a trabajar de nuevo en el del MUS (le pongo elcartel correspodiente), y cuando esté escrito como tiene que ser, argumento por qué es relevante. Saludos, --José Sabía 11:15 24 sep 2006 (CEST)
Gracias
[editar]Con él estoy a pleno rendimiento en desigual combate, que diría Don Quijote, con en.wikipedia. Un saludo. Petronas 11:53 24 sep 2006 (CEST)
Si no estas de acuerdo, dime dónde debo introducirlo. Gracias
Ya lo cree en recetas, como hago para activar el link de la palabra desde el artículo de la wikipedia. Gracias
Enlaces del 11 de abril
[editar]Me parece que no existe mejor referencia que una imagen para demostrar la veracidad de los hechos.
Usuario:Dove Usuario Discusión:Dove
Enlaces del 11 de abril - 2
[editar]Eso no tiene sentido para mi. Si permitimos que la gente ponga referencias a articulos oposicionistas o chavistas, dentro de poco, articulos controversiales como este van a estar repletos de referencias imparciales y por ende inutiles. La referencia textual sirve cuando el articulo es obtenido de una base respetable o existe una aceptacion general de los hechos. En ese caso, yo podria poner articulos de Aporrea.org o de 11deabril.com y en base de esto manipular la informacion como me de la gana. Hasta yo podria escribir un articulo y citarme a mi mismo. Usuario:Dove Mi discusión
Enlaces de abril - 3
[editar]Ok, más tarde lo revisare. Si, las imágenes son buenas, pero tampoco creo que tengan los derechos.
Usuario:Dove Usuario Discusión:Dove 24 septiembre 2006
Hola Tomatejc
[editar]Hola Tomatejc ha pasado de casualidad puse la plantilla de destruir para mandar a destruir una página de vandalismo pero sin querer cree el artículo siendo yo el que hacia vandalismo creando un artículo donde ya lo habian borrado espero a que esto no haga que piensen que yo hize el vandalismo pido que disculpen por mi acto involuntario no se si ahora a mi cuenta tendran que bloquearla Tomatejc porfavor pido que me disculpes no fue mi intención sigo siendo novato aun. Irwin Hablemos19:18 24 sep 2006 (CEST)
No es un foro...
[editar]Me gusta la plantilla. Está bien (aunque quizá hay por ahí alguna normativa que dice que preferimos el tuteo a usar el usted :D
). Hay ya tantas que no sé dónde están. Me gustaría usarla. ¿Por qué no le dices a Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.) que lo incluya en su herramienta? Sería la forma más sencilla de usarla (al menos en mi caso). Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:05 24 sep 2006 (CEST)
Aguila Dorada
[editar]Para Tomatejc por su valioso aporte en Wikipedia
Thrionramar
--:) Ramar 04:42 25 sep 2006 (CEST)
- Muchísimas gracias por su reconocimiento, espero poder continuar aportando mi granito de arena a este importante proyecto. Saludos Tomatejc
Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 05:50 25 sep 2006 (CEST)
Estimado Tomate:
[editar]Te agradezco por la plantilla. Pasando a otro tema ¿qué quiere decir en tu nombre de usuario "jc"?.
Un saludo.
--.José 06:19 25 sep 2006 (CEST)
- ¿Acaso Juventud Comunista, marxista terrorista? --galio... любая проблема? 23:01 25 sep 2006 (CEST)
Allí te dejo unos cuantos {{demostrar}}, ya que eres tan bueno consiguiendo fuentes, ;-D
. Ahora si en serio, vi un comentario de Dove muy verdadero, necesitamos limpiar estos articulos ante la inminente llegada de mas venezolanos a Wikipedia. Oscar (discusión) 09:28 25 sep 2006 (CEST)
¿Puedes echarme una mano con esto?
[editar]Mira esto. Ya que el usuario parece estar algo amoscado conmigo ¿puedes darle un consejillo neutral para que sea razonable y se salven sus artículos? Gracias --Cratón 19:35 25 sep 2006 (CEST)
El color...
[editar]El color del tomate ya me había hecho deducir el enigma de la sigla JC, gracias por haberme quitado la duda.
--.José 10:08 26 sep 2006 (CEST)
Articulo Sardineira
[editar]Primero gracias por colaborar tambien con wikipedia
Para su informacion estaba empezando a redactar el articulo, pero muy buena su colaboracion borrando sin dejar que acabara de anadir el resto del contenido, mas que nada que estaba redactando el articulo e intentaba subir una foto...pero como soy lelo y voy muy lento... ya le daré mas veces al boton de Grabar pagina.
Hay premio para el mas rapido de wikipedia?