بحث:متافیزیک

2.186.239.85 ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

هر کسی پیشنهاد ادغام متافیزیک و فراطبیعی (که به بحث دین می پردازه) رو کرده مشخص می کنه که در فلسفه اصلا مطالعه نکرده. در غرب تیولوژی رو از متافیزیک جدا کرده اند. فراطبیعی ربطی به متافیزیک نداره بنابراین ادغام این دو اشتباه است.

---

فراطبیعی را من به عنوان برابر فارسی تر ماوراءالطبیعه گرفته ام. آیا اصطلاحات ماوراءالطبیعه و متافیزیک تعریفشان تا آن حد متفاوت است که لازم باشد دو مقاله جدا برایشان نوشت یا اینکه می شود در یک مقاله اختلافات احتمالی جزئی در تعریفشان را توضیح داد؟ --ماني ۲۰:۱۷, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

---

آقای مانی ماوراء الطبیعه با متافیزیک فرقی نداره اما من دیدم در تعریف فراطبیعی از جادو و دین نوشتید و این دو به متافیزیک ربطی نداره. بنابراین ادغام فراطبیعی و متافیزیک که قبلا پیشنهاد داده بودید اشکال داره اما ادغام ماوراء الطبیعه و متافیزیک مانعی نداره.کاربر: Taraneh2006

---

من با ادغام متافیزیک و فراطبیعی موافقم به شرطی که مقاله فراطبیعی اصلاح شود. چون به نظر من مقاله فراطبیعی ربطی به متافزیک نداره. ترجمه متافزیک در فارسی فراطبیعی است. در حالی که ماوراء الطبیعه یک کلمه عربی است.

--کیان ۱۸:۴۱, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

---

متافیزیک جای خودش رو به هرمنوتیک داده؟ به شدت مخالفم. این دو موضوع هیچ ربطی به هم ندارن. پیشنهاد می‌کنم این جمله حذف شود. --Mojtaba.bahari ۲۲:۳۳, ۲۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

سقوط از حیز انتفاع

من اینها را از صفحهٔ اصلی انتقال دادم:...

بخشی که به خاطر عدم ارزش فرهنگنامه ای به این جا آورده شده بود توسّط روبات بازیابی شده. این بخش، قانون حق تکثیر را به هیچ وجه نقض نکرده. (من جستجو کردم). امّا منبع هم ارائه نداده و شدیداً هم نیازمند منبع است. بعلاوه شدیداً نیازمند پاک سازی است. تمام این بخش توسط یک کاربر بدو صفحه کاربری و در چند ویرایش وارد شده. ببینید Saeed.Veradi ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

gf

نوشته شما دارای تعدد عقود میباشد. لطفاً اصلاح کنید. 78.38.150.3 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

انتقال به مابعدالطبیعه

از میان کتب فلسفی که من دیده‌ام، در سه تای آنها به این شاخه اشاره شده و هرسه هم با لفظ مابعدالطبیعه.
در اینترنت هم ۱۳۰۰۰ نتیجه برای مابعدالطبیعه بدست میاد که مربوط به فلسفه هستند اما متافیزیک ۵۰۰۰۰۰ نتیجه می‌دهد که عمدتا مربوط به کارهای مسخره(نظر شخصی) رفتن زیر کامیون و پرواز کردن و غیره هستند. اگر کسی مخالف با این انتقال است لطفا اعلام کند. --شهرهرمزد (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

معنی صحیح متافیزیک

متافیزیک

تعریف واژه متافیزیک به راحتی امکان‌پذیر نیست، آن هم وقتی این تصور در مردم ایجاد شده که متافیزیک به معنی مطالعه چیزی فرای فیزیک است و یا متافیزیک، فیزیک را بی‌اهمیت دانسته و از آن عبور کرده و به توصیف پدیده‌هایی غیرفیزیکی می‌پردازد. این تعریف و نگاه به متافیزیک کاملاً اشتباه است.

واژه «متافیزیک» از مجموعه ۱۴جلدی کتب فلسفی ارسطو می‌آید که به «متافیزیک ارسطویی» مشهور است. ارسطو خودش این نام را بر آن نگذاشته و این واژه را نمی‌شناخته است، او مجموعه کتابش را به فصول «فلسفه اولیه، علوم اولیه، خرد، الهیات» تقسیم کرده بود. صد سال بعد از مرگ ارسطو یکی از شاگردان مکتب ارسطو و از ویرایش‌کنندگان کتب او (احتمالاً آندرونیکوس رودوس) نام این مجموعه کتاب را Ta meta ta phusika می‌گذارد که به زبان یونانی به معنی «بعد از فیزیک» است.

چرا آندرانیکوس رودوس این نام را برمی‌گزیند؟ چون ارسطو کتابی در مورد علوم طبیعی دارد که نام آن «فیزیک» است و امروز بنام «فیزیک ارسطویی» شناخته می‌شود. ارسطو مجموعه کتب فلسفی را پس از کتاب «فیزیک» به رشته تحریر درآورده است. شاگردان و مریدان ارسطو بر این باور بودند که کتب فلسفی باید پس از «فیزیک ارسطو» مطالعه شود و کسی واجد شرایط فهم آنهاست که علوم طبیعی یا «فیزیک» را فهمیده باشد و بنابراین آن را «متافیزیک» به معنی «بعد از فیزیک» نامیده‌اند که به همین نام هم مشهور شده است. متافیزیک بخشی از مباحث فلسفه است که در مورد کُنه وجود، چیستی، علت اولیه و «آنچه غیرقابل تغییر است» بحث می‌کند و به صورت کلی به دو دسته «متافیزیک قدیم» و «متافیزیک نوین» تقسیم می‌شود که هرکدام به موضوعاتی فلسفی متفاوتی می‌پردازند و ابداً ربطی به پدیده‌های غیرطبیعی/فراطبیعی/ماورایی ندارند. البته بحث در لزوم یا درستی فلسفه ارسطویی و متافیزیک همچنان داغ است و فلاسفه بسیاری (از جمله کانت) متافیزیک را نادرست و بی‌معنا می‌دانند. (دایره‌المعارف فلسفه دانشگاه استنفورد)

شاید اشکال در فهم واژه برای فارسی‌زبانان از آنجا ایجاد شده که فلاسفه عرب‌زبان مکتب ارسطو، کتاب فیزیک ارسطو را «الطبیعه» و مجموعه متافیزیک را «مابَعدُ الطبیعه» یا «بعد از علوم طبیعی» ترجمه کرده‌اند و این هم‌شکلی نام، این امر را مشتبه کرده است که «مابعدالطبیعه» همراستا یا هم‌سنخ با «ماوراءالطبیعه» است. در صورتی که این تصور غلط است و میان این دو مفهوم ارتباطی وجود ندارد. در واقع متافیزیک متضاد کلمه دیالکتیک به تعریف هراکلیتوس فیلسوف یونانی است.ومتافیزیکی به طرز تفکری گفته میشود که پدیده های جهان را غیر متحرک و بدون تغییر میدانستند →°°←

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در متافیزیک را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20041012010804/http://etext.library.adelaide.edu.au/h/h92e/ به http://etext.library.adelaide.edu.au/h/h92e/ افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در متافیزیک را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20040612152919/http://etext.library.adelaide.edu.au/a/a8m/ به http://etext.library.adelaide.edu.au/a/a8m/ افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

اولترا فیزیک؟ O-o

درود اولترا فیزیک چطور به این مقاله راه یافته است؟ نور ذرات کوانتومی مربوط به مبحث کوانتومی هستند و تا امروز جایی شنیده نشده کسی به فیزیک کوانتوم گفته باشد اولترافیزیک کوانتوم عجالتا انرا تغییر دادم تا بعدم.پارسا (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)م.پارسا

اولترا فیزیک؟ O-o

درود اولترا فیزیک چطور به این مقاله راه یافته است؟ نور ذرات کوانتومی مربوط به مبحث کوانتومی هستند و تا امروز جایی شنیده نشده کسی به فیزیک کوانتوم گفته باشد اولترافیزیک کوانتوم عجالتا انرا تغییر دادم تا بعدم.پارسا (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)م.پارسا

عدم بی‌طرفی تا چه حد؟

در متن مقاله یه لیست سی چهل نفری از فیلسوفانی که نظر انتقادی به متافیزیک دارند آورده شده در حالی حتی یک نمونه هم از فیلسوفان موافق این قضیه ذکر نشده. عدم بی‌طرفی تا چه حد؟ 2.186.239.85 ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC) لطفاً به جای پاک کردن یا خنثی سازی یا واگردانی یا هر چیز دیگه ای یکی از افراد نویسنده این مقاله جواب بده سوال منو. 2.186.239.85 ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

درود آی‌پی محترم. مطلب قبل از هر چیز منبع ندارد. به‌علاوه، به‌نظرم به‌شیوه استاندارد دانشنامه نوشته نشده‌است؛ چون ترجیح بر این است که از بخش‌هایی که فقط اسامی را فهرست می‌کنند، خودداری شود. اگر مخالف هستید با این بخش، می‌توانم پاکش کنم یا خودتان پاکش کنید و در خلاصه ویرایش بنویسید: «با توجه به صفحه بحث». Taddah (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)