بحث کاربر:برابری در برابر قانون

لطفاً تا سرحد امکان مطالبی که روی صفحهٔ بحث بنده نوشته می‌شود را پنهان نسازید، واگردانی ایرادی ندارد اما لطفاً پنهان نگردد تا بدانم اگر پیامی باشد و نیاز به پاسخ داشته‌باشد. با سپاس، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

	این کاربر پیرو منطق است.

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «برابری در برابر قانون»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر
	مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
	اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید.

برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!

برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

جهت ثبت نام در دوره‌های آموزشی کلیک کنید!

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید!

-- محمدحسین^گفتمان ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

کاندیداتوری

سلام. خوبی؟ صفحه نامزدی را در این صفحه هم بگذار.--Behzad39 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

بله چشم، پس از کامل کردن صفحه اینچنین می‌کنم، سلامت باشید، ارادتمند، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

بعد از انتخابات

سلام گرم بر شما، انتخابات خوبی بود و ما هم رقیب. اگر در حین این رقابت حرفی و صحبتی کردم که موجب ناراحتی شما شده صمیمانه عذر می‌خواهم. امیدوارم موفق باشید.--Behzad39 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

سلام،

از شما جز مهر و محبت به ما نرسیده،

موفق باشید، چه اینجا چه بسیار مهم‌تر در زندگی بیرون، دوستدار، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	با سلام به شما، از اینکه با شرکت در انتخابات هفتم هیات نظارت باعث رونق آن شدید از شما تشکر می کنم و امیدوارم در به بار نشاندن هیئت داوری همچنان تلاش کنید. ارادتمند --AFlorence (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC) |} سپاس، اگر بتوانیم همین هیئت نظارت را نیز به خوبی حفظ کرده و نگه‌داری کنیم خودش شاهکاری است، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

میان‌ویکی نادرست

درود، نوشتار دهن‌بینی میان‌ویکی نادرستی دارد، تصور می‌کنم باید به Gullibility میان‌سنگی داشته باشد. --Sir Blue ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

 :) برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

تام؟

سلام دوست عزیز آخر مورد شما چه تشابهی به مورد ارائه شده در تام را دارد کاربر مطلب منبع دار را حذف می کند بنده واگردانی می کنم کاربر (لزوما کاربر آشنا به قوانین) می آید آن پیام را در صفحه بحث بنده می نویسد در ضمن کاربر بار دیگر همان مطلب منبع دار را دوباره حذف کرد در ضمن دفعه اول در صفحه بخث شما پیغام می گذارم و تا حالا نیز با شما در هیچ بحثی شریک نبوده امMSes ^T / ^C ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

اصلا منظورم شما نبودید، الآن درستش میکنیم... برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

سعی کردم توضیح دهم، باز اگر کمکی از دستم بر می‌آید، خبر دهید، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

تذکر

تلاش شما برای نام بردن از من در هر بحث بی‌ربطی ستودنی است. در صورت تکرار شکایتی علیه شما تنظیم خواهد شد. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

از شما نام برده نشد، نکتهٔ آرین تأکید شد، از آنجایی که در آن ویرایشات شما هم یک طرف ماجرا بوده‌اید لاجرم از شما نیز نام برده می‌شود، اگر دروغی گفته شده و افترایی زده شده، یا بی‌احترامی شده حق دارید معترض باشید، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

بدرقه

درود بر شما، بیشتر ما وقتی وارد ویکی‌پدیا می‌شدیم مورد استقبال گرمی قرار نگرفته‌ایم؛ لکن با دیدن پیغام خداحافظی‌تان گفتم به رسم قدردانی لااقل بدرقه‌تان کنم. تا جایی که خاطرم هست شما کاربر خوبی بودید، اما حاشیه‌هایی که خواسته یا ناخواسته در اطراف شما ایجاد شد، شما را از مسیر احتمالاً دلخواه خودتان نیز دور کرد. این را به استناد به آنچه می‌بینم، می‌گویم. واقعیت این است که اینجا به خیابانی می‌ماند که همه مجازند از آن عبور کنند؛ هیچ‌کس، کس دیگری را مجبور به گذر یا منع گذر نمی‌کند و نباید هم بکند. اینکه رهگذری از این خیابان کم شود، می‌تواند بسته به کیفیت رهگذر، خوب یا بد باشد. بنگرید که «برابری در برابر قانون»، رهگذاری است که فقدانش مایهٔ خسارت برای این خیابان خلوت است یا موجب آرامش و ثبات. نظر من این است که امروز از این خیابان اگر می‌گذرید و برآنید که دیگر گذارتان را بر آن نیندازید، بروید؛ اما اگر روزی بازگشتید همان «خبرنگار» ی باشید که دیرزمانی است نبودنش برای ویکی‌پدیا خسران به حساب می‌آید، نه به مانند جوانکی حبس‌کشیده که در پی انتقام است. به پاس زحمت‌هایی که برای اعتلای آگاهی نمودید از شما سپاسگزاری می‌کنم. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

سلام،

بسیار متن خوبی بود، سپاس از بدرقه،

این نام کاربری‌را صرفاً برای شرکت در بحث‌ها ساختم، به اعتقاد من پس از بازرسی کاربر یک نفر باید دیوانه باشد که به ویرایش ادامه دهد، (تا همین‌جایش حماقت کرده‌است) حالا شما و حجی بهترین انسان‌های روی زمین،... همین‌طور هم که دیده‌اید من با هیچ‌کدام هیچ مشکلی ندارم،

اعتقاد دارم (یعنی این اعتقاد در من بوجود آمد) از همهٔ افکار و عقاید در ویکی‌پدیا مخصوصاً در جنبه‌های مدیریتی و قضاوتی استقبال نمی‌شود، این خوب نیست، بنده در زندگی عادی یک آدم معمولی این جامعه هستم، اما در اینجا به گوشهٔ یک سمت رینگ هل داده شدم، سمتی که شاید در زندگی معمولی واقعاً این‌قدرها هم در آن سمت نباشم،

بد روزگار و بدشانسی چند ویرایش هم داشتم که شاید به این برداشت برخی نسبت به من کمک کرد، و الآن در چشم آنها بنده نمی‌بایست باشم،

بنده همه‌چیز را براساس قوانین این سایت انجام دادم و آنجاهایی که قوانین سکوت کرده‌بود به حرف‌های دیوان‌سالاران استناد داشتم، هیچ خطایی هم نکرده‌ام،

باور بفرمایید من در فکر انتقام نیستم و هرگز نبوده‌ام، اگر قرار بر انتقام بود الآن باید بیشتر دشمنی و انتقام را از کاربر:Kouhi می‌کشیدم، و یا شاید مثلاً کاربر:Kasir و یا ... هرگز وصلهٔ انتقام و این داستان‌ها به من نمی‌چسبد، سپاس از متن زیبای‌تان که باعث آرامش است، خدانگه‌دار، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

بندایش

با درود، دسترسی شما به ویرایش در ویکی‌پدیا به دلیل حمله شخصی مندرج در این شکایت و بحث‌های ذیل آن به مدت یک هفته مسدود است. دقت کنید که صفحه بحث شما برای بازرسیدگی به این بندایش توسط مدیران دیگر برای شما قابل ویرایش است. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

ممنون‌ام، لطفاً در طی این هفته آن بحث را جمع‌بندی کنید، چون در آن بحث من مدام مجبورم شرکت کنم، چون به انحراف کشیده می‌شود، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

متأسفم که بحث الآن طولانی می‌شود، من اصلاً خوشم نمی‌آید که سر این مسائل بحث شود که زمان تحریم چقدر باشد، و اصلاً راجع به مسائل اصلی‌تر فراموشی طی شود، خواهشاً برای اینکه وقت گرانبها تلف نشود، بیشترین حد زمانی تحریم‌ها را خودتان به تصویب برسانید تا این بحث تمام شود، ممنون، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

دوست گرامی، صفحه بحث شما برای اعتراض به مدت بندایش یا چرایی آن باز است. لطفا ویرایش‌هایی نفرمایید که این دسترسی نیز از شما گرفته شود. می‌توانید در یک هفته آینده در آن بحث مشارکت کنید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

نه، فکر کنم شاید احساس نکردید شوخی می‌کنم، جدی می‌گویم برای اینکه وقت گرفته نشود و سر این دست مسائل زمانی صحبت نشود به نظر بنده بیشترین زمان را جمع‌بندی کنید، منظورم اینست که بنده اعتراضی ندارم، چون دوست دارم این بحث زمانی تمام شود، این حرفم جدی است شوخی و ... نیست. چشم دیگر صحبتی نمی‌کنم... ولی فقط گفتم بگویم که منظورم همینی است که گفتم، سپاس، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

پیشنهاد حل مشکل

سلام بر همکار عزیز، راستش زمانی که نگاه میکنم که کاربران فعال چطور تحریم می‌شوند از صمیم قلب ناراحت می‌شوم. راستش مشکل شما، یک مشکل قدیمی است. امروز راه حلی به ذهنم خورد. اگر شما موافق باشید این پیشنهاد را من در نظرخواهی هم مطرح خواهم کرد.

پیشنهاد میکنم یک کاگروه متشکل از افرادی که شما و سایرین قبول دارید تشکیل شود. تمام مشکلات و مستندات بررسی شود و نتیجه اعلام شود. نظر این کارگروه چون برآیند انتخاب طرفین است باید مورد قبول هردو سوی این مشکل باشد. پس از آن هیچکدام از طرفین دیگر اجازه نخواهند داشت به گذشته رجوع کنند و مشکلات قبلی را باز کنند.

فقط جواب کوتاه دهید موافق یا مخالف؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

خبرنگار عزیز خوب به این پیشنهاد فکر کن لطفا.--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

@Behzad39: ، ایشان اجازه ویرایش خارج از موضوع در صفحه خود را ندارند. شما هم‌اینک ویکی‌بان هستید و باید بدانید که از کاربر بسته‌شده نباید درخواست جواب کنید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

@Sahehco: والا ویکی بان نشدم هنوز :) اما استاد عزیز برای این پیشنهاد شرط اصلی رضایت ایشان است. باید رضایت ایشان اعلام بشه تا بتوانیم به قسمت دوم بپردازم. اگه راضی نباشه نتیجه کارگروه هم مورد قبول ایشان نخواهد بود. در ضمن همینجا از ایشان میخوام چندکاربر فعال که خودشان هم قبولشان دارند را اعلام کنند. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

فکر می‌کنم به صراحت به شما گفتم که ایشان اجازه ندارند پاسخ دهند. ویرایش آخر شما در درخواست از ایشان برای معرفی چند کاربر، وضوحاً اخلال محسوب می‌شود. در ضمن اجازه ویرایش صفحه بحث نیز از ایشان واستانده شد.--Sahehco / گفتگو ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

مواجهه با ناکامی: فراموشی ویکی‌پدیا

دیروز گذرم به مقالهٔ آماندا ناکس افتاد. مثل همیشه تاریخچه را هم بررسی کردم. دیدم شما آن را ساخته‌اید و مهران بر آن برچسب حذف زماندار به علت فقدان منبع و عدم سرشناسی زده‌است. هیچ‌کدام از این‌ها دلیل حذف نیست. آماندا ناکس قطعاً سرشناس است. یادم است روزی سر تلفظ هاله غورانی به من خرده می‌گرفتید. حدس می‌زنم پی‌گیر شبکه‌های خبری باشید. آماندا ناکس برای کسی که پی‌گیر اخبار است، قطعاً سرشناس است. هیچ اشکالی ندارد اگر شما مقاله‌های افراد سرشناس را با «به ویکی‌فا» بسازید. داشته‌ایم کاربرانی که مقاله‌های افرادی را با «به ویکی‌فا» و ربات به‌صورت فله‌ای ساخته‌اند که شرط می‌بندم خودشان نام آن اشخاص را حتی یکبار هم نشنیده‌اند. خلاصه اینکه مقاله‌های شما مشکلی نداشتند. اگر قصد ترک ویکی‌پدیا را دارید، خواستم حداقل یک نفر باشد که اذعان کند کار شما در مقاله‌سازی درست بوده است. البته ای کاش این حرف را خود مهران می‌زد که جرقهٔ این اشتباه را او روشن کرد.

دست آخر اینکه همهٔ ما بالاخره یک روزی در یک جایی احساس ناکامی می‌کنیم. این بد نیست و برعکس می‌تواند مفید باشد. مهم مواجهه با ناکامی است. نحوهٔ مواجهه با ناکامی و مدیریت بحران است که انسان‌ها را از هم متمایز می‌کند. مواجهه با ناکامی به شخصیت افراد شکل می‌دهد. کسانی که مدام از شکست‌ها و ناکامی‌های کوچک می‌گریزند یا بجای حل مشکل، آن را دور می‌زنند، تجربه و مهارت کافی برای مواجهه با مشکلات واقعی و بزرگ‌تر را پیدا نمی‌کنند. اگر امروز احساس ناکامی در ویکی‌پدیا کرده‌اید، خوش به حالتان که این ناکامی کوچک در زندگی مجازی بوده‌است، نه واقعی.

حدس می‌زنم هنوز نتوانسته‌اید کل این قضایای بی‌اهمیت را فراموش کنید یا با آن‌ها به نحوی کنار بیایید. اگر اینطور است، پیشنهاد می‌کنم «مردانه» با ماجرا روبه‌رو شوید: برای همیشه ویکی‌پدیا را فراموش کنید. از همین حالا، بی برو برگشت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

محرومیت موضوعی

درود. با توجه به ویژه:PermaLink/18280099 شما به مدت شش ماه از هرگونه ویرایش در فضای نام ویکی‌پدیا و دیگر فضای نام بحث منع می‌شوید به جز صفحه‌های بحث کاربریتان در صورتی که به اخلال‌گری در این موارد ادامه دهید، آن نیز واستانده خواهد شد. پالایه خرابکاری برای جلوگیری شما از ویرایش در ویژه:پالایه خرابکاری/154 ایجاد شده‌است. این تصمیم با توجه به سیاست تحریم در en:WP:CBAN گرفته شده‌است. توجه کنید که استفاده از هر حساب دیگری منجمله KhabarNegar نقض وپ:زاپاس به شمار رفته و به قطع دسترسی بلندمدت شما خواهد انجامید. امیدوارم زین‌پس شما را بیشتر در زمینه‌های محتوایی فعال ببینم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• درود؛ تحریم شش‌ماهه به اتمام رسید درنتیجه پالایه غیرفعال شد. -- آرمان^ب ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

پیشنهاد

سلام. دوستِ عزیز! لطفاً کمی در سخن گفتن محتاط تر باشید و واژه‌ها را با دقّتِ بیشتری برگزینید. پیشنهاد می‌کنم تا مدّتی به ویرایشِ در مقالات بپردازید و از شرکت در بحث‌ها دوری کنید تا کمی حساسیّت‌ها کمتر شود. بنده دوست ندارم شما دوباره تحریم شوید اما خودتان هم بایستی شرایط را لحاظ کنید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

سلام،

واقعاً اشتباه کردم زیر متن Huji متنی نوشتم، جوگیری و بیکاری تعطیلات و برگشتن به ویکی‌پدیا! واقعاً خوب می‌شد ابزاری بود جلوی ویرایش در صفحات مدیریتی رو می‌گرفت، باس از پیگیری خارج کنم این صفحات رو. لطفاً شمام اگر واقعاً راست می‌گویید، دیگر اون بحث را پیگیری نکنید، نمی‌خواهم حرص بخورید همین من که این حماقت را کردم، کفایت می‌کند، به قول نوژن این نیز بگذرد، خداحافظ، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

دمت گرم جنابِ خبرنگار؛ پیشنهاد می‌کنم مدّتی استراحت کنید تا اعصاب تان آرام‌تر شود. / بله، این نیز بگذرد :) / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا به‌مدت ۱ هفته قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با ویرایش اخلال‌گرایانه زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن شما اشتباهی رخ داده‌است، می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

-- آرتا ... ‏۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

کاربر:مشتی ادیتور

سلام، لطفاً اکانت کاریری کاربر:مشتی ادیتور باز شود الآن نزدیک چهل روزی می‌شود که بسته شده است. بنده تا اطلاع‌ثانوی (زمانی که اینجا ذکر کنید) با آن اکانت ویرایشی انجام نخواهم داد و اکانت جدیدی نیز نخواهم ساخت. فقط آن نام کاربری که، نزدیک چهل روز است بسته است باز شود. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

ARASH PT  بحث  ‏۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

سپاس، (امکانش نبود در همان هنگام تشکر شود، پالایه‌ای اجازه ویرایش نمی‌داد) ممنون، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

پنهان

درود، با عرض خسته نباشید خدمت شما :) اگر نیاز به پاسخگویی داشت که واگردانی نمی‌شد؛ و اگر نیاز نبود پنهان نمی‌شد. آن پیام‌هایی که نیاز به پاسخگویی در آن حس می‌شود، نه واگردانی می‌شوند نه پنهان. با سپاس -- آرتا ... ‏۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

درود، با عرض خسته نباشید خدمت شما، می‌دانم من نیز بر اساس Don't feed the Troll پاسخ نخواهم داد، اما دانستنشان خالی از لطف نیست، بنابراین اگر ضرورتی مانند اوتینگ و امثال لهم ندارد، تا جای ممکن پنهان نکنید، مطمئناً من نیز پاسخی نخواهم داد، به‌هرروی از زحمات شما در این رابطه متشکرم، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

فوقش خودم درخواست پنهان‌سازی می‌کنم، البته با محافظت صفحات این‌چنین در برابر آی‌پی‌ها برای مدت‌های کوتاه هم موافقم، خسته نباشید، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

مدیران بر اساس تشخیص خودشان پنهان می‌کنند و صفحات بحث کاربری در مالکیت کاربران نیست که بگوییم بحث من را پنهان نکنید تا خودم درخواست ندادم.

با سپاس -- آرتا ... ‏۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

درود،

از پنهانگری برای اعمال در چهار مورد استفاده می‌شود:

* زدودن اطلاعات شخصی غیرعمومی مانند شماره تلفن، آدرس منزل، محل کار یا هویت افراد ناشناخته‌ای که هویت خود را آشکار نساخته‌اند و یا افراد شناخته شده‌ای که این اطلاعات را عمومی نساخته‌اند.

* زدودن محتوای بالقوه اتهام‌آمیز

* زدودن موارد نقض حق تکثیر.

* پنهان‌سازی خرابکاری‌های شدید که حملاتی را شامل می‌شود که به وضوح به قصد بدنام کردن، تهدید، افترا، توهین و آزار شخصی صورت می‌گیرند.

براین اساس و براساس وپ:پاسخگویی، اگر لازم شود من می‌توانم تک‌به‌تک موارد فوق را در مورد پنهان‌سازی‌ها با شما چک کنم، در نتیجه پنهان‌سازی هم همچون تمام اعمال مدیریتی دیگر صرفاً «بر اساس تشخیص خودشان» نیست،

صد البته، من هم گفتم، «حدالامکان پنهان‌سازی نکنید» و همچنین گفتم لطفاً «اگر ضرورتی نداشت پنهان‌سازی نکنید»، این یک درخواست بود، صدالبته اگر براساس موازین فوق ضرورت را در پنهان‌سازی دیدید، هیچ ایرادی نیست. من اصلاً هیچ‌کدام از این ویرایش‌ها را ندیدم، که چه بوده‌اند، و در این موارد اخیر به پنهان‌گران اطمینان دارم (می‌کنم)، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

تمیزکاری الگوهای ناموجود

درود بنده در حال تمیزکاری این صفحه هستم طریقه پینگ کردن اشتباه بوده است و دو الگوی ناموجود اضافی ایجاد کرده است لطفا به ویرایش بنده برگردانی شود با تشکرMSes ^T / ^C ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

ببخشید، چشم. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

رفع شبهه و احیانا نگرانی

درود خدا بر برابری

با توجه به اینکه می‌دانم هویت شما برای بازرسان مشخص است (و هویت من را هم شماری از کاربران می‌دانند و در این زمینه محدودیتی ندارم) با دست باز از جملاتتان (که انصافا دقیق و درست است) استفاده می‌کنم. امیدوارم این اقتباس بی‌اجازه را بر من ببخشید. سیّد علی (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

قدردانی

	نشان مرد تنهای شب
	به خاطر تلاش‌های پیوسته‌ی شما برای بهبود محتوای برخط فارسی، این نشان را به شما تقدیم می‌کنم. به امید روزهای بهتر، سیّد علی (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

درخواست اظهار نظر

ضمن عرض سلام و احترام خدمت جناب کاربر:برابری در برابر قانون، با توجه به اینکه نام کاربریتان مرتبط با موضوع مورد درخواست می باشد، در صورتی که فرصت فرمودید نظرتان را در مورد این مقاله مرقوم بفرمایید. سپاس بیکران...Omid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

دوست گرامی

درود دوست گرامی نام های کاربری مختلفی داشتید مردد شدم با چه نام کاربری شما را بنام ترجیح دادم شما گرامی را دوست گرامی بنام بگذریم خوبید خوشید چه خبرا یک نکته جالب اینکه تا زمانی که از فیلتر شکن یا ادواتی مثل فیلتر شکن استفاده نکنیم آی پی آدرس تا قیامت هم تغییر نمی کند بگوید چراMSes ^T / ^C ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

سلام بر Modern Sciences،

خوبین، والا میگذره روزگار، ای کاش جایی بود همهٔ ماها می‌نشستیم با فراق خاطر و با وقتی بسیار روی شن‌های ساحلی و در حالیکه با چوبی در دست بر روی شن‌ها نقش‌ونگاری می‌کشیدیم، با یکدیگر در مورد همهٔ مسائل گپ می‌زدیم،

انشاء الله این هم عمر یک روز میسر خواهد شد

و اما در مورد مطلب اینجا [۱]،

موضوع اینه که، آی‌پی‌ها اشتراکی هستند، یک آی‌پی بین تعداد زیادی کاربر شِیر هست، اینطور نیست که هر آی‌پی متعلق به یک نفر باشد، من می‌خواستم این موضوع را در گوناگون تذکر بدهم، البته مورد بنده اصلاً شما نبودید، (کسِ دیگری هم دارد آی‌پی‌هایی را پی‌درپی می‌بندد)، اما گفتم به من چه بابا! بعد دیدم شارکی برای شما نوشته گفتم آنجا توضیح بدهم، حتی متنی که می‌خواستم توی وپ:گوناگون بزارم برای اصلاح این وضع الآن در درفت تلگرامم آماده گذاشته‌ام.

در مورد تعداد نام‌های کاربری شوربختانه براساس معیارهای برخی بزرگان سایت ویکی‌پدیا علایق و سلایق و تجربیات و نوعِ بینشِ من به خوبی کاربرانِ دارای قابلیت ویکی‌پدیا نیست، به همین دلیل عنصر نامطلوب ویکی‌پدیا هستیم و سیاهه‌ای کثیف و پر از نجاست و خرابکاری و … به همین دلیل نه تنها پذیرفته نیستیم و از گل و استقبال و دسترسی‌ها خبری نیست بلکه نام‌های کاربری‌ام بدون هیچ دلیلی (در تاریخچه‌ها موجود است) پی‌درپی بسته هم شده‌اند، چون به اعتقاد برخی اداره‌کنندگان ویکی‌پدیا بی‌دانش و زبان نفهم و آدم نشو بوده‌ایم :)، این شد که چندین چند نام کاربری داریم ولی در همهٔ آنها خوشبختانه موبه‌مو قوانین را رعایت می‌کنم و اعتقادی به زورچپانی و غیره ندارم، من را برابری صدا بزنید، نام کاربری خبرنگار مُرد، دهن ما را سرویس کردن اینقدر گفتن خبرنگاری؟ :) درحالی که فلسفهٔ آن نام کاربری چیز دیگری بود :) به هر روی امید آنکه همهٔ ما در دنیای واقعی موفق باشیم… من «برابری» هستم برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

آی پی ها Share نیستند برایتان توضیح می دهم لطفا تاریخچه ویراشات این مقاله را بگریدMSes ^T / ^C ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

دوست عزیز همین چند روز پیش آی‌پی من بسته بود، در حالیکه بنده هیچ مشکلی نداشته‌ام، یعنی یک نفر دیگر که آی‌پی‌اش با من مشترک بود بسته‌شده، من دقیقاً چند روزی با این مسئله فاصله دارم، و دارم می‌گویم بستن آی‌پی‌ها چنین مسئله‌ای ایجاد می‌کند، متنی که دیروز آماده‌کرده‌بودم تا در گوناگون قرار دهم را در گوناگون می‌زارم ببینید. متن کمی تند بود، گفتم به من چه اصلاً و در آخرین لحظه نفرستادم ولی گذاشتم توی درفت، ولی می‌فرستم به گوناگون. البته آی‌پی را شما نبسته بودید (کسِ دیگری بسته‌بود) اما کلا می‌خواهم بگویم که آی‌پی‌ها بین تعداد زیادی از آدم‌ها مشترک هست. یعنی حتی اگر شما یک آی‌پی خرابکار را ببندید، در کنارش ممکن است ۷ یا ۱۵ کاربر معمولی و از همه جا بی‌خبر را نیز بسته‌باشید. موضوع این هست. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC) حقیقتش به دلایلی الآن نمی‌فرستم اما چند روز دیگر آن متن را در گوناگون می‌فرستم و پیگیری می‌کنم، کلا بستن آی‌پی‌ها را همه باید محدود تر کنیم، به دلایلی که چند روز دیگر در گوناگون شرح می‌دهم. شاد باشید، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

تاریخچه بالای را که فرستادم مشاهده نمودید دقیقا از روز ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵ چه چیز مشترکی مشاهده می نمایدMSes ^T / ^C ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

ببخشید چون زیاده تاریخچه، من فقط حدس می‌زنم، مثلاً منظورتون این آی‌پی هست ۸۹٫۴۶٫۱۸۸٫۲۲۰؟ ببینید تصور کنیم این آی‌پی یا هر آی‌پی دیگری صرفاً صددرصد همیشه خرابکار باشه، خب… باز هم، اگر بی‌پایان ببندینش به همراه این آدم ۷ یا ۱۵ آدم احتمالی دیگر را نیز برای همیشه بسته‌اید، موضوع این هست که نمی‌توان تنبیه دسته‌جمعی کرد. اگر موضوع دیگری در تاریخچه هست لطفاً به من بگید. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا به‌مدت دو هفته قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با ویرایش اخلالگرانه زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن شما اشتباهی رخ داده‌است، می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

ح.فاطمی^«ب» ۹ آبان ۱۳۹۶، ساعت ۱۶:۰۷ (ایران) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

خطاب به سایت ویکی‌پدیای فارسی جدی و بدون کوچکترین طفره

تیم مدیریت وبسایت ویکی‌پدیا،

با سلام،

به جد به شما اخطار می‌دهم، دلیل قطع دسترسی این کاربر به طور دقیق و با ارائه پیوند ذکر شود.

پیشاپیش از بذل توجه‌ای که می‌فرمایید سپاسگزارم،

با تشکر،

یک کاربر این وبسایت از کشور جمهوری اسلامی ایران. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

سلام. متاسفم از قطع دسترسی شما. احتمالاً بر اساس وپ:اخلال (دلسردکردن کاربران)، Special:Diff/21525743 و Special:Diff/21530901 قطع دسترسی شده‌اید. خوب اگر خواستار تغییر هستید؛ فکر نمی‌کنم با روشی مثبت، کسی بتواند جلوی شما را بگیرد. اگر هم ناامید شده‌اید، چرا خود را فرسوده می‌کنید برابری عزیز؟ رتور (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

سلام. دلسرد کردن این است که کسی را به اشتباه ببندی و دلیلش را نگویی و یا کسی را به درستی بندی و دلیلش را نگویی. هر دو حالت دلسرد کردن است. من خودم اگر سیاهه پربار جناب برابری داشتم برایم از هر دسترسی بیشتر ارزش داشت. مثل فیلم مصائب مسیح بدنش پر از شلاق است. هاهاهاها! دن کیشوت (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

گرفتن دسترسی صفحه بحث

درود، به علت استفاده نادرست از صفحه بحث در هنگام قطع دسترسی، دسترسی صفحه بحثتان گرفته شد؛ صفحه بحث در هنگام قطع دسترسی صرفا برای درخواست بازشدن قابل استفاده است و نه تحریک کاربران به اخلالگری.--Sunfyre^T ‏۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

قطع دسترسی

درود. به علت ویژه:Diff/21618344 که اخلال‌گری و تهمت‌زنی است، دسترسی شما را سه روز قطع کردم. باشد که پس از بازگشت به جای فقط نظر دادن در مورد ویکی به بهتر شدن آن کمک کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

اگر شما نیایی و ما را پیدا نکنید و قطع‌دسترسی نفرمایید حتماً بیشتر اینچنین که می‌فرمایید خواهم کرد. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

به خاطر ادامه دادن این روند در ویژه:Diff/21669962 دسترسی را یک ماه بستم. با هر حساب دیگری ویرایش کنید، نقض وپ:زاپاس محسوب می‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

دقیقاً این اتفاقی بود که نباید می‌افتاد

ویکی‌پدیا محل نبردِ عقاید و طرفداران و هواخوانشان نیست! سبز کردن گزینهٔ تشکر از ویرایش‌ها، مخصوصاً وقتی در برابر رنگ قرمز واگردانی تعریف شود، به این طرز تفکر غلط که بزرگترین آفت اینجا هست بیشتر و بیشتر دامن می‌زند… شاید بهتر می‌بود تشکر کلاً نمی‌بود… اگر قرار است تشکر در برابر واگردانی قرار گیرد! و رنگ سبز (در برابر قرمزِ واگردانی بگیرد) بهتر است تشکر حذف شود تا شاید این نوع طرز تفکر مسخره که ویرایشگران را بر اساس نوع ویرایششان قضاوت و دسته‌بندی می‌کند مگر اینکه از ویکی‌پدیا رخت بربندد، هرچند عجیب و بعید می‌نماید این روزها… برابری در برابر قانون (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

نحوهٔ استفاده از مقالات علمی

کاربر گرامی!

لطفاً توجه کنید که کپی خط‌به‌خط از مقالات علمی خلاف سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیاست. به جای کُپی—پیست کردن مطالب، می‌توانید آن را با انشای خودتان به طور کامل بازنویسی کنید بدون آنکه اصل موضوع تغییر کند یا آن را خلاصه‌نویسی کنید و به مقالهٔ اصلی به عنوان منبع ارجاع دهید. آوردن مطلب با تغییر بسیار اندک، به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود نیز هنوز در تضاد با قانون حق تکثیر است.

همچنین به جای ساخت مقاله‌ای با عنوان جزئی و طولانی می‌توانید محتوی مقالهٔ علمی مورد نظرتان را در مقالات کلی‌تر قرار دهید.
به عنوان مثال: به جای ساخت «تخلیه جزئی در ژنراتور و راه‌های افزایش دقت اندازه‌گیری سامانه تحلیل‌گر PDA» محتوی مقاله را به صورت خلاصه و در زیربخش در مقاله‌های اصلی مانند «تخلیه جزئی در ژنراتور» یا «اندازه‌گیری سامانه تحلیل‌گر PDA» قرار دهید. اگر پرسشی بود در بحث من مطرح نمائید. هنوز ‏۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

سلام. متوجه شدم ویرایش‌های شما کپی کاری بوده. اگر فکر می‌کنید اشتباهی صورت گرفته یا مجوز وبگاه با ویکی‌پدیا سازگار است لطفاً من را مطلع کنید. هنوز ‏۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

سلام عرض شد، معذرت می‌خواهم، کار سنگین و زیاد است، احتمالاً در حد یک تا دو جمله بوده‌است، به ندرت ممکن است یک پاراگراف کامل شود، موارد را عیناً به صفحهٔ بحث ببرید تا فی‌الفور اصلاح کنم، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

ممنون. یک نمونه در بحث:تاریخ_هند#حق_تکثیر ذکر شد. هنوز ‏۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

نظر شما

درود بر شما، با وجود سابقهٔ اختلاف نظر عمیقی که داریم، نتوانستم همرایی خودم را با این نظر حضرتعالی ابراز نکنم. برقرار و موفق باشید. با احترام--مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

سلام،

اول از همه اینکه چه بسیار کاربران شریف و مستقل ویکی‌پدیایی (کاربر:Elmju) که از پیش ما (من و دیگر دوستداران ویکی‌پدیاییشان) رفتند… با نام آنها شروع می‌کنم.

در مورد شما یک نکته به نظرم می‌رسد که چون زحمت کشیده‌اید تا اینجا آمده‌اید بر خود لازم می‌دانم این تجربه را به شما بازگو کنم، برای پرواز به بالا دست‌کم دو بال اگر در نظر بگیریم، به نظر می‌رسد شما بال نخست را به درستی دارید، اما بال دوم شما نیاز به تقویت دارد، اگر دوستانی همچون UnitedPowers بیشتر شوند شانس شما هم بیشتر خواهد شد، می‌توانید از روش‌های امتحان شده همچون تشکیل گروه تلگرامی و گردهمایی‌هایی با عنوان آموزشی و غیره استفاده کنید، همانطوری که دیگران دارند می‌کنند. این خیلی‌وقته‌که دیگه یک راز ویا یک چیز پنهانی نیست!

البته با توجه به اینکه در نظرخواهی‌ها نشان دادید پتانسیل مطرح شدن را به‌شکلی مستقل دارید احتمالاً زین پس بیشتر زیر ذربین خواهید بود و در فاصلهٔ کانونی و زیر اشعه دید بیگ برادرز قرار خواهید گرفت :). ولی خب خواهشا دیگر کمتر روی بال نخست کار کنید (اصلاً تو رو خدا، خواهشا دیگر روی بال نخست کار نکنید)، ممنونم، ارادتمند، امیدوارم موفق بشید. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

• حالا که تا اینجا آمدید من نفهمیدم چرا اینجا ویرایشِ "مشتی ادیتور ۲" رو [۲] هی واگردانی می‌کردید؟ بر اساس چه معیاری؟ که بعدشم شکایت شما! شروع شد. ارادتمند، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

  درود، با کمپین تلگرامی مخالفم، معتقدم من اگر قرار است اعتماد اجتماع ویکی را بدست بیاورم، راهش تلگرام یا هرجایی جدا از ویکی نیست، باید کنشهای من در ویکی چنین دستاوردی برایم به ارمغان آورد در غیر اینصورت ارزش ندارد، در مورد ویرایشی که پرسیدید نیز فکر می‌کنم مربوط به دورانیست که نسبت به ویرایشها تندروی می‌کردم، البته بماند که مشتی‌ادیتور هم تحریک آمیز عمل کرده و مرا خرابکار خوانده بود، اگر به آنزمان بازگردم احتمالاً بر گفتگو بیشتر اصرار خواهم ورزید، به سهم خودم بابت گرفتاری ایجاد شده در آنزمان عذرخواهی می‌کنم. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

سلام مهدی موسوی جان،

صددرصد از نظر اخلاقی درسته، من در عمل راه را به شما نشان دادم، وگرنه اگر خودم هم اصول اخلاقی نداشتم؛ که الان وضعم این نبود که،

در جلسات رودررویی که با عنوان آموزش و غیره گذاشته می‌شود، سعی کنید در کنار مدیر یا دیوانسالار مراد خودتان باایستید به قسمی که اگر دستوری دادند بتوانید بشنوید، هرگز از ایشان بیشتر در چشم نباشید، اگر قصد کردند به جایی بروند پشت سر ایشان با فاصلهٔ کمی بروید و با تمام قدرت سعی کنید صحبت‌ها و اوامر ایشان را به گوش جان نیوش کنید، خدایی نکرده عقب نمانید که مدیر یا دیوان‌سالار عزیز مجبور شوند بلندتر امر بفرمایند، اگر مدیر یا دیوان‌سالار امری داشتند مثلاً چیزی خواستند سریع اطاعت امر کرده و حتماً به‌صورت دوان دوان آن دستور را به اجرا درآورید، مثلاً اگر آب خواستند حتماً با دو پا دویده، و بروید و لیوان آب برای ایشان محیا کنید، در تمام طول این سِشن حتماً لبخند به لب داشته‌باشید، حد لبخند باید به قسمی باشد که دندان‌ها مشخص شود، اما هرگز از این فراتر نرفته، و نرود، سعی کنید حتماً «عاشقانه» به مدیر یا دیوان‌سالار خود نگاه کنید، حتی اگر در پشت ایشان قرار دارید (همان‌گونه که باید باشد) فقط و فقط عاشقانه به پشت سر او نگریسته و لبخندی عاشقانه بر لب داشته‌باشید و هرگز به اطراف توجه نداشته باشید. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

درود، اگر مدیر شدن تنها به این روش که فرمودید بدست می‌آید، باید بگویم عطایش را به لقایش بخشیدم، اما چندی پیش تولد پانزده‌سالگی ویکی‌پدیا بود و هیچ‌کس اینها که گفتید را انجام نداد، یا اگر انجام داد من متوجه نشدم، معتقدم اگر لکهٔ سیاهی در پروندهٔ بقول شما بیگ برادرز باشد، و آنها سعی بر تصحیح آن نداشته باشند، جامعه باید با قدرت هرچه تمامتر ایشان را متوجه اشتباهشان بکند وگرنه این گناه جامعه است و چه چیزی برای جامعهٔ فشل برازنده‌تر از مجمع نخبگان فشل! با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

امیدوارم موفق شوید، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ جنگ زرگری

درود؛ برای مقالهٔ جنگ زرگری پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

زمان بیش‌تر جهت بازنویسی بنیادین

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۴ ژانویه ۲۰۱۹ مصادف با ۱۴ دی ۱۳۹۷» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. هنوز ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

کیک فنجانی برای شما!

درود بر شما دوست گرامی . آشنایی با شما مایه افتخار است . ارادتمند Mehranimanesh (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

@Mehranimanesh: ارجمند و گرامیم، از لطف شما سپاسگزارم، امید اینکه همواره در انجام امور خیر و عام‌المنفعه همچون همیشه موفق باشید و در زندگی شخصی نیز شاد و سرزنده… برابری در برابر قانون (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

ابهام

سلام بر خبرنگار سابق، احوال شما؟ منظورتان از این ویرایش چه بود؟ کتاب ۱۹۸۴ را خواندم اما به جذابیت قلعه حیوانات نبود.--Behzad39 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

درود بر بهزاد، اینکه فرض حجی را پیشاپیش (از پیش) نشدنی و غلط تصور کنیم، مشکلی را حل نمی‌کند، هرچند من واقعاً منتظرم ببین‌ام مثال‌هایی که ایشان می‌آورند چیستند، اما فرض ایشان فرض محالی نیست. درست می‌گویم؟ به نظرم همه چیز باید مسکوت بماند تا دقیقاً مشخص شود، چه اتفاقی قرار است در نهایت رخ دهد، و مثال مورد نظر ایشان چیست. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

من اصلا چنین نگفتم. عرضم این بود نظرخواهی قرار است چه کند؟ همان شروع را در بحث هیات داشته باشیم تا بتوانیم اجماعی هم بیابیم--Behzad39 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

شما از دوستی بین خودتان و مردتنها گفتید ولی نمی‌شود تضمین داد همه، همیشه به همین فرهیختگی رفتار کنند. با حضرتعالی موافقم باید دید این نظرخواهی قرار است چه کند؟ برابری در برابر قانون (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

سلام

سلام. من متوجه این رویکرد شما نیستم. اگر میشه برای من توضیح بدید چرا یک کاربر با تجربه باید مثل یک کاربر تازه کار محتوای بدون ارجاع دهی به منابع معتبر به مقالات اضافه کند و بعد دیگر کاربران برای محتوای او درخواست منبع کنند؟ این رفتار شما به این معناست که انتظار دارید با شما مثل یک کاربر تازه کار برخورد شود؟ درخواست مدرک رو ما در ویکفا برای ویراش هایی انجام میدیم که یا اطمینان داریم منابع تاییدپذیر دارد یا چون کاربر تازه کار است و با روال ارجاع دهی آشنا نیست درخواست مدرک میکنیم تا متوجه ویرایش اشباهش شود یا در نهایت ویرایشی از گذشته وجود دارد که احتمال تاییدپذیری دارد و درخواست مدرک میکنیم تا دیگر کاربران در آینده آنرا تاییدپذیر کنند. حالا شما که مشخص است نه کاربر تازه کاری هستید و نه ویرایشتان ارتباطی با منابع ارائه شده درباره آن مطلب دارد چرا انتظار دارید با شما مثل یک کاربر تازه کار برخورد شود؟ ممنون میشم توضیح بدید دلیل اصرارتان بر اضافه کردن محتوای بدون منبع چیست؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

درود کاربر گرامی،

۱- اولاً، من «اصراری» بر اضافه کردن محتوای بدون منبع ندارم، این گزاره نادرست است. می‌توانید در چندین هزار ویرایش من ببینید که هرگز چنین حرفی که می‌زنید و حالت کلی‌گویی می‌کنید، نبوده‌است.

۲- تمام گفته‌های دیگر شما نازنین نیز غلط است، بروید رهنمودها را بخوانید، من در مورد اینکه چه چیزی درست «به نظر می‌رسد» صحبت نمی‌کنم، من در مورد قوانین صحبت می‌کنم، بر اساس قوانین و رهنمودها هرکس می‌تواند در مقالات هر ویرایشی که وپ:خرابکاری نباشد انجام دهد، قانون این را می‌گوید، معیار ما باید رهنمودها باشد و نه آنچه فکر می‌کنیم درست است. اگر به رهنمودها دقت بفرمایید، نحوهٔ برخورد نیز بدین شکل است که اگر گزاره‌ای به نظرتان نادرست آمد بایستی ابتدا درخواست مدرک بفرمایید، و بعد اگر درخواست مدرک اجابت نشد می‌توانید سریعاً مستقیما آن را حذف بنمایید. باز هم می‌گویم ما باید آنچه در رهنمود هست را موبه‌مو عمل کنیم. در مورد ویرایش [۳] هم همان‌طور که دیدید مطلب نخست درست بود، و اگر شما درخواست مدرک می‌فرمودید مدرک و منبع ارائه می‌شد. اگر رهنمودهای نوشته شده و مدون سایت چیز دیگری می‌گویند، مشتاقانه منتظر آموختن هستم، دلیلِ اصرار بر عمل طبق رهنمودها اینست که در اینصورت همگی ما هزاران هزار کاربر ویکی‌پدیا دیگر هیچگاه با یکدیگر به تناقضی که نتوانیم از آن رهایی یابیم برنمی‌خوریم، چراکه رهنمودها قدم به قدم راه مسیر را برای ما مشخص کرده‌اند، ارادتمند، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

اگر اشتباه می‌کنم لطفاً با ارجاع به رهنمود به بنده آموزش دهید، برای توضیح بیشتر یک نکتهٔ جالب عرض کنم و آن اینکه من خودم مدافع سرسخت تقاضای مدرک و منبع‌دهی هستم، نمونه[۴]، و کار شما اگر پیش از حذف گذاره ابتدا درخواست مدرک می‌فرمودید کاملاً پسندیده و سزاوار بود. ارادتمند، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

این دو را ببینید: ویکی‌پدیا:جسور باشید و ویکی‌پدیا:نیازمند منبع، با تشکر، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

در خلاصه ویرایش اول خیلی واضح برای شما نوشتم که «نظرات شخصی خودتان رو وارد مقالات نکنید تحقیق دست اول در ویکی ممنوع است.» اما شما در جواب نوشتید که «محض اطلاع نظرات شخصی نیستند.» بعد در خنثی سازی ویرایش شما برایتان نوشتم: «کاربری که با تجربه است باید بداند بدون ارجاع دهی نمیتواند در دنباله یک مطلب دیگر، مطلبی اضافه کند و انتظار داشته باشد کاربران دنبال کننده این مقاله آنرا بدون ارجاع دهی قبول کنند.» در نهایت شما رسیدید به همان که ابتدا نوشته بودم یعنی تحقیق دست اول. ببینید در ویکی پدیا تحقیق دست اول ممنوع است. شما نمیتواند با ارجاع به کتاب ۱۹۸۴ اورول نظرات و برداشتهای شخصی خودتان رو وارد مقالات ویکی پدیا کنید. حالا فرقی هم ندارد اگر این برداشت رو به اصل رمان ارجاع دهید چون برای مقاله ۱۹۸۴ (رمان) هر نوع برداشت شخصی از خود کتاب تحقیق دست اول محسوب میشود مگر اینکه شما به یک منبع ثانویه معتبر ارجاع داده باشید که با ارجاع به آن بتوان محتوای موردنظر را تایید کرد. وقتی من به عنوان یک کاربر بررسی کردم و دیدم مطلب شما هیچ ارتباطی با دیگر منابع ندارد و تشخیص دادم شما تحقیق دست اول وارد مقاله کردید این اجازه رو دارم که تحقیق دست اول رو از مقاله حذف کنم چون باز هم تکرار میکنم که تحقیق دست اول ممنوع است. در نهایت هم که این ویرایش و ارجاع دهی به اصل اثر مشخص میکند که تحقیق دست اول وارد مقاله شده است. اما چون هیچ علاقه ای به درگیر شدن در جنگ ویرایشی با شما ندارم پیشنهاد میکنم از یک کاربر سوم به طور توافقی برای ارائه نظر سوم دعوت کنیم و توافق کنیم تشخیص آخر را او دهد و هر دو دربست نظر سوم را قبول کنیم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

شما تحقیق دست اول را هم، اگر خرابکاری نیست، نباید مستقیماً حذف کنید، ابتدا باید، با الگو به چالش بکشید. (ویکی‌پدیا:جسور باشید و ویکی‌پدیا:نیازمند منبع)، به علاوه اگر کلمه telescreen را سرچ کنید در بیش از ۱۰۰ جای رمان مطالب آورده شده در مقاله ذکر شده‌است. از جمله:

Winston turned round abruptly. He had set his features

into the expression of quiet optimism which it was advis- able to wear when facing the telescreen.

برای نظر سوم کاربران: کاربر:Yamaha5 و کاربر:Motabassem و کاربر:Mani-bakhtiar به نظرم با عنایت به تاریخچه مقاله می‌توانند کمک کننده باشند، هر کدام را که مایل بود در صفحهٔ بحث مقاله فراخوانیم. تا بررسی کنند که آیا گزاره بنده می‌تواند اضافه شود یا تحقیق دست اول است و باید حذف شود. بنده هم مطیع نظر سوم خواهم بود، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

چندتا نکته: نکته اول، مساله این است که کاربران طبق وپ:تدام اجازه ندارند از متن دست اول، تعبیر و تفسیری به دلخواه ارائه کنند و به متن اولیه نسبت دهند و برای تعبیر و تفسیر آن باید از منابع معتبر دست دوم استفاده کنند. نکته دوم: جسور بودن به این معنا نیست که کاربران اجازه داشته باشند هر محتوای بی ربطی رو به دلخواه و با اصرار و جنگ ویرایشی وارد مقالات کنند. با اینحال چون در این بحث حسن نیت دارم از بین سه کاربر پیشنهادی شما، تنها کاربری که فعال هستند را انتخاب میکنم و از جناب کاربر:Yamaha5 دعوت میکنم اگر وقت دارید و برایتان مقدور است لطفا در این بحث شرکت کنید و به عنوان کاربر سوم نظر نهایی بدهید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

درود دوستان. من اتفاقی با این رشتهٔ بحث برخورد کردم و قبل از رای سوم خواستم نظرم را در این باره بگویم. من فکر می‌کنم در اینجا حق با کاربر @برابری در برابر قانون: است. گمان نمی‌کنم اشاره تا این حد «تفسیر» محسوب شود. با توجه به چیز‌هایی که در کتاب آمده و اصولا پس‌زمینه رمان، این ویرایش بیشتر «نوشتن با انشأ خودِ کاربر» است تا یک تفسیر مستقل. از آنجا که خودم در مقاله‌های کتاب اندکی فعالیت کرده‌ام، لازم می‌بینم اشاره کنم که ویرایش کردن پیرامون کتاب‌ها خیلی سخت و پیچیده شده. در واقع سیاست‌ها و رهنمود‌ها نوعی تناقض در این زمنیه دارند. مثلا اگر مستقیماً از کتاب یاد کنیم، اشکال دارد و اگر چیزی دربارهٔ کتاب بنویسیم هم ممکن است تقسیر خوانده شود. Masbesh (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

@Masbesh: حالا که شما زحمت کشیدید و وارد این بحث شدید لطفا متن دقیق آن قسمت از محتوای کتاب رو هم که انشای آن شده «و شهروندان مجبورند همیشه با چهره‌ای سرشار از خوش‌بینی و لبخند به این صفحات نمایش نگاه کنند؛ تا کوچکترین شک و تصور نادرستی که نشان‌دهندهٔ هرگونه نارضایتی فرد باشد، برای نمایندگان حکمرانان پشت صفحات نمایش ایجاد نشود، چرا که در غیراینصورت مورد غضب حکمرانان قرار می‌گیرند.» ارائه کنید تا اگر دیدم نظر شما مستند و تاییدپذیر است بدون نظر سوم به این بحث خاتمه دهم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

@فرهنگ2016: درود مجدد، متن من تعبیر و تفسیری به دلخواه نبود، اگر متن کتاب را بخوانید می‌بینید من تفسیر به دلخواه نکردم، هرچند من در این زمینه هرچند به نظرم درست عمل کردم اما محکم نیستم، یعنی اگر شما اصرار به حذف دارید من مشکلی ندارم، اما تنها مشکلم این بود که می‌گویم پیش از حذف باید یا درخواست مدرک کرد یا دست‌کم موضوع را در صفحهٔ بحث به بحث گذاشت، و اعتقاد دارم حذف‌های به یکباره فقط در مورد وپ:خرابکاری و بیوگرافی افراد جایز هست.

اتفاقاً جسور بودن به این معنا هست که کاربران اجازه داشته باشند هر محتوای با ربطی رو به دلخواه وارد مقالات کنند، و مقالات را گسترش دهند، مادامی که خرابکاری نباشد، این دقیقاً عین جسور بودن است و در ویکی‌پدیا عملی پسندیده هست، در ضمن محتوای من آن‌طور که می‌فرمایید بی‌ربط نبود، همان‌طور که اشاره کردم اگر رمان را بخوانید در بیش از صد قسمت محتوای من برداشت می‌شود و حتی در چند قسمت تقریباً محتوای مورد اشاره بنده را به نص صریح می‌بینید.

نکتهٔ دیگر اینکه دوست دارم از این به بعد همهٔ ما بیشتر در هنگام استفاده از لفظ «جنگ ویرایشی» بیشتر تأمل کنیم مثلا در اینجا جنگ ویرایشی از جانب هیچ‌کدام ما رخ نداد، از جانب بنده که اصلاً رخ نداد؛ و دیدید که هر دوی ما کوتاه آمدیم، و من هم منبع را افزودم، به علاوه اگر شما مجدداً متن را پاک می‌کردید بنده دیگر آن را اضافه نمی‌کردم،

سپاس از صبر و حوصلهٔ شما دوستدار،

@Masbesh: ، درود بر شما،

دقیقاً این ویرایش بیشتر «نوشتن با انشأ خودِ کاربر» است تا یک تفسیر مستقل،

هر دو گرامیان شاد و سلامت باشید، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

در مورد محتوای اضافه شده اجازه دهید جناب Masbesh ابتدا متن دقیق آن قسمتی که با انشای شما به مقاله اضافه شده ارائه کنند چون بنظر میرسد جناب Masbesh به عنوان کاربری که ویرایش شما رو گشت زنی کردند از متن دقیق آن قسمت از کتاب اطلاع دارند وگرنه شک دارم کاربر گشت زنی بدون اطلاع دقیق گشت زنی کند یا وارد بحث شود. ببینید وظیفه اثبات همیشه به عهده کاربری است که محتوا را به مقاله اضافه میکند. اگر من متن شما رو بر اساس وپ:اول خنثی کردم این وظیفه شماست که طبق وپ:تایید ارجاع دقیقی از یک منبع ثانویه ارائه کنید تا اثبات کنید ویرایش شما وپ:اول نیست. اگر من مدعی شدم محتوای شما بی ارتباط با این مقاله است این وظیفه شماست که یک منبع ثانویه معتبر ارائه کنید که اثبات کند این محتوای انشا شده توسط شما دقیقا در یک منبع مورد ارتباط با مقاله آمده است. وگرنه اگر اصل بر جسارت باشد و نه اثبات، هر محتوایی را میشود وارد مقالات کرد و مدعی شد مرتبط با مقاله است. شاید شما روی محتوای مقالات حساس نباشید اما من یکی شخصا حساسیت خاصی دارم و در موارد تبلیغات یا محتواهای دست اول و بی ارتباط با مقاله حساسیت قابل توجهی دارم و البته همیشه راه بحث و اثبات و پرهیز از هر نوع جنگ ویرایشی رو در موارد حذف محتواهای دست اول و نظرات شخصی کاربران از مقاله باز میذارم در مقابل ترجیح میدم محتواهای اینچنینی به سرعت از مقالات حذف شوند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

، درسته. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مهربانی در رفتار
	در ویکی‌پدیا همه در برابر سیاست‌ها و رهنمود‌ها برابر هستند. اما برخی برابرترند :) Masbesh (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

درود بر کاربر:Masbesh، ارادتمند شما، امید اینکه ما همگی با هم دست‌به دست هم بدیم که همه در برابر سیاست‌ها و رهنمودها برابر شوند، حتی آن برخی‌های عزیز، سلامت باشید، دوستدار برابری در برابر قانون (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

نامزدی حذف سریع برای ویکی‌پدیا:نظرسنجی‌های گمنام و غیرعلنی

اگر این نخستین نوشتاری است که ایجاد کرده‌اید، ممکن است مطالعهٔ راهنمای نگارش نخستین نوشتارتان برای شما مفید باشد.

در صورت تمایل می‌توانید از برنامهٔ جادویی نوشتار به‌عنوان کمکی برای ایجاد نوشتار استفاده کنید.

برچسبی در ویکی‌پدیا:نظرسنجی‌های گمنام و غیرعلنی جای گرفته که خواستار حذف سریع آن از ویکی‌پدیا شده‌است. این کار بر پایهٔ بند ۱ از معیارهای حذف سریع عمومی صورت گرفته‌است، زیرا به نظر می‌رسد این صفحه هیچ محتوای معنادار یا تاریخچه‌ای ندارد، و متن به صورت نجات‌ناپذیری بی‌ربط است. اگر صفحه‌ای که ساختید آزمایشی بوده، خواهشمندیم برای آزمایش‌هایی که ممکن است در آینده بخواهید انجام دهید، از صفحهٔ تمرین استفاده کنید. اگر هرگونه پرسشی در این باره داشتید، می‌توانید در صفحهٔ بحث من پیام بگذارید.

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک بر روی دکمهٔ «مخالفت با این حذف سریع»، با این نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما این امکان را می‌دهد تا توضیح دهید که چرا فکر می‌کنید این صفحه نباید حذف شود. با این حال، آگاه باشید که هرگاه یک صفحه برای حذف سریع برچسب بخورد، ممکن است بی‌درنگ حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، اما در افزودن اطلاعات بیشتر در راستای سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا درنگ نکنید. Pereoptic ^Talk   ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)