بحث کاربر:Ali.naghavii
افزودن مبحث
درود؛ برای مقالهٔ علی خمینی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:
- اثبات سرشناسی. نسب ربطی به سرشناسی ندارد.
شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۶ آوریل ۲۰۲۱ مصادف با ۱۷ فروردین ۱۴۰۰» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.
توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Patricia (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
Ali.naghavii (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC) درود، مشکلات مقاله بررسی و مرتفع شد، لطفا برچسب را بردارید
April 2021
[ویرایش]
به چه دلیل ویرایش من رو خرابکاری تلقی کردید؟؟ Ali.naghavii (بحث) ۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)
درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ علی خمینی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.
تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علی خمینی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.
هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Patricia (بحث) ۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
بحث:علی خمینی
[ویرایش]سلام. صفحهٔ بحث:علی خمینی که دوباره ایجاد کردید را حذف کردم. این موضوع را باید با مدیری که مقاله را حذف کرده مطرح کنید و اگر پاسخ (نه نتیجه) نگرفتید، در وپ:تام مطرح کنید. لطفاً از تکرار کلمهٔ «مغرضانه» (و امثال آن) و نسبت دادن آن به کاربران ویکی‌پدیا نیز اکیداً خودداری کنید. در پاسخ به فرمایشتان هم باید عرض کنم که سرشناسی ارثی نیست (از روح‌الله خمینی به نوه‌اش به ارث نمی‌رسد). همچنین نیازی به مقایسه با همسر خمینی نیست. چون همسر خمینی به‌واسطه چیزی بیش از یک‌سری فعالیت کم‌اهمیت نظیر هجرت سرشناس است. اما این شخص تنها به‌خاطر این که نوهٔ خمینی است، در منابعی که عمدتاً «مستقل از موضوع» نیستند تحت پوشش قرار گرفته. احتمالاً رسانه‌های داخلی اگر فعالیت‌های او را پوشش ندهند، به ضدیت با انقلاب متهم می‌شوند. در نتیجه پوشش آن‌ها معتبر و قابل اعتنا نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- ضمناً آگاه‌سازی چند کاربر با دسترسی مدیر در یک صفحه صحیح نیست. وپ:جارزنی را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
- @Jeeputer: سلام. ممنون از توضیحات کامل شما و عذرخواهی به خاطر موارد پیش آمده، قطعا به خاطر آگاهی کم من نسبت به قوانین، پیش اومده و قصدی نداشتم. با مدیری که حذف کرده بودند صحبت کردم ولی بدون هیچ پاسخی بخش مربوطه رو بستند Ali.naghavii (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
- این را صرفاً برای آشنا شدنتان با فرایند درخواست بررسی عرض میکنم: در صورتی که مدیر حذف‌کننده پاسخی ندادند، یا احساس کردید پاسخی که داده‌اند منطقی و قابل قبول نیست (نه این که صرفاً مطابق با نظر شما نباشد)، موضوع را با یک مدیر دیگر یا در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید تا مدیری دیگر مقاله را بررسی کند.
- در مورد این مقاله، من سرشناسی شخص را همان موقع نظرخواهی، و یک بار دیگر هم الان بررسی کردم. نظرم مشابه نظرهای مخالف در نظرخواهی است و در نتیجه ممکن است نظر من هم برایتان قابل پذیرش نباشد. اما توضیحی که در بالا دادم بیانی ساده از رویکرد اجتماع ویکی‌پدیا نسبت به سرشناسی افراد است. دقت کنید که استدلال‌ها پیرامون سرشناسی در ویکی‌پدیا، عموماً برای افرادی که آشنایی کافی با رهنمودهای ویکی‌پدیا ندارند، غیرقابل قبول به‌نظر می‌رسد. چرا که مفهوم سرشناسی «ویکی‌پدیایی» با مفهومی که در خارج از این دانشنامه برای آن تعریف شده، متفاوت است. با مطالعهٔ کامل و دقیق وپ:سرشناسی متوجه منطق پشت این استدلال‌ها خواهید شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
- در خصوص سرشناسی: پوشش خبرگزاری 1) قابل توجه 2) منابع مستقل و 3) منابع معتبر هستند و این احتمال شما بابت ضدانقلاب خوانده شدن رسانه ها به خاطر عدم پوشش اخبار ایشون رد میشه، چون ایشون از منظر سیاسی اهرم فشاری برای این موضوع نداره. مجدد عرض میکنم کمی سختگیرانه عدم سرشناس احراز شد و این از برابر بودن آرا و استدلال ها قابل مشاهده هست و به نظر من اگر مقاله بماند و تقویت شود بهتر است تا حذف شود. با تشکر Ali.naghavii (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
- نظرخواهی‌ها بر پایه شمارش آرا جمع‌بندی نمی‌شوند. استدلال‌هایی که مطابقت با رهنمودهای ویکی‌پدیا نداشته باشند، قابل اثبات نباشند یا این که دلیل منطقی برای مخالفت/موافقت ارائه نکرده‌باشند، در زمان جمع‌بندی در نظر گرفته نمی‌شوند. در هر صورت، اجماع در آن نظرخواهی به وضوح بر حذف بوده (هرچند که تعداد آرا ممکن است برابر بوده‌باشد). اگر می‌خواهید موضوع توسط کاربر دیگری هم بررسی شود، می‌توانید در وپ:تام هم مطرح کنید. اما در نظر داشته‌باشید که پافشاری بیش از اندازه بر چیزی که مورد مخالفت اجتماع واقع شده، صحیح نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
- به عنوان مثال رادیو فردا Ali.naghavii (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
- در خصوص سرشناسی: پوشش خبرگزاری 1) قابل توجه 2) منابع مستقل و 3) منابع معتبر هستند و این احتمال شما بابت ضدانقلاب خوانده شدن رسانه ها به خاطر عدم پوشش اخبار ایشون رد میشه، چون ایشون از منظر سیاسی اهرم فشاری برای این موضوع نداره. مجدد عرض میکنم کمی سختگیرانه عدم سرشناس احراز شد و این از برابر بودن آرا و استدلال ها قابل مشاهده هست و به نظر من اگر مقاله بماند و تقویت شود بهتر است تا حذف شود. با تشکر Ali.naghavii (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)