سلام دوست گرامی. از اینکه می‌بینم یک هم‌شهری (هم‌استانی) در ویکی‌پدیای فارسی فعالیت میکند، بسیار خوش‌حالم. از اطلاعات مفیدی هم که در مقاله ساران وارد کرده‌اید، كمال سپاس را دارم. فقط منبع فراموش نشود. امیدوارم که تصمیم به ماندن در این دانشنامه بگیرید. یاشاسین ساران، یاشاسین سعیدآقا. --علمجو (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ
درود دوست گرامی.امیدوارم از ویکی خسته نشده باشید.کمی طول میکشد تا به محیط اینجا عادت کنید.گاهی ممکن است بحث ها بر سر منابع اعصاب خرد کن به نظر برسند اما در کل این بحث ها برای بهبود مقالات است.امیدوارم که همچنان شاهد ویرایش های شما باشیم.موفق باشید. :) فرشته مرگ (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ
ممنون .ولی از بد شانسی نتیجه بحث همیشه دست بعضی هاست و ادامه دادن وقط تلف کردنه.حالا چون ما تلاش کردیم تو یک منبع رسمی اطلاعات درست رو ثبت کردیم حداقل در ثبتش کمک کردیم چون اسم ما اون جاست مورد قبول نیست. حالا میشینن هزار جور دلیل براش میتراشن.به جای این دیکتاتوریها به فکر مقاله بودیم خیلی پیشرفت حاصل میشود..نظر شما در مود این منبع چیه.امار واطلاعات روستایی
سلام. دوست عزیز اگر یک‌بار دیگر به انتهای این بخش نگاه کنید، مشاهده خواهید کرد که من گفته‌ام: صددرصد. اینها آماری هستند که توسط مرکز آمار ایران جمع‌آوری شده‌اند. مرکز آمار، معتبرترین مرجع آماری در ایران است. حتماً از این آمار استفاده کنید تا اعتبار مقاله بالا رود. تشکر از شما. --علمجو (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC) منظور من این بود که آمار ارائه‌شده توسط وب‌گاه (جمعیت، سواد و ...) براساس اطلاعات مرکز آمار ایران بوده و صحیح است؛ نه اطلاعاتی که توسط اهالی باعنوان «اصلاحات روستاییان» به آن افزوده شده‌است. این بخش فاقد منبع معتبر بوده و نباید از آن در مقاله‌ها استفاده نمود. گویا مشکل شما با سایر کاربران هم در همین مورد بوده‌است. شما از سایر اطلاعات استفاده کنید؛ چون منبع‌شان مرکز آمار است. ولی از بخش اصلاحات روستاییان استفاده نکنید؛ چون فاقد منبع و اعتبارند. متشکرم. --علمجو (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ
ممنون از شما. صددرصد همین‌گونه‌است. شما کاربر مجربی هستید و مطمئناً در آینده جزء کاربران بسیار فعال ویکی‌پدیا خواهید بود. منظورم این بحث بود. موفق باشید. --علمجو (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)پاسخ
دوست عزیز اول ممنون از افزودن مطالبی جدید به مقاله.می‌خواستم از شما درخواست کنم لطفا در باره من در صفحه بحث دیگر دوستان گلایه نفرمایید هر چه می‌خواهید مستقیما به خود من بگویید.من نزدیک سه سال است در ویکی هستم شما چند صباحی است در ویکی مشغولید.شما از روند مقاله نویسی اصلا آگاهی ندارید مقالات در ویکی پدیا با چند خط شروع می‌شوند و بعد کم کم تکمیل می‌شوند و کمتر مقاله‌ای یک دفعه و تکمیل بوجود می‌آید.این روند را می‌توانید راحت در تاریخچه مقالات دنبال کنید.مقالات در اینجا مثل لانه پرندگان هستند پرندگان با بلوک سیمانی خانه نمی‌سازند پرندگان کم کم با مشارکت هم یک لانه را می‌سازند.در ضمن شما نمی‌توانید منبع را ویکی انگلیسی یا ترکی قرار دهید شما باید منابع اصلی که در آن ویکیها آمده‌است را منتقل کنید اگر مطلبی در ویکی انگلیسی (که معتبرترین ویکی است) را دیدید منبعی ندارد نمی‌توانید منتقلش کنید.در باره مقاله ترکی خلجی نیز بهتر است با من و کاربر:Oqtay که در نوشتن این مقاله نقش زیادی داشته‌است صحبت کنید تا با دیگران یا می‌توانید بحثتان را در صفحه بحث خود مقاله مطرح کنید.حذف مقالات نیز همینطوری نیستند که هر جند روز یک بار هوس حذف یک مقاله به سر کسی بزند.می‌خواهید مقاله نیروی زمینی ترکیه را تکمیل کنید بسم الله شروعش ، رده بندیش ، میان ویکیش و چند خط ابتدایی اش با من بود شما ادامه‌اش دهید همه خوشحال خواهند شد.مثلا مقاله استانبول را از اول یک نفر اینطوری ننوشت بلکه یکی از دوستان تبریزی آن را به این صورت زیبا درآورد.با تشکر.IR00NY۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)پاسخ
تحقیر ویرایشگران به دلیل ضعف در مهارت‌های زبانی یا دانش واژگان
تهمت بی‌روا دربارهٔ ناشایستگی
نوشتن یک توضیح با این جمله: «نمی‌خوام این قضیه رو شخصی کنم ولی...»
دروغ گفتن، مثل: از روی عمد و با پافشاری از اطلاعات اشتباه دفاع کردن در صفحه‌های بحث، به منظور گمراه کردن یک یا چند ویرایشگر دیگر.
دروغگو خواندن یک شخص یا متهم ساختن وی به توهین و افترا. حتی اگر این اتهامات درست هم باشند باعث می‌شوند که مسأله به جای حل شدن، وخیم‌تر شود.
تظاهر به درک‌نکردن، (خود را به نادانی زدن)
نمونه‌های شدیدتر عبارتند از:
حمله‌های شخصی که تنها شامل توهین‌های نژادی، قومی، جنسی یا دینی نمیشود
طعنه زدن و دست انداختن
بدشکل کردن صفحه‌های کاربری
انتصاب نام‌های تحقیرآمیز به کاربران از طریق تخریب و انتقال صفحات کاربری (Pagemove vandalism)
پیشنهادها یا اظهار نظرهای شرم‌آور
خرابکاری نامیدن تغییراتی که با حسن نیت توسط دیگر ویرایشگران اعمال شود.
برای مثال بی‌نزاکتی هنگامی رخ میدهد که شما صفحه‌ای را به وجود می‌آورید و کاربر دیگری به شما می‌گوید اگر می‌خواهی صفحه‌ای بی‌هدف بسازی، لطف کن و املای آن را چک کن!
قضیه هنگامی بدتر میشود که شما به او پاسخ دهید، سرت به کار خودت باشه.
این گونهٔ تعامل بین اهالی ویکی‌پدیا، مشارکت‌کنندگان را فراری میدهد و نمی‌گذارد تا دیگران به مسائل مهمتر بپردازند. این وضعیت باعث تضعیف کل جامعهٔ ویکی‌پدیا میشود.
با این که همه این قوانین را خوب میدانند ولی بازهم به کاربران تازه وارد توهین یا ....میشود
مواردی که در مورد خود من صدق میکند.
به دلیل تازه وارد بودن من غیر مستقیم اشتباه بودن کارهای من اشاره شد. تازه کار بودن کار بر را بر سر کاربر کوبیدن. [دوست عزیزمون]
مقالهٔ پرونده:Aqbolaq.jpg که شما اخیراً ایجاد کرده‌اید طبق معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع خورده‌است. دلیل حذف آن «نقض حق تکثیر» ذکر شده‌است. زیرا مقالاتی که در ویکی‌پدیا می‌مانند باید حداقل از معیارهای کیفیتی همچون داشتن حداقل اطلاعات، سرشناسی و نقض نکردن حق تکثیر برخوردار باشند.
اگر شما فکر میکنید که مقاله اشتباه برچسب حذف سریع خورده‌است می‌توانید الگوی {{دست نگهدار}} به بالای صفحه و زیر الگوی حذف سریع بیفزایید، و دلیلتان را در بحث پرونده:Aqbolaq.jpg بیفزایید. اما اگر با معیارهای حذف سریع مطابقت کند، جلوی حذف مقاله را نمی‌گیرد. برچسب حذف سریع را هم برندارید. با تشکر از مشارکت‌هایتان.پویان(بحث) ۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
مشکل چیه. این عکس هم اجازه نامه داره هم منبع داره هم توضیخات کامل داره. همه چیز هم از خود عکس اشکار است.دوسدار شما از کرج (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ
درود. از آنجا که ظاهرا فعلا مطالب مربوط به اکسی‌اسید‌های هالوژن آن‌قدر زیاد نیست که به اندازه یک مقاله جدا باشد، و در ویکی‌پدیای انگلیسی هم Halogen oxoacids مقاله جدا ندارد و مطالبش در همان مقاله oxoacid آورده شده، من هم این دو را ادغام کرده‌ام.--ماني (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ
سلام. دوست عزیز هیچ احدالناسی حق توهین به شما و هویت شما را ندارد. اینجا ویکی‌پدیا است. لطفاً اینگونه موارد را فوراً در وپ:تام گزارش کنید. عدم اعتراض به این موضوع، زمینه‌ساز توهین‌های بعدی از جانب کاربر خاطی خواهد بود. ممنون از شما. دوستدارتان. --علمجو (بحث) ۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)پاسخ
لطفا در مطالبی که به مقالات اضافه میکند دقت لازم را بکنید.مطالبی که به مقاله ترکی آذربایجانی در مورد رسم الخط اضافه کردید ارتباطی به مقاله ندارند و لحن دانش نامه ای نیز ندارند و لحن بسیار نامناسبی برای نوشتن در مقاله دارند.منبعی هم معرفی میکنید منبع معتبری در این زمینه ها نیست و بهتر است از منابع بهتری سود ببرید.مثلا اینکه الفبای عربی برای نوشتن ترکی ناقص و نارسنا است فقط یک نظر از سوی نویسنده آن کتاب است.این مطالب در ویکی آورده نمیشوند مگر افراد شناخته شده ای آن را بگویند.در ویکی پدیا تنها در باره چیستی و چگونگی یک چیز نوشته میشود نه از اینکه بهتر است چطور باشد.تعریف و تمجید و غیره نیز در ویکی پدیا وجود ندارد.مثلا در باره زبان ترکی میشود گفت شیوه ساخت فعل اینگونه است دیگر اینکه منحصر به فرد است و غیره برای وبلاگتان بنویسید چون همه در باره زبانشان این نظر را دارند که بهترین زبان دنیاست و کسی نمیگوید بدترین زبان دنیا را دارد!با تشکر.IR00NY۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)پاسخ
شما از کجا متوجه شدید نا معتبر است چرا نا معتبر است . با چه منبعی نامعتبر شناختین.در کدام قسمت از قانون ویکی در مورد این نوع کتابها گفته شده است( منبع نامعتبر ).در مورد نوع نوشتار ولحن خوب اگر مشکل لحن دانشنامه ای است. اصلاح میکردین. دوسدار شما از کرج (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ
کتابی که شما معرفی کردید اگر در باره یک موضوع کم اهمیت تر بود مشکلی نداشت اما منبع شما با تمام منابع آکادمیک حرفش متفاوت است و اینکه ترکی با سومری اعتباری ندارد خیلی وقت است اثبات شده است و منبعی که تازه بیاید این حرفها را مطرح کند مشخص است نامعتبر است.هرکسی کتاب نوشت دلیل نیست شخص معتبری است.الان اساتید سومری شناسی داریم که مرجع ویکی پدیا قرار گرفته اند و همگی بر منزوی بودن زبان سومری و عدم ارتباط آن با هیچ زبان دیگری صحه گذاشتند.یک مراجعه ساده به مقاله سومری نیز میتواند برایتان خیلی چیزها را روشن کند.وپ:منبع و وپ:اعتبار را نیز بخوانید متوجه می‌شوید.IR00NY۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ
درباره لحن نادانشنامه ای هم خواستم اصلاح کنم اما نتوانستم جای مناسبی برای متن در مقاله پیدا کنم چون کل اون متن در باره رسم الخط بود و باقی مسائلی هم که در باره دستور زبان ترکی نوشته بود در جای دیگری در مقاله آمده بود.IR00NY۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)پاسخ
با درود. لطفا دیگر از این مدل ادبیات محاوره‌ای در فضای مقالات استفاده نکنید. در ضمن ویکی پدیای آذری منبع مناسبی برای مقالات ویکی پدیای فارسی نیست.--آرش:) ۲۸ فروردین ۱۳۹۰ ۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ
درود.لطفا پیش از هر تغییری در صفحه بحث مقالات شرکت کنید.منبع شما در مقاله ده ده قور قود کاملا نامعتبر است زیرا چنین اقدامی در یونسکو انجام نمیشود و این نظر شخصی من نیست.در مورد خاقانی شروانی ایشان اصلا ترک نبودند که شاعر ادبیات ترکی آذربایجانی هم باشند.با سپاس.IR00NY۱۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ
تشکر دوست عزیز .از فعالیت های کم شما در ویکی ایرانی پیداست که نتوانستید با جو سنگین ویکی کنار بیاید. به هر حال اینجا ایران است و هر نوع قوم و قبیله در ان ساکن هستن درود بر شما موفق باشید. دوسدار شما از کرج (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ
شما در این ویرایش خود که ترتیب ترک و ازبک را عوض کرده‌اید، علت این کار را «وجود چنین اطلاعاتی در نسخه انگلیسی ویکی‌پدیا مربوط به آن صفحه» ذکر کرده‌اید. اما در نسخه ویکی‌پدیای انگلیسی چنین چیزی دیده نمیشود و اصلا کلمه ترک در آن نوشتار نیامده. میشود در این مورد توضیح بدهید؟--ماني (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ
در مورد تغیر یا جابه جایی منظور خاصی نداشتم و فکر کنم در اصل موضوع هم تاثیری ندارد. وبیشتر به خاطر حجی که به نظرم در این صورت بهتر در زبان شکل میگرفت جابه جا کردم. البت باز هم اشاره میکنم منظور یا فکر خاصی نداشتم . دوسدار شما از کرج (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ
آنچه در خلاصه ویرایش به عنوان منبع یا توجیه ویرایشتان ذکر میکنید باید با ویرایش‌هایی که انجام می‌دهید بخواند. لطفا به این موضوع توجه داشته‌باشید. ممنون.--ماني (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ
سلام آقا سعید.می‌خواستم پیشنهاد بدهم بخش نظامی و گردشگری مقاله جمهوری آذربایجان را از ویکی انگلیسی ترجمه کنیم.خبر آنلاین منبع خوبی برای اینگونه مطالب نیست آن مقاله اش هم کلا تبلیغاتی است و استناد درستی ندارد مثلا می‌گوید وقتی آذربایجان توسعه یافت ارمنیهای قره باغ خودشان برمی‌گردند!خوب این یعنی کسی که مقاله را نوشته اصلا از جنگ قره باغ اطلاعی ندارد یا نمی‌داند فرق ارامنه و آذری‌ها چیست!(فرق زبانی و دینی و ..).اینطوری سطح مقاله نیز بالا میرود و درنهایت به سود ویکی پدیاست.IR00NY۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ
بله دوست عزیز به نظر من هم این کار بهتره در فرصت مناسب یک سر به ویکی انگلیسی میزنم تا مطالب رو جای گزین کنم البت باید این رو هم بدونیم که نویسنده خبر انلاین مطالبش رو برای مخاطبین خود به صورت مقاله خبری نوشته.ولی خب ما میتوانیم از این دانشنامه استفاده کنیم(از مطالب منطقی.و خبری صحیح .واز مطالب غیر دانشنامه ای دوری کنیم.) --دوسدار شما از کرج (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ
من این قسمت را همین الان ترجمه کردم.اتفاقا مطلب دانشنامه ای و جالبی از کار درآمد و بسیار مفصلتر از مطلب خبرآنلاین است.بخش گردشگری را هم شما زحمتش را بکشید عالی میشود.ساغ اولسون.IR00NY۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ
نیازی به هشدار نبود.در ویکی هرکسی حق دارد مقاله ها را ویرایش کند.(ویکی همیشه بر این موضوع تکیه کرده که ترسی از ویرایش نداشتخه باشد) و همچنان که میبینیم همیشه بر سر منابع اختلاف نظر بوده. و فکر نکنم اگر شخصی نظر بر این داشته باشد که منبع مورد نظر مورد قبول نیست. باید اختار بگیرد.(از این که به این سرعت تصمیم بر دادن اختار گرفتین(هشدار خرابکاری)دلسردمان کردین) موفق باشید. (مدیر ارزشمنِِــــــــــــــــــــــــــــــد) دوسدار شما از کرج (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ
ممنون از برداشتن اختار. من همیشه بر عدالت مدیران اطمینان دارم.
دوست عزیز منبع خودتان را اضافه کنید.آمارهای مختلفی از جمعیتهای کشورهای مختلف توسط افراد و ارگانهای مختلف ارائه میشود.در ویکی پدیا در بخش آمارها معمولا تمام آمارها اعلام میشود.مثلا به مقاله مردم ایران دقت کنید.IR00NY۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)پاسخ
دوست گرامی در مود این موضوع در بالا با دوست عزیزمون ارش هم گفتمانی داشتییم(صفحه بحث ارش).و این موضوع در روز گذشته به نتیجه رسید. ویرایش هم به اتمام رسید. و فکر نکنم امروز ویرایش جدیدی در این مورد بوده باشد. --دوسدار شما از کرج (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ
سلام و خسته نباشید. من اتفاقی وارد صفحه شما شدم. خواستم بگم که در صفحه تون فهرستی گذاشتید که آغازگر یک سری مقاله بودید یا در آن نقش داشتید. یکی از آن ها قرمزه نگاه کنید ببینید کسی حذفش نکرده باشه اگر خودتون قبلا حذف نکردید. و مطلب دیگه اینکه شما اگر ترک ایرانید که فکر کنم باید بگید آذری مگر اینکه ترکیه به دنیا آمده باشید. یاشاسین آذربایجان--ابراهیمی (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ
سلام به دوست عزیز خوشحالمان کردین به ما سر زدین(هرچند اتفاقی).در مورد اون مقاله حذف شده .بله درسته یکی از دوستان حذف کرده مقاله رو.البت به درستی. در اینده اشتباهات مقاله را تصیح میکنم و دوباره ایجادش میکنم.ودر مورد ترکیه. این موضوع زیاد مهم نیست .بهتر است فکرمان را مشغول این مسائل نکنیم.(من ایرانی هستم(ترک اذربایجان).با کلمه اذری هم زیاد اشنایت ندارم. خواشحال از اشنایی. دوسدار شما از کرج (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ
سلام دوست عزیز .ترجمه متن مورد نظر کمی دشوار است به خاطر مرور زمان وتغیرات زبانی ولی تا انجا که می‌دانستم و متوجه شدم. متن مورد نظر بیانگر این موضوع است.
ای قبیله ترکان اوغوز(بیگ خان)بشنوید خداوند را که همیشه میتواند بگیرد و نابود کند همه چیز را.دست ترکان .ایا شخصی است که بتواند ترک را نابود کند؟
این دقیق و درستش است.اگر اسمان (در بیشتر جاهااسمان را خدا می‌دانستند )به زمین نتواند بی ایدو زمین سوراخ نشود.چه کسی میتواند ملت ترک رانابود کند.
ممنون به نظرم بهتر است از خیرش بگذریم زیرا حق مطلب را نمی‌توانیم ادا کنیم.نوشته‌های اورخون را از چه منبعی دارید؟چون برخی منابع مطالب خلاف واقع را به این کتیبه‌ها نسبت داده‌اند.دوست دارم متنشان را بدانم.واقعا به نظرم بجای پرداختن به موضعات حاشیه‌ای بهتر است این نوع مقالات را بنویسیم.مثلا مقاله ترکی قدیم جایش بدجور خالی است.IR00NY۲۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ
احسن جناب ایرانی به نظر من بهتر از از مسائل حاشیه ای دوری کنیم از انسانهای تحصیل کرده همچون شما و دیگر دوستان بیشتر ا اینها انتظار میرود .شما که به هیچ تعهد بشری پایوند نیستید همچنان که من هم نیستم. دوست عزیز بیایم و مقالات ر ا بسازیم فرقی ندارد بابک که بود کوروش از کجا بود .این مسائل ذهن ما را خسته میکنند.بیایم و همانند جهان سوی ها بیندیشیم.و ذهنمان را از افکار پر حاشیه خالی کنیم. با درود موفق باشید. ( من حروف الفبای ترکی باستانی را دارم با لغات همان بهتر از موضوع بگذریم.) دوسدار شما از کرج (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ
درود امین جان.این ترجمه یک متن ترکی باستانی به زبانهای ترکی است می توانید در مقالات استفاده کنید.(ترجمه مورد قبول ویکی انگلیسی بوده ودر ویکی انگلیسی مورد استفاده قرار گرفته)فکر کنم متوجه شودم که چرا از ادامه قرار دادن متن مورد نظر در مقاله سر باز زدین. موفق باشید. دوسدار شما از کرج (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ
ترجمه متن مورد نظر شما .(به زبان ترکی ترکیه)فکر کنم به زبان ترکی استانبولی اشنا باشید.
Türk Oğuz beyleri, ulusu işitin; üstte gök basmasa, altta yer delinmese, Türk ulusu, ilini töreni kim bozabilecekti?
Göktürkçe B6zler.*(برای اطمینان از ترجمه این صفحه را نگاه کنید.(در صورت نتوانستن در ترجه به فارسی میتونم کمک کنم
Old Turkic
Üze tengri basmasar, asra yir telinmeser, Türk budun, ilingin törüngün kim artati udaçı erti?
Үстінде көк баспаса, астында жер делінбесе, Түрк елі, жеріңді дәстүріңді кім атар? (Üstinde kök baspasa, astında jer delinbese, Türk eli, jeriñdi dästürindi kim atar?)
Үстүндө көк баспаса, астында жер тилинбесе, Түрк эли, жериңди салтыңды ким жогото алар эле? (Üstündö kök baspasa, astında jer tilinbese, Turk eli, jerindi saltındı kim jogoto alar ele?)
Had the sky not stamped from above, had the ground not been pierced from below, Turkic nation, who could have broken your land and tradition?
سلام من همان ترجمه فارسی را میخواهم وگرنه انگلیسی اش و ترکی استانبولی اش را که زیر متن دیده بودم.من نتوانستم دقیق به فارسی ترجمه کنم برای همین بیخیالش شدم.شما فکر کردید برای چه ترجمه شما که خودتان نیز به آن مطمئن نبودید را در مقاله نگذاشتم؟من دیدم نمیتوانم چیزی را که حق مطلب را ادا کند به فارسی ترجمه کنم یعنی ترجمه ام دقیق نبود در ترکی استانبولی هم مثل شما قوی نیستم.من این را ترجمه کردم:ای رئسای قبایل ، ای قبایل ، گوش فرا دهید.مگر آسمان (خدا) سرزمین قبایل ترک را له و نابود کند.(وگرنه ) چه کسی میتواند سرزمین و قانون شما را نابود کند؟....به نظرتان چطور است؟IR00NY۲۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)\پاسخ
حدودنخوب ترجمه کردین.و این قسمت که گفته شده.(له ونابود) اشتباه است.توجه کنید.yer dəlinməsə)asra yir telinmeser)زمین شکاف بر ندارد.(یا سوراخ نشود)له اشتباه است.(قسمت نابود هم تا حدودی صحیح است.ترجمه در زبانها تفاوت دارد ولی ساختار جمه یکی است.به نظر بند با تغیر (له) جمه 99 درصد با اصل خود یکی است. دوسدار شما از کرج (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ
رئسای قبایل اوغوز ، خوب بشنوید.اگر خداوند نابود نکند یا زمین نبلعد .چه کسی میتواند ملت وقانون ترک را نابود کند.
من فکر میکنم اینجا بنویسیم مردم ترک بجای ملت ترک بهتر است.ایل بیشتر معنی مردم میدهد مثلا ایل شاهسون فکر نمیکنم معنی ملت شاهسون را بدهد.بجای ترک هم بنویسم شما.یک تغییراتی میدهم ببنید چطور میشود.چون ترجمه ترکی و انگلیسی اش فرق دارد من مبنا را ترجمه انگلیسی گذاشتم بر طبق ترجمه متن انگلیسی من ترجمه کردم.IR00NY۲۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ
مهمترین موضوع در اینجا متن مورد نظر است.به این قسمت توجه کنید.(Türk budun)در تمام ترجمه های زبان ترکی
(Türk ulusu٬Türk milləti٫Түрк елі٬) ملت ترک امده.همچنان که همان ویکی انگلیسی متن های ترجمه شده را در مقاله قرار داده.([۲]).اگر این موضوع را هم در نظر بگیرید متن به درستی ترجمه میشود. دوسدار شما از کرج (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ
من طبق این ترجمه کردم و در اینجا نوشته است clans به معنی قبایل نه ملتها تازه اگر ملت هم بخواهیم ترجمه کنیم باید ملتها باشد زیرا جمع است:Türk Oguz chieftains, clans, listen; unless the sky (Sky is also God) crushes, the ground punctures Turk clans; who could ever destroy your land and law?IR00NY۲۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ
در مورد جمع کلمه مشکلی نیست.در مورد ترجمه انگلیسی ان هم مشکلی ندارد ولی ترجمه چند زبان دیگر بیانگر ملت ترک هستن.البت خود متن(به ترکی باستانی) هم ملت یا ملتهای ترک را بر میشمارد.
