این صفحه یک صفحهٔ بایگانی از بحث‌های گذشته است. محتویات این صفحه را تغییر ندهید. اگر مایلید بحثی جدید آغاز کنید این کار را در صفحهٔ بحث کنونی انجام دهید.
درود. دلیل اصلی حذف این بخش تحریف تاریخچه‌ی پیانو به نفع ایران و ساز سنتور بود که این موضوع کاملا جانبدارانه بود و در مدخل انگلیسی و زبانهای دیگر پیانو نیز به این موضوع اشاره نشده بود. از طرفی این جمله نیز با علامت تعجب تمام شده بود. ضمن این که صرف داشتن منبع و اشاره به صفحه‌ای خاص از یک مجله یا روزنامه، دلیل بر موثق و بی‌طرف بودن آن نیست. موفق باشید. Pro translator (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ
درود. «محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا اثبات‌پذیری آن‌هاست و نه حقیقت‌داشتن‌شان.» ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری را بخوانید. آن مطالب دستکم منبع داشتند. منبعشان هم به نظر معتبر بود. اگر شواهدی دال بر نامعتبر بودن امرداد (هفته‌نامه) دارید می‌توانید در وپ:تامم مطرح کنید تا دوستان دیگر نیز نظرشان را بگویند. البته در این مورد خاص من اصراری بر برگشتن آن مطالب به نوشتار ندارم. وهاب (گپ) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ
فکر می‌کنم این سیاست ویکی‌پدیا در مورد مطالبی که حقیقت دارند، اما منبع موثق برای اثبات‌پذیری ندارند صادق است. نه برای مطالبی که منبع دارند، اما صحت مطلب مشخص نیست. اگر این مطلب که تاریخ یک ساز موسیقی را زیر سوال می‌برد «اثبات‌پذیر» باشد، باید منبع دیگری (ترجیحا غیرفارسی) هم برای تایید آن وجود داشته باشد یا حداقل اشاره‌ای به آن در ویکی‌پدیاهای دیگر شده باشد. Pro translator (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ
من نمی‌گویم که آن مطالب درست یا غلط بوده‌اند. حرف من این است که بالاخره منبع داشته‌اند. البته همانگونه که در بالا هم گفتم، اصراری بر برگشتن آن مطالب ندارم. چرا که منبع آنها را بررسی نکرده‌ام. البته ما نباید ویکی‌های دیگر را ملاک قرار دهیم. بسیار پیش آمده در آنها حقایقِ تحریف شده یا نامهای مجعول وارد کرده‌اند. وهاب (گپ) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ
سلام خواهش می‌کنم. در هنگام خنثی‌سازی سعی کنید حتماً خلاصه ویرایشی بنویسید و اگر در درستی یا نادرستی ویرایشی شک دارید بهتر است نخست از کاربری که آن ویرایش را انجام داده توضیح بخواهید. وهاب (گپ) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ
درود. وهاب جان مشارکت‌های دقیق و مهم شما، شایستهٔ تقدیر است. این تصویر از ظرف پیداشده در شوش که در عین سادگی، زیبایی فوق‌العاده‌ای دارد را به شما تقدیم می‌کنم. امیدوارم در زندگی ویکیایی و زندگی واقعی پیروز و سلامت باشید. درفش کاویانی (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ
درود بر درفش کاویانی عزیز. بسیار سپاسگزارم. به راستی که ظرف زیبایی است. شاید متعلق به زوج جوانی بوده است. خیلی خوشحالم کردید. من هم آرزوی سلامتی و شادکامی برای شما دارم. وهاب (گپ) ۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ
حتی تصورش را هم نمی توانید بکنید که تا چه اندازه از دیدن پیام شما خوشحال شدم. میخواستم بین ویکی گفتاورد و صفحه جان اشتاین بک یبوند بزنم که ناگهان نام صفحه عوض شد. من حسابی ترسیدم و فکر کردم خرابکاری کردم ، حتی برای مرد تنها هم پیام خرابکاری غیر عمدی گذاشتم. امروز پیام شما خیالم را راحت کرد.
بی نهایت از شما متشکرم. و سفارشاتتان را با گوش جان خواهم شنید.
سلام. خواهش می‌کنم. کاری نکردم. وجود کاربران متعهدی چون شما برای این دانشنامه غنیمتی است. امیدوارم در ویکیپدیای فارسی و ویکی‌گفتاورد فارسی ماندگار شوید. مخصوصاً در ویکی‌گفتاورد که کاربران فعال زیادی ندارد. باز هم اگر پرسشی داشتید من در خدمتم.
پانوشت: تا فراموش نکرده‌ام، یادآوری کنم که محل مناسب برای الگوی ویکی‌گفتاورد، پایین نوشتار (معمولاً در بخش پیوند به بیرون یا منابع) است. من الگوی آنه فرانک را به پایین انتقال دادم (در اینجا). البته چون الگوی ویکی انبار از قبل در نوشتار وجود داشت از الگو:در پروژه‌های خواهر استفاده کردم که الگوی ویکی گفتاورد و ویکی انبار در کنار یکدیگر قرار گیرند. وهاب (گپ) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ
می توانم از شما خواهش کنم ،افزودن میان ویکی را به من یاد بدهید. دو تا سوال داشتم از کجا باید بدانم که مطلبی در زبانهای دیگر هم موجود است من دو سه زبان بیشتر بلد نیستم و آیا تنها اسم کافی است یا متن هم باید دقیقاً در دو زبان یکسان باشد.
با تشکر ( ببخشید من مزاحم شما می شوم ، متاسفانه در ویکی گفتاورد کسی نیست که از او بتوانم سوال بپرسم.)
سلام. من خودم ابتدا در ویکی گفتاورد انگلیسی جستجو می‌کنم اگر صفحه مورد نظرم را در آنجا پیدا نکردم، دست کم در یک ویکی دیگر نیز جستجو می‌کنم. مثلاً اگر بخواهم صفحه‌ای در ارتباط با شخصی عرب بسازم در ویکی‌گفتاورد عربی نیز جستجو می‌کنم. در بیشتر موارد جستجو در ویکی انگلیسی کفایت می‌کنم. پس از آنکه صفحه مورد نظرتان را (مثلاً در ویکی انگلیسی) یافتید، بر روی edit کلیک کنید و کد میان‌ویکی‌ها را در پایان نوشتار بیابید و آنها را در پایان نوشتار معادل در ویکی گفتاورد فارسی وارد کنید. مانند این. بعد هم میان‌ویکی فارسی را در ویکی‌گفتاورد انگلیسی وارد کنید. مثل این. به طور کلی برای وارد کردن میان‌ویکی کد ایزو ۶۳۹ زبان مبدأ + : + عنوان صقحه را بین [[]] در پایان نوشتار وارد می‌کنیم. مثل این.
به نظر من محتوای نوشتار بیشتر از عنوان آن اهمیت دارد. مثلاً Candles در ویکی‌گفتاورد انگلیسی با عنوان جمع آمده اما شما آن را با عنوان مفرد «شمع» ایجاد کردید که کار درستی بود. چرا که در بیشتر موارد عنوان مفرد به عنوان جمع ترجیح داده میشود.
در ویکیپدیای فارسی نیز تا چندی پیش اینگونه میان‌ویکی‌ها را وارد می‌کردیم اما مدتی است که میان‌ویکی‌ها به ویکی داده منتقل شده‌اند. امیدوارم توضیحاتم گویا بوده باشد. باز هم اگر پرسشی داشتید من در خدمتم. وهاب (گپ) ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ
سلام ، بسیار متشکرم ، به خاطر پاسخگویی سریع و تدریس عالی تان. توضیحات تان را با مثال
همراه کردید که موجب شد من سریع یاد بگیرم. خوش شانسی من بود که با استادی مثل شما آشنا شدم.
سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر میرسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «دروازه ایشتار» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ آشوری پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)
من در چندین مقاله مختلف فارسی دیدم که Don Giovanni به صورت دون جیووانی ترجمه شده؛ میخواستم اجازه بدید که مقاله رو با همون نام " دون جیووانی " ادامه بدم و اگر هم نظرتون مساعد هست در ابتدای مقاله نام رو هم به صورت دون جیوانی باقی بگذاریم.
سلام دوست خوبم ماهان عزیز.دقت نظر شما را می ستایم و ممنون از اینکه پیگیر مطالب ویکی هستی امیدوارم در کارت موفق باشی.برای چنین کاری اصلا لازم نبود که در تابلوی اعلانات مدیران اعلام کنی به بنده می گفتی تا این موضوع را پیگیری کنم.در ضمن مقاله ای که واگردانی کردم اگر نیک بنگری خرابکاری های بسیاری بر روی این مقاله اعمال شده اگر سوالی داشتی من در خدمتتم --(پیام) MohandesWiki۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ
درود بر شما دوستان و با اجازه صاحب‌خانه. تمام آمیک‌ها بر اساس وپ:آمیک نوشته شده و باید بوسیله کاربران باتجربه و یا مدیران کنترل و با نظر موافق تایید گردد. آمیک‌های تایید نشده به صفحه اصلی نخواهند رفت. این را یادآوری کردم تا مشکلی که در زمان ایجاد آمیک‌ها برایمان پیش آمد دوباره تکرار نشود. پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)پاسخ
@ارژنگ: شما درست می‌فرمایید. بهتر آن است که کاربران بیایند و نظر خودشان را بگویند. اما اگر نیامدند چه؟ در هر صورت ما که آمیک‌ها را پنهان نکرده‌ایم. کاربران در هر لحظه می‌توانند نظرشان را در صفحه بحث هر هفته مطرح کنند. حال اگر کاربران اهمیت ندهند و حتی برای دادن یک رأی موافق به خودشان زحمت ندهند، تکلیف چست؟ آیا پروژه باید متوقف شود؟ به نظر من تا زمانی که آمیک‌ها براساس آن پانزده شرط (به خصوص اثبات‌پذیری) نوشته شوند، این پروژه می‌تواند به حیات خود ادامه دهد. وهاب (گپ) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ
درود بر استاد گرامی خودم ، حالتان چطور است؟ خیلی خوشحالم پروژه ای را پیدا کردم که با شما همکاری کنم.شاید از این طریق بتوانم ذره ای از محبت شما را جبران کنم. من تا هفته پانزدهم آمیک ها را کامل کردم.سه آمیک آخر هفته یازدهم ، آمیک های هفته دوازدهم ، سیزدهم و چهاردهم همگی در خود ویکی هستند .(به جز دو جمله در مورد درخت سکویا و فیزیکدان 25 ساله برنده نوبل که مستقیم اشاره نشده است.)
درود بر رهای عزیز و مهربان. خیلی خوشحال هستم که شما به این پروژه پیوسته‌اید. در مورد آمیک‌ها اما مهمترین معیار، اثبات‌پذیری آن‌هاست. براساس ۱۵ معیار آمیک‌ها (در اینجا)، متن هر آمیک باید در نوشتار اشاره شده (نوشتاری که عنوانش در متن آمیک پررنگ شده)، همراه با منبع آمده باشد. علاوه بر آن در متن آمیک‌ها نباید پیوند قرمز وجود داشته باشد. دو مورد جزئی دیگر هم بی‌قاب بودن نگاره‌ها و افزودن رده بود که من درستشان کردم. اگر به موردی برخوردم (برای اینکه بحث‌ها متمرکز گردند و قابل پیگیری باشند)، در صفحه بحث همان هفته مطرح خواهم کرد. وهاب (گپ) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ
سلام. می‌دانم که کارهای زیادی در ویکی انجام میدهید اما با توجه به اینکه از معدود کسانی هستید که نوشته‌اید جبر می‌دانید خوب میشود نگاهی به ویکی‌پدیا:مقاله‌های حیاتی/بخش ریاضیات#جبر، ۳۷ بیاندازید. واقعاً زشت است که این مقالات نباشند و به نظر شخصی‌ام (با وجود تاکید همیشگی‌ام بر تائیدپذیری) اگر متن بی‌منبعی براساس دانش شخصی‌تان هم بنویسید بهتر از نبودنشان است. لازم است بگویم که خودم هم تلاش در آبی کردن پیوندهای {{آمار}} دارم ولی اصلاً از جبر سر در نمی‌آورم. با تشکر، طاها (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ
مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.
ساختمانی که عکس آن در بالای صفحه درج شده است، ساختمان مرکزی دانشگاه نیست پس نباید عنوان ساختمان مرکزی دانشگاه در تهران زیر آن درج شود. ساختمان مرکزی دانشگاه در کرج قرار دارد که بخشی از آن هم به دانشکده فنی و مهندسی اختصاص یافته است. لطفا این عنوان را دیگر اضافه نکنید. از طرفی هم دانشگاههای شهر تهران مشمول دانشگاههای استان تهران می شود و نیازی به آوردن هر دو رده در صفحه دانشگاه نیست.151.247.164.45۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC).پاسخ
تا جایی که می‌دانم آن ساختمان بیش از ۹۰ سال به عنوان ساختمان مرکزی دانشگاه شناخته می‌شده و تصویرش بر روی کارت‌های دانشجویی دانشجویان چاپ می‌شده است، با این حال فعلاً آن جمله را بازنمی‌گردانم تا زمانی که منبعی برایش بیابم. اما الگو:دانشگاههای شهر تهران را به نوشتار بازخواهم گرداند. آن دو الگو دسته‌بندی‌های متفاوتی دارند و بودن هردوشان ضرری ندارد. در نوشتار دانشگاههای دیگر مانند تهران و امیرکبیر هم هردوشان آمده‌اند. وهاب (گپ) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ
دانشگاههایی که شما به عنوان نمونه ذکر کردید تمام تشکیلاتشان در شهر تهران است پس اینکه در صفحه آنها هر دو رده شهر و استان تهران وجود داشته باشد قابل توجیه است. اما اظهر من الشمس است که استقرار اصلی دانشگاه خوارزمی در شهر کرج است و صرفا این دانشگاه چند ساختمان فرسوده در شهر تهران دارد. پس آوردن هر دو رده دانشگاههای شهر و استان تهران در صفحه دانشگاه خوارزمی قابل توجیه نیست. همچنین رده دانشگاههای استان البرز با توجه به اهمیت پردیس اصلی دانشگاه در کرج نباید بعد از دیگر رده ها قرار گیرد. 151.247.184.134۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC).پاسخ
اینکه شما می‌گویید پردیس تهران فرسوده است و استقرار اصلی دانشگاه در شهر کرج است برداشت شماست. اگر واقعاً پردیس تهران اهمیت کم‌تری دارد، پس چرا مراسم معارفه رئیس جدید دانشگاه در سالن ۱۷ شهریور تهران برگزار شد؟ منبع. درباره ترتیب الگوها هم بهتر است به همان صورتی که تاکنون بوده بماند. الگو:دانشگاههای شهر تهران و الگو:دانشگاههای استان تهران و الگو:دانشگاههای استان البرز. ترتیب کنونی منطقی است. چرا که پردیس تهران قدمت بیشتری دارد. از طرفی الگوی دانشگاههای استان البرز، الگویی ناقص است که بیشتر پیوندهایش قرمز هستند. پس بهتر است در ترتیب کنونی تغییری ایجاد نکنیم. وهاب (گپ) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ
چیزی که الان در تهران قرار داره چند ساختمان اداری فرسوده متعلق به دانشگاه خوارزمی هست. آیا چون لندن در تهران سفارت خونه داره لندن بخشی از تهران محسوب میشه؟؟!! مراسم معارفه هم یک تشریفات اداری هست که در ساختمان دانشگاه در تهران برگزار شده. ترتیبی که شما میگید اصلا منطقی نیست. دانشگاه خوارزمی بدون ساختمانهای تهران هیچ لطمه ای نمیبینه اما بدون پردیس اصلی کرج هیچی ازش نمیمونه. آیا تمام دانشجوهای کارشناسی در کرج تحصیل نمیکنن؟ آیا تمام دانشجوهای پژوهش محور ارشد و دکتری در کرج تحصیل نمیکنن؟ آیا امکانات رفاهی دانشگاه تمامی شان در کرج مستقر نیستن؟ آیا دانشگاه خوارزمی کرج یکی از وسیع ترین پردیس های دانشگاهی کشور و خاور میانه نیست؟ و بسیاری سوالات دیگه که اگر جواب همه شون رو دادی حرف شما معقول و منطقیست. 151.247.164.78۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC).پاسخ
پیشاپیش فرا رسیدن نوروز باستانی را به شما و خانواده محترمتان تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم سال جدید، سالی سرشار از شادی و موفقیت برای شما و تک تک عزیزانتان باشد.RAHA68 (بحث) ۱۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ
با عرض سلام و تبریک سال نو، امیدوارم سال خوبی داشته باشید، یک معذرت‌خواهی به شما بدهکارم، بابت اینکه در مقاله حنا، بدون پرسیدن نظر شما، ویرایش شما رو خنثی کردم، از این کارم منظوری نداشتم. -- bkouhi (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ
سلام عزیزم سال نو شما نیز مبارک باشد. ای بابا نیازی به معذرت خواهی نبود. من تاریخچه را نگاه کردم و ندیدم که ویرایشم خنثی شده باشد. وهاب (گپ) ۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ
برچسب حذف سریع به مقاله پرونده:پوستر هامون.png افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:
تصویر غیر آزادی که از قبل حق تکثیر را نقض کرده است (بر روی آن واترمارک چسبانده شده که به عنوان یک نگاره غیر آزاد، این کار غیر قانونی است)، همینطور غیر قابل استفاده در مقالات ویکی‌پدیا به علت داشتن واترمارک
اگر در این اندیشه اید که این هشدار به اشتباه اینجا گذاشته شده‌است، با کپی‌کردن {{دست نگهدار}} در پایین الگوی حذف، اعتراض خود را اعلام کنید و در صفحهٔ بحث توضیح دهید که چرا به نظر شما صفحه نباید حذف شود. آگاه باشید که اگر صفحه‌ای برچسب حذف سریع را دریافت کند در صورتی که صفحه برابر با معیارها سزاوار حذف باشد، بی‌درنگ حذف خواهد شد. خواهشمندیم که خودتان برچسب حذف سریع را برندارید و در کنار آن در دادن اطلاعات بیشتر به صفحه، به خود تردید راه ندهید. اطلاعاتی که نشان می‌دهد این صفحه پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا است. اگر صفحه حذف شد، می‌توانید با یکی از مدیران تماس بگیرید و از او بخواهید تا یک نسخه از صفحه را به نشانی اینترنتی شما بفرستد. bkouhi (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ
من فکر کردم چون زیاد مشخص نیست اشکالی ندارد گویا اشتباه کرده بودم. تقصیر این وبگاه درِپیت سوره است. نگاره مناسب دیگری هم نیافتم. اصلاً همان بهتر که پاک شود. وهاب (گپ) ۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ
مشکل اصلی پرونده این هست که دیگه اصل نیست، از اونجایی که این پرونده تغییر پیدا کرده، یه اثر اشتقاقی محسوب میشه و این در حالی هست که از تصاویر غیر آزاد نمی‌شه اثر اشتقاقی ایجاد کرد، بنابراین، این تصویر از همون ریشه غیر قانونی هست. تصاویری که واترمارک دارن می‌تونن توی ویکی‌پدیا «آپلود» بشن (اگه آزاد باشن) اما نمی‌شه از اون‌ها توی مقالات استفاده کرد (باید اول واترمارک برداشته بشه). امیدوارم این توضیح کمی دلیل برچسب خوردن تصویر رو روشن کرده باشه. -- bkouhi (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ
ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکیپدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد میکند.
این ربات تلاش میکند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.
درود. منظورت از افزودن الگوی "مدرک" به بخشی از مقاله چیست. منبع اصلی این مقاله همانگونه که در پایین مقاله یاد شده ویکیپدیای انگلیسی است! دیاکو« بحث »۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)پاسخ
درود. در هفته ۲۲ آمیکی از این مقاله نوشته شده بود و به همین دلیل مجبور بودم اثبات‌پذیری آن را بررسی کنم. نخست به ویکی انگلیسی نگاه کردم و ندیدم که در آن به ایران اشاره شده باشد (تنها لید نوشتار را نگاه کردم). سپس در گوگل بوکس جستجویی کردم و در چند منبعی که نگاه کردم، به ایران و آسیای مرکزی اشاره‌ای نشده بود. در نهایت منبعی به نوشتار افزودم و چون احساس کردم که ممکن است خواننده فکر کند آن منبع برای کل جمله است، برای آن دو مورد که در منبع نیامده بودند از الگوی مدرک استفاده کردم. البته تاریخچه نوشتار را نگاه نکرده بودم و اگر می‌دانستم نوشتار را شما نوشته‌اید، جسارت نمی‌کردم. الآن دوباره دقیق‌تر ویکی انگلیسی را نگاه کردم و باز هم مطلبی درباره ایران نیافتم، اما چون می‌دانم شما در این موضوع‌ها از من آگاه‌تر هستید، الگوهای مدرک را حذف خواهم کرد. وهاب (گپ) ۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ
خواهش می‌کنم وهاب جان و سپاس از توجهت. در مورد آن جایی که نوشته شده آسیای میانه و استرالیا و غیره در ویکی انگلیسی هم عین این مطلب وجود دارد و از ترجمه ویکی انگلیسی نوشته شده. آن بخشی که نوشته در شهرهای ساری و ایلام و .....، اگر به مقالهٔ آن شهرها نگاه کنید اقلیم این شهرها را با کد مدیترانه‌ای نوشته. برای آگاهی از کد اقلیم‌ها به مقالهٔ سامانه طبقه‌بندی اقلیمی کوپن مراجعه کن. این مقاله را نیز خود من ترجمه کردم و البته شهرهای ایران را با نگاه کردن به مقالهٔ آن شهر در گروه بندی مورد نظر افزودم. دیاکو« بحث »۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ
درود بر شمادوست عزيز منبعي كه براي بخش آل بويه گذاشته شده بود و شما حذف كرديد و من خنئي كردم، در خود كتاب نوشته بود براي نشر الكترونيك بنابراين ناقض كپي رايت نبود. اما من تازه وارد هستم و اگر قصوري انجام شده پوزش ميخواهم. Alireza57alireza (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)پاسخ
@Alireza57alireza: درود. نشر الکترونیک دلیلی بر آزاد بودن نمیشود. از طرفی آن پیوند در بخش پیوند به بیرون گذارده شده و به عنوان منبع استفاده نشده است. باید دید که آیا واقعاً اطلاعات اضافه‌ای به خواننده می‌دهد؟ اطلاعاتی که در نوشتار جایی برای درج آنها نبوده است. وهاب (گپ) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ
سلام وهاب جان. میخواستم هم به خاطر ویرایش‌های مفیدتان در آمیک‌ها ازتان تشکر کنم و هم اینکه بدانم این اطلاعات ارزنده را از کجا می اورید؟ کنجکاو هستم دگر چه کنم!دوستدار MohandesWiki گفتمان ۱۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ
برایتان امروز را شادمانه تر از دیروز و فردایی بهتر و سعادتمندانه تر از امروز و فرداهایی دراز غرق در نور سعادت و خوشبختی آرزو می نمایم.امیدوارم این گربه ناز و ملوس ایرانی را به عنوان هدیه تولد از من بپذیرید.RAHA68 (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)پاسخ
@Rezadecoder: درود. برای نوشتارهای خُرد افراد یک نگاره کفایت میکند. نگاره‌های بیشتر تنها نوشتار را دراز می‌کنند. البته میتوان پیوند ویکی‌انبار را در پایان نوشتار قرار داد تا اگر خواننده‌ای خواست نگاره‌های بیشتری ببیند آنها را به راحتی در انبار بیابد. البته استثناهایی نیز وجود دارد. مثلاً در نوشتار خرد یک نقاش، میتوان تصاویر تعدادی از کارهایش را همراه با توضیح در پایان نوشتار در بخش نگارخانه قرار داد تا به خواننده شناخت بیشتری بدهد. شما در این ویرایش یک بخش بدون متحوی افزوده‌اید که درست نیست. اگر بخشی را می‌افزایید دستکم باید یک جمله داشته باشد. وهاب (گپ) ۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ
بله درست می‌فرمایید ولی بخشی که نیاز به گسترش دارد در واقع خط سیر گسترش مقاله را روشن میکند و به مشارکت کنندگان یاری میرساند که بتوانند راحتر مقاله را گسترش دهند و بدانند گام بعدی گسترش چیست.البته مشارکت کنندگان حرفه‌ای را نمی‌گویم و افرادی را می گویم که تا کنون مقاله ها را ویرایش نکرده اند و من بسیار دیده‌ام که بخش خالی برای گسترش قرار داده‌اند که مثلا در این مقاله که برخی از آنها را من گسترش دادم و برخی را دیگر دوستان(البته من بخش خالی در آنجا قرار ندادم و فقط گسترش دادم).من تصور می‌کنم این کار البته اگر در آن زیاده روی نشود،به ویکی پدیا کمک می کند. Rezadecoder (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)پاسخ
اولویت ما باید راحتی خواننده باشد، نه ویرایشگر. باید دید که آیا افزودن آن بخش‌های بدون محتوی کمکی به خواننده میکند؟ یا اینکه تنها فضای خالی به نوشتار می‌افزاید. وهاب (گپ) ۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ
سلام، درمورد مولانا روزنامه ی گاردین در یکی از مقاله های خودش صریحا تاکید کرده بود که ایشان افغانی است.(میتونی پیگیری کنی)
درباره ابن سینا نیز شخصی که پدری افغانی(اهل بلخ) داشنه و سالها در افغانستان بوده چطور ممکن است ایشان ایرانی باشند.
ضمنا تاریخ و جغرافیای افغانستان در چارچوب تاریخ و جغرافیای ایران تعریف نمیشود.در زمان زندگی ابن سینا هیچ حکوکتی در ایران وجود نداشته که بر افغانستان نیز حکمرانی کند که شما بخواهید داعیه ی ایران بزرگ داشته باشید.در حال حاضر فقط یک کشور به نام ایران و جود دارد و اگر بخواهید ابن سینا را ایرانی بنامید ریشه و نژاد ایشان را نادیده گرفته اید.ملاک ملیت یک انسان ریشه و نژادی است که ان فرد داشته است.در حال حاضر بسیاری از افغانیانی که متولد ایران هستند توسط مردم و دولت شما ایرانی شناخته نمیشوند اگر ملاک جغرافیای فعلی ایران باشد این افراد همه ایرانی هستند پس چطور به خود اجازه میدهید کسی را که نژاد افغانی دارد و در ایران نیز به دنیا نیامده ایرانی بنامید. mohammad243
درود بر وهاب عزیز، امیدوارم مانند همیشه سرحال و پرانرژی باشید. ضمن سپاس از این ویرایش خواستم بگم که تمام مطالب به عمد یا غیرعمد در این وبگاه (منبع) غلط است و اصلا صحت ندارد. لطفا به هیچ عنوان این خبرگزاری و یا این وبگاه را به عنوان منبع بکار نبرید. در ضمن جهت اطلاع نگاره افزوده شده نیز کاتِدرال لوکزامبورگ (کلیسای جامع) است در مرکز شهر لوکزامبورگ. دانشگاه در حاشیه شهر قرار دارد. پیروز و همواره تندرست باشید. ارژنگ▒▒▒۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ
درود بر شما. یونکر در انتخابات اخیر با پشتیبانی مرکل سکاندار اتحادیه اروپا شد حال چگونه از طرفی بر او فشار بیاورند که در سیستم داخلی استعفا بدهد؟ اگر بصورت کوتاه بخواهید اصل داستان استعفای یونکر را پس از 18 سال بدانید: (اکنون یکی از مهمترین شخصیت‌های اتحادیه اروپا) یونکر بدلیل فاش شدن دست داشتن چند تن از وزرای کابیته و تا حدودی آگاهی خودش از وجود یک شبکه پلیس مخفی و نصب دستگاه شنود برای وزرا و همچنین عدم همکاری روشن در جریان بمب‌گذاری‌های سال 1980 میلادی در لوکزامبورگ و عدم پشتیبانی رئیس حزب دوم این کشور (LSAP) و (DP) از وی (برخلاف تعهدات فیمابین) استعفا داد در حالیکه همچنان این حزب و یونکر محبوب‌ترین حزب و شخصیت در لوکزامبورگ هستند (اگزاویه بتل مقام دوم محبوبیت را داراست). خواندن این مطلب نوُوِل اُبزرواتور نیز خالی از لطف نیست. سپاس از توجه و همکاری شما و مخصوصا عدم اعتمادتان به خبرگزاری‌های داخلی D: پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ
سلام. برای آنکه دچار تعارض ویرایشی نشویم چند بخشش را رزرو کردم. اکنون چند ساعت استراحت خواهم کرد و پس از آن رویش وقت خواهم گذاشت. سپاس از اطلاع‌رسانی. وهاب (گپ) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)پاسخ
سلام در کاربر:Ladsgroup/برای امیر ۲ و کاربر:Ladsgroup/برای امیر فهرست‌هایی برای ادغام آیتم بر پایه ۴ صفحه آمار امیر تهیه کردم که دومین لینک را چک کردم و ربات امیر می تواند آن را ادغام کند . اگر امکان دارد اولی را چک کنید اگر پیوندها یکی بودند بدهیم ربات امبر به صورت خودکار آنها را اادغام کند. لطفا هر کدام که یکی نیستند را از فهرست حذف کنید تا دوبارکاری نشود. با تشکر Yamaha5 (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ
اگر این دو فهرست ادغام شود ۱۵۰۰ مورد از ۴۰۰۰ مورد موجود در چهار فهرست ادغام شده‌است و در نتیجه کارتان خیلی سریع‌تر پیش می رود. فهرست اولی را با روشهای مختلف چک کردم و بدون هیچ مشکلی فقط باید توسط ربات ادغام شود. فهرست دومی را هم به همان روش‌ها بدست آوردم ولی باز هم نیازمند بررسی است و احتمال خطا در آن وجود دارد. در هر صورت به نظر من اگر این دو فهرست را ابتدا انجام دهیم و امیر از نو آمار بگیرد کار سریع‌تر و راحت‌تر پیش می‌رود یا لطفا در فهرست‌های چهارگانه فقط مواردی را به صورت دستی بررسی کنید که بیش از یک پیشنهاد فارسی دارند چون آنها در این دو فهرست نیستند تا کارتان دوبارکاری نشود. ارادتمند Yamaha5 (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ
نه! روش کار من به این صورت بود ۱- آنهایی که یک پیشنهاد دارند را فهرست کردم ۲- آنهایی که پیشنهاد فارسی تکرار نشده بود را انتخاب کردم ۳- آنهایی که در بخش فارسی ابهام‌زدایی داشتند مثلا نام شهر یا استان پسوند داشتند را در فهرست دومی قرار دادم و آنهایی که ابهام‌زدایی فارسی نداشتند را در فهرست اول و فهرست اول را به صورت دستی بررسی کردم تا مشکل نباشد .
درودی دوباره.حق با شماست اشتباه از من بود.من همیشه صفحات بحث را منتقل می کردم اما نه با کپی پیست.این بار نمی دانم چرا این کار را انجام دادم.به هر جهت اصلاحش کردم.-- MohandesWiki گفتمان۲۵ مرداد ۱۳۹۳ ۱۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)پاسخ
سلام @MRG90: . ویرایشی که شما در صفحه باداب سورت انجام دادید نادرست است. سورت نام یک روستا بوده که با متروکه شدن فقط اسمش بر روی چشمه مذکور باقی مانده پس به معنی تندی نیست. «باداب» یا «باد اُ» هم می‌توانند معانی گوناگونی داشته باشند. مثلا آبی که در آن گاز یا باد فراوان وجود دارد. یا مثلا آبی که باد (ورم و نوعی درد) را درمان میکند. و اشتباه بعدی اینکه فرمودید در مناطق غربی مازندران وائو نامیده میشود اما این وائو در شرق هم رواج دارد. خواهش می‌کنم ویرایشتان را خنثی کنید تا من فرصتی برای رجوع به منابع بیابم و صدق گفتار Badabsoort که گاهی جدا غرض‌ورزانه عمل کردند را کشف کنم. سپاس Mohamadhosein.a (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ
@Mohamadhosein.a: درود. این ویرایشی است که من انجام داده‌ام. همانگونه که ملاحظه می‌کنید، بنده تنها متن پیشین را به بخش «یادداشت‌ها» انتقال دادم با یک تغییر کوچک (به زبان فارسی: ← به معنای) که فکر نمی‌کنم در مفهوم جمله تغییری ایجاد کرده باشد. اگر ممکن است توضیحاتتان را در صفحهٔ بحث نوشتار بنویسید تا بتوان بحث را در آنجا ادامه داد. اگر منبع معتبری دارید همانجا قرار دهید چرا که بدون منبع نمی‌توان متن نوشتار را تغییر داد. وهاب (گپ) ۲۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)پاسخ
با سلام.بعد ورود و عضویت در دستور کار ده ویرایش از شما خواسته میشود .من بعد ای ویرایش ها متوجه شدم همگی بطور سیستمی یا دستی حذف شده اند.سوال اینکه چطور میتوان جلو حذف را گرفت و این اصلاحات آیا توسط افراد ارشد پاک میگردد یا خیر.ممنون شاملو (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)شاملو (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ
سلام و درود بر شما و دقت روز افزونتان.
پیشنهاد:و سوال:
موضوعات متافیزیک در حوزه شهود و اندازه گیری با روشهای علمی نیستند و در اصل علم یعنی تجربه و مشاهده وهر آنچه در دنیای واقعیت وجود دارد .
حال اگر شخصی یا دانشمندی نظریه متافیزیک ارایه دهد مطمعن باشید فعلا رفرانس از جای دیگر ندارد و موضوع تجربی است .مانند بحث ارواح .جن. زندگی پس از مرگ.و...بنابر این بنظر میرسد در این موارد وارد شور و بحث و نظر خواهی دیگر ویکیپدیایی ها شده و باقی یا حذف متن را تصمیم بگیریم. با پوزش از عدم استفاده از حرف (ء) بعلت ایراد سیستم.شاملو (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ
@شاملو: درود دوباره. شما نمی‌توانید مباحث شبه علم و ماوراءالطبیعه را به صورت fact در دانشنامه وارد کنید. چنین مطالبی در دانشنامه ویکیپدیای فارسی جایی ندارند. برای نمونه می‌توانید مقاله‌های برگزیدهٔ دانشنامه را ببینید که در همهٔ آنها از ژورنال‌های معتبر علمی یا کتاب‌های آکادمیک و با نویسندگان سرشناس استفاده شده است. یا از دانشنامه‌های معتبری مانند ایرانیکا، بریتانیکا و ... وهاب (گپ) ۲۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ
اصلاً ربطی به «حس حیوان دوستی» ندارد. ما قوانین سختگیرانه‌ای دربارهٔ افراد زنده داریم (وپ:زنده) بنابراین شما نمی‌توانید آن جمله را در دیباچهٔ نوشتار وارد کنید چرا که اولاً منبع ندارد و ثانیاً یک مطلب حاشیه‌ای است و حتی در صورت تأیید شدن توسط منابع معتبر نیز باید در بدنهٔ نوشتار وارد شود (مثلاً در بخش زندگی‌نامه یا فعالیت حرفه‌ای). وهاب (گپ) ۳۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ
سلام بر دوست نا آشنای و پ ام که دورادور الطافش را دریافت کرده ام ، در قسمت مرجع موردی اشاره کرده ام که ممنون خواهم شد از نظر جنابعالی هم مستفیض شویم. موضوع پاراگلایدر ، بخش آموزش پاراگلایدر شاملو (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)پاسخ
برای فعال شدن ویکی‌سفر فارسی به مشارکت بالای ۲۰-۳۰ ویرایش شما در پروژهٔ ویکی‌سفر در این نشانی نیازمندیم اگر این مشارکت‌ها به مدت ۱-۲ ماه دیگر تداوم داشته باشد. شاهد فعال‌سازی آن برای زبان فارسی خواهیم بود.
Thanks for translating! I'm always happy when my translation requests are appreciated. :P Participation from fa.wiki is still quite low, I'm afraid most people here are not aware of the facts summarised on the page. Is there some place in fa.wiki where editors regularly look for a list of current votes/polls/surveys/elections and could you add a link there? Nemo bis (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)پاسخ
درود بی پایان... لطفا در اصطلاح پاراگلایدر قسمت آموزش نظری مبذول کرده و اگر ایرادی هست اشاره‌ای بفرمائید. در ضمن از یاد کرد وب گفتید استفاده شود ممنون می‌شوم با سلیقه پیشکسوتان باشد، ادرس وب در پیشنویس.شاملو (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ
@شاملو: درود و سپاس. مطلبتان را کمی ویرایش کردم. بیشتر ایرادهای آن (مانند فارسی‌سازی اعداد) با فشار دادن ابرابزار حل شد. همچنین متن را ویکی‌سازی کردم. به این معنا که واژه‌هایی را که ممکن بود خواننده نیاز به مراجعه به مقاله‌هایشان برای کسب اطلاعات بیشتر درباره آنها، داشته باشد، درون چهار آکولاد [[]] قرار دادم. تا به صفحه‌هایشان پیوند ایجاد شود. وهاب (گپ) ۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)پاسخ
درود. ممنون از قلم کاری دقیق و ظریفت، بسیار مرتب و در شان وپ شده بود. قسمت اول مقاله آدرس سایت رو به منابع انتقال خواهم داد فقط اگر ممکن باشه جهت الگو برداری از دوست عزیزم این کار را شما تقبل ویرایش فرمایید و اینکه آدرس paraglidingerth.com در متن مشاهده شود چگونه امکان دارد. ویرایش باشما ممنون (تفاوت آخر) Ams (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)پاسخ
@شاملو: درود. آن وب‌گاه‌ها به آن صورت نمی‌توانند در متن مقاله پدیدار گردند. معمولاً استفاده از وب‌گاه‌ها تنها به عنوان منبع و یا به صورت پیوند به بیرون در بخشی به همان نام و برای آنکه اطلاعاتی اضافه بر متن نوشتار در اختیار خواننده قرار گیرد، مجاز است و به جز آن به دلیل آنکه ممکن است شکل تبلیغاتی به خود بگیرد، مجاز نیست.
شاید بتوانید مطالبتان را در ویکی‌سفر فارسی که در حال تکمیل است، وارد کنید و مثلاً در صفحه‌ای به نام «پاراگلایدر در ایران» به معرفی مناطقی از ایران که امکان انجام این ورزش فراهم است بپردازید. وهاب (گپ) ۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ
@Oyakmohsen: درود. خیر. بی‌طرفانه نوشته نشده است و در آن بیش از اندازه به مسائل حاشیه‌ای که با موضوع مقاله بی‌ارتباطند پرداخته شده است. به نظر میآید که در آن ویرایش تلاش شده است ماجرای توقف سوآپ نفت نامهم و نتیجه‌ای از بررسی‌های کارشناسانه جلوه داده شود. در حالی که براساس منابع معتبرتر: «قرارداد سوآپ حاصل چندین سال رابزنی دیپلماتیک بوده است.»منبع + «با دستور مسعود میرکاظمی از خرداد ۱۳۸۹ متوقف شده است.»منبع + «بنابر گزارش ایرنا و به نقل از یک منبع آگاه، دیوان لاهه ایران را به دلیل فسخ یکجانبه قرارداد سوآپ نفت، ۵٫۵ میلیون دلار جریمه کرده است.»منبعوهاب (گپ) ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ
سلام. شما همینک دسترسی مدیریتی در ویکی‌پدیا دریافت کردید. امیدوارم که مشارکت‌های مفیدتان در ویکی مستدام باشد. راهنماهای مدیریت را یک بار دیگر بخوانید. موفق باشید ▬ حجت/بحث۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ
درود بر وهاب عزیز، تبریک بابت دسترسی جدید در ویکی‌فا برای شما و @Calak: گرامی. مطمئن هستم که جامعه ویکیپدیای فارسی از آرای موافقی که به شما عزیزان داده‌اند نه تنها سرخورده نشده بلکه خرسند خواهند بود. همواره در زندگی واقعی همچون زندگی ویکیپدیایی سربلند باشید و پیروز. ارژنـگ ▒▒▒۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ
آخر همهٔ آنهایی که یک پیشنهاد دارند هم قابل اعتماد نیستند. مثلاً بعضی‌هایشان را من در کاربر:Ladsgroup/report2/1#انجام نشده‌ها (نوشتار مورد نظر در ویکی فارسی یافت نشد) فهرست کرده‌ام. وهاب (گپ) ۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
