بحث کاربر:Rajabi.abolghasem/بایگانی ۳

امضا

سلام. جناب رجبی اینجا احیانا یادتان رفته تا نام‌تان را امضا بفرمایید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

ممنون، این نباید خودش امضا می کرد؟ من کردم شایدجفتش پریده Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

نوروز ۱۴۰۰

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر جناب رجبی خدمت رسیدم نوروز باستانی را خدمتتان شادباش گفته و در سال پیش رو برای شما و خانواده گرامیتان سلامتی، بهروزی، شادی و عشق آرزو نمایم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

خیلی متشکرم نوروز بر شما و خانواده محترمتان هم مبارک باشد.Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

سال طبیعت‌گردی

‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

سلام به دعای شما انشالله از این سال به بعد فقط در ویکیپدیا ویرایش خواهم کرد. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

مسابقه قرآنی رمضان

ضمن عرض سلام و تبریک پیشاپیش حلول ماه مبارک رمضان؛‌ طبق سنوات گذشته،‌ مسابقه خوبیدگی سوره‌های قرآن در ماه مبارک رمضان، در جریان است. از این رو از شما برای شرکت در این مسابقه دعوت به عمل می‌آید.
کارگروه سوره‌ها در ویکی‌پدیا، برای سازماندهی مسابقه به خوبیدگی یا برگزیدگی رساندن سوره‌های قرآن طراحی شده است. این مسابقه هر ساله با آغاز ماه رمضان آغاز شده و کاربران شرکت کننده، باید در طول ماه رمضان، مقاله یکی از سوره‌های قرآن را به درجه خوبیدگی یا برگزیدگی برسانند و مقاله را در گمخ یا گمب، نامزد نمایند. زمان به نتیجه رسیدن خوبیدگی یا برگزیدگی مقالات -به علت زمانبر بودن- در این مسابقه، تاثیری ندارد.
شما گرامی دعوتیت با مراجعه به ویکی پروژه سوره‌ها، از جزئیات مسابقه و چگونه اجرای آن آگاه شده و در آن شرکت نمایید.
Shobhe ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

گل ناشناس

درود. نگاره‌ای از یک گیاه در قخ بارگذاری کرده بودید، احتمالا نوعی بابونه باشد. سپاس گلبول‌سیاه‌^{‌گفتگو} ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

مقاله

چرا مطلبی که نوشتم رو پاک کردی Phacker1 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

سلام چون کپی کاری از یک وبگاه بود. با توجه به اینکه به نظر می رسد با خلاصه ویرایش آشنا هستید در خلاصه ویرایش هم نوشته ام کپی کاری. یعنی چون متن بدون تغییر یک منبع استفاده شده باید طبق قوانین محتوا پاک شود. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)

وپ قرآن

با سلام، از شما دعوت می شود تا در بحث وپ:قرآن مشارکت داشته باشید. ارادتمند. Shobhe ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره دوازدهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۹ اکتبر برابر با ۷ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دوازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن برگزار می‌شود و آرا به روش شولتسه تجمیع می‌شوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/389 مراجعه کنید.

با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

ویکی پروژه اسلام

ویکی‌پروژهٔ اسلام

سلام! به نظر می‌رسد به بهبود مقاله‌های مرتبط با اسلام در ویکی‌پدیا علاقه‌مندید، خوب است به ویکی‌پروژهٔ اسلام بپیوندید؛ یا صفحه تاوا را دنبال کنید. اگر هم به خواندن این مقاله‌ها علاقه‌مندید نگاهی به درگاه اسلام بیندازید.

Shobhe ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

سوتفاهم

درود، در گفتگویی که در تام به وجود آمد، سوتفاهمی رخ داده که اشتباه برداشت کردید. اگر سخنان بنده که خطاب به کسی نبود موجب شده که از بنده دلگیر شوید معذرت می‌خواهم.🌼--Persia ☔ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

ویرایش

سلام ویرایش اخیرتان چندان درست به نظر نمیرسد که چند سال را پیونددار کنید. کلا هیچ دلیلی برای چنین پیوندهایی وجود ندارد و متوجه دلیل‌تان نمیشم. Mr Smt *[بحث]* ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

می خواستم ببینم، تاثیر وقایع روی خداحافظی چطور است. به نظر می رسد در اوقاتی که شرایط جنگ و مشکلات و بحران نیست، ویکی پدین ها بیشتر ویکی را ترک می کنند. البته شاید در سال بحران خیلی شور ویرایش در می آورند مثل موتور سوخته می شوند.گفتم مثل خودم که به این اطلاعات نیاز داشتم شاید دیگران هم بکارشان بیاید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

به‌هرحال این پیوندها هیچ سودی ندارند و تفکیک را بدتر میکنند. نگاهی به نسخه قبل و بعد بیاندازید، وقتی سال‌ها پیوند دار می‌شوند تفکیک‌پذیری کمتر میشود. و ضمناً وقتی با ویرایشتان برگردانده شده احتمالا ایرادی داشته دیگر، و درست نیست همینطوری همان را برگردانید. اگر برایتان خیلی مهم است نظر دیگران را بپرسید و آنگاه میشود به اجماع رسید، به‌هرحال ویرایشتان باید برگردانده شود تا رسیدن به توافق، و لطفا همینطوری برنگردانید تا وقتی نظر مثبت دیگری جلب نشده، چون مصداق جنگ ویرایشی میشود. Mr Smt *[بحث]* ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

پیوند دادن به نظر بنده هیچ مشکلی ندارد. تفکیک چی را بدتر می‌کنند؟ یعنی برای پیوند دادن باید بروم نظر شخص ثالث بگیرم؟ از اول مداخله شما برایم عجیب بود.اینکه دوباره واگردانی کردید عجیب تر. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

یک نگاه به نسخه قبل و بعد از ویرایشتان بیاندازید میبینید که وقتی سال‌ها پیوند ندارند با فونت مشکی نوشته شدند و بیشتر به چشم می‌آیند. برای همین پیوند دادن به سال‌ها باعث کمتر شدن خوانایی می‌شود. به هرحال این نظر بنده است و اگر تغییرات خیلی برایتان مهم است میتوانید نظر دیگران را بپرسید، ولی در کل وقتی مخالفت منطقی شده ویرایش را نباید برگردانید برای همین برگرداندم به نسخه قبلی، تا اگر دیگران نیز هم نظر با شما بودند بعد میشود تغییرتان را اعمال کرد. Mr Smt *[بحث]* ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

گفتگو

سلام جناب رجبی ضمن تبریک سال نو، در مورد پیامتان در قهوه‌خانه خدمت رسیدم که یک مسئله را مطرح کنم. فرمودید که: به نظرم بی عدالتی به حدی رسیده که امور پروژه را مختل کرده است. به نظر بنده از اول هم عدالتی در ویکی‌مان وجود نداشت که الان به اوجش رسیده باشد. فقط این جهت بی‌عدالتی است که گاها عوض میشود و به نظرم یا باید ساخت یا سوخت (چنان چه در گذشته‌‌های نه چندان دور خود بنده از عواقبش گزند دیدم و سوختم).
به‌هرحال فکر میکنم این ماهیت حقیقی و واقعی جهانی‌ست که در آن زندگی میکنیم. به نظرتان کجای دنیا عدالت وجود دارد که در ویکی وجود داشته باشد؟ البته اینها را نمیگویم که مجوزی باشد برای بی‌اخلاقی و ترویج رفتار نادرست. خود بنده بارها بخاطر مسائل ویکی‌مان بشدت متأثر شدم و حتی تا مرز بازنشستگی کامل رفتم و چندین ماه فعالیت نکردم. ولی آیا آن زمان هم ویکی عادلانه بود؟ فکر نمیکنم. همانطور که گفتم جهت بی‌عدالتی شاید تغییر کند ولی هرگز از بین نمیرود تا وقتی که ذهنیت همگان کاملا بی‌طرف نشود (که حتی خودم نیز کامل موفق نبوده‌ام از آن جهت). دنیا به نگرش و وضعیت خود اشخاص بستگی دارد. شاید دنیا و محلی که برای یک شخص جهنم و غیرقابل تحمل است برای دیگری بهشت برین باشد و همین مسئله‌ی بی‌عدالتی نیز همینگونه است. همگان همه‌چیز را یک شکل نمیبینند، یادم هست خودتان به من گفتید: یک مسئله واحد را کاملا متفاوت دیدن اشکالش چیست؟ یا بودن در سر یک طیف یا وسطش و آن سر طیف؟ تمام نشدن اختلافات هم مسئله ای نیست. چند دستگی چه اشکالی دارد که غیر قابل تحمل باشد؟ اگر قضایا واقعا واضح باشند که دیگر فکر کردن و گفت‌گو به هیچ دردی نمی‌خورد اینطوری که دنیا کسل کننده می‌شود. ... (ویژه:تفاوت/31150198)

البته من الان صمیمانه با آن حرفتان میتوانم موافق باشم و این ماهیت جهان است و کاریش نمیشود کرد، بخاطر همین هم یک نشان یین و یانگ به صفحه‌ام اضافه کردم که هم دیگران را بهتر درک کنم هم دیگران مرا بهتر درک کنند :) ولی همانطور که میبینید اختلاف نظرها گاهاً باعث پیش آمدن آزردگی برای یکدیگر میشود. و جدا از مسئله تعارض منافع، مسئله‌‌ی اختلاف نظر یکی از مهمترین علل بسیاری از جنگ‌ها و فجایع انسانی بوده (ویکی که جای خود دارد). همه عقاید در همه‌جا در صورت مساعدت گسترش پیدا میکند و ویکی مستثنی از آن نیست. ولی در این بین عقاید و رفتارهایی که کمترین آزار را برای دیگران داشته باشند ماندگارتر و مورد قبول اجتماع‌ها واقع می‌شوند و بقیه اقلیت که عقاید کمتر رایج و آزاردهنده‌تر دارند، ناچارند سختی اقلیت بودن را تحمل کنند. همانطور که دنیا تاکنون چنین بوده (متاسفانه).

به‌هرحال امیدوارم به اصل هدف توجه کنیم که ساختن دانشنامه بهتر است و خواستم ابراز همدردی کنم که بدانید دنیا همیشه ناعادلانه بوده و شما تنها نیستید. به نظرم فعالیتِ درست در ویکی جدا از لذتی که شاید داشته باشد، نوعی فداکاری است؛ چون عده زیادی مخاطب از ثمره کار "عده بسیار قلیل که منفعتی نمیبرند"، استفاده میکنند و فداکاری همیشه همراه با سختی کشیدن است. موفق باشید. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

ضمناً منظورم از اینکه در ویکی‌مان از اول عدالتی وجود نداشته این نیست که تقصیر گردن عده‌ای (مثلا مدیران) بوده. بلکه این بی‌عدالتی مربوط به عملکرد تقریبا همه کاربران است. همینکه با "خودی‌ها" یکطور رفتار شود و با غیرخودی‌ها طور دیگری، و تبعیض رواج داده شود، دود این تبعیض به چشم همه میرود، هرچقدر هم دسترسی و نفوذ کمتر خب احتمال آسیب دیدن بیشتر. دقیقا مثل دنیای واقعی که میشناسید. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

نوروزتان پیروز

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر گرامی جناب رجبی امیدوارم، سال جدید برایتان سرشنار باشد از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی و همچنان برایتان همواره سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

سلام بسیار سپاسگذارم و برای شما نیز آرزوی سالی پس از تندرستی و شادگامی دارم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

شادباش نوروز

	بهترین آرزوها در سال جدید
	آمدن نوروز و سال جدید بهانه ای است برای ابراز مهر و دوستی به عزیزانت. برای من ویکی‌پدیا خانه‌ای است پر از مهر که در آن حس زندگی جریان دارد. و این‌همه زیبایی ممکن نبود به‌جز با حضور عزیزانی چون شما. نوروزتان مبارک و برایتان سالی پر از اتفاقات خوب آرزو می‌کنم. با احترام همیشگی دلارام عطا ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

بنده هم این عید را تبریک میگویم و برای شما و خانواده محترمتان سالی پر از برکت آرزو میکنم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

جشن جمشیدی

ابوالقاسم عزیز، سالی استثنایی و قرنی خوب را برایتان آرزومندم. امیدوارم این جشن جمشیدی بر شما گرامی خوش بگذرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

سلام به جناب فور عزیز به دنبال بهانه‌ای برای بازگشت به ویرایش در ویکی بودم. مقاله خرابی برفکی را دیدم. خیلی کتاب جالبی به نظر می‌رسد. سال نو شما مبارک و برای شما در سال جدید در ماه اول همسر و تا پایان سال یک سه قلو آرزو مندم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

مسابقه ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳

ضمن عرض سلام و تبریک حلول ماه مبارک رمضان؛‌ طبق سنوات گذشته،‌ مسابقه‌ای قرآنی با عنوان ماه قرآنی ویکی‌پدیا در طول ماه مبارک رمضان ۱۴۴۳ هجری قمری در جریان است. از این رو از شما برای شرکت در این مسابقه دعوت به عمل می‌آید.
صفحه «ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳»، برای سازماندهی مسابقه برای خوبیدگی، برگزیدگی و حتی تاسیس مقالات مربوط به قرآن طراحی شده‌است. این مسابقه هر ساله با آغاز ماه رمضان آغاز شده و کاربران شرکت کننده، باید در طول ماه رمضان، مقاله موجود در ویکی‌پدیا در موضوع سوره‌ها، آیه‌ها و یا اصطلاحات قرآن را به درجه خوبیدگی یا برگزیدگی برسانند و یا آنکه مقالاتی در حوزه قرآن بسازند. امسال به صورت آزمایشی، ثبت آمیک نیز به مراحل مسابقه اضافه شده‌است.
شما گرامی دعوتیت با مراجعه به ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳. جهت اطلاعات بیشتر و آگاهی از جوایز و مراحل برگزاری به اینجا مراجعه کنید و برای ثبت‌نام به صفحه عضویت مسابقه مراجعه کنید. منتظر حضور سبزتان هستیم.

Shobhe

Shobhe ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

با سلام. قصد فعالیت روی سوره عصر را داشتید. فرصتش پیش آمد؟ اگر نیاز به کمک هست، روی من حساب کنید. Shobhe ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

قدردانی بابت حضور در دوش دوم پاتریشیا

	این گل برای شما
	جناب رجبی عزیز درود. بسیار ممنونم از حضور شما در دوش دوم من. مانا باشی. Patricia (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

عنوان اشتباه

سلام و‌درود. نام مدرسه کسب و کار اشترن دانشگاه نیویورک به اشتباه نوشته شده‌. تلفظ صحیح آن استرن (Stern) است. لطفا صفحه را به مدرسه کسب‌وکار استرن دانشگاه نیویورک انتقال دهید. 2A01:5EC0:2806:7A96:8C89:FA9B:C74B:4144 ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

جنگ ویرایشی

درود، وقتی ویرایشتان در مقاله وارد مناقشه میشود در تاریخچه مقاله زورآزمایی نکنید. این باعث میشود زمینه جنگ ویرایشی فراهم شود. شما قبلا در این زمینه سابقه قطع دسترسی دارید، عدم توجه به حل اختلاف محتوایی و زمینه‌سازی برای جنگ ویرایشی در آینده موجب قطع دسترسی بی‌درنگ شما خواهد شد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا برای یک هفته قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با تعقیب و آزار کاربر قطع دسترسی‌شده در بحثش علی رغم تذکر چندباره در وپ:تام زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

‏ Sunfyre^T ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

اشتباه خودم را می‌پذیرم ولی از روی دلسوزی بود. قصدی برای آزار و اذیت نداشتم و ندارم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

من دسترسی شما را باز کردم، لطفا در بحث کاربر ویرایش نکنید.

انتظار دارم اگر اختلافی وجود دارد در بحث:چکمه پیگیر شوید. نادیده گرفتن تلاش کاربران برای حل اختلاف محتوایی و مراجعه به تام سازنده نیست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

در هر صورت ممنونم. نمی دانستم که این آزار و اذیت است. اینکه کاربر فکر می‌کند من قصد آزار او را دارم برایم عجیب بود قصد داشتم توضیح بدهم. با فرمایش شما چشم دیگر ویرایش نمی کنم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

شکایت از شما

ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#نقض_طرد_موضوعی_توسط_Rajabi.abolghasem :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

قطع دسترسی بی‌پایان

من مشارکت‌های شما در فضای نام ویکی‌پدیا در یک سال گذشته را تا جای لازم با دقت بررسی کردم. شواهدی از الگوی رفتاری اخلالگرانه در طولانی‌مدت در مشارکت‌های شما در بحث‌های پروژه واضح است و مثلاً شکایت‌هایی که از کاربران کرده‌اید (نظیر ویژه:پیوند دائمی/36079583#شکایت از لحن نادرست کاربر اسپریت) اکثراً باعث اتلاف وقت و در نتیجه ایجاد اخلال در امور پروژه بوده‌اند. اخیراً هم که در دمش حسین رونقی اخلالگری را به بالاترین سطح رسانده‌اید و با انتقادها و ایرادهای بی‌مورد، کاربران را به‌خاطر نظرشان تحت فشار قرار داده‌اید. ضمن این که فضای آن دمش را برای خود نامزد نیز به فضایی ناخوشایند تبدیل کرده‌اید و مدام حواشی زندگی واقعی او را به رویش می‌آورید. هرچند که گفته شده نامزدهای مدیریت باید برای چالش‌های دمش آماده باشند، اما آزار و اذیت بحثش از چالش جداست. اگر کسی از زندگی واقعی شخص دیگری چیزی می‌داند، اجازه ندارد او را با دانسته‌هایش تحت فشار قرار دهد و مدام در مورد مسائل شخصی او، که ممکن است خودش نخواهد در موردشان صحبت کنید، از او سؤال کند. گفته‌های شما در قهوه‌خانه‌ها هم عموماً کنایه‌ای به مسائل حساسیت‌برانگیز داشته‌اند و بعضاً مسائل خارج از ویکی را به‌شکلی در لفافه به میان انداخته‌اید تا (ظاهراً) کاربران دیگر را محک بزنید یا به قولی برایشان تله بگذارید. این‌ها را ما (کاربران دیگر ویکی‌پدیا) متوجه می‌شویم، اما با فرض حسن نیت از آن می‌گذریم. اما فحن همیشه برقرار نیست و می‌توان در هر جایی به آن پایان داد. طبق مشورتی که با مدیران و البته برخی کاربران غیرمدیر داشتم، متوجه شدم که به‌جز تعداد محدودی کاربر، تعدا قابل توجهی از کاربران رفتار شما را اخلالگرانه می‌دانند و از خط قرمز فرض حسن نیت بسیاری از آنان نیز عبور کرده‌اید. بنابراین برای حفاظت از پروژه و جلوگیری از حاشیه‌های بیشتر، دسترسی ویرایشی شما در ویکی‌پدیای فارسی را بی‌پایان می‌بندم. ویکی‌پدیا در چند صد زبان دیگر هم وجود دارد و بنیاد ویکی‌مدیا پروژه‌های دیگری به‌جز ویکی‌پدیا نیز دارد که می‌توانید در آن‌ها مشارکت کنید. با توجه به روند همیشگی شما که به‌شکل اخلالگری+عذرخواهی و ابراز ندامت بوده است، در صورت عذرخواهی هم شخصاً حاضر نیستم فرصت دیگری به شما بدهم. تصمیم مدیران دیگر ممکن است متفاوت باشد. اگر درخواست باز شدن را هم مشابه خط زدن نظر بلد نبودید، به ویکی‌پدیا:درخواست باز شدن رجوع کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

بنده در دمشی که برگزار شد، سعی کردم مشارکت خودم را محدود کنم و فقط به سوالاتی که داده شد پاسخ دادم. هیجان زده شدم و به خاطر یک موضوعی که ابعادش برایم مشخص نبود زیاد مشارکت کردم. اگر مشارکت من در‌ بحث ها هم آژار دهنده است، می توانم بپذیرم که مثلا یکسال در هیچ بحث و گفت و گوی قهوه خانه و تابلوی اعلانات مدیران مشارکت نکنم. تلقی اخلالگری در طولانی مدت برای خودم عجیب است چون اصلاً چنین قصدی نداشتم و واقعاً اینقدر تفاوت دیدگاه زیاد بود که نتوانستم خوب مدیریتش کنم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

منظور شما از تحت فشار گذاشتن شخص به خاطر زندگی شخصی چیست؟ ایشان یک شخصیت سیاسی شناخته شده هستند و چیزی که شخصی باشد را بیان نکردم. تلقی بنده این است که جایگاه سیاسی ایشان باعث بیش برآورد توانایی مدیریت ایشان شده است و و بهتر است از ویکی بانی شروع کنند و بعد مدیر بشوند. رای خودم را هم حذف کردم تا شک و شبهه را برطرف کنند. وقتی انتقادی دارید و انتقاداتان شدید است، شما باشید چطور موضوع را مدیریت می کنید؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

این لینکی که برای درخواست باز شدن گذاشتید کد درخواست باز شدن ندارد که کپی کنم. وقتی کد چیزی روبرویم باشد بلدم کپی کنم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)

{{باز کردن|متن دلیل شما برای باز شدن}} {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

لطفاً از آن مدل قطع دسترسی که داخلش درخواست بازشدن داشت برای بنده استفاده کنید.اینطوری من بلد نیستم درخواست قطع دسترسی بدهم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

لطفاً برای آنچه می گویید در لفافه گفتم و تله گذاشتن بوده است را هم یک دو لینک بگذارید که بنده بتوانم بررسی و از خودم دفاع کنم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

بنده تقریبا از هر موضوعی که ابراز ندامت کردم دیگر تکرارش نکرده ام. بسته شدم به خاطر جنگ ویرایشی دیگر نکردم، توهین کردم به کاربران بسته شدم دیگر نکردم. رفتم یک مدت صفحه کاربر لدزگروپ سعی کردم با او کار مشترک بکنم و چه می دانم همکاری کنم، گفتند آزار است دیگر کاری به کارش نداشتم، اینطور نیست که بگویم کاری را نخواهم کرد و تکرارش کنم. الگوی اخلالگری پوزش باز شدن در مورد بنده اگر هم بوده بعد از اینکه متوجه اشتباه شدم عدم تکرار اشتباه بوده است. فقط اشتباه جدید کردم که این مسئله دیگری است.من ویکی‌ پدیا را دوست دارم و ویرایش کردن را دوست دارم، اما آزار دادن دیگران را دوست ندارم و قصد این کار را هم ندارم. ویژه تفاوتی که گذاشتید من شکایت از لحن کاربر کردم، قبلاً علیه دوست ویکی پدیایی خودم ادیتور یک هم انجام داده بودم اگر بی ادبی و لحن نادرست ببینم شکایت می کنم فرقی بین کاربران دوست و همفکر و غیره قائل نیستم.چطور این نوع شکایت ها را اخلالگری تلقی می کنید و در ویژه تفاوت به آن اشاره می کنید که بگویید بنده اخلالگرم برای بنده عجیب است. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

جناب جـیپیوتر لطفا این توضیحات را ببینید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

جناب کاربر:huji بنده یک بار از ادیتور یک شکایت کردم بابت لحن بد و تشبیه نظر کاربران به پهن و شما او را بستید. الان لینک شکایت از او را پیدا نمی کنم. جناب جیپوتر می گوید این نوع شکایت اخلالگری طولانی مدت است. لینک شکایت از بی ادبی را به عنوان مدرک اخلالگری بنده ذکر کرده اند. آیا می توانید لینک قدیمی را به ایشان نشان بدهید؟ به من می گویند اخلالگری طولانی مدت دارم. در این دمش هم انتقاد نادرست و تکرار زیاد داشته ام اما پس از تذکر در بحث دمش به جز در مقام پاسخ مشارکت دیگری نکرده ام. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

اگر کاربری با بیش از ۵ هزار ویرایش و نزدیک به ۱۰ سال سابقهٔ حضور در ویکی‌پدیا، نظرات دیگران را به پهن تشبیه کند، من هم دسترسی‌اش را بی‌درنگ و بدون هشدار می‌بندم. چرا؟ چون کاربر تازه‌وارد نیست و فرصت کافی برای یادگیری داشته است. اما وقتی همان کاربر در تام مثلاً بابت استفاده از لفظ «جار و جنجال بیهوده» از یک کاربر شکایت می‌کند و شکایت‌های مشابه از همان کاربر خاص را بارها تکرار می‌کند، من دقتم را بیشتر خواهم کرد و اگر رفتار او در سایر جاهای پروژه و در زمان‌های مختلف نیز مخرب باشد، این الگوی رفتاری را مد نظرم خواهم داشت و چه بسا که دسترسی او را بی‌پایان ببندم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

به نظرم شما خودتان را ملاک قرار دادید که خیلی زود ویرایش کردن را یاد گرفتید و بعد انتظار دارید بقیه و بنده هم مثل شما باشم.‌ من خیلی نسبت ویرایش به سال کمتری نسبت به شما دارم، کار من خواندن و نوشتن است و خیلی روزها ممکن است در پیدا کردن جایی که ماشین را صبح گذاشتم با مشکل مواجه بشوم. حالا کنار این گاهی در ویکی پدیا ویرایش هم می‌کنم و گاهی شدید هم درگیر ویرایش ویکی می شوم و از کار خودم جا می مانم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

بنابراین اگر اشتباهی هم باشد عمدی نیست و اگر سو نیت داشتم با نام واقعی ویرایش نمی کردم. الان واقعا نمی دانم این اخلالگری که شما پیدا کرده اید چیست و در دمش اخیر هم که چند بار تصمیم گرفتم دیگر ادامه ندهم اما وقتی به سوال پرسیده شده من پاسخ داده شد  و در مورد سوال بنده سوال مطرح شد، پاسخ گفتم. یعنی در حال مکالمه بودم و فارغ از  اینکه قبلش زیاده روی کردم و تذکر هم به جا بود، اما پاسخ به پرسش پس از تذکر که نمی تواند اخلالگری باشد‌‌‌.  

از طرف دیگر، من تا به حال در ویکی پدیا از این لفظ برای توصیف فعالیت کسی استفاده نکرده ام و با استاندارد خودم آنرا بی ادبی تلقی می کنم، اگر استاندارد صحبت ویکی پدیا فارسی این است که به هم بگویید جار و جنجال بیهوده نکن و بی ادبی نباشد، این سو برداشت بنده هم نمی تواند اخلالگری باشد‌‌‌. فقط در تشخیص بی ادبی مشکل داشتم با این رهنمود شما دیگر اعتراض نمی کنم که اخلال نشود. هر کس هر نوعی رفتار کرد و هر نوع ادبیاتی داشت بنده فقط باید به سهم خودم رعایت ادب کنم و انتظار برخورد محترمانه نخواهم داشت. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

از طرف دیگر در مورد نقض تحریم موضوعی از بنده شکایت شد، اما الان شما آن قضیه را بررسی نکرده و حواشی پاسخ به شکایت و شوخی که بنده کردم و رسماً و علنا گفتم دارم شوخی می کنم را پر رنگ کرده اید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

بار دیگر می پرسم شاید ندیدید، لطفاً برای آنچه می گویید در لفافه گفتم و تله گذاشتن بوده است را هم یک دو لینک بگذارید که بنده بتوانم بررسی و از خودم دفاع کنم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

جناب جـیپیوتر توجه شما را به این توضیحات که در بالا عرض کردم و نکته ای که در درخواست بازشدن به ذهنم رسید، مبنی بر تعارض منافع شما با قطع دسترسی بنده و اینکه شما با توجه به اینکه خودتان رای مثبت به کاندیدا داده اید از نظر عاطفی درگیر به شمار می روید جلب می کنم. ضمن پذیرش اینکه مخالفت بنده و سوالات انتقادی بنده بیش از حد بوده است. بنده هدفم این است که یک عمر در پروژه ویکی مشارکت کنم. نه اینکه تازه در ده سالگی از آن خداحافظی کنم. برنامه بنده برای بعد از باز شدن اینست که حداقل تا یکسال دیگر در قهوه خانه و تام آفتابی نشوم و به روند ابرابزار راندن و ترجمه مقاله هایی که دوست دارم ادامه بدهم. عقایدم را نمی توانم تغییر بدهم اما رفتارم را می توانم تغییر بدهم. لطفا فرصتی بدهید که باز هم از ویرایش لذت ببرم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: اگر قطع دسترسی صرفاً به‌خاطر ویرایش‌های شما در آن دمش بود، بله تعارض منافع داشتم و نسبت به قطع دسترسی شما اقدام نمی‌کردم. اما این که شما مدام دلایلی که من ارائه دادم را به مصداق‌های موردی تقلیل می‌دهید نادرست است. بنده مشخصاً شما را به‌دلیل رفتار اخلالگرانه در طولانی‌مدت بسته‌ام. چیزی که محدود به یکی دو شکایت یا چند ویرایش در یک دمش خاص نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

در هر صورت این مورد هم بخشی از دلایل ذکر شده از سوی شماست. جمله «اخیراً هم که در دمش حسین رونقی اخلالگری را به بالاترین سطح رسانده‌اید و با انتقادها و ایرادهای بی‌مورد، کاربران را به‌خاطر نظرشان تحت فشار قرار داده‌اید.»

شما یک نظر دارید و بنده هم نظر خودم را دارم، قبول دارم که نظرم را زیاد تکرار کردم، اما قبول ندارم که نظرم اشتباه و بی مورد است. اینهمه رای گیری دمش شرکت کردم بسیار شنیدم که می گفتند که کاربر نیاز به اقدامات مدیریتی و تجربه مدیریتی دارد، ویکی بانی هم دسترسی مدیریت با کمی محدودیت و زمان محدود است، بنده هم چیزی که دیگران را تحت فشار قرار بدهد نگفتم، نه توهین کردم و نه اصراری کردم. منصفانه بخواهیم نگاه کنیم اگر می شود از شخصیت غیر ویکی پدیا فارسی فرد تمجید کرد، انتقاد هم باید بتوان کرد اما بنده انتقادی هم نکردم. پیشنهاد خیر خواهانه دادم که ایشان ویکی بانی را هم قبل مدیریت تجربه کنند شما و دوستانتان نپذیرفتید. بنده هم اصراری به تکرار ندارم.

البته بنده تذکرهای خوب و مفید هم داشته ام، مثلا یک مورد هم بود که ربات شما تغییرات اخیر را غیر قابل بررسی کرده بود و بنده از روی خیرخواهی ا‌ول به خود شما و سپس در تام اعلام کردم، شما هم کلی سوالات فنی بنده را پاسخ دادید و مشکلات بنده را حل کردید. واقعاً نمی دانم چرا به کسی که متفاوت از شما می اندیشد برچسب اخلالگر می زنید. پروژه ویکی فارسی برای من بسیار آموزنده بود و سیاست ها و ساختار اداره آن را خیلی جاها پیشنهاد کردم. از همکاری با شما و ویرایش کردن لذت زیادی بردم.هر شروعی پایانی دارد و اگر این پایان کار بنده در ویکی فارسی باشد از همه دوستان ویکی‌ پدیایی خودم خداحافظی می کنم و برای آنها بهترین ها را آرزو دارم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: اشتباه می‌کنید. یک خط بالاتر همان عبارت که نقل کردید نوشتم «مثلاً...». این هم یکی از مثال‌ها بوده. تکرار نظر مهم نیست. شما ممکن است در یک بحث چندین بار هم بر نظر خودتان تأکید کنید و این موجب اخلال نیست. اما این که دیگران را تحت فشار قرار دهید و برای هر کاربر موافقی یک‌بار جداگانه بنویسید که «بهتر نیست اول ویکی‌بان شوند»، نوعی غیرسازنده از مشارکت در یک نظرخواهی است. در نهایت این‌ها همه مثال هستند. همان‌طور که بالاتر هم گفتم، «رفتار اخلالگرانه در طولانی‌مدت» تنها دلیل قطع دسترسی شما بوده. «شما و دوستانتان» هم عبارت قشنگی نیست و مقصودتان از به‌کار بردن این واژه را متوجه می‌شوم. همین گروه‌بندی کردن کاربران هم باعث برهم زدن جو پروژه و اخلال در روند پیشرفتش (به‌واسطهٔ سلب لذت مشارکت از کاربران) می‌شود. تذکرهای خوب شما هم به نفع پروژه بوده و خدمتی بوده که به پروژه کرده‌اید و نه صرفاً به کاربران.

در خصوص تفاوت در اندیشه هم، توجه کنید که اندیشهٔ من به کاربران ویکی‌پدیا ارتباطی ندارد. همین در لفافه تهمت‌زدنتان هم نوعی رفتار اخلالگرانه پشت نقاب خیرخواهی و انتقاد است که از نظر من پذیرفته نیست. تاکنون در پاسخ به من چنین چیزی نگفته بودید که الان گفتید. من چیزی در مورد اعتقادات و گرایش‌های شما نمی‌دانم و در موردشان چیزی هم نگفته‌ام. به‌خاطر ندارم خودتان هم از جناح، شخص یا دیدگاه خاصی به‌وضوح طرفداری کرده‌باشید که بشود بر آن اساس دیدگاه‌تان را دریافت. این که فکر می‌کنید من در اندیشهٔ خودم و شما تفاوتی می‌بینم، اشتباه می‌کنید. من هنگام اقدامات مدیریتی و هرگونه مشارکت دیگر در ویکی‌پدیا، اصلاً اندیشهٔ کاربران را در نظر هم نمی‌گیرم (تهمتی که شما در قالب انتقاد به من می‌زنید). نمونه‌های همکاری‌ام با کاربرانی که به‌طور علنی خود را وابسته به یک مذهب یا دیدگاه سیاسی خاص معرفی کرده‌اند را هم قطعاً دیده‌اید و مثال‌هایش فراوان هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

بنده برای هر کاربر موافقی چنین کاری نکردم، و عمدتا با کاربرانی که با آنها سابقه گفت و گو داشتم از جمله شما این موضوع را مطرح کردم. دلیلش را هم این اعلام کردم که شاید هر کاربری پاسخی داشته باشد که با سایرین متفاوت باشد. اگر بخواهیم لفظ تهمت را در جای خودش استفاده کنیم کردار شما بیشتر شایسته این امر است.

شما برای اخلالگری در بلند مدت دو مثال ذکر کردید اولی که به نظرم اخلالگری نبود و دغدغه درست پرهیز از خشونت زبانی بیجا را دنبال کردم. دومی هم همین دمش است که تعارض منافع دارید و در واقع شما بیشترین تاکیدتان در موضوع اخلالگری در بلند مدت مربوط همین دمشی است که در آن تعارض منافع دارید.

برای خودم باورش سخت است که با شما دارم در مورد اخلالگر نبودن خودم صحبت می‌کنم و نمی توانم برای کار شما توجیه مناسبی پیدا کنم، یک وقتی شوخی و شوخ طبعی در کار است، یک وقتی ناراحتی از موضوعات مختلف، اما اینکه به برآیند مشارکت بنده در ویکی برچسب اخلالگری بخورد اینقدر عجیب است که در فقدان عرضه شواهد کافی از سوی شما دلایل را در گرایشی از سمت شما جست و جو کنم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

مشکلی نیست. شما نظر خودتان را دارید و من هم نظر خودم را. اگر من اشتباه کرده باشم، مدیر دیگری که درخواستتان را بررسی می‌کند متوجه این اشتباه خواهد شد. برای برخی چیزها نمی‌شود پیوند تفاوت ارائه داد. برخی چیزها را هم کنار یکدیگر که قرار دهید، به الگویی می‌رسید که در یک یا حتی ده ویرایش خاص شاید نمایان نباشد. اگر مدیر بررسی‌کننده توضیحات بیشتری طلب کند، من هم جزئیات بیشتر تصمیمم را ارائه خواهم داد. تا آن زمان به‌نظرم بهتر است این بحث را ادامه ندهیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

با این مدل به عدم شفافیت می رسیم ، شاید با یک توضیح کوچک از سمت من آنچه الگو ادعا می کنید باطل شود، الان پیش خودتان دادگاه یکطرفه بدون حضور یکی از طرفین تشکیل می دهید و راضی از محکمه برمی گردید. از طرف دیگر در مورد همین دو مثالی که ذکر کردید هم پاسخگو نیستید و همه چیز را به موضوعات دیگر که نمی دانم چیست موکول می کنید. در این شرایط مدیری که جرأت کند منصفانه این موضوعات را یعنی با اخذ دیدگاه بنده بررسی کند واقعاً آرزو دارم. یعنی کسی که دلایل شما را با بنده هم در میان بگذارد و یک طرفه به قاضی نرود. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

• دسترسی شما خیلی زودتر از اینها باید مسدود می‌شد؛ اینکه اخلالگری‌های شما در سطح اجتماع ویکی‌پدیا فارسی تا الان ادامه‌دار بوده به خاطر مماشات و سعه صدر مدیران اینجا بوده‌است.
• متأسفانه رویه مشارکتی شما — که تحت عنوان «رفتار اخلالگرانه در طولانی‌مدت» گفته شده‌است — اینجا را تبدیل به مکانی کرده‌است «برای خصومت‌ورزی، وارد کردن منازعات شخصی، بخصوص به پیش بردن نبردهای ایدئولوژیک، یا پروراندن تعصب، نفرت یا ترس که در تعارض با سیاست‌ها و اهداف ویکی‌پدیا است»؛ نحوه مشارکتان در آن دمش این «رفتار اخلالگرانه در طولانی‌مدت» را بیشتر نمایان کرده‌است.
• این نحوه مشارکت که مدت‌هاست ویکی‌پدیا فارسی را تبدیل به میدان مبارزه کرده، مانعیست برای تکامل بیشتر اجتماع اینجا؛ برخی کاربران با همین نحوه مشارکت توسط بنیاد طرد شدند، هرچند «رفتار اخلالگرانه در طولانی‌مدت» شما به شدت آنها نبوده ولی قابل تشخیص است.
• در بحث‌های جدی ناگهان به بهانه «شوخی مودبانه» به مشارکت‌کنندگان حمله شخصی می‌کنید؛ تحریم اجتماع را که هدفش مشخص است، نقض می‌کنید؛ به خاطر ضعف سیستمیک در قانون‌نویسی کاربران ویکی‌پدیا وجود باگ در قوانین اینجا طبیعی است ولی سواستفاده از این باگ‌ها مصداقی از وپ:بازی با سامانه می‌شود؛ حتی در همین درخواست بازشدن، مدیران را به خوشنام و به صورت حذف به قرینه بدنام تقسیم‌بندی می‌کنید.
• من درخواست بازشدنتان در پایین را رد نمی‌کنم و بهتر است مدیری خارج از آن دمش آن را بررسی کند تا شائبه‌ای که برایتان وجود دارد تشدید نشود ولی در یک زمینه با شما موافقم، «هر شروعی پایانی دارد»، از زاویه دید من زمان آن رسیده‌است که کاربر:Rajabi.abolghasem از قطار مشارکتی ویکی‌پدیا فارسی پیاده شود؛ البته بنیاد ویکی‌پدیا قطارهای مشارکتی دیگری هم دارد که می‌توانید همچنان سوار آن باشید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)::به نظر می‌رسد که در مورد بنده فرض حسن نیت را کلا کنار گذاشته اید. یک نشانه اینکه واقعا جناب جیپوتر را خوشنام تلقی می کنم نه با قرینه بدنام، به عنوان کسی که هم در بحث محتوایی درخشان است، هم در زمینه فنی کمک کننده است و خیلی جاها به خودم کمک کرده است و هم در جمع بندی مباحث مختلف پروژه دارد کمک می‌کند. همه مدیران مثل ایشان نیستند و کمتر مدیری است که مانند ایشان باشد. نتیجه بررسی هر موضوعی باشد با این توضیحاتی که اضافه کردند احترام ایشان پیش بنده تغییری نکرده است. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

+1‏ با درود؛ ضمن تایید تمام و کمال نظرات‌ جناب سانفایر، عرض می‌کنم‌ کنش جناب جیپیوتر، یکی‌ از مترقی‌ترین کنش‌هایی بود که در چند وقت اخیر دیدم. اگر چنین کنش‌های درستی در ویکی‌های محلی زیاد شوند، نیاز نخواهد بود بنیاد برای قطع دسترسی سراسری کاربران اقدام کند. همچنین برای شخص جناب رجبی احترام‌ قائلم (با اینکه بارها مورد تمسخر ایشان قرار گرفته‌ام) و برایشان شادی و سلامتی در خارج از ویکی آرزومندم. مهرنگار (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

بنده هرگز هدف تمسخر شما را نداشتم. اگر اینطور از شوخی برداشت کردید عذر می خواهم. متاسفم که متوجه رنجش شما نشدم. بنده در مورد خلاصه ویرایش های جناب جیپوتر توضیحاتی دارم که عرض خواهم کرد. اگر تصمیم جناب جیپوتر درست باشد و پاسخ من قانع کننده نباشد مدیر دیگر هم نظر شما را تایید خواهد کرد. اما با این مدل رای دادن و تهدیدی که جناب جیپوتر مطرح کردند برای خودم سوال است که کدام مدیر غیر درگیری این ریسه را جرات می کند بررسی کند. آیا کنش شما و جناب آرمان و تهدید جناب جیپوتر عملا کار مدیران غیر درگیر را در بررسی سخت نمی کند؟ جناب جیپوتر از ابتدا اعلام کردند که با دیگران قبل از این تصمیم مشورت گرفته اند. وقتی می گویم دوستان منظورم همه ما است که با یکدیگر در ویکی مشارکت می‌کنیم، هر کسی که از وقت خودش می زند محتوای فارسی مبتنی بر منابع تولید می کند هر عقیده ای داشته باشد دوست من است. از همه دوستان تقاضا دارم در تایید فرمایش جناب جیپوتر اینجا رای ندهند، چون ممکن است که مدیران را تحت فشار قرار بدهد. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

جناب رجبی گرامی، بنده رای ندادم.‌ نظرم را نوشتم. متوجه درگیر بودن خودم نمی‌شوم. دسترسی شما به دلیل اخلالِ پیوسته (که حتی دوبار تحریم توسط اجتماع مانع از ادامه‌‌ی این اخلال نشد) و نقض تحریم‌ها بسته شده است. درگیریِ من کجای این موضوعات قرار می‌گیرد؟ آنچه من در پیام بالا نوشتم، بررسی مدیریتی بود. با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

در هر صورت اعلام کردید بارها مورد تمسخر بنده قرار گرفته اید در حالی که بنده تا به حال نمی دانستم چنین برداشتی از برخورد بنده دارید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

از طرف دیگر بنیاد همه ویرایش های بنده را هم با اطلاعات مراجع تصمیم گیری ایالات متحده آمریکا حتما ترکیب کرده و بنده را قطع دسترسی نکرده است. اتفاقا حالا که بنیاد با توجه به دسترسی دولت آمریکا به جی‌میل و سایر اطلاعات شخصی بنده را مسدود نکرده، حتما دیده تیمی وجود ندارد و بنده ساخت و پاختی نکردم، مسدود نکرده است. دولت آمریکا که از پشت پرده ها و داخل حریم خصوصی من و شما مطلع است اجازه داده ویرایش کنم و لذت ببرم شما هم لطفاً بگذارید ویرایش کنم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

من مسافرت هستم ولی یک سری توضیحات به شما ضروری به نظر می‌رسد:

• اینکه بنیاد شما را قطع دسترسی نکرده به این معنی نیست که اخلالگری نمی‌کنید یا جامعه نمی‌تواند شما را قطع دسترسی کند. شاید اصلا پرونده شما به بنیاد نرفته است، شاید پرونده شما در حال بررسی است، شاید بنیاد به اندازه کافی کیس شما را مشکلدار نمی‌داند که دخالت نکرده و آن را به جامعه واگذار کرده. توجه کنید این مدل دخالت‌های بنیاد فقط برای کیس‌های بسیار خاص است.
• صفحه بحث فقط برای درخواست باز شدن باید استفاده شود، اگر به تهمت‌زنی و اخلال‌گری در صفحه بحثتان ادامه دهید، دسترسی بحث گرفته خواهد شد.
• به طور مثال اخلال‌گری واضح شما تهمت «تعارض منافع» است. این کلمه را مانند جعل منبع بیش از حد استفاده می‌کنید. کسی که یک رای داده یا از شما زمانی شکایت کرده با شما تعارض منافع ندارد، احساسات قوی ندارد. بسیاری رای مخالف داده‌اند و رایشان را خط زده‌اند و موافق کرده‌اند، این تعارض منافع یا احساسات قوی نیست. اگر فرضا این اشخاص در زندگی واقعی ارتباط داشتند، می‌شد چنین چیزی گفت. به این لوث کردن کلماتی مانند جعل منبع یا تعارض منافع پایان دهید. WP:INVOLVED را بخوانید.
• از بحث رفت و برگشتی بپرهیزید. صفحه بحث فقط برای درخواست باز شدن است.

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

ممنون از توضیحاتی که فرمودید، خوب مشخص است که مثل عبارت جعل منبع که قبلاً توضیح دادند و بنده یادگرفتم و دیگر جابجا استفاده نکردم، وقتی این اشتباه را هم تذکر دادید، یاد می گیرم و تکرار نمی کنم.

از طرف دیگر بنده ادعایی ندارم که مشکل ندارم یا همه سیاست ها را بلدم، همینطور که می بینید گشت خودکار هم ندارم و یک کاربر آماتور به شمار‌ می روم که تا به حال حتی یک مقاله خوب هم ندارم.

علاقه ویر ایشی بنده در این مدت بررسی تغییرات اخیر و ابرابزار راندن روی آنها و واگردانی خرابکاری آشکار‌ به علاوه ترجمه کوتاه صفحات بوده است. در بین این ابرابزار راندن ها و واگردانی خرابکاری چند مورد بوده بنده در تشخیص سیاسی بودن یا نبودن آنها دچار مشکل بودم. مثلا ارتش ها و نیروهای نظامی در همه کشورها باید از سیاست دور باشند، حداقل یک پادگان یا قرارگاه سیاسی نیست و خیلی پادگان ها تاریخی هستند. بعد هم بنده ویرایش جدی در این مقالات که مورد اختلاف هستند نداشتم که نقض تحریم ابعاد سو استفاده از ابهام در تحریم را داشته باشد. واگردانی جزعی خرابکاری داشتم و راندن ابرابزار وقتی شما دارید پشت سر هم روی چندتا مقاله تغییر اخیر ابرابزار می رانید ممکن است اشتباه در تشخیص رخ بدهد، برای بنده اینطوری شده، با این توضیحات که دادید سعی می کنم بیشتر از سمت شما موضوع را نگاه کنم و این مدل مقالات که شکایت شد را رها کنم.از اینکه وقت ارزشمند شما را هم به خاطر کنش هایم هدر داده ام عذر می خواهم چون دوست دارم ویرایش کنم و نیت بدی هم ندارم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

من مسافرت هستم ولی یک سری توضیحات به شما ضروری به نظر می‌رسد:

• اینکه بنیاد شما را قطع دسترسی نکرده به این معنی نیست که اخلالگری نمی‌کنید یا جامعه نمی‌تواند شما را قطع دسترسی کند. شاید اصلا پرونده شما به بنیاد نرفته است، شاید پرونده شما در حال بررسی است، شاید بنیاد به اندازه کافی کیس شما را مشکلدار نمی‌داند که دخالت نکرده و آن را به جامعه واگذار کرده. توجه کنید این مدل دخالت‌های بنیاد فقط برای کیس‌های بسیار خاص است.
• صفحه بحث فقط برای درخواست باز شدن باید استفاده شود، اگر به تهمت‌زنی و اخلال‌گری در صفحه بحثتان ادامه دهید، دسترسی بحث گرفته خواهد شد.
• به طور مثال اخلال‌گری واضح شما تهمت «تعارض منافع» است. این کلمه را مانند جعل منبع بیش از حد استفاده می‌کنید. کسی که یک رای داده یا از شما زمانی شکایت کرده با شما تعارض منافع ندارد، احساسات قوی ندارد. بسیاری رای مخالف داده‌اند و رایشان را خط زده‌اند و موافق کرده‌اند، این تعارض منافع یا احساسات قوی نیست. اگر فرضا این اشخاص در زندگی واقعی ارتباط داشتند، می‌شد چنین چیزی گفت. به این لوث کردن کلماتی مانند جعل منبع یا تعارض منافع پایان دهید. WP:INVOLVED را بخوانید.
• از بحث رفت و برگشتی بپرهیزید. صفحه بحث فقط برای درخواست باز شدن است.

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

ممنون از توضیحاتی که فرمودید، خوب مشخص است که مثل عبارت جعل منبع که قبلاً توضیح دادند و بنده یادگرفتم و دیگر جابجا استفاده نکردم، وقتی این اشتباه را هم تذکر دادید، یاد می گیرم و تکرار نمی کنم.

از طرف دیگر بنده ادعایی ندارم که مشکل ندارم یا همه سیاست ها را بلدم، همینطور که می بینید گشت خودکار هم ندارم و یک کاربر آماتور به شمار‌ می روم که تا به حال حتی یک مقاله خوب هم ندارم.

علاقه ویر ایشی بنده در این مدت بررسی تغییرات اخیر و ابرابزار راندن روی آنها و واگردانی خرابکاری آشکار‌ به علاوه ترجمه کوتاه صفحات بوده است. در بین این ابرابزار راندن ها و واگردانی خرابکاری چند مورد بوده بنده در تشخیص سیاسی بودن یا نبودن آنها دچار مشکل بودم. مثلا ارتش ها و نیروهای نظامی در همه کشورها باید از سیاست دور باشند، حداقل یک پادگان یا قرارگاه سیاسی نیست و خیلی پادگان ها تاریخی هستند. بعد هم بنده ویرایش جدی در این مقالات که مورد اختلاف هستند نداشتم که نقض تحریم ابعاد سو استفاده از ابهام در تحریم را داشته باشد. واگردانی جزعی خرابکاری داشتم و راندن ابرابزار وقتی شما دارید پشت سر هم روی چندتا مقاله تغییر اخیر ابرابزار می رانید ممکن است اشتباه در تشخیص رخ بدهد، برای بنده اینطوری شده، با این توضیحات که دادید سعی می کنم بیشتر از سمت شما موضوع را نگاه کنم و این مدل مقالات که شکایت شد را رها کنم.از اینکه وقت ارزشمند شما را هم به خاطر کنش هایم هدر داده ام عذر می خواهم چون دوست دارم ویرایش کنم و نیت بدی هم ندارم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

+1‏ مدیری که نتواند مصداق‌های وپ:تیم‌بازی و انواع دیگری از اخلالگری و صدمه زدن به روند طبیعی بحث‌ها را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نوامبر ۲۰۲۲#لذوم تذکر مجدد به کاربر اسپریت بابت بیش از حد جنسی کردن مقالات و ریسهٔ پایینی آن (و برخی شکایت‌های دیگر در بایگانی‌های قدیمی‌تر تام مانند ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۲۲#توهین هوموفوبیک) ببیند، از نظر من شایستهٔ مدیریت نیست. مثال دیگر: آنچه در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۲۱#افزایش حملات شخصی نوشته‌اید، با در نظر داشتن اعتراض Persia به کامنت شما، مصداقی از وپ:تعقیب و استفاده از ویکی‌پدیا به‌عنوان میدان مبارزه است. — {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

ممنون که پاسخ دادید. بنده توضیحاتی دارم که سر فرصت عرض می‌کنم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

فقط یک درخواستی دارم. اینکه می گویید بنده تیم بازی داشتم سایر اعظای تیم از نظر شما چه کسانی هستند؟‌ می توانید نام ببرید؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

ضمن اینکه خواهشی که دارم اینکه مدیران دیگر را قبل از بررسی ریسه تهدید نکنید. یعنی اگر با توضیحات بنده مدیر دیگر بررسی کرد و قانع شد از نظر شما شایسته مدیریت نیست؟ به نظرم خوب است این قسمت را خط بزنید تا بحث به حاشیه کشیده نشود. با این مدل پاسخگویی، قصاص قبل از جنایت می کنید. شما تاکنون چندین بار اذعان کردید که به صورت نسبی تعارض منافع هم دارید و اختلاف نظر ما در دمش هم مورد توجه شما بوده و مهمترین بخش از دلایل شما برای قطع دسترسی بی پایان بنده است. لذا پیشنهاد می‌کنم قبل از بررسی ریسه توسط مدیران دیگر دسترسی بنده را باز کنید تا با هم در مورد موضوعات دارای اختلاف نظر بحث و بررسی کنیم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

از اتهام تیم بازی شروع می کنم:

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نوامبر ۲۰۲۲#لذوم تذکر مجدد به کاربر اسپریت بابت بیش از حد جنسی کردن مقالات بنده در همان ریسه نوشتم که <<تذکر در زمینه جنسی بودن مقاله چکمه را روی صفحه بحث ایشان(منظور جناب فور) دیدم. از طرف دیگر واقعا استفاده از کلمات کورکورانه و ناشیانه بی ادبی است. لطفا محترمانه و در سطح دانش نامه صحبت کنید.>> صفحه جناب فور در فهرست پیگیری بنده بود و همانطور که در تاریخچه مقاله مشخص است کاربری که از او شکایت کردم در مقاله مشارکتی نداشت که بخواهم تعقیب کنم یا دنبال درگیری با ایشان باشم یا قصد آزار او را داشته باشم. یکی آنجا به فور چیزی به این مضمون گفته بود این مقاله چرا اینقدر عکس های جنسی دارد و فور هم غر زده بود که فلان و بهمان، با این توصیف بنده شروع به ویرایش کردم و چند تصویر جدید که فکر می کردم دانش نامه ای است را هم اضافه کردم و ویرایش های بنده کلا خنثی سازی شد و مناقشه شروع شد. بنده هم یک سوء برداشت از قطع دسترسی قبلی ان ویرایش گر به خاطر تصاویر جنسی داشتم که فکر می کردم مثل طرد خودم از موضوعات سیاسی ایشان هم از اضافه کردن تصاویری که بیش از حد ضرورت دانش نامه ای منع شده اند. بعدا جناب سان فایر گفتند که قطع دسترسی یک تصمیم یک نفره است و قابل استناد نیست و مدیر بعدی باید جدا بررسی کند. بعد هم گفتند برو با آن عزیز بحث محتوایی کن که بنده چون حوصله بحث نداشتم عطای ویرایش را به لقایش بخشیدم و دیگر ویرایشی نکردم و گفتم هر چی شما بگویی بنده به مقاله چکمه کاری ندارم ارزش وقت بیشتر گذاشتن ندارد. اگر قرار است من عضو تیم فور بوده باشم. این دلیل ساده مشارکت همزمان بنده و ایشان در این موضوع است.

در ریسه ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۲۱#افزایش حملات شخصی هم شما خوب است نظر جناب فور که تهمت زده اید هم تیمی بنده است را هم قبل از نظر جناب پرشیا می خوانید که اتفاقا شاکی هم شد که چرا می گویم قطع دسترسی اش به دلیل بی ادبی درست بوده است. این نظر هم تیمی ادعایی بنده را چرا در نظر نمی گیرید؟ <<«به نظرم قطع دسترسی وی فارغ از انتقاد به مدتش درست است» خیلی عجیب است! چند تا مدیر (از جمله خود مدیر قطع دسترسی‌کننده) را مثال بزنم که از عین همین عبارت استفاده کرده‌اند؟ صفحهٔ بحثم را برای چیزی حدود ۱۰۰ مثال ببینید. امیدوارم کاربران ببینند که مقصر این جریانات کیست. به من بدون ارائهٔ هیچ مدرکی تهمت زده‌اند که تعارض منافع دارم و اصرار می‌کنند که دروغ می‌گویم و آن‌ها از کنه ماجرا بیشتر از خود من مطلعند و مرا مقصر این بحث‌های بیحاصل جلوه می‌دهند. من سرم تو کار محتوایی خودم بود و داشتم ترجمهٔ بغداد (ترانه) را تکمیل می‌کردم که دیدم دسترسی‌ام به دلیل استفاده از یک ضرب‌المثل بسیار رایج قطع شده است. واقعاً اگر استفاده از ضرب‌المثل در این پروژه قدغن است صاف و پوست‌کنده بگویید تا حساب کار دستمان بیاید و وقتمان هدر نرود!>> اگر او هم تیمی بنده است چرا بنده از قطع دسترسی او حمایت کردم؟ آیا دلیلش این نمی تواند این باشد که بنده در مورد خشونت زبانی حساسیت دارم؟ و سعی می کنم از خشونت زبانی در ویکی فارسی جلوگیری کنم؟

در مورد ریسه ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۲۲#توهین هوموفوبیک هم اولا بنده صفحه کاربری فردی که این نظریات را در صفحه بحث او گفته شده بود را در فهرست پیگیری خودم داشتم و این قابل پیگیری است. از طرف دیگر اولین قطع دسترسی های خودم توسط جناب مهرنگار هم بعد از گفت و گو در صفحه بحث و با منتظر نور و پاک شدن نظرات با توجه به توافق طرفین بود. یعنی نسبت به موضوع سابقه ذهنی داشتم. برداشتم اینست که باید در مورد صفحات بحث کاربران مدارای بیشتری داشته باشیم. نه از توهین حمایت کردم و نه از نظرات شخص حمایت کردم. این توضیحات بنده در مورد معدود شواهدی که ارائه کردید و اتفاقا به بنده کمک کردید در مورد تک مثال قبلی هم توضیحات تکملیلی بدهم و موضع خودم در زمینه پرهیز از خشونت زبانی را تشریح کنم. از این بابت هم متشکرم. اگر شواهد دیگری دارید عرضه کنید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

نکته دیگر اینکه چیزی که شما در این خلاصه ویرایش ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۲۱#افزایش حملات شخصی به عنوان مصداق وپ تعقیب ذکر کردید. هم انتقاد بنده از باز بودن و عدم بررسی شکایت بود. علاوه بر این ایشان به انتقاد بنده انتقاد داشتند و بنده دنبال ایشان نبودم. بنده در یک ریسه مشارکت کردم و جناب پرشیا و جناب فور هر دو به بنده انتقاد داشتند. بنده دیدگاه خودم را بیان کردم و دیگران هم نقدش کردند. اختلاف نظر اساس تبادل نظر است اگر همه یک دیدگاه داشته باشند که بحث و بررسی معنایی ندارد. اگر خلاصه ویرایش دیگری هم هست لطف کنید و ارائه کنید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

قطع دسترسی بی‌پایان

دسترسی ویرایشی شما برای مدتی نامعین قطع شده‌است. صفحه بحث شما کماکان فقط برای اعتراض به قطع دسترسی در چارچوب سیاست‌ها، قابل ویرایش است. اگر فکر می‌کنید در قطع دسترسی شما اشتباهی رخ داده‌است، می‌توانید پایینِ همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیلتان را اینجا بنویسید ... .}} را اضافه کنید.

Gharouni ^Talk ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

یک مدیر درخواست این کاربر برای باز شدن دسترسی‌اش را بررسی کرده و درخواست او را رد کرده است. سایر مدیران می‌توانند این قطع دسترسی را بررسی کنند، اما نباید بدون دلیلی مناسب تصمیم مدیر قبلی را نادیده بگیرند (سیاست قطع دسترسی را ببینید).

Rajabi.abolghasem (سیاههٔ قطع دسترسی • قطع دسترسی‌های فعال • قطع دسترسی‌های سراسری • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد حساب • تغییر تنظیمات قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))

---

دلیل درخواست:

بنده به قطع دسترسی از طرف جناب جیپوتر که از مدیران خوشنام است به دلایل زیر اعتراض دارم:

۱. ایشان از جمله دلایل قطع دسترسی بنده را مشارکت و مخالفت افراطی با یک گزینه مدیریت اعلام کرده اند. نکته اینجاست که ضمن اینکه می‌پذیرم اشتباه کردم و فعالیت بیش از حدی در دمش مورد اشاره داشتم، و پس از تذکرات و قبل از قطع دسترسی جز در مقام بحث و گفت و گو و پاسخ مشارکتی نکردم، اما

۲. از آنجا که خود ایشان به گزینه مدیریت رای مثبت داده است، این نوع قطع دسترسی کسی که مخالف ایشان نظر داده است، برای دریافت جواب بهتر رای خودش را پاک کرده و سوالاتی چالشی و درست البته به شیوه غلط طرح کرده است که کاملا در جهت منافع دانش نامه است، اولا سایر کاربرانی که قصد نظر دادن و رای دادن دارند را مرعوب می کند و روش شایسته ای برای حفاظت از سامانه نیست و دوم به این ترتیب ایشان با قطع دسترسی بنده دوبار رای داده اند، یعنی یک رای مثبت خودشان و یک رای منفی احتمالی بنده را حذف کردند و این نوعی استفاده از ابزار مدیریتی برای مقاصد فردی را تداعی می کند.

۳. بخشی دیگر از دلایل ایشان برای درخواست قطع دسترسی بنده شکایت بابت لحن غلط یک کاربر و جارو جنجال بیهوده توصیف کردن اقدامات یک فرد دیگر بود، ایشان دو نکته را در نظر نگرفته اند اول اینکه بنده در مواجهه با هیچ کاربری این نوع با او صحبت نمی‌کنم و این نوع صحبت را بی ادبانه تلقی می‌کنم، لذا شکایت از سوی بنده ناشی از استاندارد شخصی بنده است که دوست دارم محیط ویکی پدیا در صحبت با کسانی که نظر مخالف دارند مودبانه و مثل محیط کار، رسمی باشد. همانطور که در اداره کسی به همکارش نمی گوید جاروجنجال بیهوده نکن در محیط ویکی هم نباید چنین بگوییم. این را بارها در قهوه خانه و جاهای مختلف گفته ام و استاندارد دوگانه هم در موردش ندارم. دوم اینکه این کاربر ربطش به کاربری که در خواست مدیریت دارد مشخص نیست. ذهنیتی که من دارم این است که کاربری که ایشان ذکر کردند فرد محترمی بود که علاقه داشت تصویر پورن خارج از عرف معمول دانشنامه به مقالات اضافه کند ‌‌و مدیریت او را به خاطر این کار قطع دسترسی کرده بود و جناب رونقی کاملا متفاوت از آن کاربر است و یک شخص محترم دیگر است که نسبت به کاربر اول از نظر محتوایی در چارچوب دانشنامه رفتار کرده است و فقط یکبار بابت تهمت قطع دسترسی شده است. یعنی اساسا دو گروه مختلف از کاربر را مثال زده اند که یعنی با فرض اینکه فرض محال محال نیست، اگر سو رفتار آگاهانه هم داشته باشم، نسبت به گروه خاصی از کاربران نیست.

۴.بخشی دیگر از دلایل ایشان این است که بنده در قهوه خانه و جاهای دیگر دام پهن می کنم و مزاحمت دارم، این هم تهمت است چون نه لینکی دادند و شواهدی عرضه کردند.

۵.در مورد نقض تحریم موضوعی که از بنده شکایت شده بود هم چیزی ننوشتند اما عرض کنم جز یک مورد که اشتباهی شده بود و به نظرم همان موقع شکایت و پذیرفته شد که اشتباه شده و اوایل تحریم موضوعی بود، در سایر موارد در تشخیص موضوع سیاسی مرتبط با حکومت ایران دچار ابهام بودم و هنوز هم نمی دانم آن موضوعات بحث سیاسی بودند یا خیر.چون هر بحث مربوط به حکومت را سیاسی نمی بینم.ضمن اینکه ویرایش ها هیچ ایرادی نداشته اند و در جهت خدمت به منافع دانش نامه و مبارزه با خرابکاری بوده اند و به غیر از خرابکاران نمی تواند موجب آزار کسی بشوند. این موضوع با توجه به شناختی که از دوستان داشتم باعث شد شوخی کنم و به نظرم شوخی مودبانه ای بود. قصد بی احترامی نداشتم Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

دلیل رد کردن درخواست:

بندایش به‌درستی انجام شده‌است، و تخطی از طرد محرز است.— آرشツ‏ ۱۸ بهمن ۱۴۰۱/ ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

---

اگر می‌خواهید دوباره برای باز شدن درخواست دهید، لطفاً پیش از هر چیز راهنمای تقاضای تجدید نظر را بخوانید و سپس دوباره از {{بازکردن}} استفاده کنید. اگر بیش از اندازه درخواست‌های غیر منطقی یا اخلالگرانه ارائه دهید، ممکن است تا زمان منقضی شدن قطع دسترسی خود، امکان ویرایش این صفحهٔ بحث نیز از شما گرفته شود. تا زمانی که دسترسی شما بسته است، این الگوی بازبینی درخواست باز شدن را برندارید.

درخواست بازنگری در مسدودی

دسترسی صفحه بحث بنده گرفته شده بخاطر این با آیپی درخواست می کنم. با توجه به علاقه بنده به ویرایش، و اینکه متوجه اشتباهات شدم و قصد تکرار ندارم لطفاً دسترسی بنده را باز کنید. 5.212.144.8 ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC) 5.212.144.8 ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC) 5.217.117.75 ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)