ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

درخواست کاربر:MJXVI برای دسترسی مدیریت

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸، ۱۲۹

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار • باشگاه فوتبال لیورپول • شاهنامه ۲ • ناتالیا ناریشکینا • علی لندی ۲ • جودو • پرده بکارت

: • مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • نبرد تاوتون

: • فیلم‌شناسی مهران مدیری • فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

•

: •

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • مریلین مونرو

: • محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: • فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت • کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

بودن یا نبودن نبح

متاسفانه در دو سال اخیر این مقوله در دانشنامه به یک روند بیهوده تبدیل شده است مقالات بارها با عناوین موازی توسط اکانت های زاپاس و اردک بارها و بارها ساخته می شوند آیا بودن نبح برای دانشنامه فایده ای دارد یا اعملا یک ساختار مرده است شاهده ایم پیوندها بیش از پنجاه شش بار با عناوین موازی توسط حساب های اردک (آموزش در خارج از ویکی ) و گاها افراد با زاپاس های نمک خوابانیده بیشمار بارها ایجاد می شوند عملا دانشنامه ویکی پدیا به یک بازیچه تبدیل شده است هم الکی زمان کاربران گرامی گرفته می شود هم زمان مدیران گرامی - خیلی خیلی تمسخرگونه برای ویرایشگرات راستین دانشنامه است

باید این روند معیوب باید اصلاح شود یا کلا نبح تعطیل شود لطفا نظرات خود را در باب برچیدن نبح یا اصلاح اساسی این سیکل بیمار و معیوب بنگارید Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

@Luckie Luke باید عنوان مقالات را قفل کنند تا بدون راه اندازی نبح، کسی اجازه ساخت مقاله نداشته باشد. Hulu2024 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

چه ایده‌هایی اسماعیل، چه ایده‌هایی... {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

Luckie Luke گرامی، ایجاد نبح برای هر مقاله، بدون بررسی موارد ابتدایی یکی از دلایل وجود اینگونه اشکالات است. مقاله‌ای که به هیچ عنوان ادعایی در آنها صورت نگرفته و یا کپی کاری محض است باید حذف شوند نه اینکه به نبح برده شوند. بجای پیشنهاد تعطیلی نبح به آورندگان مقالات اینچنینی به نبح باید پیشنهاد بررسی بیشتر پیش از نبح داده شود. پیروز باشید. ارژنگ (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

خوب چرا یک مقاله اجازه ایجاد چندین نبح برای آن وجود دارد اما اجازه چند بار ایجاد شدن را نداشته باشه شاید پس از چند مدت سرشناس بشه مثلا بازیکن لیگ یک باشه بره لیگ برتر.

Reza Amper (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

پروژه ترجمه هفتگی

درود. خواستم خدمت کاربران ویکی فارسی دربارهٔ پروژهٔ ترجمهٔ هفتگی در ویکی‌متا بگم. علاقه‌مندان به این پروژه می‌توانند مقالات مربوط به ایران یا علاقهٔ خودشان را برای گسترش در زبان‌های دیگر در اینجا نامزد کنند یا مقالات پیشنهادی هر هفته را ترجمه کنند. بنده شخصاً تا جایی که بتونم به این پروژه یاری می‌رسونم اگر افراد دیگری علاقه‌مند بودند نیز می‌توانند کمک کنند. با احترام فراوان چیپس‌باماست ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

عالی! من هم پیگیر پروژه خواهم بود؛ سپاس که گفتید. ▬ کپلر/^بحث ۲۴ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۱۴ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

درود. صفحه بحثم را در این پروژه فهرست کردم. امیدوارم بتوانم کمکی به ترجمه‌شدن مقالات مرتبط به ایران داشته باشم.The.shahab (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

درخواست شرکت در بحث

سلام. درصورت تمایل لطفاً در بحث:اتومبیل‌دزدی بزرگ شرکت کنید تا اجماع‌یابی شود؛ اینجا مطرح کردم چون معمولاً کسی بحث‌ها را پیگیری نمی‌کند. ممنون. W7070 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

بازدید از صفحات مرتبط با اعمال جنسی

میزان بازدید از صفحات مرتبط با موضوعات جنسی و یا فتیش‌های جنسی واقعاً به شکل عجیبی افزایش یافته است. به عنوان مثال، مقاله روابط ایران و اسرائیل که یکی از موضوعات مهم روز و مرتبط با احتمال وقوع جنگ بین دو کشور است و می‌تواند زندگی بسیاری از مردم را تحت تأثیر قرار دهد، به طور میانگین تنها ۴۳۶ بازدید روزانه داشته است. در حالی که یک واژه‌ی ژاپنی به نام گوکون، که حتی تا حالا اسمش را هم نشنیده بودم، روزانه ۱۶۶۰ بازدید دارد. من جامعه‌شناس نیستم اما این تفاوت فاحش در میزان توجه و بازدید، شاید نشان می‌دهد که چگونه اولویت‌های مردم در انتخاب محتوا برای مطالعه یا جستجو در وب فارسی تغییر کرده است. به نظر می‌رسد که مسائل جدی و حیاتی مانند روابط بین‌الملل و سیاست، کمتر مورد توجه قرار می‌گیرند، در حالی که موضوعات مرتبط با سرگرمی یا تمایلات شخصی، توجه بیشتری را به خود جلب می‌کنند. کسی اطلاعی دارد اگر مطالعه‌ای دانشگاهی یا پایان‌نامه‌ای در این زمینه انجام شده باشد؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

درود. سالهاست که پربازدیدترین مقالهٔ سال در ویکی‌پدیای فارسی، روش‌های آمیزش جنسی است.صحبت دیروز و امروز که نیست. جامعه ایرانی، مدت‌هاست که چنین است. The.shahab (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

به نظرم نباید ارزش‌گذاری کنیم. دریافت اطلاعات دربارهٔ جنگ از روش‌های دیگر هم ممکن است و بعید است کسی برای اخبار روز سراغ ویکی‌پدیا بیاید. ولی مطالعهٔ روش‌های جنسی احتمالاً فقط در ویکی‌پدیا ممکن است، من رسانهٔ دیگری را به زبان فارسی سراغ ندارم که این موارد با این جزئیات شرح داده باشد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

با درفش گرامی موافقم . این موضوع دلایل اجتماعی-روان‌شناختی متعددی دارد و البته مختص ایران هم نیست و احتمالاً در بسیاری از جوامع مذهبی «بسته» یا جوامعی که اینگونه مسائل تابو محسوب می‌شوند، وضع بدین قرار است. در عین حال تصور می‌کنم یکی دیگر از دلایل این وضع، آن است که ویکی‌پدیا فیلتر نیست و تنها جایی است که در آن به‌راحتی (بدون نیاز به فیلترشکن و پراکسی) می‌توان عکس‌های پورنو دید. متأسفانه در دوره‌ای نسبتاً طولانی اینگونه مقالات (و حتی مقاله‌های آناتومی) پُر بود از عکس‌های واضح و فراوان از اعمال جنسی یا نواحی شرمگاهی بدن که برای بعضی نگارخانه هم ساخته‌اند! (مثلا مقاله کنونی پس‌ریزی منی را ببینید). طبیعی است که اینگونه مقالات با چنین عکس‌هایی، پربازدید هم می‌شوند و شوربختانه برخی از بازدیدکنندگان ممکن است حتی underage هم باشند (این روزها بچه‌های دبستانی هم smartphone و دسترسی اینترنت دارند). ولی حتی اگر نگرانی ما، کودکان هم نباشند؛ سؤال اینجاست که چه لزوم دارد تصاویر آشکار متعدد برای توضیح یک عمل جنسی در مقاله باشد؟ مگر چون ویکی‌انگلیسی نمی‌توان با تصاویر گرافیکی و نقاشی مفهوم را رساند؟ آن هم با ۱ یا حداکثر ۲ تصویر؟ البته در حال حاضر وضع این مقالات در ویکی‌فا خیلی بهتر از قبل شده، اما شاید توضیحی باشد برای بازدیدِ فراوانِ مقالات از گذشته دور. چون اینجا یک «دانشنامه» است، من معتقدم حتی‌المکان بهتر است از قرار دادن عکس‌های غیرضروری و متعدد جنسی خودداری کرد. اگر واقعاً هدف رساندن مقصود و مفهوم است، اینکار با تصاویر شماتیک (مثل خیلی ویکی‌های دیگر) مقدور است. مقعد یک مفهوم آناتومیک است که به بخش پایانی دستگاه گوارش در تمامی جانوران اشاره دارد، نه فقط انسان. پس چرا همچون ویکی‌انگلیسی، ویکی‌اسپانیایی، ویکی‌روسی و غیره از تصویر مقعد یک حیوان دیگر استفاده نشده است؟ چرا فقط انسان؟ وانگهی بین مقعد مرد و زن هیچ تفاوتی به‌لحاظ ساختاری و فیزیولوژیک وجود ندارد؛ پس واقعاً لزومی به دو تصویر مقعد - یکی مرد و یکی زن - نیست. این رویه هیچ ربطی به سانسور ندارد، بلکه استفاده صحیح و منطقی از اینگونه تصاویر جهت رساندن یک مفهوم است. باید مراقب بود که مخالفت با حکومت و رویکردش، باعت نشود که ما در «دانشنامه» از آن طرف بام بیفتیم. Tisfoon (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

به نکته خیلی خوبی اشاره کردید. هیچ لزومی ندارد از آن طرف بام بیفتیم. بد نیست اجماعی در این زمینه انجام شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

بازآفرینی نقش برجسته ۱۸۰۰ ساله برم‌دلک

سلام، نقش برجسته زیر معروف به برم دلک:

نقش برجسته بهرام دوم در حال اهدای نیلوفر به همسرش شاپوردختک در شیراز مربوط به ۱۸۰۰ سال پیش است. این اثر بسیار زیبا است. اگر کسی از دوستان تخصص گرافیک یا نقاشی دارد و به مسائل تاریخ ایران هم علاقه‌مند است، با حفظ کلیات اثر، جزییات احتمالی (مانند رنگ‌های خیالی) به آن اضافه کند، و اثر را بازآفرینی کند. شاید بتوان از نقش برجسته یک فیلم کوتاه (۱۰ ثانیه‌ای) هم ایجاد کرد. شاید این بازآفرینی‌ها سال‌ها باقی بماند، در نتیجه هم نگارگر معروف می‌شود و هم سنگ‌نگاره شهرت پیدا می‌کند. سپاس. هومن م (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh سلام. اگر در اینجا مطرح کنید احتمالاً کسی پیدا شود که انجامش دهد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Darafsh ممنون. «اینجا» درخواستش را مطرح کردم. لطفا درخواست را ببینید و اگر اصلاحی لازم دیدید اعمال نمایید. متشکرم. هومن م (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

وضعِ مقاله جالب نبود. کمی آن را مرتب کردم. به نظرم در حالِ حاضر نیاز به منابعِ بیشتر دارد./ مهرافرون! Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@Mani-bakhtiar تشکر از شما! هر چه به این اثر نگاه می‌کنم متوجه می‌شوم که این اثر پر از احساس و هنر است. من هم معتقدم که باید متخصصان تاریخ ایران و متخصصان هنر ایران این مقاله را تکمیل کنند. شاید همین بحث باعث شود که مسئولان تاریخ و هنر به این اثر (شاهکار) بیشتر توجه کنند. سپاس. هومن م (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

سلامت باشی و رستگار دوست عزیز. در حال حاضر ادعاهایی در مقاله مطرح شده که نیاز به منبع دارند. اگر کسی از دوستان به آنجا دسترسی دارد می‌تواند با گرفتن عکس از وضعیت آن به مقاله کمک کند. با عکس و عکاسی ی‌توان به برخی ادعاها از جمله آسیب رساندن به نگاره با رنگ و بیل مکانیکی و یادگاری نویسی با حکاکی و غیره.. رسیدگی کرد. / مهرافزون Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

@Mani-bakhtiar نه من خودم ساکن شیرازم. تصویر بالا را همین پنج‌شنبه صبح (دیروز) از منطقه برم دلک با موبایلم گرفته‌ام. آشغالی در محیط نبود ولی یک کارخانه روبروی سنگ‌نگاره‌ها بود. ضمنا برای سنگ‌نگاره‌ها یک حفاظ ورودی گذاشته بودند، که شامل یک راه گربه‌رو هم بود و از طریق همان مسیر گربه‌رو وارد مجموعه شدم و عکاسی کردم. برم دلک کمی بیرون از شهر است و کسی در منطقه نیست چند تا کارگر کارخانه محل دقیق را به من نشان دادند. پس وضعیت فعلی سنگ‌نگاره‌ها اینطوری است. سپاس. هومن م (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

به هومن: آفرین؛ شما یا هریک از دوستانِ دیگر که دلسوزِ این اثر هستند، می‌تواند با کمی جستجو و تحقیقِ میدانی و عکاسی از مسائلی که برای این سایت وجود دارد، یک گزارش تحقیقی بنویسد و آن را برای روزنامه‌های درونِ کشور بفرستد. به این روند، هم مقاله منبعِ خوبی پیدا می‌کند برایِ ارجاع و هم کمک خوبی به این اثر می‌شود./ مهرافزون! Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

@Mani-bakhtiar و Hooman Mallahzadeh: سلام. منبعی پیدا کردم. [۱] W7070 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

نقش‌برجسته تنگ قندیل نیز مشابه برم دلک است که برخی آن را «عاشقانه‌ترین نقش برجسته تاریخی ایران» می‌دانند. نکته جالب اینکه سال ۱۳۸۰ در فهرست آثار ملی ایران ثبت شده است. -- HADI (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

Coming soon: A new sub-referencing feature – try it!

Hello. For many years, community members have requested an easy way to re-use references with different details. Now, a MediaWiki solution is coming: The new sub-referencing feature will work for wikitext and Visual Editor and will enhance the existing reference system. You can continue to use different ways of referencing, but you will probably encounter sub-references in articles written by other users. More information on the project page.

We want your feedback to make sure this feature works well for you:

• Please try the current state of development on beta wiki and let us know what you think.
• Sign up here to get updates and/or invites to participate in user research activities.

Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team is planning to bring this feature to Wikimedia wikis later this year. We will reach out to creators/maintainers of tools and templates related to references beforehand.

Please help us spread the message. --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)

ترجمه به فارسی

سلام. برای سال‌های زیادی، اعضای جامعه درخواست یک روش آسان برای استفادهٔ مجدد از منابع با جزئیات مختلف را داشته‌اند. اکنون، یک راه‌حل در مدیاویکی در راه است: ویژگی جدید زیرمنبع (Sub-referencing) که برای ویکی‌متن و ویرایشگر دیداری کار خواهد کرد و سیستم مرجع موجود را بهبود می‌بخشد. می‌توانید به استفاده از روش‌های مختلف ارجاع ادامه دهید، اما احتمالاً با زیرمنابع در مقالات نوشته‌شده توسط کاربران دیگر برخورد خواهید کرد. اطلاعات بیشتر را می‌توانید در صفحه پروژه بیابید.

از شما بازخورد می‌خواهیم تا مطمئن شویم این ویژگی برای شما به خوبی کار می‌کند:

• لطفاً وضعیت فعلی توسعه را در فراویکی امتحان کنید و نظر خود را به ما بگویید.
• اینجا ثبت‌نام کنید تا به‌روزرسانی‌ها و/یا دعوت‌نامه‌های شرکت در فعالیت‌های تحقیقاتی کاربر را دریافت کنید.

تیم ویکی‌مدیای آلمان در بخش خواست‌های فنی قصد دارد این ویژگی را اواخر امسال به ویکی‌های ویکی‌مدیا بیاورد. پیش از این به سازندگان/نگهدارندگان ابزارها و الگوهای مرتبط با منابع اطلاع خواهیم داد.

لطفاً به ما کمک کنید تا این پیام توسط افراد بیشتری شنیده/خوانده شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

نظرخواهی برای فعال کردن این قابلیت

خیلی از کاربران این قابلیت را خیلی وقت است که درخواست کرده‌اند. آیا موافقید این ویژگی را در ویکی‌پدیای فارسی فعال کنیم؟ بسیار چیز مفیدی است.

• موافق به عنوان پیشنهاددهنده :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
• موافق درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
• موافق. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)
• موافق W7070 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
• موافق، تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
• موافق استارتسلا ^(بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
• موافق MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
• موافق AbDaryaee (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
• موافق @Ladsgroup: سلام امیر. فقط همین طوری در ویکی‌فارسی فعال نشود. کلیه مراحل تست نرم‌افزار قبل از فعال‌سازی این قابلیت رد شوند و سپس فعال شود. (مثلا اول جعبه سیاه و سفید و سپس به صورت تست آ/ب باشد، و سپس چند هفته به صورت بتا باشد). سپاس. هومن م (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
• موافق حسین رونقی(بحث) «پنجشنبه،۱ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۱۶ (ایران)» ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
• موافق {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

درخواست بررسی مقاله مشکوک

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۶ ساعت پیش.

نامربوط به قهوه‌خانه. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

سلام؛ صفحه‌ای با نام نیکلاس نیکل ساخته شده که با توجه به شهر و کشور زادگاه، و همین‌طور محل سکونت صاحب نام، در زبان‌های دیگر به منبعی از او برنخوردم. منابع ذکر شده در خود صفحه نیز ایرانی بوده و مرا قانع نکردند. از طرفی کتاب‌هایی از این نام در آمازون وجود دارد، که جالب است همگی به زبان فارسی بوده و زبان اصلی موجود نیست. از دوستان تقاضا دارم این صفحه را بررسی نمایید. boghlat (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

@Boghlat: مقاله سرشناسی ندارد. ضمن اینکه اندکی تحقیق کردم، چیزی درباره اینکه ایشان کجا زاده شده است حتی در وبگاه خودشان نیافتم. اما مشخصا ایشان در ایران زندگی میکنند و فارسی زبان هستند. به نظر میاید مقاله خودنوشته باشد. از نظر من، به مقاله برچسب حذف زماندار بزنید. ارادتمند WASP ^☏ ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

با توجه به پاسخ سازنده این صفحه که در بحث:نیکلاس نیکل اظهار کردند، ایشان را طبق نقل‌قولی که شنیده‌اند می‌شناسند. با تشکر از بررسی شما، برچسب حذف زمان‌دار به مقاله اضافه شد. boghlat (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

حذف مقاله محمدرضا حریری

یک صفحه برای محمدرضا حریری ساختم و به سرعت حذف شد. از آن نسخه‌ای ندارم. لطفا صفحه را احیا کنید تا متن را برای خود ذخیره کنم و منابع بیشتر برای سرشناسی به آن افزوده شود.Aliparsa (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

@Aliparsa: ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

• @USE2000F: درود. این مقاله مشمول معیارهای حذف سریع آنهم م۷ نبود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

@Sunfyre: سلام، درست می‌فرمایید، حذف آن اشتباه بود، باید حذف زماندار می‌زدم تا منابع معتبر افزوده شود. تندرست و موفق باشید. USE2000F (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)