Ero sivun ”Keskustelu:Viivadiagrammi” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
kom. +ark.
(keskustelu | muokkaukset)
p Hä siirsi sivun Keskustelu:Viivakaavio uudelle nimelle Keskustelu:Viivadiagrammi: Samaa sarjaa kuin Pylväsdiagrammi
 
(ei mitään eroa)

Nykyinen versio 17. joulukuuta 2021 kello 18.23

Lupaava artikkeli -ehdotus

[muokkaa wikitekstiä]
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotetaan lupaavaksi. Vastikään lupaavaksi valittiin samasta aihepiiristä artikkeli Ympyrädiagrammi. Onko tämäkin artikkeli sopivan selkeä kuvaus aiheestaan? --Savir (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 16.50 (EET)[vastaa]

Pitäiskö käytöstä saada oma osionsa, kuten ympyrädiagrammissa? Lisäksi vähän hämäsi rakenne, kun johdanto on käytännössä oma osionsa. Ominaisuudet-osiossa mainitaan ihan puskista "pisteet", jotka toki on johdannossa, mutta mulla meni hetken aikaa ymmärtääkseni, että mihin pisteisiin nyt viitataan. Lisäksi pitäisikö muunnelmia-osiossa puhua myös noista johdannossa mainituista muunnoksista? Aika paljon kommenttia, mutta onhan tää jo nyt varsin kiva artikkeli. --PtG (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 18.54 (EET)[vastaa]
Paransin noita paria kohtaa nyt. --Savir (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 11.53 (EET)[vastaa]
Juu, eiköhän tämä mene. --PtG (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 10.11 (EET)[vastaa]
  1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
  2. lähde merkitty.
  3. tietolaatikkomalline puuttuu, ei taida olla sopivaa.
  4. viitteistys aukoton.
  5. suppea.
  6. monta lähdettä.
  7. lähteet käsittelevät aihetta.
  8. kuvitus.
  9. kieli ok.
  10. luokittelu ok.
  11. kielilinkit ok. yleisilme ok. )(lopun pallukoiden tarpeellisuutta vois miettiä, eli tulisko ilmankin toimeen)
  12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 22.16 (EET)[vastaa]

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 22.52 (EET)[vastaa]