Hei Caerylues ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.
Wikipedian viisi pilaria
Lisätietoa aiheesta
Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.
Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.
Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.
Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.
Kiitos huomautuksesta. En kuitenkaan tiedä, mihin lisäämiini tietoihin viittaat? Jos tarkoitat Asterix-artikkeleita, käytin niiden juonikuvaukseen itse albumeita, eikä niille tahdo löytyä (muita) lähteitä. Albumin järjestysluvut otin suoraan Asterix seikkailee -artikkelista, samoin ranskankieliset nimet, eikä niistä juuri muuta tietoa löydykään. Asterixista on muutenkin hankala löytää sopivia lähteitä internetistä. Halusin kuitenkin lähinnä hankkiutua eroon punaisista linkeistä, ja kun luon laajempia sivuja, käytän kyllä lähteitäkin, kuten ensimmäisessä artikkelissa. Olen myös muokkauksissa käyttänyt lähteitä. Muuten olen tähän mennessä lähinnä korjaillut pikku kirjoitusvirheitä sekä torjunut vandalismia. --Caerylues (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 01.05 (EET)[vastaa]
No hei. Pahoittelut tästä, minulla oli äänestäessäni muokkauksia muistaakseni noin 110, mutta en tajunnut, että vain artikkelimuokkaukset lasketaan. Tuolla käyttöoikeusohjeessa on kyllä alleviivattu sana artikkeli, mutta en ollut lukenut sitä, vaan sain väärän käsitykseni täältä. Sielläkin puhutaan selvästi nimenomaan artikkelimuokkauksista, mutta kyseinen sana ei alleviivattuna hyppää silmille, joten nopeasti lukiessa tuli nyt tällainen väärinkäsitys. Sinnekin voisi lisätä alleviivauksen sanan artikkelimuokkaus kohdalle. --Caerylues (keskustelu) 5. marraskuuta 2014 kello 22.41 (EET)[vastaa]
Okei, ei siinä mitään, kiitos ilmoituksesta. Noudatat vain käytäntöjä ja se on hyvä asia. Wikipediassa on niin paljon käytäntöjä, että kestää hetken ennenkuin olen niistä kaikista edes jotenkin perillä. Jatketaan. --Caerylues (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 19.57 (EET)[vastaa]
Lisäys: on vain hyvä, että tuollainenkin käytäntö on olemassa; muuten joku saattaa yrittää saada äänestää tekemällä nopeasti sata muokkausta. Minulla itselläni ei tällaisia intressejä tosin ollut. --Caerylues (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 19.59 (EET)[vastaa]
Se äänestysoikeutta koskeva sanamuotokin on vähän kummallinen, koska täsmennys "äänestyksen alkaessa" on eri virkkeessä kuin se 100 äänen raja. Selvennetään ohjetta... --Jmk (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 20.15 (EET)[vastaa]
Jotta en tulisi loukanneeksi ketään, en ole katsonut, kuka on tehnyt alkuperäisen muotoilun. Se on aivan onneton. Asiasta on paljon selkeämpi, minun tekemäni onnellinen muotoilu täällä: Ohje:Käyttöoikeudet#.C3.84.C3.A4nioikeus. Kaksi ehtoa numeroituna allekkain, joiden molempien pitää täyttyä. Selkeää. Hyvä kun Jmk sai edes vähän tuota käytäntötekstiä paranneltua vihdoin. Itse en tohtinut siihen koskea, koska tarkka sanamuoto on kuitenkin päätetty juuri tuollaiseksi aikanaan. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 22.37 (EET)[vastaa]
edelleen linkeistä: ennen linkit eivät ole olleet mikään ongelma, sivullani on ollut linkkejä runoihini,
miksi niistä yhtäkkiä tulee ongelma (jollekin)? Ei ole perustelu, että wp. ei ole linkkikokoelma,
ottaa yhtäkkiä tällainen esiin. Katsopa esim. Nummelan sivua, siellä on yhtä paljon linkkejä?
Otapa ne samoin tien hänen sivultaan pois, tasapuolisuuden nimissä? http://fi.wikipedia.org/wiki/Janne_Nummela
Tämä oli nimimerkille Caeryles. –Kommentin jätti 81.175.238.16 (keskustelu – muokkaukset)
Wikipedia kehittyy jatkuvasti. Tälläkin hetkellä artikkeleissa on jotakin, minkä joku käyttäjä tulee huomaamaan artikkeliin kuulumattomana ja poistaa sen. Se, että sivulla on paljon linkkejä jossakin vaiheessa, ei välttämättä tarkoita sitä, että niiden kuuluukin olla. En lähde tuolta toiselta sivulta poistamaan tasapuolisuuden nimissä mitään, mutta jätän poistamatta vapaaehtoisuuden nimissä. Kuka tahansa saa muokata mitä artikkelia haluaa ja milloin haluaa, enkä koe velvollisuudekseni ryhtyä etsimään jokaista artikkelia, jossa on liikaa linkkejä. –Caerylues (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 19.53 (EET)[vastaa]
