Keskustelu käyttäjästä:Holkomolkopoo
Tervetuloa!
[muokkaa wikitekstiä]Hei Holkomolkopoo ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa. |
Wikipedian viisi pilaria | Lisätietoa aiheesta | |||||||||
Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan. |
| |||||||||
Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan. |
| |||||||||
Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä. |
| |||||||||
Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta. |
| |||||||||
Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa. |
| |||||||||
| ||||||||||
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish? |
–Linkkerpar™ 18. maaliskuuta 2019 kello 22.55 (EET)
Numerotietojen muuttaminen
[muokkaa wikitekstiä]Tervetuloa Wikipediaan! Muistathan merkitä lähteet muokatessasi numero- ja vastaavia tietoja. Wikipediassa on valitettavasti vaivihkaista vandalismia, joten näiden asioiden suhteen ollaan tarkkoja. Kiitos! –IdzSJL2 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 17.02 (EEST)
- Tämä liittynee elokuvaan ...ja Helena soittaa. Valmistumisvuodesta on lähteissä kahta tietoa. Elonet ei välttämättä ole aina luotettava. -Ochs (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 18.29 (EEST)
- Sekä IMDB, että Elonet luokittelevat ...ja Helena soittaa -elokuvan vuodelle 1951, Elonetin mukaan elokuvan ensi-ilta on ollut 30.12.1951 -Holkomolkopoo
”Cinéma vérité”
[muokkaa wikitekstiä]Laaduton artikkeli. Melkeinpä pitäisi poistaa. Harkitse kannattaako aloittaa artikkeleita, jos ei ole laatutavoitteita. --Abc10 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 09.53 (EEST)
- Käänsin englannista sovelluksen avulla, joka toimii aika huonosti Holkomolkopoo (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 11.54 (EEST)
Myös artikkelissa Paali-kaanon taitaa olla automaattikäännösongelmia. Viitteet eivät ole kääntyneet ja "First buddhist council" oli kääntynyt "neuvostoliitoksi".--Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2019 kello 22.10 (EET)
Viitteitä ei saa tuoda toisesta kieliversiosta, ellei ole tarkastanut niitä. Yleensä artikkelin kirjoittaminen täysin itse on palkitsevampaa ja se kehittää projektia enemmän kuin suoraan toisesta kieliversiosta käännetty. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 23. joulukuuta 2019 kello 22.15 (EET)
Kiitos ja pari neuvoa
[muokkaa wikitekstiä] Kiitos ahkerasta elokuvamallineiden tekemisestä ja niiden lisäämisestä artikkeleihin. Muokkaamistasi voisi helpottaa esimerkiksi lihavoinnin määrittely käyttäessäsi navbox-mallinetta:
font-weight:bold;
. Silloin jokaista korostettavaa kohtaa ei tarvitse muuttaa erikseen. Olen käyttänyt luetteloissa asteriskia. Keskustelua mallineesta. Nämä eivät ole sääntöjä, vaan liittyvät yhtenäiseen tai yksinkertaisempaan muokkaustapaan, joten kyse ei ole virheestä. Harkitse, jos näistä voisi olla sinulle apua. –-raid5 (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 17.25 (EET)
- Kiitos vinkeistä, olen yleensä boldannut otsikot käyttämällä kolmea yksinkertaista lainausmerkkiä ', mutta tuolla tavalla asia taitaa hoitua paremmin. Olen samaa mieltä siitä, että mallineitten olisi hyvä olla yhtenevän näköisiä. Holkomolkopoo (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 20.23 (EET)
- Koodinpätkän kirjoittaminen voi tuntua hankalalta, mikäli korostettavia kohtia on vähän. Tähän voi auttaa valmis pohja, jota muuttaa tarpeen mukaan. ---raid5 (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 21.33 (EET)
Muokkausta muokkauksen perään
[muokkaa wikitekstiä]Voisi tuohon elokuvalistaan lisätä useammankin elokuvan kerralla sen sijaan, että täyttää muokkaushistorian aina yhdellä filmillä kerrallaan. Olisi muokkaushistoriassa vähemmän kahlattavaa vaikka yhteenvetosi ovatkin selventäviä. --Lax (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 11.12 (EEST)
Viihdearviot
[muokkaa wikitekstiä][1] Näitä yksittäisiä arvosteluja ei ole hyvä luetteloida artikkelin Vastaanotto-osioon ainakaan referoimatta niitä lainkaan leipätekstissä. Parempi olisi kertoa mitä mieltä arvostelija on elokuvasta käyttäen apuna lainauksia arvostelusta. Tuota mallinetta kun ei ole oikein tarkoitettu yksin tyhjän alaotsikon kanssa käytettäväksi. --URunICon 20. elokuuta 2020 kello 19.26 (EEST)
- Kiitos tiedoista, teen jatkossa näin. --Holkomolkopoo (keskustelu) 21. elokuuta 2020 kello 17.49 (EEST)
Keskustelua mallineen "Suomen historia" kehittymisestä
[muokkaa wikitekstiä]Et varmaan tarkkailulistaltasi huomannut eikä sinua kukaan maininnutkaan, joten pannaan suora linkki keskusteluun mallineesta, jota olet runsaasti muokannut viime aikoina. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 14.11 (EET)
Lähteet: Pavlovin koirat?
[muokkaa wikitekstiä]Mahdollisesti olet kuullut, että artikkeleihin pitää merkitä lähteet, joista tiedot ovat tarkistettavissa. Jos et ole, tässä kehotus tutustua Wikipedia:Merkitse lähteet. --Abc10 (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 17.15 (EET)
- Sivun infolaatikossa on lähteet, jossa on linkit elonettin, all movie guideen ja imdb:seen. Pitääkö sinun mielestäsi nämä kaikki listata vielä erikseen lähteisiin? --Holkomolkopoo (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 17.19 (EET)
- Infolaatikossa on linkit Aiheesta muualla -tapaan, eli sinne ei ole tarkoitus lisätä varsinaisia lähteitä. Voihan ne olla siellä lisänä. Lähteet merkitään asianmukaisesti leipätekstiin. Kannattaa katsoa miten artikkeleissa lähteet on merkitty vaikka tässä. Ja huom. Imdb ei ole luotettava lähde, eli sitä ei pidä käyttää. Sinne voi kuka tahansa lähettää tietoa, joka vain teoriassa tarkistetaan. Artikkeli voisi myös olla vähän kunnianhimoisempi. Nyt jää vaikutelma että se on joku kellaribändi-tyylisen porukan tekemä dokumentti. Ehkä onkin? Onko sitä käsitelty jossain lehdessä? --Abc10 (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 17.30 (EET)
- On tuo ihan kunnnon dokkari. Sen ohjaaja on aika tunnettu ja lähteitäkin löytyy esimerkiksi Yle Vintti:Pavlovin koirat, Art Films production: Pavlovin koirat. --Linkkerpar™ 10. joulukuuta 2020 kello 17.37 (EET)
- Arto Halonen on pitkän linjan suomalainen dokumenttiohjaaja. Olen samaa mieltä siitä, että artikkeli voisi olla kunnianhimoisempi, mutta tarkoituksenani oli toistaiseksi nyt vain aloittaa kyseinen artikkeli. Sitä voi laajentaa myöhemmin. --Holkomolkopoo (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 17.42 (EET)
- Nimi tuntuikin tutulta, mutta on toisaalta niin tavallinen, että olisi voinut olla kaima. Eli siis Joku Muu ehkä laajentaa, toivottavasti. --Abc10 (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 18.08 (EET)
Palkinto
[muokkaa wikitekstiä]Aktiivisesta elokuvajulisteiden lisäilystä Wikipediaan. --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 11.42 (EET)
Tämmöinen sulle ahkerasta työstä =D
--𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 11.43 (EET)
Elokuvajulistetiedostojen nimet
[muokkaa wikitekstiä]Hei! Olet tallennellut ahkerasti elokuvajulistetiedostoja, kiitos siitä! En tiedä tallennatko niitä vielä lisää, mutta jos tallennat, niin toivoisin että voisit laittaa niiden nimiin yhdysviivan; tyyliin Tiedosto:Juice 2018 -elokuvan juliste.jpg kun tähän asti olet nimennyt ne ilman viivaa näin Tiedosto:Juice 2018 elokuvan juliste.jpg. Viivan kanssa nimet olisivat kieliopillisesti oikein ja tiedoston nimestä olisi helpompi hahmottaa mitkä sanat kuuluvat elokuvan nimeen. Ystävällisin terveisin –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 6. tammikuuta 2021 kello 20.13 (EET)
- Laitoin tiedostojen kuvaustekstin jo tuolla tavalla, mutta voin jatkossa nimetä myös itse tiedostot noin. --Holkomolkopoo (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 15.12 (EET)
Kuvakoot
[muokkaa wikitekstiä]Kuvilla on tarkoitus käyttää leveyttä kun kuva on pieni: tällä vältetään tarpeeton venyttäminen joka näyttää surkealta. Ipr1 (keskustelu) 20. elokuuta 2021 kello 19.09 (EEST)
- Tallensin tarkempia versioita elokuvajulisteista, joiden jälkeen otin kuvakoot pois. --Holkomolkopoo (keskustelu) 20. elokuuta 2021 kello 19.17 (EEST)
Bottipyynnön tekeminen?
[muokkaa wikitekstiä]Hei Holkomolkopoo. Jos sinulla on toistuvia samankaltaisia muokkauksia (esimerkki), niin harkitse bottipyynnön tekemistä. Se helpottaa muokkaamistasi. ”Bottien avulla pystytään esimerkiksi korjaamaan yleisiä kirjoitusvirheitä siten, että niiden muokkaukset voidaan piilottaa näkyvistä Tuoreet muutokset -sivulla.” ---raid5 21. syyskuuta 2021 kello 00.32 (EEST)
Toinen huomio massamuokkaukseen liittyen on, että siinä voi vahingossa tulla toistuvia virheitä, jolloin se kannattaisi korjata botilla. Muokkaa rohkeasti. ---raid5 22. syyskuuta 2021 kello 20.18 (EEST)
Otsikon sanamuodosta huolimatta kannattaa lukea keskustelu vuodelta 2016 (Luokka:SAG-palkintomallineet, esimerkki). Keskustelua lukiessasi tutustut samalla erilaisiin muokkaajiin ja mielipiteisiin. En tiedä olemmeko nyt syksyllä jotakin mieltä jostakin. ---raid5 27. syyskuuta 2021 kello 22.31 (EEST)
- Ok, täytyypä tutustua. --Holkomolkopoo (keskustelu) 28. syyskuuta 2021 kello 09.11 (EEST)
- Lisää sekavuutta: muokkaus ”Merkittävyysmalline pois, koska se ei toteuta lainkaan tarkoitustaan tässä. Keskustelu Sekalaista-kahvihuoneessa ei ole johtanut mihinkään.” Keskustelu ei ilmeisesti johtanut mihinkään eikä kyseisiä mallineita ei ole käytetty kovin monessa artikkelissa. Mikä tahansa muokkaus voi olla jonkun mielestä huono tai hyvä. Kaikkea ei lue käytännöissä tai ohjeissa, vaan vuodelta 2003 saattaa löytyä keskustelua aiheesta. Suosittelen kuitenkin toistuvia ja nopeatahtisia muokkauksia tai korjauksia botilla. Jatketaan. ---raid5 28. syyskuuta 2021 kello 15.24 (EEST)
- En ollut aiemmin tietoinen bottimuokkauksen mahdollisuudesta. Koetan käyttää jatkossa soveluvissa tilanteissa. --Holkomolkopoo (keskustelu) 28. syyskuuta 2021 kello 15.44 (EEST)
Viikon 13 kilpailu
[muokkaa wikitekstiä]Kiitos panoksestasi viikon 13 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:
{{VK palkinto|violetti|viikko=13|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Koulutus. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 4. huhtikuuta 2022 kello 14.31 (EEST)
Viikkojen 22–23 kilpailu
[muokkaa wikitekstiä]Kiitos panoksestasi viikon 22 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:
{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=22|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tyngät. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 07.29 (EEST)
Lähdetalkoot 2022
[muokkaa wikitekstiä]Kiitos aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun lähdetalkoisiin! --Ainscept (keskustelu) 3. elokuuta 2022 kello 15.20 (EEST)
Kuvitustalkoot 2022
[muokkaa wikitekstiä]
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan – kiitos aktiivisesta osallistumisestasi elokuun kuvitustalkoisiin! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. lokakuuta 2022 kello 19.08 (EEST)
Kahvihuonekeskustelu isoista navigaatiomallineista
[muokkaa wikitekstiä]Hei, aloitin muutama päivä sitten kahvihuonekeskustelun liian isoina pitämistäni navigaatiomallineista. Käytin siinä esimerkkinä sinun luomaasi mallinetta {{Englannin hallitsijat ja valtionpäämiehet}}, joten on varmaan reilua vinkata keskustelusta sinullekin, mikäli et ole sitä huomannut. --Risukarhi (keskustelu) 10. marraskuuta 2022 kello 14.19 (EET)