Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)
| ↑ | Arkisto | Lisää uusi aihe |  Sekalaista
|
|
|---|
Sekalaista-kahvihuoneessa keskustellaan kaikesta Wikipediaan liittyvästä, joka ei sovi muihin kahvihuoneen osastoihin. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 21 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.
Kysymys artikkelin sallittavuudesta
[muokkaa wikitekstiä]- Kysymys siiretty tänne ylläpitäjien ilmoitustaulun keskustelusivulta. --Geohakkeri (keskustelu) 24. heinäkuuta 2024 kello 22.33 (EEST)
Huomio:
Wikipedia on itselle vielä kohtalaisen tuntematon, yritän kokoaika oppia tottakai lisää mutta tarvitsen siihen aikaa.
Mietin pitäisikö tämä laittaa kahvihuoneeseen vai tänne, mutta tulin tulokseen että kokeilen tätä koska tässä keskustellaan wikipedian säännöistä.
Jos aihe koetaan turhaksi, voi sen vapaasti sinne siirtää!
Kysymys:
Kysymykseni koskeekin siis sitä, että pelissä Dead by Daylight on paljon tappajia joilla on jokaisella erilainen voima (tarkalleen 36 tappajaa). Ajattelin että haluaisin tehdä oman artikkelin jossa on lueteltuna jokainen tappaja sekä avattuna jokaisen hahmon voima, miten niitä käytetään ja miten ne toimii. Luettelo olisi siis samankaltainen kuin eri sarjoissa on avattuna henkilöitä ja niiden taustaa esimerkiksi täällä peliin liittyen on toki muitakin luetteloita kuten tämä mutta en ole vielä löytänyt luetteloa pelihahmoista tai niiden voimista.
Pohdinkin siis sitä että onko tälläiselle luettelolle tarvetta ja onko se yleensäkkään sallittu? Haluaisin toki kovasti tehdä sellaisen ja se olisin informatiivinen koska voisi opastaa henkilöitä jotka kyseisen pelin aloittaa että millä tappajalla kannattaa aloittaa. Pohdin vain sitä että kuuluuko sellainen wikipediaan.
~~~~ Juovaskunkki 24. heinäkuuta 2024 kello 22.27 (EEST)
- Hahmoluettelon saa tehdä pelinkin hahmoista. Niille on oma luokkakin. Luurankosoturi ✉️ 25. heinäkuuta 2024 kello 00.49 (EEST)
- Kiitos tiedosta! Arvostan vastaustasi. Juovaskunkki 25. heinäkuuta 2024 kello 01.01 (EEST)
Pyyntö osallistua keskusteluun
[muokkaa wikitekstiä]Pyydän ystävällisesti muita käyttäjiä osallistumaan keskusteluun sivulla Keskustelu luokasta:Vladimir Putin. Näyttää siltä, että yksi käyttäjä jyrää näkemystään lähteitä esittämättä. Lisäksi hän asettaa rekisteröityneet ja rekisteröitymättömät käyttäjät eri asemaan, mikä ei ole käytäntöjen mukaista. -176.72.97.74 28. heinäkuuta 2024 kello 09.35 (EEST)
Kiroilu
[muokkaa wikitekstiä]Onkohan kohta puoliin aika kieltää kiroilu Wikipediassa keskustelusivujen yhteydessä? --Aguilus (keskustelu) 29. heinäkuuta 2024 kello 13.21 (EEST)
- Onko sille tarvetta? Asiattomuudet ja häiriköinnin saa (tietyin poikkeuksin) nykyisellään poistaa keskustelusivuilta ja vaikea kuvitella asiallista kiroilua. Jos viittaat joihinkin tiettyihin tapauksiin niin laitatko linkit? --Seeggesup? 29. heinäkuuta 2024 kello 23.05 (EEST)
- -en uskalla. --Aguilus (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 16.12 (EEST)
- -lisäyksenä kommenttiini.. --Jos ajattelee syvällisemmin niin en näe mitään syytä kiroilulle, mutta kun hiljakkoin näin kiroilua tässä foorumissa niin se sai minut puhumaan erittäin rumasti jota myös anteeksi pyysin jälkeenpäin. --Aguilus (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 16.23 (EEST)
Valokuva Vaasasta, löytyykö kuvaajaa?
[muokkaa wikitekstiä]Voiko tällaista kuvaa käyttää, kun oikeasti rakennus on tällainen? Joku vaasalainen voisi käväistä kuvaamassa rakennuksen Rauhankatu 20 ja nimetä sen "Missionskyrkan Vasa 2024", että tulevat vierekkäin. --abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 08.30 (EEST) edit: vaihdettu linkki menemään alkuperäiseen kuvaversioon. --8. elokuuta 2024 kello 18.29 (EEST)
- Kuva on ilmeisesti aivan voimassa olevien käytäntöjen mukainen, koska käytäntöjä ei ole. Siksi meistä jokainen tekee alkeellisia virheitä, joita ammattikuvaaja ei tekisi. Sama käyttäjä Weisself on kuvannut kymmeniä muitakin uskonnollisia rakennuksia ja urheiluareenoita samalla tavoin, superlaajakulmalla noin 3 metrin päästä kun kuvausetäisyyden pitäisi olla 30 tai 300 metriä. Yritin korjata perspektiiviä omalla koneellani, mutten tallentanut tulosta koska kuva ei siitä parantunut vaan venyi melkein vieläkin luonnottomammaksi. Kotivalo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 08.56 (EEST)
- Käytännöistä voi löytyä pykälä, ettei kuvan kohdetta saa näyttää huonossa valossa (siis kuvaannollisesti), vitsinä, pilkallisesti. Tästä loukkaantuvat ainakin rakennuksen suunnittelija ja Lähetysseurakunta. --abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 09.42 (EEST)
- Osaakohan tämä suunnittelija tai joku Lähetysseurakuntalaisista työntekijöistä käyttää kameraa ja lisätä paremman kuvan? --Elastul (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 10.02 (EEST)
- Käytännöistä voi löytyä pykälä, ettei kuvan kohdetta saa näyttää huonossa valossa (siis kuvaannollisesti), vitsinä, pilkallisesti. Tästä loukkaantuvat ainakin rakennuksen suunnittelija ja Lähetysseurakunta. --abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 09.42 (EEST)
- Jotain tällaista pelkäsin: vastuun siirtämistä kohteelle. --abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 10.19 (EEST)
- Miksipä ei, jos se niitä häiritsee. Minusta tuo on ihan käypä kuva. Perspektiivi ei ehkä paras, mutta eipä se vitsikään ole. --Elastul (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 22.49 (EEST)
- Jotain tällaista pelkäsin: vastuun siirtämistä kohteelle. --abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 10.19 (EEST)
- Luonnollisesti kaupunkiympäristössä etäisyydet, liikenne sekä pysäköinti, aurinko sekä talvisin sää aiheuttavat omia rajoitteitaan. Käytettävästä kalustosta riippuen enemmän tai vähemmän. Esimerkiksi kadun käytettävyys määrittää itselläni usein, pääseekö ns. parhaaseen kuvauskulmaan. Nettisivuilla viitattu mallikuva on otettu kävelytasoa korkeammalta, todennäköisesti jalustalta. Uskonnollisten rakennusten yhteydessä olen itse pyrkinyt välttämään tunnistettavien ajoneuvojen ja ihmisten kuvaamista yksityiselämän suojaamiseksi. Pidän positiivisena, mikäli yhteisönä kyetään luomaan kuvaamiseen yleisluontoiset suuntaviivat/hyvän kuvaamisen ohjeet joiden pyrkimyksenä on kuvien laadun parantaminen. Käytäntöjen tulee kuitenkin olla linjassa sen perusajatuksen kanssa, mitä koko projektissa toteutetaan. Tämän totean sen vuoksi, että kuvien vaatimukset ovat taidon ohella erityisesti etäisyyskysymyksissä myös kalustovaatimuksia. Toisaalta projektissa esiintyy myös vanhempia 2010-luvun puhelinkuvia, joita hyvin voisi pitää laatunsa puolesta tänä päivänä keskustelunavaajan tarkoittamana pilkallisuutena. --Weisself (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 11.38 (EEST)
- Olet selvästi yrittänyt parhaasi. Jälleen hyvä muistutus siitä, että hyvää tahtoa olisi hyvä olettaa sen sijaan, että arvellaan kyseessä olevan pilkallisuus tai vitsi. --Kärrmes (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 11.45 (EEST)
- Kannattaa huomata, että olen koko ajan puhunut kuvasta, en kuvaajasta. Pahalla tahdolla joku satunnainen kävijä voi tulkita kyseisen kuvan vaikka vitsiksi, eikä Wikipedian pidä antaa aihetta sellaiseen. Koska en ole ammattikuvaaja, en lähtenyt arvailemaan hänen kalustoaan. Kritiikki pitää ottaa vastaan. Sinä oletit ettei hän pysty parempaan, ja se on jo aika raju arvio. Vastaan siihen, että kyllä pystyy, aiemmista kuvista päätellen. --abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 12.45 (EEST)
- Olet selvästi yrittänyt parhaasi. Jälleen hyvä muistutus siitä, että hyvää tahtoa olisi hyvä olettaa sen sijaan, että arvellaan kyseessä olevan pilkallisuus tai vitsi. --Kärrmes (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 11.45 (EEST)
- Luonnollisesti kaupunkiympäristössä etäisyydet, liikenne sekä pysäköinti, aurinko sekä talvisin sää aiheuttavat omia rajoitteitaan. Käytettävästä kalustosta riippuen enemmän tai vähemmän. Esimerkiksi kadun käytettävyys määrittää itselläni usein, pääseekö ns. parhaaseen kuvauskulmaan. Nettisivuilla viitattu mallikuva on otettu kävelytasoa korkeammalta, todennäköisesti jalustalta. Uskonnollisten rakennusten yhteydessä olen itse pyrkinyt välttämään tunnistettavien ajoneuvojen ja ihmisten kuvaamista yksityiselämän suojaamiseksi. Pidän positiivisena, mikäli yhteisönä kyetään luomaan kuvaamiseen yleisluontoiset suuntaviivat/hyvän kuvaamisen ohjeet joiden pyrkimyksenä on kuvien laadun parantaminen. Käytäntöjen tulee kuitenkin olla linjassa sen perusajatuksen kanssa, mitä koko projektissa toteutetaan. Tämän totean sen vuoksi, että kuvien vaatimukset ovat taidon ohella erityisesti etäisyyskysymyksissä myös kalustovaatimuksia. Toisaalta projektissa esiintyy myös vanhempia 2010-luvun puhelinkuvia, joita hyvin voisi pitää laatunsa puolesta tänä päivänä keskustelunavaajan tarkoittamana pilkallisuutena. --Weisself (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 11.38 (EEST)
- Otan kaiken sellaisen palautteen vastaan, jossa on sisältöä ja ajatusta. Palautteen antamisessa useimmiten hyödyllisiä toimintatapoja on niiden omien ajatusten avaaminen ja aukikirjoittaminen, sekä mahdolliset korjaavat ehdotukset. Siihen kykenee jokainen halutessaan. --Weisself (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 13.54 (EEST)
- Pahoittelen jos et löydä ajatusta. Annoin vertauskohdaksi verkosta seurakunnan sivulta löytämäni kuvan. Näitä kahta kuvaa katsoessa ongelman pitäisi näkyä: kuva on valheellinen. Kiitän Kotivaloa, joka toi tekniset syyt esiin. Toivottavasti kuvan ongelmien esille tuominen auttaa vastaisuudessa katsomaan tulosta uusin silmin. Asia lienee nyt käsitelty, ja jäämme odottamaan löytyykö kuvaajaa uuden, kohdetta kunnioittavan kuvan ottajaksi. --abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 14.23 (EEST)
- En ymmärrä mitä tarkoitat kadun käytettävyydellä. Mitä tahansa rakennusta pääsee kuvaamaan kauempaa kuin sen juurella kulkevalta jalkakäytävältä, kun esim. astelee suojatietä pitkin kadun toisen puolen jalkakäytävälle. Minusta sinulle on näistä vinksin-vonksin-perspektiiveistä tullut jonkinlainen maneeri, huomaan että varhaisemmat arkkitehtuurikuvasi ovat tolkullisempia. Ajoneuvojen rekisterinumerot voi peittää yksinkertaisin kuvankäsittelytyökaluin, jos se on katuympäristössä edes tarpeen. – Nettisivun kuva on otettu silmänkorkeudelta, en näe tarvetta jalustan käyttöön kirkkaassa auringonpaisteessa. Ei sekään kuva sitä paitsi kovin hyvä ole, jyrkkine valaistuseroineen ja kaatuvine perspektiiveineen. Kotivalo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 11.50 (EEST)
- Luonnollisesti tavoitteena on kuvata rakennus kokonaisena. Useimmiten otan laajan sarjan rakennuksen eri puolilta, myös kadun toiselta puolelta. Mikäli kuvauksessa on päätynyt toiseen ratkaisuun, on siinä yleensä joku esteen muodostava syy, joista mainitsinkin ylempänä joitain esimerkkejä. Kyseessä oleva kuva on ainakin parin vuoden takaa, joten juuri kyseiseen kuvaan liittyviä tilannetekijöitä en lähde spekuloimaan eikä sellainen tilinteko liene kovin mielekästä yhteisö-keskustelua, kun yhteisenä tavoitteena lienee hyvät ja laadukkaat kuvat. Mikäli kohteista tarvitaan uusia/parempia kuvia, niin muistutan yleisesti, että Wikipediassa on käytössä Kuvitustoiveet-sivu. --Weisself (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 13.54 (EEST)
- Rakennuksen kuvaaminen kokonaisena ei saa olla pääkriteerinä, jos se johtaa tällaisiin vääristymiin perspektiivissä. Ison rakennuksen kuvaaminen tunnistettavasti kokonaisena ei mitenkään voi onnistua seisomalla kolmen metrin päässä sen nurkasta. Jos ihmiskasvojen luonnonmukainen muotokuva suositellaan otettavaksi noin kahden metrin päästä kasvoista, kymmenien metrien levyisen ja korkuisen rakennuksen luonnonmukainen kokokuva pitää siis ottaa vastaavasti kymmenien metrien päästä, ja silloinkin yläviistoon kuvaamisesta aiheutuvat kaatuvat perspektiivit pitäisi oikaista ohjelmallisesti. Tuollaiset superlaajakulmanäkymät eivät ole Wikipedian kaipaamaa informatiivista, "asiatyylistä" kuvausta. – Eikä tämä ole edes mikään välinekysymys. Kuvaamiseen tarvitaan tietyn tasoinen tekninen väline ja tietyn tasoinen kyky sen käyttämiseen, aivan samoin kuin nykyaikaiseen kirjoittamiseen. Käsin tai lukutaidotta ei voi Wikipediaan kirjoittaa, kone ja sen käyttötaito on oltava siihenkin. Kotivalo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 14.25 (EEST)
- Tässä pitää muistaa myös, että muokkaajat eivät mitenkään automaattisesti ole hyviä sisällöntuottajia ja yksi tärkeä tavoite on oppia tuottamaan hyvää tietosanakirjasisältöä. Tämä pitää paikkansa niin tekstin tuottamisessa kuin valokuvaamisessa ja prosessi hyvien kuvien ottamisessa lienee se, että henkilö ottaa ensin suuren määrän huonoja kuvia saadakseen onnistuneita. (tms. mulla lienee ihan hillitön määrä kaikenlaisia kuvia jotka olen ottanut paikanpäällä ihan vain hylätäkseni niitä läpikäydessä koska ovat epäonnistuneet tavalla tai toisella. Yksi on laajakulmakuvat tai panoraama jotka paikanpäällä vaikuttivat hyvältä idealta kuvaa otettaessa, mutta koneelta katsottuna ovat huonoja. --Zache (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 21.44 (EEST)
- Erilaisia ollaan juu. Minä kuulun sukupolveen, joka on oppinut että jokainen laukaisimen painallus maksoi vähintään markan, ja lopputulosta piti odotella pari viikkoa kun Kodachrome-filmi kävi kehittäytymässä Sveitsissä. Nykyisinkin otan Wikipediaan kuvattavista kohteista usein vain yhden kuvan (usein auton ikkunasta, kehtaako sanoakaan), joskus kaksi tai kolme, koska tiedän mitä teen. Kotivalo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 21.51 (EEST)
- Kokeilin suoristaa kuvaa: Missionskyrkan Vasa 2022 (cropped).jpg. Kuvassa on tiukempi rajaus, koska sinne jäi perspektiivivääristymiä yms reuna-alueelle niin ratkaisin sen rajaamalla kuvaa. --Zache (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 22.44 (EEST)
- Hämmästyttävän hyvä siihen verrattuna, mitä minä sain aamulla aikaan ja jota en edes tallentanut. Ehkä opettelen homman paremmin lähipäivinä, ja saamme yhdessä Zachen kanssa oikaistua kaikkien piruntorjuntabunkkereiden fasadit. Tervetuloa muutkin talkoisiin, jos kuvankäsittelyn perspektiivinkorjaus on yhtään tuttua! Kotivalo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 22.56 (EEST)
- Kappas tosiaan, niin vain saatiin talo vaateriin. Jos väkisin haluaa keksiä jotain kritiikin aihetta, päätyseinän ILP(?)-boksi sai vähän uutta designia. Mutta kaikkinensa kerrassaan mainio temppu. --Geohakkeri (keskustelu) 2. elokuuta 2024 kello 00.24 (EEST)
- Kokeilin suoristaa kuvaa: Missionskyrkan Vasa 2022 (cropped).jpg. Kuvassa on tiukempi rajaus, koska sinne jäi perspektiivivääristymiä yms reuna-alueelle niin ratkaisin sen rajaamalla kuvaa. --Zache (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 22.44 (EEST)
- Erilaisia ollaan juu. Minä kuulun sukupolveen, joka on oppinut että jokainen laukaisimen painallus maksoi vähintään markan, ja lopputulosta piti odotella pari viikkoa kun Kodachrome-filmi kävi kehittäytymässä Sveitsissä. Nykyisinkin otan Wikipediaan kuvattavista kohteista usein vain yhden kuvan (usein auton ikkunasta, kehtaako sanoakaan), joskus kaksi tai kolme, koska tiedän mitä teen. Kotivalo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 21.51 (EEST)
- Tässä pitää muistaa myös, että muokkaajat eivät mitenkään automaattisesti ole hyviä sisällöntuottajia ja yksi tärkeä tavoite on oppia tuottamaan hyvää tietosanakirjasisältöä. Tämä pitää paikkansa niin tekstin tuottamisessa kuin valokuvaamisessa ja prosessi hyvien kuvien ottamisessa lienee se, että henkilö ottaa ensin suuren määrän huonoja kuvia saadakseen onnistuneita. (tms. mulla lienee ihan hillitön määrä kaikenlaisia kuvia jotka olen ottanut paikanpäällä ihan vain hylätäkseni niitä läpikäydessä koska ovat epäonnistuneet tavalla tai toisella. Yksi on laajakulmakuvat tai panoraama jotka paikanpäällä vaikuttivat hyvältä idealta kuvaa otettaessa, mutta koneelta katsottuna ovat huonoja. --Zache (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 21.44 (EEST)
- Rakennuksen kuvaaminen kokonaisena ei saa olla pääkriteerinä, jos se johtaa tällaisiin vääristymiin perspektiivissä. Ison rakennuksen kuvaaminen tunnistettavasti kokonaisena ei mitenkään voi onnistua seisomalla kolmen metrin päässä sen nurkasta. Jos ihmiskasvojen luonnonmukainen muotokuva suositellaan otettavaksi noin kahden metrin päästä kasvoista, kymmenien metrien levyisen ja korkuisen rakennuksen luonnonmukainen kokokuva pitää siis ottaa vastaavasti kymmenien metrien päästä, ja silloinkin yläviistoon kuvaamisesta aiheutuvat kaatuvat perspektiivit pitäisi oikaista ohjelmallisesti. Tuollaiset superlaajakulmanäkymät eivät ole Wikipedian kaipaamaa informatiivista, "asiatyylistä" kuvausta. – Eikä tämä ole edes mikään välinekysymys. Kuvaamiseen tarvitaan tietyn tasoinen tekninen väline ja tietyn tasoinen kyky sen käyttämiseen, aivan samoin kuin nykyaikaiseen kirjoittamiseen. Käsin tai lukutaidotta ei voi Wikipediaan kirjoittaa, kone ja sen käyttötaito on oltava siihenkin. Kotivalo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 14.25 (EEST)
- Luonnollisesti tavoitteena on kuvata rakennus kokonaisena. Useimmiten otan laajan sarjan rakennuksen eri puolilta, myös kadun toiselta puolelta. Mikäli kuvauksessa on päätynyt toiseen ratkaisuun, on siinä yleensä joku esteen muodostava syy, joista mainitsinkin ylempänä joitain esimerkkejä. Kyseessä oleva kuva on ainakin parin vuoden takaa, joten juuri kyseiseen kuvaan liittyviä tilannetekijöitä en lähde spekuloimaan eikä sellainen tilinteko liene kovin mielekästä yhteisö-keskustelua, kun yhteisenä tavoitteena lienee hyvät ja laadukkaat kuvat. Mikäli kohteista tarvitaan uusia/parempia kuvia, niin muistutan yleisesti, että Wikipediassa on käytössä Kuvitustoiveet-sivu. --Weisself (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 13.54 (EEST)
- Kuvankäsittelyohjelmalla saa aikaan ihmeitä, mutta arkkitehti varmaan arvostaisi jos hänen työtään kunnioitettaisiin uudella kuvalla. Onko olemassa joku ilmaisohjelma, jolla oikaisuja voi tehdä? Muuten: Missionkyrkanin sivun kuva on muutettu mustavalkoiseksi. Onkohan se heidän reaktionsa? --abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2024 kello 08.02 (EEST)
- Itsekin epäilin muistiani, kun huomasin kuvan muuttuneen yhtäkkiä mustavalkoiseksi. Eiköhän se ole puhdas sattuma, joku huvikseen viilaillut kirkon sivuja. – Perspektiivin suoristaminen aiheuttaa outoja ilmiöitä, kuten että alun perin jalankulkijan silmäntasolta otettu kuva näyttää nyt toisen kerroksen ikkunalautojen korkeudelta kuvatulta. Kuva ei muutenkaan ole vieläkään kovin luonnollisen näköinen, mutta toki alkuperäistä parempi. Saanen autoni pian korjatuksi tai vaihdetuksi ja saatan varsinkin jälkimmäisessä tapauksessa ajella huvikseni sukulaisiin Vaasaan ja ottaa uuden kuvan. – Ilmaisista kuvankäsittelyohjelmista en tiedä, itse käytän Photoshop Elementsiä, joka maksaa vain murto-osan ammattitason Photoshopista. Kotivalo (keskustelu) 3. elokuuta 2024 kello 07.22 (EEST)
- En taida uhrata siihen rahaa, koska käyttö olisi kuitenkin vähäistä. --abc10 (keskustelu) 3. elokuuta 2024 kello 08.51 (EEST)
- Tunnettu tosiasia on, että Wikipedia on aina kesken. Jollain voi olla tilaisuus ja taito käsitellä kuvia edelleen, jollain voi olla tilaisuus ottaa uusi. Ja aivan jatkuvasti tulee myös uusia kuvia commonsiin, ja commonsista löytyy aiempaa parempi uusi kuva, niin sekin voi joskus riittää. Ja sekin auttaa jos valokuvaukseen paremmin perehtyneet vinkkaavat, miten kuvista saisi onnistuneempia, niin kuin tässä tehtiinkin. Ja sekin on syytä muistaa, että malline:korjattava/kuvitus on keksitty ja sitä on suositeltavaa myös ahkerasti käyttää. Toki keskustellakin voi, mutta noin karkeasti sanoisin että jos tämä kuva (ennen tai jälkeen korjausten) asetetaan kynnykseksi, niin kaikista fi-wikipedian artikkeleissa olevista käyttäjien itse ottamista valokuvista useamman kymmentä prosenttia (en nyt osaa sanoa olisiko yli vai alle 50 %) pitäisi raakata pois. Ja sellaistakin näkemystä esiintyy että ei-huippukin kuva on parempi kuin mitään, mutta sekin taas on vain yksi näkökanta jatkumolla Wikipedia:Immediatismi - Wikipedia:Eventualismi ja saattaa riippua myös tapauksesta.--Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 15.31 (EEST)
- Katsoitko artikkelissa ollutta alkuperäistä kuvaa? Jos ihmisestä julkaistaisiin noin vääristynyt kuva, se poistettaisiin hetimiten. Kuvapyyntö on siksi täällä, että korjauspyyntö artikkelissa ei tavoita oikeita henkilöitä. Nyt on saatu puolittainen lupaus, jota tuskin olisi ilman tätä keskustelua tullut. Lisäksi ja ennen kaikkea tämä keskustelu toivottavasti auttaa ymmärtämään, että kuvaajan pitää kunnioittaa kohdetta, ellei ole picasso. – Jäädään odottamaan. --abc10 (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 16.57 (EEST)
- Pahoittelut. En huomannut että kuva olikin sama molemmissa linkeissä. Ehkä se näytti sivunäkymässä jotenkin erilaiselta kuin kuvanäkymässä vaikka kuva olikin lopulta sama. Vinkitys siitä, miten saada muunlaisia kuvia kuin tuo alkuperäinen on oikein hyödyllistä, koska kaikki eri keinot niiden välttämiseen eivät ehkä aina ole kaikkien tiedossa. Tuollaisia alkuperäisen kaltaisia kuviahan näkee jopa laatulehdissä, kuten esim. Suomen suurin päivälebhti, mitä ihmettelen, kun hyvin tiedetään, että lehdelle tekevät töitä ties kuinka monet huippukuvaajat huippukameroilla ja kai nyt tavallisellekin toi mittajalle voisi edes jonkun pokkarikameran antaa. Itse olen pyrkinyt välttämään tuota efektiä joko kuvaamalla kauempaa (esim. [1]) tai vain osan rakennuksesta (esim. [2], [3]). --Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 17.59 (EEST)
- Vaihdoin nyt aloituskommenttiini linkin artikkeliversion jossa näkyy alkuperäinen kuva. Olisi pitänyt huomata aiemmin. Nykyinen kuva on siis Zachen kuvankäsittelyohjelmalla muokkaama kuva, jossa on jotakin vähän vinksinvonksin, mutta kuitenkin rakennuksen idea näkyy lähes realistisena. --abc10 (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 18.27 (EEST)
- Uusi versio siinä taitaa edelleen näkyä. Mutta josko tämä linkki nyt toimisi. --Geohakkeri (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 19.40 (EEST)
- Vaihdoin nyt aloituskommenttiini linkin artikkeliversion jossa näkyy alkuperäinen kuva. Olisi pitänyt huomata aiemmin. Nykyinen kuva on siis Zachen kuvankäsittelyohjelmalla muokkaama kuva, jossa on jotakin vähän vinksinvonksin, mutta kuitenkin rakennuksen idea näkyy lähes realistisena. --abc10 (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 18.27 (EEST)
- Pahoittelut. En huomannut että kuva olikin sama molemmissa linkeissä. Ehkä se näytti sivunäkymässä jotenkin erilaiselta kuin kuvanäkymässä vaikka kuva olikin lopulta sama. Vinkitys siitä, miten saada muunlaisia kuvia kuin tuo alkuperäinen on oikein hyödyllistä, koska kaikki eri keinot niiden välttämiseen eivät ehkä aina ole kaikkien tiedossa. Tuollaisia alkuperäisen kaltaisia kuviahan näkee jopa laatulehdissä, kuten esim. Suomen suurin päivälebhti, mitä ihmettelen, kun hyvin tiedetään, että lehdelle tekevät töitä ties kuinka monet huippukuvaajat huippukameroilla ja kai nyt tavallisellekin toi mittajalle voisi edes jonkun pokkarikameran antaa. Itse olen pyrkinyt välttämään tuota efektiä joko kuvaamalla kauempaa (esim. [1]) tai vain osan rakennuksesta (esim. [2], [3]). --Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 17.59 (EEST)
- Katsoitko artikkelissa ollutta alkuperäistä kuvaa? Jos ihmisestä julkaistaisiin noin vääristynyt kuva, se poistettaisiin hetimiten. Kuvapyyntö on siksi täällä, että korjauspyyntö artikkelissa ei tavoita oikeita henkilöitä. Nyt on saatu puolittainen lupaus, jota tuskin olisi ilman tätä keskustelua tullut. Lisäksi ja ennen kaikkea tämä keskustelu toivottavasti auttaa ymmärtämään, että kuvaajan pitää kunnioittaa kohdetta, ellei ole picasso. – Jäädään odottamaan. --abc10 (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 16.57 (EEST)
- Itsekin epäilin muistiani, kun huomasin kuvan muuttuneen yhtäkkiä mustavalkoiseksi. Eiköhän se ole puhdas sattuma, joku huvikseen viilaillut kirkon sivuja. – Perspektiivin suoristaminen aiheuttaa outoja ilmiöitä, kuten että alun perin jalankulkijan silmäntasolta otettu kuva näyttää nyt toisen kerroksen ikkunalautojen korkeudelta kuvatulta. Kuva ei muutenkaan ole vieläkään kovin luonnollisen näköinen, mutta toki alkuperäistä parempi. Saanen autoni pian korjatuksi tai vaihdetuksi ja saatan varsinkin jälkimmäisessä tapauksessa ajella huvikseni sukulaisiin Vaasaan ja ottaa uuden kuvan. – Ilmaisista kuvankäsittelyohjelmista en tiedä, itse käytän Photoshop Elementsiä, joka maksaa vain murto-osan ammattitason Photoshopista. Kotivalo (keskustelu) 3. elokuuta 2024 kello 07.22 (EEST)
- Kuvankäsittelyohjelmalla saa aikaan ihmeitä, mutta arkkitehti varmaan arvostaisi jos hänen työtään kunnioitettaisiin uudella kuvalla. Onko olemassa joku ilmaisohjelma, jolla oikaisuja voi tehdä? Muuten: Missionkyrkanin sivun kuva on muutettu mustavalkoiseksi. Onkohan se heidän reaktionsa? --abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2024 kello 08.02 (EEST)
Keskustelun aloittaja on monenlaisista asioista jaksanut toisia käyttäjiä moittia, mutta että huonojen kuvien ottamisesta tahallaan? Tämä on jo next leveliä. Keskustelu olisi pitänyt avata aivan eri sävyssä, ja keskustelu kuvien laadusta kuuluu paremminkin Commonsiin. -93.106.2.211 30. heinäkuuta 2024 kello 12.30 (EEST)
- Koitapas nyt pysyä asiassa eli kuvasssa. Nyt mennään wikitavan mukaan asian viereen eli minuun. En ole väittänyt tahallisuudesta mitään. --abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 13.04 (EEST)
- Ehkä ip:n kommenttikin olisi pitänyt avata eri sävyssä. --Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 15.31 (EEST)
Elokuun kuvitustalkoot
[muokkaa wikitekstiä]Moikka, tein Wikipedia:Elokuun kuvitustalkoot/2024 -kuvitustalkoille sivun, mutta olen merkittävän osan elokuusta matkalla niin jos muu kuin minä joku haluaisi olla järjestäjänä niin se varmaan toimii paremmin. Seuraan toki, että pisteidenlasku botti lähtee pyörimään jne. --Zache (keskustelu) 30. heinäkuuta 2024 kello 21.37 (EEST)
- Voin pitää silmällä, vaikka varsinaista nimettyä järjestäjää ei talkoilla kai olekaan ollut. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. heinäkuuta 2024 kello 17.39 (EEST)
Pohjakartta?
[muokkaa wikitekstiä]Mistä mahtaa löytyä sellainen Suomen pohjakartta, johon on merkitty maakuntien ja kuntien rajat? Siis tällainen kartta, mutta ilman väritystä: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Saaristo-_ja_saaristo-osakunnat.svg ~~~~ skarabe (keskustelu) 31. heinäkuuta 2024 kello 06.27 (EEST)
- Täällä on vuoden 2017 kuntien rajoilla. --Farma3110 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2024 kello 09.16 (EEST)
- Tuossa https://kartta.paikkatietoikkuna.fi/ onnistuu, sieltä toi linkkaamasi kuvakin lienee. Eli valitset karttataso 'kuntajako' ja jätät taustan kokonaan pois. Tuo linkki toiminee: 1 Siihen voi valita taustalle erilaisia karttatasoja jos haluaa nähdä maa- ja merialueen rajan tai vaikka järvet. --Seeggesup? 3. elokuuta 2024 kello 01.21 (EEST)
Kulttuuriparkki epäilyttää
[muokkaa wikitekstiä]Joissakin artikkeleissa on käytetty lähteenä kotkalaisen "uutisharrastajaksi" ilmoittautuvan Kerttu Valin blogia, joka on naamioitu journalismiksi ja kantaa nimeä Kulttuuriparkki]. Julkaisijayhtiö on olevinaan Victoria Media, jota YTJ ei tunne. Pitäisikö tällainen lähde julistaa epäluotettavaksi niin, että sen lähteenä käytön yrityksestä tulisi roskasivustovaroitus? Merkitsin siihen viittaavat lähdeviitteet mallineella Tarvitaan parempi lähde. – Nyt huomasin, että ongelma on laajempi: Victoria Medialla on muidenkin alojen uutissivustoja, kuten Urheiluparkki, Oikeusmedia, Ulkomaan uutiset. Mainontaa tai tilausmahdollisuutta ei näy, joten takana täytyy olla joku mainitsematon rahoittaja? Kotivalo (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 05.52 (EEST)
- Uutisia, jotka ovat mainoksia. Esim. https://www.kulttuuriparkki.com/hector-julkaisee-joululevyn-ja-lahtee-minirundille/ --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 08.15 (EEST)
- Hyvä huomio. Ne voi surutta poistaa. Korjausmallineet roikkuvat vuositolkulla ilman että kukaan tarttuu toimenpiteisiin eli etsisi parempia lähteitä. --abc10 (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 08.19 (EEST)
- Joskus F-Secure esti minua menemästä Kulttuuriparkkiin.-- Htm (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 09.54 (EEST)
- Olen niitä nyt jonkun poistellut ja osan lähteistänyt uudelleen, osaan tylysti vain lähdepyyntö. Mainossivusto on myös Minilex, yhden lakitoimiston oma mainossivusto. --abc10 (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 10.38 (EEST)
- Abc10 on oikeassa. Iivarius (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 13.53 (EEST)
- Minulla AdGuard estää Kulttuuriparkin sivulle menemisen. --Linkkerparkeskustelu 8. elokuuta 2024 kello 14.16 (EEST)
- Minulla AdBlock ei estä. Kotivalo (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 14.27 (EEST)
Hong Kong
[muokkaa wikitekstiä]Alueen nimi on suomeksi Hongkong, mutta malline on Malline:Hong Kong (1959-1997). En tee korjausta, koska en tiedä mihin se vaikuttaa, mutta suomenkielisessä Wikipediassa on käytettävä suomenkielisiä nimiä. Kuka korjaisi? Mallineiden parissa näyttää ahkeroivan vaihtuva ip. --abc10 (keskustelu) 11. elokuuta 2024 kello 08.16 (EEST)
- Ei näköjään ollut missään käytössä tuo malline. Meillä on jo Malline:Hongkong (1959-1997), joka puolestaan ohjaa mallineeseen Malline:Brittiläinen Hongkong, joten poistin tuon tarpeettomana kaksoiskappaleena. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. elokuuta 2024 kello 15.45 (EEST)
- Kiitos. --abc10 (keskustelu) 11. elokuuta 2024 kello 15.57 (EEST)
Tekstit luokissa
[muokkaa wikitekstiä]Luokissa on tekstit kuten: "Seuraavat 18 sivua kuuluvat tähän luokkaan. Sivujen kokonaismäärä luokassa on 18." tai "Seuraavat 4 alaluokkaa kuuluvat tähän luokkaan. Alaluokkien kokonaismäärä luokassa on 4." Miksi sama asia mainitaan kahteen kertaan eri sanoin ja onko tilanteita, jolloin luvut eroaisivat toisistaan?--MAQuire (keskustelu) 15. elokuuta 2024 kello 20.02 (EEST)
- Itselläni ainakin mobiilissa oletuksena on näyttää luokkasivulla luokan 200 ensimmäistä sivua ja sitten pohjalla on linkki: "näytä seuraavaa sivu". Suuremmissa luokissa siis näkyy teksti: "seuraavat 200 sivua kuuluvat tähän luokkaan. Sivujen kokonaismäärä luokassa on XXXX." Seuraavaa sivua klikkaamalla näkyy seuraavat 200 jne. En muista, miten asia on tietokoneellani ja voihan olla, että tuon määrän 200 voi asetuksista muuttaa tai rajoituksen poistaa. --VynedJ (keskustelu) 15. elokuuta 2024 kello 20.32 (EEST)
- Totta. Sitä vartenhan tuo on.--MAQuire (keskustelu) 15. elokuuta 2024 kello 20.39 (EEST)