Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 3

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

J.K. Nakkilan sivu

Käyttäjä:J.K Nakkila. Minä näki hänen sivu. Kuva Hitler ei tarkotta muuta kuin julistaa itsense natsi. --حديقة جوراسية 22. kesäkuuta 2010 kello 00.51 (EEST)

Tai jos sinun logiikallasi olen Kommunisti jos omallani sivullani on Stalinin Kuva? D100a 22. kesäkuuta 2010 kello 08.41 (EEST)

No, mutta kuva vaihtui joten asia lienee sillä selvä. --Zache 22. kesäkuuta 2010 kello 08.51 (EEST)

77.109.239.131

Voisiko IP-osoitteen 77.109.239.131 (keskustelu · muokkaukset) laittaa pienelle jäähylle sotkemisesta, kiitos? Jafeluv 22. kesäkuuta 2010 kello 14.27 (EEST)

Nironen lätkäisi eston.--Tanár 22. kesäkuuta 2010 kello 16.17 (EEST)

Bulgarianajokoira

Sivun Balgarski barak ensimmäinen muokkaus on copypaste-siirrosta johtuen jäänyt sivun Bulgarianajokoira muokkaushistoriaan (ts. [1]). Voisiko joku käydä yhdistämässä ko. muokkauksen oikean artikkelin historiaan? Jafeluv 23. kesäkuuta 2010 kello 19.42 (EEST)

Kokeillaan. Edit: pitäisi olla nyt ok. --Otrfan 23. kesäkuuta 2010 kello 19.53 (EEST)

91.156.155.232

Tervehdys. Varoitukset eivät tunnu hillitsevän 91.156.155.232 (keskustelu · muokkaukset):n sotkemisintoa, ehkä joku voisi kokeilla auttaisiko esto paremmin? Jafeluv 23. kesäkuuta 2010 kello 21.50 (EEST)

Estetty. --Otrfan 23. kesäkuuta 2010 kello 21.53 (EEST)

Vähäkyrön asukasluku väärin

Sivulla http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_v%C3%A4kiluvun_mukaan on Vähäkyrö-nimisen kunnan asukasluku väärin. Siinä on dekadiluokan virhe. Sivulla väkiluvuksi on sanottu 447 henkilöä, mutta oikea luku on 4761 (31.12.2009, http://www.vahakyro.fi/WebRoot/479153/Default_fin.aspx?id=492237). Tämä virhe on myös vastaavasti kunnasta kertovalla sivulla: http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4h%C3%A4kyr%C3%B6

t. M. Kallio

Korjattu. --Anr 22. kesäkuuta 2010 kello 10.28 (EEST)

Kerro nyt vielä opiksi osaamattomille, että kuis sä sen teit. --Lax 24. kesäkuuta 2010 kello 14.19 (EEST)

[2] Jafeluv 24. kesäkuuta 2010 kello 14.22 (EEST)

Vai siellä piili mäyräkoiran kahva... Mä ehdin jo luulla, että ne luvut tulevat ihan oikeen automaattisesti jostain ulkopuolisesta tilastosta (FMportal, tjsp.). --Lax 24. kesäkuuta 2010 kello 15.10 (EEST)

Kyllä niitten pitäisi automaagisesti päivittyä tjsp., mutta vaan ei. Kts. Keskustelu käyttäjästä:Care#Suomen_kuntien_v.C3.A4kiluvut. --Anr 24. kesäkuuta 2010 kello 15.14 (EEST)

Termin tarkennusta

Onko käsite "ylläpitäjyytensä menettäneet" varattu tarkoittamaan Aulis Eskolaa vai voiko sen käsittää tarkoittamaan yleisesti kaikkia, sekä menneitä (ainakin 3) mutta myös tulevia tapauksia? Tarkennus (jotta ei tulisi estoa, jos väitetään että tämä on väärässä paikassa): kysyn siksi täällä, että haluan ylläpitäjien kannan, että ehkäisen ennalta tilanteen jossa voin saada eston, jos palautan poistetun muokkaukseni. --Ulrika 24. kesäkuuta 2010 kello 19.26 (EEST)

Kyseinen käsite on mielestäni riidan haastamista viimeaikaisissa kommenteissasi. Wikipedian sisällön kehittämiseen sitä ei ainakaan tarvita.--Opa1974 24. kesäkuuta 2010 kello 19.37 (EEST)

Millä tavalla määrittelet sen riidan haastamiseksi? Kyse on keskustelusta, jossa luodaan eri käyttäjäryhmille erilaisia estoja, mutta kukaan ei vielä ollut huomannut ottaa esille Ylläpitäjiä ja ylläpitäjyytensä menettäneitä? Onko heidät jossakin käytännön pykälässä rajattu keskustelun ulkopuolelle? Et taida olla ylläpitäjä, joten itse asiassa vastauksesi on turha. Odotan ylläpitäjien kommentteja. --Ulrika 24. kesäkuuta 2010 kello 19.46 (EEST)

Ylläpitäjien huomioon

Pyytäisin ylläpitäjiä kiinnittämään huomiota Aulis Eskolan kommentiin jossa hän luonnehtii toimintaani meuhkaamiseksi. Sellaista kommentointia voinee pitää asiattomana ja ehkä eston arvoisena. Odotan toimenpiteitä, varsinkin yhdistettynä toisen käyttäjän kommenttien poistoon, mikä ei liene sallittua. --Ulrika 24. kesäkuuta 2010 kello 19.55 (EEST)

Pyysin sinua keskustelemaan, en meuhkaamaan - sitä en toivo sinun tekevän. Kommentit on siirretty. --Aulis Eskola 24. kesäkuuta 2010 kello 19.59 (EEST)

Teemasivu: mormonismi

Teemasivu:Mormonismista on Käyttäjä:79.209.106.30 käynyt poistamassa Käyttäjä:MoiraMoira:n laittaman poistoehdotuksen --RicHard-59 26. kesäkuuta 2010 kello 22.01 (EEST)

Jatkuva käyttäjän keskustelusivun pommittaminen

En tiedä, mikä on oikea paikka pyytää apua, mutta jospa täältä löytyisi. Joku ylläpidosta voisi ottaa kantaa siihen, onko hyväksyttyä jatkuvasti pommittaa toisen käyttäjän keskustelusivua ilman uutta asiaa, siten, että muutaman minuutin välein "korjailee" ja "lisäilee" kommentteihinsa (jolloin jatkuvasti tulee "uusia viestejä"). Tällainen häiritsee tietosanakirjan tekoa. --Jmk 28. kesäkuuta 2010 kello 22.37 (EEST)

Samalla ylläpitäjä voisi yrittää toimia sovittelijana tai kommentoida vaikkapa osoittamiani hh:siä. Outoa muuten että Jmk kutsuu sovitteluyrityksiäni pommittamiseksi. --Casimirpo 28. kesäkuuta 2010 kello 22.42 (EEST)

Ylläpitäjän oikeuksiin/toimenkuvaan ei tällaiset asiat kuulu, suosittelen kahvihuonetta tai kommenttipyyntöä. --Harriv 28. kesäkuuta 2010 kello 22.43 (EEST)

Jos käyttäjäsivun pommittaminen menee täysin överiksi, niin kyllä kai se saattaa kuulua ylläpitäjillekin. --Jmk 28. kesäkuuta 2010 kello 22.46 (EEST)

Muutaman korjauksen tekeminen kommentteihin tuskin överiä pommittamista. Väen vängällä sekä artikkelien keskustelusivuilla, käyttäjien keskustelusivuilla että täällä pitää yrittää kääntää aivan tavanomaiset muokkaustoimeni jotenkin negatiiviseen valoon. Sovitteluyritykseni eivät kelpaa. Käsittämätöntä. --Casimirpo 28. kesäkuuta 2010 kello 22.54 (EEST)

Saattaa kuulua mutta ei tuo ainakaan tähän kategoriaan mene, varsinkaan kun Wikipedia:Oleta hyvä tahto on käsittääkseni voimassa. Vetäkää syvää henkeä ja rajoittakaa keskustelusivulle kirjoittaminen nyt vaikka kerran kahteen tuntiin niin ei tule hätäiltyä. --Harriv 29. kesäkuuta 2010 kello 00.01 (EEST)

Siitähän tässä juuri oli kysymys, että millä saadaan tuo pommitus rauhoittumaan. Toivottavasti nyt rauhoittuu. --Jmk 29. kesäkuuta 2010 kello 11.36 (EEST)

91.156.22.59

Saisiko 91.156.22.59 (keskustelu · muokkaukset):lle muokkauseston Tiktak-artikkelin sotkemisesta, kiitos? Jafeluv 29. kesäkuuta 2010 kello 09.43 (EEST)

Hoidettu. --Otrfan 29. kesäkuuta 2010 kello 09.45 (EEST)

Sama juttu IP:n 91.153.215.246 (keskustelu · muokkaukset) kanssa. Varoitukset eivät tunnu tepsivän. Jafeluv 29. kesäkuuta 2010 kello 14.32 (EEST)

Estetty. --Harriv 29. kesäkuuta 2010 kello 14.59 (EEST)

Henswick levittelee keskusteluita

Voisiko ylläpitäjät antaa Henswickille huomautuksen keskusteluiden levittäsestä huomautuksen tai eston jos hänen huomataan levittelevän turhaan keskusteluja. Katson hänen trollaavan D100a 30. kesäkuuta 2010 kello 21.42 (EEST)

Jottei jää epäselväksi, D100 viittaa tähän muokkaukseen.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 30. kesäkuuta 2010 kello 21.43 (EEST)

Oikea tuomio olisi antaa huomautus käyttäjälle D100a turhasta provosoinnista. – EtäKärppä¹³ 30. kesäkuuta 2010 kello 21.49 (EEST)

Mitä tein väärin mielestäsi.D100a 30. kesäkuuta 2010 kello 21.51 (EEST)

Olisit voinut Henswickin kommentin alle kirjoittaa "Olen jo tietoinen asiasta", nyt teet tahallasi tästä suuren numeron johon yritätä sotkea mahdollisimman monta käyttäjään. – EtäKärppä¹³ 30. kesäkuuta 2010 kello 21.55 (EEST)

Kirjoitan omalla sivustolla Kun kirjoitat tänne jotakin, on suuri todennäköisyys että en vastaa siihen. En pakottanut häntä kirjoittamaan tänne ja sinua kommentoimaan asiaa. Hän itse teki ratkaisun ja käytäntönä on että kaikki keskustelu käydään ko.artikkelin keskustelusivustolla, siis minun sivustolle ei tarvitse kirjoittaa mitään.D100a 30. kesäkuuta 2010 kello 21.59 (EEST)

Ei aihetta jatkotoimenpiteisiin. --Quadriplegia 30. kesäkuuta 2010 kello 21.56 (EEST)

Ja eipä tätä keskustelua tarvitse jatkaa. Yst. terv. – EtäKärppä¹³ 30. kesäkuuta 2010 kello 21.57 (EEST)

88.192.166.83 (keskustelu · muokkaukset)

88.192.166.83 (keskustelu · muokkaukset):lle voisi antaa eston häiriköinnistä mm. artikkeleissa Tony Hawk, Objektiivi ja Islam. Kiitos. --Juusohe 1. heinäkuuta 2010 kello 13.06 (EEST)

Lienee taas eston kiertoa

[3], vrt. Keskustelu käyttäjästä:91.145.76.16. --Jmk 1. heinäkuuta 2010 kello 15.00 (EEST)

Markuskala

Markuskala (keskustelu · muokkaukset) estettiin 29. kesäkuuta kuukaudeksi, syynä muokkaussota artikkelissa Entropia. Nyt IP-osoite 91.145.76.16 on tullut ja tehnyt lähes saman kumoamisen artikkeliin: vrt. Markuskalan muokkaus ja IP kaksi päivää myöhemmin. Olisiko tässä aihetta epäillä eston kiertoa? Jafeluv 1. heinäkuuta 2010 kello 15.03 (EEST)

Kierto varmistettu ja IP-osoite estetty. --Harriv 1. heinäkuuta 2010 kello 15.03 (EEST)

Puhuva Kone & Puhuva kone

Voisiko sivut suojata Mc Mane -sivun tapaan? Sivut kertovat 11-vuotiaasta, Rähinä Recordsin räppäristä ;) Ensimmäinen on poistettu kaksi (+merkattu nyt roskaksi) kertaa, jälkimmäinen viisi.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 2. heinäkuuta 2010 kello 23.04 (EEST)

Albumi tulossa levy-yhtiön mukaan syksyllä? Ei muuta kuin asiallinen artikkeli alle.. --Harriv 2. heinäkuuta 2010 kello 23.24 (EEST)

Nyt olit kyllä lähellä purskauttaa kahvit suusta. Levy-yhtiön sivuja lukasemalla tosiaan on! Perkele ku kuvittelin kokoajan olevan vaan joku trolli joka tunkee omaa nimeään läpi. Taidankin käydä anteeksipyynnöksi tekemässä artikkelille pohjan...-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 2. heinäkuuta 2010 kello 23.31 (EEST)

Lepakkovandaali?!?!

IP:n 84.250.37.100 voisi estää uudelleen, vandalisointi näyttää alkaneen taas. --Juusohe ^(keskustelu) 5. heinäkuuta 2010 kello 10.39 (EEST)

Jos tätä muokkausta tarkoitat, niin ei se vandalismia ollut. Käytännön vastaista kyllä, mutta käyttäjä ei välttämättä ollut tietoinen siitä ettei muiden käyttäjäsivuilla olevia typoja saa korjailla. Jafeluv 5. heinäkuuta 2010 kello 10.47 (EEST)

HH:n poisto

Olen pahoillani, ylläpitäjät, mutta joudun vaivaamaan tällaisella työläällä asialla.

Jmk on järjestelmälliseen tapaan verbaalisesti loukannut henkilöäni, eikä ole toiminut WP:TAHTO mukaisesti. Olen yrittänyt sovitella Jmk:n kanssa hänen tekemiensä henkilöhyökkäyksien poistosta. Ehdotukseni eivät kuitenkaan ole kelvanneet, eikä minkäänlaisia vastaehdotuksia ole kuulunut. Sovitteluyritykset ovat olleet turhia.

Pyytäisin siis poistamaan loukkaavat ja todistettavasti virheelliset väitteet.

Esimerkkinä asiaton väite artikkelin sotkemisesta ja muiden kimppuun käymisestä: [4]. Vaikka artikkelin sisällöstä oli kyllä kiistaa, ei kumpikaan väitteistä pidä silti paikkaansa, ja paradoksaalisesti Jmk katsoo oikeudekseen loukata muita käyttäjiä, vaikka ei osallistunut varsinaiseen muokkaamiseen. Tällä ilmoitustaulullakin hän kutsuu sovitteluyrityksiäni pommittamiseksi. [5]

Väitteet artikkeleiden "sotkemisesta", "väärentämisestä" (mm. [6]), "vääristelystä", "valehtelusta", tulee poistaa.

Lainaan alla itseäni asiaa selventääkseni:

Yksittäinhän nämä eivät olisi kovin merkittäviä. Mikäli kyse olisi oikeasti muokattavasta artikkelista, ohittaisin nämä täysin. Jos asia selviäisi sopimalla, ei tämä viesti olisi tässä.

Jotkin esitetyt syytökset poistettu muiden toimesta siirron yhteydessä (kuten valehtelijaksi syyttäminen [7] ). Muita esimerkkejä asiaton syytös väärentämisestä [8], "sanoman vääristämisestä" [9], laittaa sanoja muiden suuhun [10], toisen käyttäjän toimien useasti toistuva mustamaalaaminen (mm. kommenttien kutsuminen höpöttämiseksi tai jankkaamiseksi) [11] [12] )

Kommentteihini ja myös muokkauksiini kohdistuva asiaton kieli on kuitenkin järjestelmällistä, eikä Jmk halua sopia useista sovittelupyynnöistä huolimatta. --Casimirpo 28. kesäkuuta 2010 kello 22.29 (EEST)

Aiheeseen liittyvät artikkelit ovat [13], [14], [15] ainakin, asiatonta kieltä saattaa esiintyä muuallakin.

--Casimirpo 5. heinäkuuta 2010 kello 11.36 (EEST)

Santkari (uistin)

Kyseinen artikkeli on ollut poistettavana jo useamman päivän, vaikka roskat poistetaan yleensä alle tunnin sisällä merkitsemisestä. Miksi tämä on ollut luokassa niin pitkään poistamatta? --Juusohe^!? 5. heinäkuuta 2010 kello 13.38 (EEST)

Poistin. Keskustelussa artikkelia piti merkittävänä ainoastaan sen aloittaja. --Jisis 5. heinäkuuta 2010 kello 13.43 (EEST)

Keskusteluaika on umpeutunut alle vuorokausi sitten, ja roskaluokkaan lienee siirtynyt vasta useampi tunti sen jälkeen, eli useampi päivä on liioittelua. Minä en ole poistanut, koska suht. vähän keskustelijoita ja minä itse olen poiston kannalla. Jos poistaisin, niin voisi tulla jälkipuheita (on joskus tullut). --Otrfan 5. heinäkuuta 2010 kello 13.44 (EEST)

Kiitos. Myös artikkelin Boneko voisi poistaa, ja samalla suojata niin, etteivät muut kuin ylläpitäjät voi luoda sitä uudelleen (tuo on aiemmin poistettu tänään, aloittaja ilmeisesti aikoo lisätä sen aina poiston jälkeen uudelleen). --Juusohe^!? 5. heinäkuuta 2010 kello 13.54 (EEST)

Tuo taitaa olla samaa sarjaa, kuin viimeaikainen kiltalaitos-spammi. En tiedä auttaako suojaus. Kokeillaan, jos tuota vielä luodaan. --Otrfan 5. heinäkuuta 2010 kello 14.00 (EEST)

Muokkaushistorian parsiminen artikkeleissa Fitness ja Kelpoisuus

Hei, olen seuraillut viimeaikaista keskustelua GFDL-lisenssistä toisaalla ja siitä tuli mieleeni seuraava kysymys. Artikkeli Fitness käsitteli pitkään samaa kuin nykyinen Kelpoisuus ja oli vuodesta 2006 alkaen uo jälkimmäiseen. Sivuhistoriasta näkyy, että siirtoa ei kuitenkaan tehty siirtotoiminnolla vaan yksinkertaisesti luomalla uusi artikkeli samasta aiheesta: Fitness uo:ksi ja artikkelin Kelpoisuus luominen. Jälkimmäisen sisältö ei kuitenkaan ole copy-pastella tehty. Onko tässä tapauksessa syytä ryhtyä sivuhistorioiden parsimisoperaatioon --- siinähän on omat kommervenkkinsa ja vaivansa? Haluaisin nimittäin, että nykyinen Fitness siirrettäisiin esim. nimelle Fyysinen kunto (jos niin halutaan), jotta sivu Fitness voitaisiin muuttaa täsmennyssivuksi. Ajattelin kysäistä täältä ennen mitään toimenpiteitä, ettei tule sanomista. --Alcedoatthis 5. heinäkuuta 2010 kello 13.59 (EEST)

Fitness on myös urheilulaji, muistaakseni Richard59:n piti siitä kirjoittaa, mutta tulikin näköjään jotain muuta. en:Fitness_and_figure_competition. --Harriv 5. heinäkuuta 2010 kello 14.15 (EEST)

Taisin ilmaista asiani epäselvästi. Kysymykseni kuului, pitäisikö artikkelin Fitness kaksitoista ensimmäistä versiota siirtää artikkelin Kelpoisuus muokkaushistorian alkuun (aikaan ennen kuin ko. artikkeli luotiin)? Interwikien perusteella kyse on samasta asiasta. --Alcedoatthis 5. heinäkuuta 2010 kello 16.11 (EEST)

Ainakaan minun käsittääkseni ei tarvitse, koska artikkeliin ”Kelpoisuus” ei ole siirretty lainkaan tekstiä artikkelista ”Fitness”, vaan se on kirjoitettu täysin uudelleen, kuten sanoitkin. GFDL-lisenssihän koskee konkreettista tekstiä, eikä ajatusta tai aihetta, kuten tekijänoikeus ylipäätänsäkin. Historioiden parsiminen ei muuten ole yleensä mitenkään erityisen hankalaa, joten sen takia sitä ei pidä jättää tekemättä. --Herra Maka 5. heinäkuuta 2010 kello 16.27 (EEST)

Artikkelihistoria

Luulen, että artikkelin porras (hallintopitäjä) versiohistoriasta puuttuu alkupäästä vielä jotakin, koska vanhimmassa nyt historiassa löytyvässä versiossa on jo tehtynä korjauksia, jotka puuttuivat kaikkein varhaiasemmista versioista. Voi olla että vanhimmat pätkät ovat hävinneet kun artikkelia on siirrelty nimeltä toiselle, muutettu ohjauksia, poistettu virheellisiä ohjauksia ja tehty copypastesiirtoja tai kun on näiden jäljiltä yhdistetty artikkelin historiaa viimeksi. Tässä siis puhdetyötä, jos kiinnostaa.--Urjanhai 5. heinäkuuta 2010 kello 15.07 (EEST)

Eräät puuttuvat muokkaukset näkyvät olevan täällä, mutta missä lienee historia niitä ennen?--Urjanhai 5. heinäkuuta 2010 kello 15.09 (EEST)

Korjaus: olivathan ne siellä kaikki, väärä hälyytys.--Urjanhai 5. heinäkuuta 2010 kello 15.11 (EEST)

Ehdin jo katsellakin, että sivuhistorioita on yhdistetty pari vuotta sitten. Ainakaan ohjaussivuilta ei löydy enää mitään yhdistettävää, olemassa olevien artikkeleiden muokkaushistorioita ei kannata lähteä siirtelemään osittain, ja jos joku sivu on poistettu niin se ei löydy kuin tuurilla. --Otrfan 5. heinäkuuta 2010 kello 15.15 (EEST)

Kyllä tuo oli sentään alusta asti, en vain huomannut heti että historia ulottui useammalle kuin yhdelle näytölliselle.--Urjanhai 5. heinäkuuta 2010 kello 15.19 (EEST)

onko keskustelusivu mainos-sivu

Jotenkin tuntuu että sivu Keskustelu käyttäjästä:Quickload on mainosta, voisko joku tarkistaa.--Musamies 7. heinäkuuta 2010 kello 19.31 (EEST)

Mitä siinä mainostetaan? --Harriv 7. heinäkuuta 2010 kello 23.14 (EEST)

ehkä siinä ei mainosteta mutta esitellään noita kuvia ja yritetään jonkinmoits artikkelia pitää jokja ei kuulu aiheeseen, ainakin ko sivun voisi palauttaa edeltävään tasoon jolloin tuo moska katoaisi.--Musamies 8. heinäkuuta 2010 kello 05.08 (EEST)

Venäjä

Hei voisiko joku laittaa muokkauseston artikkeliin katselin historiaa niin aikamonta palautusta ip:tten muokkausten jälkeen.D100a 8. heinäkuuta 2010 kello 21.37 (EEST)

Minäkin olen ollut kumoamassa ryssittelyä... EJavanainen - Kasvihuone 8. heinäkuuta 2010 kello 21.38 (EEST)

Näyttäisi ainakin tällä hetkellä rauhoittuneen.--Tanár 8. heinäkuuta 2010 kello 23.19 (EEST)

Palauttajaoikeuksien poisto

Pyydän palauttajaoikeuksieni poistoa. --Painoväri 9. heinäkuuta 2010 kello 00.14 (EEST)

Hoidettu! --Ville Siliämaa 9. heinäkuuta 2010 kello 00.16 (EEST)

Kiitos. Sairaasta pakkomielteestä ja syyllisyydentunteesta päästyäni vahvistan myös olevani Juhko (keskustelu · muokkaukset). Tämän tunnuksen vapautan nyt bittiavaruuteen. Ystävällisin terveisin Painoväri 9. heinäkuuta 2010 kello 00.22 (EEST)

Mahdollisesti tähän liittyen, ehtisikö joku ylläpitäjistä tsekata tämän: [16]? Yst., --Alcedoatthis 9. heinäkuuta 2010 kello 03.38 (EEST)

Estetty. --Otrfan 9. heinäkuuta 2010 kello 03.39 (EEST)

Koska myönnnetään ensimmäisen kerran "sukkanukelle" ylläpitäjän oikeudet? Toisaalta eräät eivät saa edes palauttajan "oikeuksia" vaikka ovat toimineet vuosia täällä..D100a 9. heinäkuuta 2010 kello 07.55 (EEST)

Mitä väliä silläkään olisi tms. internetissä kukaan ei tiedä oletko koira? Jos käyttäjätunnusta on käytetty kunnolla ja se saa 80% kannatuksen niin se lienee ylläpitäjäoikeutensa ansainnut ja ne oikeudet voi sitten ottaa pois jos sohlaa. Sohlaamisesta puheenollen niin meitsiltä voisi ottaa palauttajaoikeudet kanssa pois kun kerran tökin kännykällä nakkisormillani niihin palautalinkkeihin vahingossa ihan liian usein. --Zache 9. heinäkuuta 2010 kello 08.44 (EEST)

Oliko tuo nyt oikea oikeuksien poistopyyntö? Vahinkopalautuksia sattuu kaikille, ja itseäkin välillä risoo tuoreiden muutosten palauta-linkki, johon tulee vahingossa herkästi osuttua, yrittäessä klikata jotain muuta. --Otrfan 9. heinäkuuta 2010 kello 11.44 (EEST)

Sen saa kyllä halutessaan piiloon, jos javascript-fu on tarpeeks vahva. Jafeluv 9. heinäkuuta 2010 kello 11.47 (EEST)

Mun javascript-fu ei ollut :( Liittynee siihen, että gadgeteillä kun on riittävästi javascript/css tauhkaa ladattavana niin gädgettiselaimet latailee/ajelee niitä aika satunnaisesti ja lopputuloksena on että 1/20:stä niitä linkkejä ei siinä ole ja sitten ne jonain satunnaisena kertana ne siihen sormen alle pompsahtaakin. Mulla siis on ne noista listoista piilotettuna. Otrfanille ja juu, oli tuo ihan oikea pyyntö. En ajatellut lopettaa vandalismin kumoamista, mutta se ettei tarvitse varoa noita palautalinkkejä on aika lailla vähimmän vaivan tien tyyppinen ratkaisu. --Zache 9. heinäkuuta 2010 kello 12.05 (EEST)

Poistettu. Saa ne takaisinkin jos tulet katumapäälle. --Jisis 9. heinäkuuta 2010 kello 12.07 (EEST)

Kiitokset. --Zache 9. heinäkuuta 2010 kello 12.10 (EEST)

:( EJavanainen ^Kasvihuone 9. heinäkuuta 2010 kello 11.36 (EEST)

SARI FANI

Tuo sivu on jo poistettu muutamaan kertaan, ja taas se luotiin uudelleen. Voisiko sen poistaa ja suojata sillä tavalla, ettei muut kuin ylläpitäjät voi luoda sitä? --Juusohe^!? 9. heinäkuuta 2010 kello 09.19 (EEST)

Katsotaan sitten suojaamista jos se vielä luodaan eston jälkeen uudelleen. –☆Makele-90 9. heinäkuuta 2010 kello 09.22 (EEST)

Toistuva vandalismi artikkelissa Menestysteologia

Käyttäjä Perisoreus on vandalisoinut artikkelia Menestysteologia toistuvasti: 8.4.2010, 13.2.2009, 22.1.2009 ja 1.7.2010.

Ylläpitäjä Hrrkrr31, joka on ahkera vandalismin torjuja, palautti artikkelin aikaisemmin: palautus (perustelematonta lähteistetyn tiedon poistoa).

Nyt palautin sen itse.

Ehdotan Käyttäjä Perisoreus:kselle Varoitusta vandalismista sekä muokkauksen estämistä. Hänen koko muokkaushistoriansa Perisoreus kokonaisuudessaan käy perusteluksi ehdotukselleni. Anna O 2. heinäkuuta 2010 kello 21.40 (EEST)

Artikkeli menestysteologia on jälleen vandalismin kohteena, Usko Sana-liikkeen seurakunnan jäsen Perisoreus, ei näytä hyväksyvän sitä, että artikkeli ei ole yhdenmukainen Uskon Sana-liikkeen seurakuntien omien kotisivujen opetuksen kanssa. Wikipedia ei voi toimia minkään yksittäisen seurakunnan tms. opetuksen ja toiminnan mainostuksena, sitä tarkoitusta varten on olemassa varmasti muita parempia paikkoja.

Toivon että joku ylläpitäjistä puuttuisi tuohon, wikipediaan on kiva kirjoittaa monien lähdeteoksien tukemia laajojakin artikkeleja, mutta tuo ei ole kivaa, että joku ilkeämielinen ihminen, noin vain tuhoaa toisen pitkäaikaisen työn tulokset. Anna O 14. heinäkuuta 2010 kello 20.23 (EEST)

Kyseessä ei ole vandalismia. Toisen osapuolen näkemys aiheesta on täällä. --Harriv 14. heinäkuuta 2010 kello 20.26 (EEST)

Kyseessä on kuitenkin selvästi nähtävissä oleva pyrkimys, runsailla lähdetiedoilla varustetun ja hyvin perustellun artikkelin, muuttamiseksi Uskon Sana-liikkeen seurakunnan ja sen yhden jäsenen, omaa mielipidettä tukevaksi artikkeliksi. Wikipedian tarkoitus on tarjota perusteltua ja luotettavaa tietoa aiheesta, eikä se tieto voi olla yksipuolista ja puolueellista, yhden seurakunnan opetusta ja näkemystä tukevaa.

Ehkä olisi kaikkien kannalta parempi ratkaisu, että käyttäjä Perisoreus keskittäisi jatkossa oman seurakuntansa ja oppinsa mainostamisen oman seurakuntansa kotisivuille. Anna O 14. heinäkuuta 2010 kello 20.42 (EEST)

91.155.141.243 (keskustelu · muokkaukset)

Kunnianloukkauksia, uhannut tappaa Tommy Tabermanin perheen ym.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 12. heinäkuuta 2010 kello 17.24 (EEST)

Laitettu tauolle. --Otrfan 12. heinäkuuta 2010 kello 17.28 (EEST)

Thänks.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 12. heinäkuuta 2010 kello 17.29 (EEST)

Eiköhän tuollaisesta olisi syytä informoida viranomaisiakin. --Ulrika 12. heinäkuuta 2010 kello 17.40 (EEST)

Laitoin juuri äsken viestiä poliisin nettivinkin kautta, eiköhän sitä kautta mene perille.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 12. heinäkuuta 2010 kello 17.43 (EEST) E: Tuosta tuskin tarvitsee mitään "nopeaa ilmoitusta" (112) tehdä, koska tapaus on lähes ilmiselvästi pelkkää ajattelemattomuutta.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 12. heinäkuuta 2010 kello 17.44 (EEST)

Tappouhkaus ei kaikkien mielestä ole peruste edes käyttäjätunnuksen ikuiselle estämiselle: Keskustelu käyttäjästä:Trevor houselife --Otrfan 12. heinäkuuta 2010 kello 17.45 (EEST)

Ihmeellistä säätöä kyllä tuossakin ollut, itse ainakin pidän tappouhkausta jo sen verran vakavana että sen takia kannattaa estää ikuisesti.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 12. heinäkuuta 2010 kello 17.48 (EEST)

Minusta ilmoitteleminen poliisille tms. on ylläpitäjien hommia. Joonasl saa ottaa siitä kunnnian ;D Hänet lyötää suhteelisen helposti :) D100a 12. heinäkuuta 2010 kello 17.53 (EEST)

Valitettavasti ehdin ottaa kunnian ilmoituksesta jo n. klo 17.36 - 17.38 (Tarkkaa aikaa ei saatavilla), toivottavasti ei jäänyt kenellekkään paha mieli ;D-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 12. heinäkuuta 2010 kello 17.54 (EEST)

Toivottavasti hän tulevaisuudessa ottaa aktiivisemman roolin ilmoittelemisessa viranomaisille. Joonasl on fiWikin tiedottaja siten hänen ja ylläpitäjien vastuulla on myös yhteydenotot viranomaisiin. Muilla ei ole valtuuksia ilmoitella Wikipedian puolesta :O D100a 12. heinäkuuta 2010 kello 18.04 (EEST)

Siltä varalta että joku ottaa D100a:n jutut tosissaan: kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja valtuudet. --Harriv 12. heinäkuuta 2010 kello 18.06 (EEST)

Uutisboksi

Miten olisi uutinen siitä, että Viron siirtyminen euroon on varmistunut?[17] Malline on suojattuna edellisen muokkaussodan vuoksi ja keskustelusivulla käskettiin laittaa tänne.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 13. heinäkuuta 2010 kello 18.07 (EEST)

Menestysteologia

Hei ylläpito! Olen hyvin huolestunut menestysteologia-artikkelista! Se on selkeästi tehty vääristyneesti ja se ei ole neutraali! Olen sitä yrittänyt jonkin verran oikaista, mutta muutokseni on hyvin pian poistettu! Samoin sain ilmoituksen että muutossotiminen on kiellettyä, vaikkei se ole ollut tarkoitukseni! Kirjoitus väittää törkeästi menestysteologeista ja Uskon Sanan-liikkeen ihmisistä, etteivät he ole oikeita kristittyjä, siinä missä hellutailaiset, luterilaiset ym.

Erityisesti seuraavat kommentit ovat halventavia (Nämä ovat kirjoituksen loppupäässä)

1. Menestysteologiaan uskovat ihmiset ja Uskon Sana-liikkeen seurakunnat tahtovat esiintyä kristittyinä, mutta koska heidän oppinsa ei perustu yksin ja pelkästään raamattuun vaan enemmän Kenyonin ja Haginin opetuksiin, heitä ei sen vuoksi pidetä kristittyinä.

2. Useimmat ihmiset eivät paljoakaan tiedä siitä, mitä menestysteologia on, mutta tutustuttuaan Kenyonin ja Haginin opetuksiin, esim. Jds-oppiin ja uskovan auktoriteetti opetukseen, he huomaavat ettei kyse ole perinteisestä Raamattuun perustuvasta kristillisestä uskosta, vaan harhaopista joka monissa kohdin on lähellä sitä, mutta ei ole kuitenkaan ole kristillistä uskoa.

3. Menestysteologit kohdistavat evankeliointinsa luterilaisiin, helluntailaisiin, vapaakirkollisiin, metodisteihin ja baptisteihin, tahtoen opettaa heille Uskon Sana liikkeen oppi-isien Kenyonin ja Haginin opetuksia. Sen tähden he tahtovat tuoda tämän oppinsa myös kristillisiin seurakuntiin.[108]

Todellisuudessa Uskon Sana-liikkeen jäsenet ovat kristittyjä siinä missä muutkin kristityt, monet tämän liikkeen seurakunnista tekevät yhteistyötä muiden eri kristillisten liikkeiden kanssa! Uskon Sanan-liike kohdistaa evankeliointinsa ei-kristittyihin, samoin kuin muutkin kristityt liikkeet! Mm. edellä mainitut kommentit voisi verrata siihen että jalkapalloilija väittää jääkiekkoilijalle, ettei sinun lajisi ole todellinen urheilulaji! Asiaa kaivaataan pikaista puuttumista!

t. Perisoreus Perisoreus 16. heinäkuuta 2010 kello 01.08 (EEST)

Ehkä sinä Perisoreus voisit nyt lukea menestysteologia sivun keskustelusivun ? Siellä olen ehdottanut asiassa rauhanomaista ratkaisua. Anna O 16. heinäkuuta 2010 kello 01.13 (EEST)

Tuo kaikki mitä olen kirjoittanut menestysteologiasta, on mahdollista tarkistaa käyttämistäni lähdeteoksista.

Jos joskus kirjoittaisin artikkelia Punaiset khmerit, niin en suinkaan silloinkaan, voisi jättää mainitsematta niitä ikäviä, lähdeteoksissa mainittuja asioita, mitä punakhmerit tekivät toisia ihmisiä kohtaan. Huomaan kyllä käyttäjä Perisoreus pyrkimyksen tehdä tuosta artikkelista oman kotiseurakuntansa toiminnan ja opetuksen mainostusta, mutta wikipedia on ihan väärä paikka sellaiseen. Anna O 16. heinäkuuta 2010 kello 01.26 (EEST)

Punaiset khmerit-kortti! -- Petri Krohn 16. heinäkuuta 2010 kello 03.14 (EEST)

Siirtopyyntö

Joku ylläpitäjä voisi siirtää sivun jättiläisvompatti nimelle Phascolonus, joka on tällä hetkellä uudelleenohjauksena siihen. Syyt: 1) Suomenkieliselle nimelle ei ole annettu mitään lähdettä. Googlettamallakaan ei löytynyt juuri mitään järkevää. 2) Kyseessä on suku ja sukujen suomenkieliset nimet kirjoitetaan monikossa. Tällöin oikea muoto olisi jättiläisvompatiti, jolle löytyy vielä vähemmän jäkeviä lähteitä. Näillä perusteella ehdotan sivun siirtämistä tieteelliselle nimelle Phascolonus. Olisin tehnyt itse, mutta järjestelmä herjaa, että kohdesivu on jo olemassa. --MiPe ^(wikinät) 16. heinäkuuta 2010 kello 10.38 (EEST)

Tehty. --Harriv 16. heinäkuuta 2010 kello 11.14 (EEST)

Käyttäjä

Käyttäjä:Luoma noutamassa CCB:tä takaisin on kokoajan Käyttäjä:Crimson Cherry Blossom kohtaan vainoavia muokkauksia. – EtäKärppä¹³ 18. heinäkuuta 2010 kello 18.05 (EEST)

Huomautin tuosta, ehkei kuitenkaan vielä syytä estää. Katsotaan jos tällainen jatkuu, niin ehkä sitten. --Olli ^keskustelu 19. heinäkuuta 2010 kello 12.29 (EEST)

Sopimaton käyttäjätunnus

Sopimaton käyttäjätunnus Käyttäjä:Anepane --Olli ^keskustelu 19. heinäkuuta 2010 kello 12.24 (EEST)

Millä tavoin? Pane on tsekkiä ja tarkoittaa herraa. Ane-herra. --Ulrika 19. heinäkuuta 2010 kello 12.51 (EEST)

..ja DIE NEGRA!! DIE!!!" taas tarkoittaa "The huono tuuri, the" vai? Ei tässä nyt mitään pilkunviilausta tarvitse harrastaa.-Henswick- ^Äänestä! 19. heinäkuuta 2010 kello 12.54 (EEST)

Esto tälle

62.78.205.247 (keskustelu · muokkaukset) --Olli ^keskustelu 19. heinäkuuta 2010 kello 13.48 (EEST)

Tehty. --Jisis 19. heinäkuuta 2010 kello 13.53 (EEST)

kiitos --Olli ^keskustelu 19. heinäkuuta 2010 kello 13.57 (EEST)

Mona Kortelammen poistoäänestys

Voisiko joku ylläpitäjistä sulkea sen. Äänestysaika päättyi jo yli kaksi vuorokautta sitten, samalla kannattaa tarkistaa onko myöhässä tulleita ääniä. --MiPe ^(wikinät) 19. heinäkuuta 2010 kello 16.09 (EEST)

Asiaan liittymättömien kommenttien poisto

Voisiko joku ystävällinen ylläpitäjä poistaa D100a:n kommenttipyynnöstä minua käsittelevät kommentit, jotka eivät kuulu sinne. En mielellään ottaisi estoa, vaikka sitä nähtävästi jälleen pyritään provosoimaan urakalla. --Ulrika 19. heinäkuuta 2010 kello 16.39 (EEST)

Tuossa keskustellaan pikemminkin välityslautakunnan päätöksen soveltamisesta muihin käyttäjiin, kuin yksittäisestä käyttäjästä ja Aulis korjaa vain virheen D100a:n kommentissa. --Otrfan 19. heinäkuuta 2010 kello 16.47 (EEST)

Kuinka ihmiset saavatkin niin taidokkaasti liitettyä tämän vanhan perustappelun joka puolelle :(

Laajemmin U/J-välityspäätösaiheesta voinee keskustella täällä - siellä ei pitäisi tulla estoja väärän aiheen takia. Linkitin vielä oikean jatkopaikan kommenttipyyntöönkin, jotta ei D100a tai muutkaan jatkaisi sivuaiheesta väärässä paikassa. --Aulis Eskola 20. heinäkuuta 2010 kello 13.49 (EEST)

Pitäisiköhän minun olla närkästynyt että ilmeisesti käyttäjänimeeni viittava "J" mainittiin tässä keskustelussa, joka ei liity minuun millään tavoin.. --Joonasl (kerro) 20. heinäkuuta 2010 kello 14.28 (EEST)

Pitäisiköhän käyttäjän J olla närkästynyt siitä, että hänen käyttäjänimeään sotketaan koko ajan keskusteluihin, jotka eivät häneen liity millään tavoin... --Lax 20. heinäkuuta 2010 kello 14.36 (EEST)

Itse en ole mitenkään häntä tai Ulrikaa sekoittanut meneillään olevaan soppaan. Itse olen vain huomauttanut yleisesti keskustelu osiolla sellaisista käytännöistä joita kommenttipyynnön aloittaja ei ole pystynyt mitenkään huomioimaan ja joita ei olla jostakin syistä huomattu kirjata erikseen käytänöihin. Varsinkinnkun välityslautakunta on tarkoittanut päätöksessään kaikkien huomioivan yleisellä tasolla vaikka itse päätökset on tarkoitettu Joonasl:le ja Ulrikalle.. D100a 20. heinäkuuta 2010 kello 15.48 (EEST)

En aio mitenkään kommentoida ítseäni koskevaa kommenttipyyntöä ja varsinkaan Eskolan onnistuneesti keittämää sekoitusta. D100a 20. heinäkuuta 2010 kello 14.34 (EEST)

Voisittekohan jatkaa keskustelua muualla. Kiitos. --Otrfan 20. heinäkuuta 2010 kello 15.53 (EEST)

Eston kiertoa?

IP-käyttäjän 82.181.101.141 (keskustelu · muokkaukset) kiinnostuksen kohteet ja muokkaukset vaikuttavat tutuilta. Onko kyseessä eston kierto?--J 21. heinäkuuta 2010 kello 20.28 (EEST)

Tutullehan tuo näyttää. Tänään on muutenkin kovasti tutun tuntuisia muokkaajia liikenteessä. --Otrfan 21. heinäkuuta 2010 kello 21.34 (EEST)

Pako (prison break)

Artikkelia muokattu, eli vääristelty. Kommentin jätti 85.157.120.130 (keskustelu – muokkaukset)

Kiitos tiedosta. On nyt palautettu ennalleen. --Otrfan 23. heinäkuuta 2010 kello 01.15 (EEST)

Anteeksipyyntö uudelle käyttäjälle?

10-vuotias käyttäjä teki itselleen hienon käyttäjämallineen. Poistokeskustelussa yhteisö tuli siihen tulokseen, että malline ei sovi mallinenimiavaruuteen, eikä luokkaan Luokka:Käyttäjämallineet. Siirsin poistokeskustelun päätyttyä mallineen hänen omaan nimiavaruuteensa (Keskustelu käyttäjästä:EJavanainen/Käyttäjä Pikselisiivous). Ylläpitäjä poisti mallineen kokonaan.

Mielestäni Wikiyhteisön käytös uutta käyttäjää kohtaan on ollut asiatonta. Kehoitankin yhteisöä esittämään anteeksipyynnön käyttäjälle EJavanainen ja palauttamaan mallineen. Omaa erimielisyyttääni ylläpitäjän kanssa vatvon jollain muulla foorimilla joskus toiste – jos kiinnostusta vielä riittää. -- Petri Krohn 23. heinäkuuta 2010 kello 01.39 (EEST)

Malline on nyt mallineavarudessa, missä se olikin, ennen kuin lähdit siirtämään sitä sellaisen käyttäjän alasivuksi, joka ei sitä koskaan sellaiseksi ollut pyytänyt. --Otrfan 23. heinäkuuta 2010 kello 01.43 (EEST)

Kiitos! Malline on kuitenkin edelleen myös roskakorissa, josta se pitäisi viipymättä poistaa. -- Petri Krohn 23. heinäkuuta 2010 kello 01.47 (EEST)

Äänestys pystyyn

Yritin luoda uuden Hyvä artikkeli -äänestyksen artikkelille Härjänoja ohjeiden mukaan, mutta en onnistunut, koska artikkeli oli ollut hylkäykseen päättyneessä Hyvä artikkeli -äänestyksessä aiemmin. Osaako joku korjata?--Urjanhai 23. heinäkuuta 2010 kello 11.03 (EEST)

Tuolla on näkyvillä UUSI äänestys: Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Härjänoja_2 ja fixasin linkin toimimaan artikkelin Hae-mallineessa: Härjänoja nyt se viittaa siis tähän uuteen äänestykseen. tarkoititko siis tätä ? --Olli ^keskustelu 23. heinäkuuta 2010 kello 11.04 (EEST)

Kiitokset säädöstä.--Urjanhai 23. heinäkuuta 2010 kello 11.06 (EEST)

Fentanyylilaastari

Fentanyylilaastari-artikkelin johdanto sisältää suoraa kopiotekstiä täältä. --RicHard-59 28. heinäkuuta 2010 kello 22.32 (EEST)

Copyio poistettu--RicHard-59 28. heinäkuuta 2010 kello 22.45 (EEST)

Käyttäjä Vesterin muokkaukset

Jäsen Vesteri on harrastanut tämän tyyppisiä muokkauksia ainakin seuraavissa artikkeleissa ja muokauksissa, minusta tämä lähentelee jo Vandalismia [18] [19] [20] D100a 1. elokuuta 2010 kello 21.00 (EEST)

Väärä paikka käyttäjän toiminnasta keskusteluun. Osion voi poistaa. Gopase+f 1. elokuuta 2010 kello 21.02 (EEST)

Täällä taitaa olla juttua Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Ref-tagin_luettavuus_muokkaustilassa --Olli ^keskustelu 1. elokuuta 2010 kello 21.33 (EEST)

Juu kannattaakin poistaa, koska vandalismi syytöksille ei ole perusteluja, jos on niin keskustellaan jossain muualla, mutta aiheettomat syytökset voi poistaa.Vesteri 2. elokuuta 2010 kello 02.03 (EEST)

Outoa meininkiä

[21] --- voisiko joku tarkistaa, mitä on oikein meneillään? Uudelta käyttäjältä tullut toisaalta asiallisiakin muokkauksia, mutta muokkausyhteenvedoissa (ja poistetulla käyttäjäsivulla) on ollut asiattomuuksia ja nyt tämä toisen käyttäjäsivun siirteleminenkin vielä. --Alcedoatthis 2. elokuuta 2010 kello 04.39 (EEST)

Lukitus?

Tapiolan ratsastuskoulu olisi ehkä syytä lukita kunnes Niora saa lisätietoja. Asiallinen lähde pyritään poistamaan sen sijaan että etsittäisiin lisää. Yrityksen tietoja on perinteisesti voinut hakea myös yrityksen sivulta - tähän asti. Käyttäjä Caygill on eri mieltä, mutta se edellyttäisi käytäntöjen muutosta. --Ulrika 31. heinäkuuta 2010 kello 09.24 (EEST)

Eipä kait tuota tarvitse lukita; pikkasen vain jäitä hattuun, perustellaan näkemykset rauhallisesti ja jätetään muokkaussotimatta niin se menee ihan sillä. Täällä on kuitenkin ihan riittämiin hevosihmisiä, että artikkelin sisältö pysyy järkevänä ilman sen suurempaa draamaa. --Zache 31. heinäkuuta 2010 kello 09.42 (EEST)

Ehkä hätäilin, vaikutti vain aika tarmokkaalta käyttäjältä. Toivottavasti löytyisi asiantunevia kirjoittajia, sillä oma perehtyneisyyteni aiheeseen on lapsuusajoilta :) --Ulrika 31. heinäkuuta 2010 kello 09.47 (EEST)

Kyllä siinä nyt kuitenkin on tehty sellainen omaperäinen ratkaisu, joka ei noudata Wikipedian käytäntöjä. Jos joku viitsisi palauttaa poistetun lähteen, joka on muokkaamassani versiossa ja lukita sen, äänestyksen ajaksi. Tietoja on lisäksi jostakin tarkistamassa käyttäjä, joka saa ne kuulemma alkuviikolla. Olen itse palauttanut kaksi kertaa, joten jotta en provosoi ketään ylläpitäjää antamaan estoja, pyydän sen sijaan jotakuta ystävällistä ylläpitäjää (niitäkin on) tekemään pyytämäni muutoksen. --Ulrika 31. heinäkuuta 2010 kello 14.55 (EEST)

Suojaukselle ei näyttäisi olevan tarvetta. Lähteistä on keskustelu käynnissä artikkelin keskustelusivulla. --Otrfan 31. heinäkuuta 2010 kello 15.11 (EEST)

No se on tietysti niin että jos käyttäjätunnus Ulrika jotakin pyytää niin 100 % varmasti tuon arvion saa... --Ulrika 31. heinäkuuta 2010 kello 15.31 (EEST)

Sama täällä, pyysin lukitusta Artikkeliin Venäjä mutta ei ylläpitäjät eivät havainneet mitään poikkeavaa. D100a 31. heinäkuuta 2010 kello 15.36 (EEST)

Suojauskynnys on melko korkea. Tällä hetkellä fi-wikissä on 22 osittain suojattua artikkelia ja kokonaan suojattuja ei ole yhtään. Mitä Venäjään tulee, niin artikkelia ei kesän aikana ole sotkettu mitenkään erityisen paljon ja suojauspyyntösi jälkeen ei kertaakaan. Kun koulut pian alkavat, niin aikaisempien vuosien perusteella suojaus saattaisi olla tarpeen. --Otrfan 31. heinäkuuta 2010 kello 19.51 (EEST)

Sama arvio olisi tullut ihan käyttäjätunnuksesta riippumatta. Muokkaushistoria ei kovin pahalle näytä:[22] Muutenkin pyyntö tyyliin "koska oma kumouskiintiöni on täynnä, niin palauttaisitteko artikkelin minun versiooni ja sitten suojaisitte sen äänestyksen ajaksi" ei todennäköisesti johda toimenpiteisiin. --Otrfan 31. heinäkuuta 2010 kello 15.39 (EEST)

No näinhän usein on toimittu, että kun yksi käyttäjä on palauttanut minun muokkauksiani pari kertaa, nurkan takaa on rientänyt joku ylläpitäjä tai toinen käyttäjä. Ei se mitään uutta ole (juu, en hae todisteita, tämä ei ole tuomioistuin), mutta minun kohdallani olisi tietysti ollut uutta jos pyyntöni olisi toteutunut. Ajattelin että kokeillaanpas, ja tulos oli juuri niin kuin oli arvattavissa. Hyvää iltapäivää. --Ulrika 31. heinäkuuta 2010 kello 17.30 (EEST)

Lukituspyyntö meni liioittelun puolelle, mutta 3RR:n lähestyessä suosittelen jatkossakin tuomaan tuollaiset tilanteet yleisempään tietoisuuteen joko täällä tai sopivassa kahvihuoneessa. Eiköhän tuohon artikkeliin liittyvä kiista nyt saanut ansaitsemaansa huomiota ilman lukitsemistakin. Minullakin on hyviä kokemuksia vastaavanlaisen tapauksen ilmoittamisesta tällä sivulla ([23]). --Lax 2. elokuuta 2010 kello 14.37 (EEST)

Mikäs tämä on?

Eikös tälle pitäisi antaa ikuinen esto? --EJavanainen ^Kasvihuone 3. elokuuta 2010 kello 14.10 (EEST)

Juu, kyllä pitää.--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 14.13 (EEST)

Oho, nyt löytyi tällainenkin tuoreista muutoksista :o --EJavanainen ^Kasvihuone 3. elokuuta 2010 kello 14.19 (EEST)

Toimintaa, kiitos! --EJavanainen ^Kasvihuone 3. elokuuta 2010 kello 14.46 (EEST)

Mikähän mahtaa olla hätänä? --Lax 3. elokuuta 2010 kello 14.50 (EEST)

Katso Urjanhain kommentti, pitäisi saada esto Vitunreiälle... --EJavanainen ^Kasvihuone 3. elokuuta 2010 kello 14.52 (EEST)

Minun mielestä Tampereen kaupunki (keskustelu · muokkaukset) on OK.. löytyyhän täältä YLEea (keskustelu · muokkaukset) myös --Olli ^keskustelu 3. elokuuta 2010 kello 14.59 (EEST)

Joo, minä en tiennyt että, noh .. hankala selittää... Kiitos kuitenkin Lax estosta :) --EJavanainen ^Kasvihuone 3. elokuuta 2010 kello 15.01 (EEST)

Minäkin ihmettelin, että mikä hätä sen Tampereen kaupungin kanssa on, mutta näköjään kyse olikin tuosta ekasta havainnosta, jonka kuvittelin Urjanhain kommentin jälkeen olevan hoidettu (nyt on). --Lax 3. elokuuta 2010 kello 15.04 (EEST)

Valitan turhaa sekaannusta, mutta kun en kommentoijana ollut ylläpitäjä, niin en myöskään ylläpitäjänä hoida mitään. Mutta tosiaan silloin kommentointikin oli tarpeeton.--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 16.35 (EEST)

Urjanhai ylläpitäjäksi niin päästään näistä sekaannuksista. Jafeluv 3. elokuuta 2010 kello 17.00 (EEST)

Tuota minäkin ajattelin ratkaisuksi mutta meni mokoma jo kieltäytymään... --Lax 4. elokuuta 2010 kello 14.16 (EEST)

Mistä tiedät että tuo on Tampereen kaupungin edustaja? Kuka on Tampereen kaupunki? Yhteiskäyttötunnukset eivät ole sallittuja. --Harriv 3. elokuuta 2010 kello 15.06 (EEST)

Mitähän käytännön kohtaa käyttäjätunnus rikkoi? Jafeluv 3. elokuuta 2010 kello 15.10 (EEST)

Mahdollisesti kohtaa Tarkoituksellisesti hämäävät käyttäjätunnukset vaikkei tällaista tapausta olekaan erikseen tuon mainitun otsikon alle listattu. Itse olisin ensin katsonut, mitä sieltä tulee ulos, mutta samapa tuo. --Lax 3. elokuuta 2010 kello 15.13 (EEST)

Käyttäjätunnus on henkilökohtainen käyttäjätili heti alusta. --Harriv 3. elokuuta 2010 kello 15.22 (EEST)

Näköjään pitäisi käytäntöä hieman päivittää, vaikka tuo Laxin mainitsema tarkoituksellinen hämäys tähän kelvannee. Tarkoitus kuitenkin on, että käyttäjätunnus edustaa yksittäistä henkilöä. Englanninkielisestä käytännöstä: "Your username should represent you. Accounts that represent an entire group or company are not permitted." --Jisis 3. elokuuta 2010 kello 15.16 (EEST)

Käytännön päivittäminen tuohon suuntaan on hyvä ajatus. Nykykäytännön mukaan en vain edelleenkään näe miten tämä tunnus eroaa esimerkiksi Directa Oy viestintä (keskustelu · muokkaukset) -tunnuksesta, joka jätettiin estämättä kun varmistui että tunnus on tosiaan Directan ja että sitä käyttää vain yksi henkilö. Jafeluv 3. elokuuta 2010 kello 15.20 (EEST)

Kysyin sähköpostilla ja sieltä vastasi Jussi Lähde enkä jaksanut sillä kertaa asiaa sen enempää. --Harriv 3. elokuuta 2010 kello 15.22 (EEST)

Ehdotus käytännön päivityksestä. --Harriv 3. elokuuta 2010 kello 15.31 (EEST)

Justin Bieber

Voisiko Justin Bieber -artikkelin suojata uudestaan, kiitos? Vanha suojaus päättyi tänään ja IP-vandalismi alkoi välittömästi. Jafeluv 3. elokuuta 2010 kello 19.58 (EEST)

Katselin jo aikaisemmin, että suojaukselle taitaa olla tarvetta. Laitoin vuodeksi. --Otrfan 3. elokuuta 2010 kello 20.02 (EEST)

Palautusäänestys

Yritin luoda palautusäänestyksen artikkelille Baddingin kioski Paratiisi (poistettu artikkeli oli Somerjoen kioski). Menikö oikein? Korjatkaa joku, jos ei mennyt.--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 19.19 (EEST)

Ei mennyt yritä korjata D100a 3. elokuuta 2010 kello 19.31 (EEST)

En osaa. Tai kertokaa joku, miten pitäisi menetellä. Jos on tarpeen, niin ehdotuksen voi siirtää poistetun artikkelin nimelle.--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 19.33 (EEST)

Siirsin alkuperäisen artikkelin nimelle, mutta ei auttanut, vaiokka mielestänui yritin tehdä niin kuin ohjeessa luki.--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 19.37 (EEST)

Samoin joku ihmeellinen ongelma tuli nyt eteen D100a 3. elokuuta 2010 kello 19.38 (EEST)

Yli-innokkaana oli poistettu yksi tarpeellinen malline.. Nyt toimii jos tekee tuon boksin kautta uudestaan, {{PALUudenäänestyssivunluonti}} -sivulta voi katsoa mallia {{palautusehdotus}} -mallineen käytöstä, en nyt ehdi itse sen enempää. --Harriv 3. elokuuta 2010 kello 19.41 (EEST)

Ohjeet ovat puutteelliset. Jos tuo on tarpeen, niin miksei sitä ollut linkitetty sinne missä sitä olisi tarvittu? Mitään en poistanut vaanm sivu ohjeen mukaan luomalla aukesi tyhjä sivu. Mutta toivotaan, että joku kerkiää, jos en itse saa selvää.--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 19.43 (EEST)

Elkää koskeko yritän vähäsen fixiä siihen sivuun D100a 3. elokuuta 2010 kello 19.45 (EEST)

Joku taisi jo ehtiäkin ensin.--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 19.46 (EEST)

Yli-innokkuus tuossa Harriv:n kommentissa ei viitannut) sinuun vaan siihen, että tarpeellinen apumalline oli aikaisemmin deletoitu. Ohjeissa ei siis ollut vikaa, vain pieni tekninen kämmi. --albval(keskustelu) 3. elokuuta 2010 kello 21.46 (EEST)

Jaha - se taitaa selittää tämän minunkin taannoisen ongelmani:[24] --Otrfan 3. elokuuta 2010 kello 20.05 (EEST)

Näköjään sama vika. Jos sinne pitäisi kopioitua Harriv:n yllä viittaama malline, niin tätä ei vaikuttaisi tapahtuvan. (Tulikohan se muuten nytkään oikein, jos kukaan ei kopioinut mallinetta?)--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 20.55 (EEST)

Ks. kommenttini yllä, homman pitäisi jatkossa toimia. --albval(keskustelu) 3. elokuuta 2010 kello 21.46 (EEST)

Perusteet voisi laittaa "Keskustelua" alle nyt sekoittaa hieman D100a 3. elokuuta 2010 kello 19.51 (EEST)

Kai se alkulause kuitenkin tulee alkuun, muu keskustelu sitten omaan osastoonsa.--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 20.55 (EEST)

No niin, äänestys on valmis.--Urjanhai 10. elokuuta 2010 kello 20.45 (EEST)

Palautettu. Palautusarkisto-malline ei toimi. Joku voisi katsoa mikä vikana. --Jisis 10. elokuuta 2010 kello 21.06 (EEST)

Eston kiertäjä

Anonyymi 87.93.1.158 (keskustelu · muokkaukset) ilmoitti tässä olevansa estonkiertäjä? --EJavanainen ^Kasvihuone 5. elokuuta 2010 kello 19.41 (EEST)

Kyllä, sama käyttäjä, josta keskusteltiin viime syksynä muun muassa sivulla Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/Arkisto 21#Tiedotus tietoja vääristelevästä vandaalista. On vandalisoinut useaan otteeseen myös tänä kesänä. --Nironen 5. elokuuta 2010 kello 19.50 (EEST)

Vasemmistoliitto

Viime aikoina useampi IP-osoite on lisännyt artikkeliin Vasemmistoliitto kohdan että puolueen nimi olisi yleiskielessä Vasemmisto. Ko. maininta on poistettu useampaa kertaan koska sille ei löydy lähdettä, mutta ilmaantuu kohta poistamisen jälkeen uudestaan. Mikä tähän auttaisi jotta homma ei leviäisi muokkaussodaksi? --MikkoK 6. elokuuta 2010 kello 16.53 (EEST)

lähde, kaipa tuo ratkeaa ihan sillä että lisää tiedon julkisesti käytettävän nimen muuttamisesta artikkeliin jossain fiksussa muodossa. --Zache 6. elokuuta 2010 kello 17.12 (EEST)

Monta tunnusta?

Tomppaboy (keskustelu · muokkaukset) identifioi tässä muokkauksessaan olevansa entinen välityslautakunnan jäsen Alexius Manfelt (keskustelu · muokkaukset), mikä on myös muokkaushistorian valossa uskottavaa. Tunnusta Tomppaboy on käytetty vuodesta 2007 eikä sitä ole merkitty altteriksi. Sama käyttäjä on ilmeisesti myös kesästä 2009 lähtien toiminut tunnuksella Anna v. F. (keskustelu · muokkaukset). Onko käytäntöä Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta rikottu ja onko aihetta toimenpiteisiin? -Ochs 7. elokuuta 2010 kello 21.22 (EEST)

Millä perusteella päättelit että Anna v. F. olisi sama henkilö? Jafeluv 7. elokuuta 2010 kello 21.35 (EEST)

Mielenkiintoinen kysymys? Kommentin jätti 62.248.202.132 (keskustelu – muokkaukset)

Missä muokkauksessaan :)? --Juusomoro 7. elokuuta 2010 kello 21.43 (EEST)

Ilmeisesti kyse on tästä [25] muokkauksesta. --Jisis 7. elokuuta 2010 kello 21.46 (EEST)

Anna v. F. esitteli huhtikuussa IP:llä muokatessaan itsensä Manfeltiksi. --Otrfan 7. elokuuta 2010 kello 21.48 (EEST)

Mutta sanoi myöhemmin ettei se pidä paikkaansa [26], yritätkö tahallasi antaa asiasta vääristyneen kuvan? J.K Nakkila 7. elokuuta 2010 kello 21.53 (EEST)

En. --Otrfan 7. elokuuta 2010 kello 21.54 (EEST)

Jossain keskustelussa AM aikoinaan mainitsi, että heidän taloudessaan useampi henki muokkaili (sama IP), ja olivat sopineet, että vain yksi äänestää. En pitäisi mahdottomana, etät toinen unohtaa loggata ulos kun toinen jatkaa. --Tappinen 10. elokuuta 2010 kello 21.17 (EEST)

Käyttäjä:Honkalamedia

Hei voisiko joku ylläpitäjistä käydä neuvomassa ko. käyttäjää mainostamisesta .D100a 11. elokuuta 2010 kello 10.04 (EEST)

Ei siihen ylläpitäjää tarvita. Sen voi tehdä kuka tahansa muukin. --MiPe ^(wikinät) 11. elokuuta 2010 kello 10.13 (EEST)

Ei varmaaan mutta itselläni on käytössä tähän aikaan päivästä vain IE niin en viitsi alkaa arvuuttelemaan/etsimään mallineita mikä sopisi tähän tarkoitukseen D100a 11. elokuuta 2010 kello 10.16 (EEST)

Voi kirjoittaa myös omin sanoin. --Harriv 11. elokuuta 2010 kello 10.28 (EEST)

194.111.71.133 (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki)

194.111.71.133 (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki) kohta tuolle esto --Olli ^keskustelu 11. elokuuta 2010 kello 13.59 (EEST)

Ei vielä kahden vandalismimuokkauksen takia kannata tänne ilmoittaa. --Otrfan 11. elokuuta 2010 kello 14.02 (EEST)

Sanoinkin että kohta, mutta näyttää siltä että rauhoittui nyt tuo --Olli ^keskustelu 11. elokuuta 2010 kello 14.03 (EEST)

Ei kannata ilmoittaa, ennen kuin näyttää siltä, että ylläpitäjät ovat missanneet tilanteen täysin. Koulut alkavat kohta ja jos aina kahdesta vandalismimuokkauksesta tulee ilmoitus tälle sivulle, niin sivu paisuu äkkiä. --Otrfan 11. elokuuta 2010 kello 14.07 (EEST)

Ok. koulut muuten ovat alkaneet jo osassa maata. Mikä aika on muuten suurin riski vandalismimuokkauksille? klo 12-15? --Olli ^keskustelu 11. elokuuta 2010 kello 14.08 (EEST)

Suurin piirtein, tosin sotkeminen alkaa heti heti kahdeksan aikaan ja siitä sitten lisääntyy iltapäivää kohti. --Otrfan 11. elokuuta 2010 kello 14.13 (EEST)

Uuusi innokas muokkaaja

Jos ylläpitäjissä on autoharrastajia, niin tämän uuden muokkaajan muokkauksia voi seurata.Tulokset eivät näytä kovin lupaavilta, ja jos neuvonta ei auta, niin ylläpitotoimia voi harkita. --Urjanhai 12. elokuuta 2010 kello 16.35 (EEST)

Sverigekillen (keskustelu · muokkaukset)

Käyttäjä on lisännyt lähes tuhat interwiki-linkkiä. Käyttäjä ei myöskään reagoinut mitenkään kolmella kielellä kirjoitettuihin pyyntöihin kirjoittaa yhteenvetoja. Pystyisikö joku tarkistamaan onko kyseessä luvaton botti?-Henswick- ^Äänestä! 29. heinäkuuta 2010 kello 23.18 (EEST)

Tarkistaa en osaa, mutta muokkaushistorian perusteella kyseessä on joko erityisen pirullisesti naamio-ohjelmoitu botti, tai käyttäjä joka tosiaan muokkaa vain iw-linkkejä. Huomautuksista piittaamattomuus voisi kyllä olla iahetta pieneen estoon. Pitke 29. heinäkuuta 2010 kello 23.31 (EEST)

54890 muokkausta 168 projektissa joulukuun alun jälkeen. Botille vaikuttaa. --Otrfan 29. heinäkuuta 2010 kello 23.45 (EEST)

Tuolla venäläisellä keskustelusivulla lukee, että kyseessä on botti ja niinhän se melko varmasti on. --Crt 30. heinäkuuta 2010 kello 00.39 (EEST)

Ihan näin mielenkiinnosta, onko tämä ilmiselvä luvaton botti johtamassa johonkin jatkotoimenpiteisiin? Jatkaa näyttääkseen edelleen muokkauksiaan...-Henswick 12. elokuuta 2010 kello 17.06 (EEST)

Minusta byrokraatit saavat päättää. Botti tekee parikymmentä muokkausta viikossa, eikä ongelmia ole tiettävästi esiintynyt, eli ei tuosta haittaakaan ole ollut. Suurin probleema taitaa olla, että ei ole käyttäjänimeä, johon ottaa ongelmatilanteessa yhteyttä (olisiko ru:Участник:Obersachse? ) --Otrfan 13. elokuuta 2010 kello 00.45 (EEST)

Tuskin Obersachse ainakaan botin käyttäjä on, sillä hän esti toissapäivänä Sverigekillenin venäjänkielisestä Wikipediasta perustelulla "rekisteröimätön botti".[27] Jafeluv 20. elokuuta 2010 kello 10.31 (EEST)

Yhteenveto on pakollinen ja yhteenvedosta tulee käydä ilmi että muokkauksen teki botti sekä se, mitä botti teki. Botti rikkoo selvästi käytäntöjä.-Henswick 20. elokuuta 2010 kello 20.36 (EEST)

Aaa, katselin vain että Obersachse oli tehnyt sverigekillenin käyttäjäsivun. --Otrfan 20. elokuuta 2010 kello 20.42 (EEST)

2xHH

Pyydän ylläpitoa puuttumaan kahteen HHn tässä keskustelussa. J.K Nakkila 17. elokuuta 2010 kello 19.13 (EEST)

Muokkaussotiminen

Artikkelia pitäisi kehiottää mutta Mlang.at.elisanet.fi alkoi tyhjentää ja sekoilla artikkelissa Josif Stalin eli kun ei tiennyt aiheesta mitään niin muokkasi sen niin paahsti ettei siitä saanut enää mitän selvää. Saisinko herralle eston myös hh:ta D100a 17. elokuuta 2010 kello 19.22 (EEST)

Erimielisyydet artikkelin kehittämisestä ratkotaan ensisijaisesti artikkelin keskustelusivulla, ei estoilla. Wikipedia:Oleta hyvä tahto. Jos hh eston tahdot niin siitä tulee sitten molemmin puolinen. --Harriv 17. elokuuta 2010 kello 19.52 (EEST)

Ai esto tulee vain jos D100a niin tahtoo? J.K Nakkila 17. elokuuta 2010 kello 20.01 (EEST)

Ei vaan salomonin tuomio, kummallakin on syntilistaa pitkälti..~~Kommentin jätti D100a (keskustelu – muokkaukset)

Nii-i mutta tuomioko raukeaisi vain jos itse niin tahdot? J.K Nakkila 17. elokuuta 2010 kello 20.09 (EEST)

Niin voisi luulla mutta nyt kiista ratkesi mutta kiitokset pitkämielisyydestä ylläpitäjille D100a 17. elokuuta 2010 kello 20.10 (EEST)

Tämä on väärä paikka. Kehittäkää artikkelia yhdessä artikkelin keskustelusivulla. Se on niinku wikipedian idea. Gopase+f 17. elokuuta 2010 kello 21.41 (EEST)

1888

Tervehdys. Voisiko 1888-artikkelin suojata hetkeksi jos typerä IP-hyppely ei rauhoitu? Jafeluv 20. elokuuta 2010 kello 16.19 (EEST)

Suojataan, jos vielä jatkuu. --Otrfan 20. elokuuta 2010 kello 16.24 (EEST)

Ylläpitäjyyden loppuminen

Niin onko käsitettävissä että käytäntöjen mukaan Samuliliylläpitäjyys on päättynyt? D100a 20. elokuuta 2010 kello 21.53 (EEST)

Kyllä, ylläpitotyökaluja ei ole käytetty vuoteen. Asiasta voi ilmoittaa tällä sivulla. -Ochs 20. elokuuta 2010 kello 22.01 (EEST)

Amissit

Voisiko joku käydä yhdistämässä sivujen Amissit ja Amishit muokkaushistoriat, kiitos? Artikkeli sirrettiin uudelle nimelle leikkaamalla ja liimaamalla. Jafeluv 22. elokuuta 2010 kello 00.11 (EEST)

Tehty. Keskustelusivut voi joku yhdistää copypastella jos tahtoo. --Otrfan 22. elokuuta 2010 kello 00.21 (EEST)

Kiitos. Siirsin keskustelutkin uudelle nimelle, vaikka eipä siellä mitään hirveän oleellista ollut. Jafeluv 22. elokuuta 2010 kello 00.28 (EEST)

Käyttäjä:Otrfan

Sivulla Keskustelu Wikipediasta:Palauttajat kaksi Ulrikaan kohdistunutta henkilökohtaista hyökkäystä (kehotus kouluunmenoon) sekä toisen palautus. --S. U. T. 22. elokuuta 2010 kello 17.55 (EEST)

Ja epäilty Käyttäjä:Juhkon estonkierto samaan tutkintaan. --Otrfan 22. elokuuta 2010 kello 17.56 (EEST)

D100a (keskustelu · muokkaukset)

Kyseinen käyttäjä näyttää jatkuvasti häiriköivän sekä konsensukseen perustuvissa LA-keskusteluissa että HA- ja SS-äänestyksissä vastustusäänillä, joita ei pyynnöistä huolimatta ole mitenkään perusteltu.[28][29][30][31][32][33] (Futisartikkeleissa D100a vaihtoi äänensä myöhemin tyhjäksi kun häneltä vaadittiin äänille perusteluja) Voidaanko käyttäjän äänioikeutta (Ensisijaisesti "äänioikeuden" poistamista LA-keskusteluissa) harkita, mikäli käyttäjä jatkaa samanlaista pelleilyä?-Henswick 23. elokuuta 2010 kello 21.11 (EEST)

LA-keskusteluissahan ei ole mitään täsmällistä hyväksymisrajaa, joten perustelemattomien vastustusten painoarvoa voidaan pohtia tapauskohtaisesti. Sen sijaan HA- ja SS-äänestyksissä kullakin on yksi ääni, jota ei tarvitse perustella, joten kukin äänestäjä, joka on saavuttanut äänioikeuden ja joka ei ole estettynä, saa siellä taaplata tyylillään. --Lax 23. elokuuta 2010 kello 21.17 (EEST)

Jälleen yksi suomenkielisen Wikipedian ongelmista; jos vandaali tekee päälle sen 100 muokkausta, voi hän äänestää miten lystää. En-wikissä sentään hoidetaan konsensusäänestyksillä joissa kaikki äänet on perusteltava.-Henswick 23. elokuuta 2010 kello 21.19 (EEST)

Pikavilkaisulla hänen kommenttinsa voivat mahd. viitata ylempiin parannusaiheisiin. Selkeyttä toki kaivattaisiin. Vandaalisyytökset voi jättää sikseen kun käyttäjällä on muokkauksia sen seitsemäntuhatta. --S. U. T. 23. elokuuta 2010 kello 21.20 (EEST)

Ei ainakaan yksittäisen henkilön päätöksellä, Wikipedia:Äänestys ei puhu perusteluista mitään eikä perusteluita ole esimerkiksi poistoäänestyksissäkään vaadittu. Perustelemattomia ääniä löytyy itse kultakin: [34], [35].

Suosittelen miettimään miten äänestyskäytäntöä voisi muuttaa siihen suuntaan että perustelun saisi pakolliseksi. Tai sitten tee kommenttipyyntö mikäli pidät käytöstä häiriköintinä. --Harriv 23. elokuuta 2010 kello 21.19 (EEST)

Minä kyllä mielelläni perustelen näkemystäni jos joku vain sitä pyytää :) Vandaaliksi en tietääkseni ole käöyttäjää vielä ehtinyt syyttää ja tuntuu turhalta tehtä taas kommenttipyyntöä joka kuitataan tyyliin "Edellinen kommenttipyyntö riittää".-Henswick 23. elokuuta 2010 kello 21.24 (EEST) E: Jos nyt sattuu viittamaan ylempiin ongelmakohtiin (Jotka muuten nyt on korjattu), voisi senkin ihan selvästi ilmoittaa.-Henswick 23. elokuuta 2010 kello 21.24 (EEST)

Koska LA-ohjeessa statuksen myöntämiseksi vaaditaan konsensus, niin perustelemattomat mielipiteet voi tulkintani mukaan jättää huomioimatta. Se ei ole keskusteluun osallistumista jos käy vain vastustamassa. Tämä ei kuitenkaan ole oikea palsta tälle keskustelulle, joten suosittelen keskustelun siirtämistä johonkin sopivampaan paikkaan. --Harriv 23. elokuuta 2010 kello 21.34 (EEST)

Missä viipyy esto käyttäjätunnus Otrfanille?

Tässä koko sensuroitu keskustelu, jossa pyysin kaikille Wikipedian osaamattomille käyttäjille neuvoja, joita Otrfan oli jo aiemmin vihjaissut. En pyytänyt niitä henkilökohtaisesti itselleni ennen kuin käyttäjätunnus Otrfan käänsi asian minuun. Tässä poistettu henkilökohtainen hyökkäys. Sen lisäksi hän tunnusti provosoineensa eli järjestäneensä Tivolin, mutta ilmoituksensa mukaan ei itse provosoitunut. --Ulrika 23. elokuuta 2010 kello 19.18 (EEST)

Missä kommentissa tunnustan järjestäneeni Tivolin? Käsittääkseni sanoin keskusteluun viitaten "Enkä ole provosoitunut, vaan lähinnä naurattaa koko tivoli." --Otrfan 23. elokuuta 2010 kello 19.56 (EEST)

Mainitsemasi "tivoli" oli sinun aloittamasi? Älä käytä kielikuvia, jos niiden kirjaimellisuudesta pitää alkaa inttämään heti perään. --S. U. T. 23. elokuuta 2010 kello 19.59 (EEST)

Vastuullisessa asemassa olevien pitäisi mielestäni nyt jo puuttua tilanteeseen. Tämä eräiden herkkyys puuttua yhden käyttäjän toimiin ja samalla sulkea silmänsä eräiden muiden toimilta on jo huomiota herättävää. --Abc10 23. elokuuta 2010 kello 21.29 (EEST)

Johtuisikohan siitä, että yhteisön enemmistön mielestä Otrfanin toimissa ei ole mitään, mihin pitäisi puuttua? Tämä tuli edellisessä hänestä tehdyssä kommenttipyynnössä jo riittävän selväksi. (väärä linkki korjattu -Ochs 23. elokuuta 2010 kello 21.54 (EEST))-Ochs 23. elokuuta 2010 kello 21.40 (EEST)

Vaan jatkuvaa uutta häiriköintiä kuten äsken mainitut hh:t. Tämä on viimeisin kommenttipyyntö mutta tällaset törkyviestit häneltä ovat uutta jo. --S. U. T. 23. elokuuta 2010 kello 21.43 (EEST)

En tiedä "yhteisöstä", moni vain ei viitsi ottaa kantaa vaikka näkee tilanteen mielettömyyden. Kun laskee montako päätä tässäkin sodassa on jo pudonnut, hämmästyttää ettei tässä pienessä piirissä ole tapahtunut minkäänlaista sisäistä käytöksen siivousta. Wikipedian hengen kannalta olisi parempi ettei jatkossa tarvittaisi enää ylläpitäjien poistoja ja poistumisia vaan jokainen menisi jo vihdoin itseensä. En minä sano että Otrfan on seuraava, hän tekee hyvääkin työtä, ehdottomasti, mutta tapahtumien linja on aika looginen. --Abc10 23. elokuuta 2010 kello 21.54 (EEST)

Juuri tässä puhuttiin yhden käyttäjän toistuvasti heittämistä ivakommenteista toista käyttäjää kohtaan. --S. U. T. 23. elokuuta 2010 kello 21.38 (EEST)

Tässä tilanteessahan ei ole puututtu kenenkään toimiin, vaikka neljä (vai kolme?) käyttäjää pitääkin yllä aikamoista tivolia. Sikäli ruikutukset epätasa-arvoisesta kohtelusta, jollaisia tämänkin show'n aikana on nähty, eivät ainakaan tässä kohtaa pidä paikkaansa. Katotaan nyt, pysyykö tämä sellaisilla sivuilla, joilla se ei häiritse normaalien ihmisten toimintaa... --Lax 23. elokuuta 2010 kello 21.50 (EEST)

Missä tilanteessa on äänestetty 100% kannatuksella "Otrfanin toiminnassa ei ole mitään ongelmaa"? Keskustelut kannattaa lukea + Otrfanin kannattaa lopettaa kiusaaminen = hyvä niin ja loppu tämä. Onnistuuko? --S. U. T. 23. elokuuta 2010 kello 21.53 (EEST)

Otrfanilta pieni virhe, kun hän lipsahti käydyn keskustelun tasolle täydelliseltä asialinjalta. Ei tarvetta Otrfanin estämiselle. Gopase+f 25. elokuuta 2010 kello 10.24 (EEST)

118.175.76.25

IP-käyttäjä 118.175.76.25 (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki) on vandalisoinut mm. käyttäjäsivuja ja suositelluiksi sivuiksi valittuja artikkeleita. Väärinkäyttösuodatin on antanut hänelle varoituksia, joista hän ei ole selvästikään välittänyt. Jokohan tätä olisi katseltu tarpeeksi tällä erää. --Alcedoatthis 24. elokuuta 2010 kello 04.30 (EEST)

Estin tämän thaimaalaisen IP:n kolmeksi kuukaudeksi (edellinen, kesäkuussa annettu esto, oli kuukauden mittainen). --Nironen 24. elokuuta 2010 kello 05.09 (EEST)

Michael Jackson: The Game -artikkelin uudelleen nimeäminen

Voisiko joku uudelleen nimetä kyseisen artikkelin? Michael Jackson: The Game pitäisi muuttaa Michael Jackson: The Experience nimiseksi.--BadMuroZ 24. elokuuta 2010 kello 14.58 (EEST)

Tehty. Sivujen siirtäminen onnistuu ihan "tavalliselta käyttäjältä" siirrä-toiminnolla, joka löytyy oikealta yläreunasta Meta-välilehden oikealta puolelta. (Nuolenkärki alaspäin) --MiPe ^(wikinät) 24. elokuuta 2010 kello 15.04 (EEST)

Kannanotot sivutunnuksella

Tunnus Käyttäjä:S. U. T. olisi syytä pistää kiinni - tunnustanutkin olevansa sivutunnus ja toimii vain kannanottajana, jollainen toiminta ei sovi sivutunnuksille. --Aulis Eskola 25. elokuuta 2010 kello 21.15 (EEST)

Estetty. --Jisis 25. elokuuta 2010 kello 21.22 (EEST)

IP-pelleilyä

Voisiko IP:ille 62.165.141.116 (keskustelu · muokkaukset), 62.165.141.81 (keskustelu · muokkaukset) ja 62.165.141.71 (keskustelu · muokkaukset) saada pienen eston, kiitos? Jafeluv 26. elokuuta 2010 kello 11.41 (EEST)

Estetty pariksi tunniksi. Ei ollut muuten syksyn ensimmäinen avaruusesto tuolle alueelle. --Otrfan 26. elokuuta 2010 kello 11.44 (EEST)

Music Against Drugs ry

Yo. ja Music Against Drugs pitäisi yhdistää jälkimmäiselle nimelle. Historiat sotkussa. -Ochs 27. elokuuta 2010 kello 09.17 (EEST)

Yhdistetty. --Otrfan 27. elokuuta 2010 kello 09.22 (EEST)

Sekoilua

Hei sekoilin erään Ip: keskustelusivustolla voiko joku kumota ´sen Tarvitse paremmat silmälasit näköjään D100a 30. elokuuta 2010 kello 19.00 (EEST)

Poistin. --Jisis 30. elokuuta 2010 kello 19.21 (EEST)

Kiitos. Olisin voinnut merkata poistettavaksi mutta jos joku oli tulllut ko.ip:tä muokkaaman tänne jossakin vaiheessa niin olisi voinnut ihmetellä asiaa turhaan. D100a 30. elokuuta 2010 kello 19.23 (EEST)

Mainoslinkkispämmiä

Ilmeisesti ulkomaalainen käyttäjä on lisännyt selkeästi hylättäviä mainoslinkkejä kemikaaliartikkeleihin. Muokkaukset saisi mielestäni kumota ja sivuston laittaa blacklistille. Kumoaisin itsekin, mutta on muuta tekemistä eikä vastuuta mistään. --albval(keskustelu) 31. elokuuta 2010 kello 07.59 (EEST)

Tuo oli kunnon ex-ylläpitäjän puhetta! :) Kumottu ja huomautettu. -Ochs 31. elokuuta 2010 kello 09.08 (EEST)

Ei ole muuten ainoa käyttäjä eikä ainoa projekti mihin noita on spämmätty. Sivusto on jo jonossa globaaliin blacklistiin lisäämiseen. Jafeluv 31. elokuuta 2010 kello 09.58 (EEST)

Käyttäjäsivukäytännön vastainen sivu

Käyttäjä:Skotti 2 Hotti Kattin sivu näyttää pelkältä fanisivulta. Tuollaisella ei ole mitään virkaa. –Crimson Cherry Blossom™ 1. syyskuuta 2010 kello 20.31 (EEST)

Lieneekö tämä huutoäänestys, mutta: aika kiltiltä näyttää vielä. Kyllä sillä varmaan on virkaa ainakin käyttäjälle itselleenkin, enkä näe sen rikkovan käyttäjäsivukäytännön mitään kieltoa. --albval(keskustelu) 1. syyskuuta 2010 kello 21.13 (EEST)

Huutoäänestyksellähän täällä on asiat ennenkin päätetty, joten ei siinä mitään. Mutta kyllähän tuo vielä näyttää liittyvän käyttäjän toimintaan Wikipediassa – kovasti on Sean Conneryä ja James Bondia muokattu. –Ejs-80 1. syyskuuta 2010 kello 21.28 (EEST)

MoiraMoira (keskustelu · muokkaukset)

[36] [37] [38] --EJavanainen ^Kasvihuone 3. syyskuuta 2010 kello 12.41 (EEST)

Käyttäjä siinä poisteli projektienvälisen spämmäystunnuksen lisäilyjä. Jafeluv 3. syyskuuta 2010 kello 12.45 (EEST)

Projekt...Spämmäys... Selvennä? En minä ole mitään spämmännyt! --EJavanainen ^Kasvihuone 3. syyskuuta 2010 kello 12.46 (EEST)

Et sinä olekaan, vaan käyttäjä Рамзес4 (keskustelu · muokkaukset). Jafeluv 3. syyskuuta 2010 kello 12.48 (EEST)

Eihän nuo spämmiä ollut? Vai oliko??? --EJavanainen ^Kasvihuone 3. syyskuuta 2010 kello 12.53 (EEST)

Linkkiä en ole avannut, mutta kovasti sitä eri wikeihin lisäillään:[39] --Otrfan 3. syyskuuta 2010 kello 12.56 (EEST)

Käyttäjä on lisäillyt samoja linkkejä noin 30 eri projektiin, ja tunnus laitettiin äskettäin lukkoon spämmäyksen johdosta. [40] Tuollaisia tapauksia tulee aina välillä kun joku päättää että nytpäs saadaan sivustolle lisää näkyvyyttä kun lisätään linkit mahdollisimman moneen wikiprojektiin. Jafeluv 3. syyskuuta 2010 kello 12.57 (EEST)

Kiitos jafe, nyt tajusin :) --EJavanainen ^Kasvihuone 3. syyskuuta 2010 kello 12.58 (EEST)

Asiallista käytöstä ylläpitäjältä?

Tätä pidän henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja odotan että Laxille myönnetään esto. --Ulrika 3. syyskuuta 2010 kello 18.55 (EEST)

Tuskin tulee estoa. D100a 3. syyskuuta 2010 kello 19.00 (EEST)

Asiaton kommentti kyllä. Jafeluv 3. syyskuuta 2010 kello 19.18 (EEST)

Täysin tarpeettomana ja asiaa sisältämättömänä siivottu. --Aulis Eskola 3. syyskuuta 2010 kello 20.03 (EEST)

Asialliset pyynnöt saavat asiallisen kohtelun. Eikä minun käyttämäni ilmaisu kummemmin eroa Ulrikan itse itsestään käyttämästä ilmaisusta pieni naiskäyttäjäparka:[41]. --Lax 4. syyskuuta 2010 kello 09.59 (EEST)

Minä voin itseäni luonehtia aivan miksi vain mutta muiden ei tarvitse luonehtia minua samoin. Varsinkaan ylläpitäjän jonka luulisi tietävän käytännöistä sen verran että "voi ressukkaa" luonehdinta on sävyltään jo epämielyttävä. D100a 4. syyskuuta 2010 kello 10.08 (EEST)

Ylläpitäjä, käyttäjätunnus Laxille: En ole sanonut itseäni ressukaksi. Monia muita tekisi mieli sanoa, mutta en sano, koska se tuottaa eston – minulle. Ylläpitäjien yhteisö taas näyttää suojelevan toisiaan, koska estoa ei sinulle kuulu, kuten ei monille muillekaan sen ansainneille, minkä voi tämän sivun historiasta todeta. Kommenttipyyntö olisi tietysti paikallaan, mutta tavan mukaan sitä tulisivat sabotoimaan tutut käyttäjät. Jos olisit käyttänyt sanaa "parka", kontekstistaan irrotettuna sekin olisi hh. --Ulrika 4. syyskuuta 2010 kello 11.34 (EEST)

Tämmöiset puheenvuorot eivät kuulu tälle sivulle. Mustamaalaa ylläpitäjiä jossain muualla. Gopase+f 4. syyskuuta 2010 kello 11.45 (EEST)

Kappas, Ulrikan käytäntötulkinta on muuttunut vuosien varrella: [42] --Otrfan 4. syyskuuta 2010 kello 13.08 (EEST)

HHstä ei saa estoja.Kommentin jätti J.K Nakkila (keskustelu – muokkaukset)

Yksittäisestä voi napsahtaa ekana varoitus (jos todellakin kyseessä on hh), mutta jos hyökkäykset jatkuvat, muokkausesto voidaan antaa. --Ville Siliämaa 4. syyskuuta 2010 kello 12.46 (EEST)

<Siirretty sivulle: keskustelu käyttäjästä:Lax>

Missä viipyy esto?

Missä viipyy esto käyttäjälle Lax? Missä piileksivät ylläpitäjät? --Ulrika 4. syyskuuta 2010 kello 11.34 (EEST)

Missä viipyy uusi esto sinulle? --EJavanainen ^Kasvihuone 5. syyskuuta 2010 kello 15.37 (EEST)

Käyttäjä Vihreapuolue

[43] Miten se meni uusi käytäntö onko tämä rikkomus sitä vastaan D100a 5. syyskuuta 2010 kello 15.37 (EEST)

Tiedustelin asiaa käyttäjältä [44]. -Ochs 5. syyskuuta 2010 kello 20.27 (EEST)

Ulrika leikkii altterilla

[45] [46], käyttäjänimi melkein sama ja ainoa muokkaus ulrikan keskustelusivulla. --EJavanainen ^Kasvihuone 5. syyskuuta 2010 kello 15.21 (EEST)

Se ei vielä todista, että kyseessä olisi Ulrika. Karkea oikeinkirjoitusvirhe ei ole kielenhuollon hyvin hallitsevalle Ulrikalle luonteenomaista. On totta, että tällaiset "yhden asian" tunnukset eivät ole suotavia, mutta jos joku käyttää sellaista Ulrikan sivulla, niin onko se Ulrikan vika? --Urjanhai 5. syyskuuta 2010 kello 16.04 (EEST)

Tää menee jo vähän offtopicin puolelle, mutta onhan tässä sentään huomattavasti selkeämmät perusteet kuin edellisellä kerralla: viisi samaa kirjainta. Mun puolesta tämän koko keskusteluketjun voisi kyllä deletoida tarpeettomana. --albval(keskustelu) 6. syyskuuta 2010 kello 12.07 (EEST)

Itse asiassa noista Ulrikan sivuilla riehuneista, näennäisesti Ulrikalle "myönteisistä" kertakäyttötunnuksista voisi kyllä tehdä osoitepaljastuspyynnön, vaikka luultavaa tietysti onkin, että kyseessä ovat käyttäjät, jotka hallitsevat tekniikan niin että osaavat peittää jälkensä. Mutta tästä huolimatta pyynnön voisi tehdä, eli löytyykö noiden takaa jotain olemassaolevaa tunnusta. Tuo pyynnön pystyttäminen vain on niin vaikeaa, että kun en viimeksikään onnistunut ilman apua, niin en tiedä viitsinkö nyt edes yrittää.--Urjanhai 6. syyskuuta 2010 kello 18.12 (EEST)

Ja itse asiassa kun miettii esim. käyttäjää Käyttäjä:Juhko ja käyttäjää Käyttäjä:EJavanainen, niin ainakin samalla ikävuosikymmenellä varmasti liikutaan.--Urjanhai 6. syyskuuta 2010 kello 18.20 (EEST)

Ikävää sinällänsä että joku viitsii tehdä on härskiä ilkivaltaa. Seksuaallista häirintää..D100a 6. syyskuuta 2010 kello 18.28 (EEST)

Teinkin jo osoitepaljastuspyynnön noista Ulrikaa häirinneistä tunnuksista. --Urjanhai 6. syyskuuta 2010 kello 18.38 (EEST)

Minulla on muuten aika vahva käsitys siitä, mikä vakiotunnus häiriköinnin takana. Juhkolla tai EJavanaisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Eikä taideta liikkua edes samassa ikäryhmässä. --Otrfan 7. syyskuuta 2010 kello 01.30 (EEST)

Muuten, Siliämaan keskustelusivun historiasta pitää piilottaa yksi yhteenveto. -Ochs 7. syyskuuta 2010 kello 01.40 (EEST)

Varmaan se, jonka jo ehdin piilottaa? --Otrfan 7. syyskuuta 2010 kello 01.41 (EEST)

Juuri, kiitos nopeasta toiminnasta. -Ochs 7. syyskuuta 2010 kello 01.42 (EEST)

Joko riitti?

Epäilty estonkiertotunnus: Riitti (keskustelu · muokkaukset) Yst., --Alcedoatthis 6. syyskuuta 2010 kello 08.39 (EEST)

Sotketulle käyttäjäsivulle voisi myös panna suojauksen. Jafeluv 6. syyskuuta 2010 kello 08.46 (EEST)

Estetty. --Jisis 6. syyskuuta 2010 kello 12.48 (EEST)

Kiitoksia! --Alcedoatthis 6. syyskuuta 2010 kello 12.49 (EEST)

Hilander-tv

Jätän ylläpidon huoleksi [47]. IP poistaa laatumallineet ja kielenhuoltokorjaukseni poistettiin jo aiemmin, ehkä kohta uudestaan. --Ulrika 6. syyskuuta 2010 kello 14.18 (EEST)

Papautuspyyntö

Keskustelu:Mauri Pekkarinen pitäisi palauttaa edelliseen tasoon--Musamies 6. syyskuuta 2010 kello 20.04 (EEST)

Ilmeisesti ehditty palauttaa jo..?-Henswick 6. syyskuuta 2010 kello 20.05 (EEST)

Jos edes nyt

lukitsisitte keskustelusivuni. Ilmeisesti viestinnässä on nyt siirrytty verbaaliselta tasolta askelta ylemmäksi, kuvalliseen viestintään. Kuva puhuu viestijän mielestä enemmän kuin tuhat sanaa, tahtilajivaihdoksesta päätellen. --Ulrika 6. syyskuuta 2010 kello 12.31 (EEST)

Minunkin mielestäni osittaiselle suojaukselle olisi hyvät perusteet, sen verran tiheästi törkeää vandalismia on ollut. -Ochs 6. syyskuuta 2010 kello 13.24 (EEST)

Asiallinen pyyntö mutta miksi sitä ei tehdä? D100a 6. syyskuuta 2010 kello 18.15 (EEST)

Osittaissuojatkaa edes käyttäjäsivu - keskustelusivun suojaus on tietysti vähän kahtalainen asia... --Aulis Eskola 6. syyskuuta 2010 kello 18.26 (EEST)

Mielenkiintoista, ettei mitään ole tapahtunut vaikka ensimmäinen suojauspyyntö tuli 13 tuntia sitten ja sen jälkeen on jo ehditty häiriköimäänkin kertakäyttötunnuksella. Voisiko joku edes kommentoida miksei asiaan ole puututtu? Jafeluv 6. syyskuuta 2010 kello 21.42 (EEST)

Suojaukselle ei vaikuttaisi olevan vielä tarvetta. Koska sen kertova ylläpitäjä saa taatusti haukut päällensä, ei kukaan ole varmaan halunnut vapaaehtoisesti asettua haukuttavaksi. --Otrfan 6. syyskuuta 2010 kello 21.48 (EEST)

Eikö vaikuttaisi? Pornokuvia käyttäjäsivulle useaan otteeseen.--Urjanhai 6. syyskuuta 2010 kello 22.06 (EEST)

Sama häirikkö on iskenyt neljä kertaa viimeisen 10 päivän sisään selvällä kertakäyttötunnuksella. Ei ole mielestäni mitään syytä uskoa että kaveri uskoisi neljännestä ikiestosta kun ei kolmannestakaan uskonut. Jafeluv 6. syyskuuta 2010 kello 22.11 (EEST)

eikö kannattaisi bannata häirikön käyttämän ip-alue vähäksi aikaa. Muista jossakin lukeneeni asiasta että sellainenkin onnistuu? D100a 6. syyskuuta 2010 kello 22.14 (EEST)

Neljästi 28. elokuuta jälkeen. Wikipedia:Osittainen suojaus: Keskustelu- ja käyttäjäsivuja ei yleisesti ottaen suojata muutoin kuin ääritapauksissa. Käyttäjäsivujen suhteen tuo ei kyllä nykyään pidä paikkaansa, joten se voidaan halutessa suojata. Edit: ei taatusti usko, kun mainostatte kaveria koko ajan. --Otrfan 6. syyskuuta 2010 kello 22.12 (EEST)

Hikipediassa voi muokata tiettyjä sivuja vasta kun on ollut neljäpäivää tunnus :G Kommentin jätti D100a (keskustelu – muokkaukset) 6. syyskuuta 2010 kello 22.16 (EEST)

Sama juttu Wikipediassa. --Otrfan 6. syyskuuta 2010 kello 22.21 (EEST)

Jotenkin tuntuisi minusta kohtuulliselta, että käyttäjien keskustelusivuja suojattaisiin selvästi herkemmin kuin varsinaisia artikkelisivuja. (Edellyttäen että voidaan suojata siten, että vakiokäyttäjät voivat kuitenkin lisätä kommentteja.) Häiriköinti ja vandalismi kohdistuu suoraan yksittäiseen käyttäjään, eikä käyttäjä voi edes vältellä asiaa, kun sivua pitäisi varsin tiiviisti seurata. --Ryhanen 6. syyskuuta 2010 kello 22.17 (EEST)

Keskustelusivujen suojaaminen ohjaisi käyttäjäkeskustelut väärään paikkaan, kuten artikkelien keskustelusivuille ja kahvihuoneeseen ja ties minne. --Otrfan 6. syyskuuta 2010 kello 22.19 (EEST)

Suojauskäytännön muutosehdotus kahvihuoneessa. Jafeluv 7. syyskuuta 2010 kello 09.42 (EEST)

Vandalistointia keskustelussivulla

Vaikka melkein arvaan tämänkin pyynnön turhaksi, totean että käyttäjätunnus Pentti Repo (joka ei ole ylläpitäjätunnus ja siis estettävissä) on jälleen keskustelusivuni kimpussa. Esitän että hänelle annetaan esto omien käytäntöjen soveltamisesta. --Ulrika 7. syyskuuta 2010 kello 12.08 (EEST)

Missä tähän Ulrikan esittämään asiattomaan syytökseen voi puolustautua? --Pentti Repo 7. syyskuuta 2010 kello 12.18 (EEST)

Käyttäjä Ulrikus

Toivoisin ikuista estoa käyttäjälle Käyttäjä:Ulrikus, jonka panos Wikipediaan rajoituu peräreikälinkkien pasteamiseen ihmisten käyttäjäsivuille.--Urjanhai 7. syyskuuta 2010 kello 12.56 (EEST)

Estetty. Sama käyttäjähän siellä on takana, kuin muunkin häiriköinnin. --Otrfan 7. syyskuuta 2010 kello 13.01 (EEST)

Yhyy!

Voisiko näitten tapauksien tekijän jäljittää ja siirtää asian poliisille? TUO ON SAATANAN TÖRKEÄÄ, sanon minä. --EJavanainen ^Kasvihuone 13. syyskuuta 2010 kello 13.55 (EEST)

Pientä rajaa noitten NSFW-linkkien suhteen! Vaihdoin Javanaisen linkin osoittamaan diffiin... --albval(keskustelu) 13. syyskuuta 2010 kello 14.11 (EEST)

Oho, anteeksi. Tehkää nyt jo jotain! --EJavanainen ^Kasvihuone 13. syyskuuta 2010 kello 14.13 (EEST)

Joku esitti teorian että joku käyttäjä ei pääse tilapäisesti muokkaamaan omalla tunnuksellaan ja ilmaisee mielipiteensä noin. Ylläpitäjiä käy sääliksi, kun kaikki miehetkään ei välttämättä ilokseen katsele sellaisia kuvia. (Tai ties vaikka olisivat ruusupuskia, en ole katsellut:) --Ulrika 13. syyskuuta 2010 kello 15.21 (EEST)

Köh köh, siis tarkoittiko tuo että ratkaisu on löytynyt? --EJavanainen ^Kasvihuone 13. syyskuuta 2010 kello 15.23 (EEST)

Tämä jäi huomioimatta...

Mainos. Näitähän tuli vaikka kuinka monta, merkittiin Y1 muttei poistettu. Juze 13. syyskuuta 2010 kello 18.02 (EEST)

Kerkes olla puoli tuntia roskiksessa, se ei ole vielä vaarallista. --Anr 13. syyskuuta 2010 kello 18.05 (EEST)

Juu, no asia hoidettu. Itse en niinkään ole mikään aidon Wikipedian superkäyttäjä, mutta "in good faith" menin kertomaan. Kiitos. Juze 13. syyskuuta 2010 kello 18.07 (EEST)

Eskola ilmoitus

[48] Niin Eskola ilmoittaa tässä että hän sukkanukkeilee. Voidaanko hänet estää monen käyttäjätunnuksen käytöstä? D100a 13. syyskuuta 2010 kello 22.07 (EEST)

Ei sitä ole kielletty. --Harriv 13. syyskuuta 2010 kello 22.15 (EEST)

Ai miten niin ei ole kielletty? Minulle on tehty monta osoitepaljastusta ja julkisesti herjattu sukkanukkeilusta mutta Eskola saa tehdä niitä vaikkajoka päivä?Eikö olisi käytännön muutos paikallaan! D100a 13. syyskuuta 2010 kello 22.23 (EEST)

Siten niin ei ole kielletty: Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta: Useamman kuin yhden käyttäjätunnuksen salainen samanaikainen käyttäminen Wikipedian muokkaamiseen on kiellettyä. Avainkohta lihavoitu. --Jmk 13. syyskuuta 2010 kello 22.26 (EEST)

Ai niinkö Eli jossakin on luettelo Eskolan atttereista,kait? Missä on luettelo alttereista D100a 13. syyskuuta 2010 kello 22.28 (EEST)

Minun päässäni on luettelo tunnuksistani (alttereista ja IP-osoitteista), joita käytän. --Aulis Eskola 14. syyskuuta 2010 kello 16.15 (EEST)

Asiasta on keskusteltu aikaisemmin sivulla Keskustelu käyttäjästä:Aulis_Eskola#Rinnakkaistunnukset, yhtenä keskustelijana näköjään myös D100a, joten ei liene kovin uusi asia. --Ryhanen 13. syyskuuta 2010 kello 22.32 (EEST)

Luepa Wikipedia:Käyttäjätunnus ja Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta: aina ei tarvitse kirjaitua muokatakseen wikipediaa tai voi käyttää altteriksi ilmoitettua sivutunnusta. Tämä on toistaiseksi wikipediassa voimassa oleva käytäntö.

Palataan asiaan ja muutetaan toimintatapaa, jos käytännöt vaihtuvat... --Aulis Eskola 13. syyskuuta 2010 kello 22.39 (EEST)

Näin näkökään vain yhdellä kommentilla ja sekin oli tätä "sukkanukkeilua" vastaan en puoltanut tätä järjestelmää vaan silloin vielä ylläpitäjänä toiminutta Eskolan tapausta hieman ihmettelin. Olen sen jälkeen ollut monen osoitepaljastuksen kohteena siksi hieman ihmettelen minua kohtaan esitettyjä syytöksiä D100a 13. syyskuuta 2010 kello 22.40 (EEST)

Lue nyt se käytäntö äläkä jankkaa tätä asiattomilla sivuilla: salainen ja altteriksi ilmoittamaton tunnus on kielletty - ei ilmoitettu altteri tai IP:llä muokkaus. --Aulis Eskola 13. syyskuuta 2010 kello 22.43 (EEST)

Noh sitten kait ilmoitat kaikki käyttämäsi altterit niin asia on ok. Ip:n näkyminen taas on laitonta, sitä en pyydä ilmoittamaan D100a 13. syyskuuta 2010 kello 22.45 (EEST)

Niin no, jos mietit hieman niin varmaan olisit keksinyt itsekin, mutta varmistetaan nyt kuitenkin; Yksi alttereiden pääasiallisista tarkoituksista on nimenomaan se, että käyttäjä voi suojata niillä yksityisyyttään. Tämä ei oikein toimi jos pitäisi ilmoittaa päätunnus tai luetteloida altterit päätunnuksen yhteydessä eli alttereiden kohdalla riittää että on ilmoitettu, että tunnus on altterit. Tämä ilmoittaminen on sitä varten ettei niillä ruveta sohlaamaan äänestyksiä jne. --Zache 13. syyskuuta 2010 kello 22.56 (EEST)

kyllä minä sen tiedän mutta minua riepoo muutamien tapa syyttää minua sukkanukkeilusta kun he itse puuhastelevat alttereiden takaa, se loukkaa syvästi. Minusta tähän pelleilyyn pitää tulla loppu. D100a 13. syyskuuta 2010 kello 23.04 (EEST)

Lue käytäntö äläkä veivaa samaa yhä uudelleen: pitää ilmoittaa sivutunnuksen olevan sivutunnus. Tämä on Wikipedian käytäntö. --Aulis Eskola 13. syyskuuta 2010 kello 23.09 (EEST)

Kerro nuo samat sanat ystävällesi Juhkolle. --Lax 14. syyskuuta 2010 kello 14.12 (EEST)

Lue nyt se käytäntö ajatuksella: Wikipediassa ei ole tarvetta ilmoittaa sivutunnuksiaan ja osoitteitaan - pitää vain ilmoittaa sivutunnuksen olevan sivutunnus. Toistain taas kerran: en ilmoita sinulle muita tunnuksiani, vaan suojaan yksityisyyttäni wikipedian käytännön mukaan. --Aulis Eskola 13. syyskuuta 2010 kello 23.08 (EEST)

Vandaali

Onko tämä sellainen ip, että sille saa estoa?--Urjanhai 14. syyskuuta 2010 kello 20.20 (EEST)

Jaa, kiitos, estettiinkin jo.--Urjanhai 14. syyskuuta 2010 kello 20.21 (EEST)

Eston kiertoa?

IP-käyttäjän 82.116.239.221 (keskustelu · muokkaukset) kiinnostuksen kohteet ja muokkaukset vaikuttavat tutuilta. Onko kyseessä eston kierto?--J 21. elokuuta 2010 kello 22.39 (EEST)

Eipä nämä estot tosin näy mitään merkitsevän, kun määräämättömän pituisessa estossa olevakin muokkailee jo samana päivänä ip:llä ja jatkaa touhujaan kuin ennenkin.--J 21. elokuuta 2010 kello 23.16 (EEST)

Tuokin ip on nyt estetty. --Otrfan 22. elokuuta 2010 kello 09.10 (EEST)

Selvästi myös sama käyttäjä osoitteella 82.181.101.141 (keskustelu · muokkaukset).--J 23. elokuuta 2010 kello 15.31 (EEST)

Ei voi erehtyä, kun katsoo käyttäjän lisäämää lähdettä resiina-artikkeliin...:[49] (en kyllä ymmärrä, miten tuo kuva lähteistää yhtään mitään). IP:llä ei ole vähään aikaan muokattu. Katsotaan, jos sitä aletaan taas käyttää. --Otrfan 23. elokuuta 2010 kello 15.35 (EEST)

Nyt osoitteella 88.112.26.132 (keskustelu · muokkaukset). --J 1. syyskuuta 2010 kello 23.31 (EEST)

Estetty. --Otrfan 2. syyskuuta 2010 kello 13.00 (EEST)

Tällä kertaa osoitteella 88.112.4.127 (keskustelu · muokkaukset) --A333 K 7. syyskuuta 2010 kello 19.29 (EEST)

Sekin estetty. --Otrfan 10. syyskuuta 2010 kello 16.43 (EEST)

Osoitteen 193.166.253.68 (keskustelu · muokkaukset) 3 kk esto päättyi juuri ja muokkauksia alkoi tulla artikkeliin Jokioisten museorautatie. --Alcedoatthis 17. syyskuuta 2010 kello 07.52 (EEST)

Estetty taas muutamaksi kuukaudeksi. Mitenkäs muuten oikeustoimiuhkailuista annettu toistaiseksi voimassa oleva esto päättyy, jos eston kohde ei vie asiaa oikeuteen? Riittääkö jos eston kohde luopuu oikeudella uhkailuista? Minulle riittäisi. Edit: taidan viedä kysymyksen kahvihuoneeseen. --Otrfan 17. syyskuuta 2010 kello 13.46 (EEST)