Kuvittele että joku menee aamulypsylle, hoitaa hommansa ja kävelee maitotonkan kanssa terassille, pyyhkäisee turhat lumet pois, siirtyy sisään ja avaa tietokoneen ja huvikseen näpsäyttää Wikipediasta satunnaisen artikkelin ja sieltä avautuu Intel 8086 niin arvuuttelee varmaan uudelleenkin. --Aguilus (keskustelu) 6. tammikuuta 2023 kello 07.53 (EET)Vastaa
Nuo muokkauksesi kumotaan. Jos haluat, että määritelmälauseiden jälkeen tulee aina kappaleenvaihto, ehdota asiaa vaikka kahvihuoneessa ennen kuin alat tekemään massamuutoksia. Savir (keskustelu) 6. tammikuuta 2023 kello 10.57 (EET)Vastaa
Estin sinut päiväksi että ehdit miettiä konsensuksen vastaisten muokkauksien tarpeellisuutta. Jos jatkat senkin jälkeen niin seuraava on sitten tuntuvasti pidempi. --Linkkerpar™6. tammikuuta 2023 kello 16.14 (EET)Vastaa
Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten3 kommenttia2 henkilöä keskustelussa
Hei, olisitko ystävällinen ja tekisit muokkauksillesi asialliset yhteenvedot. Varsinkin isommille muokkauksille olisi hyvä antaa jonkinlaisia perusteluita.
Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten6 kommenttia4 henkilöä keskustelussa
Hauki on kala.
Hei! Teit artikkelin Saippuateline, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, kiitos. Jos teit tarkoituksella lyhyen sananselityksen, niin niille oikea paikka on Wikisanakirja. --MikkoK (keskustelu) 10. helmikuuta 2023 kello 15.47 (EET)Vastaa
Palautin artikkelin HOK:ksi, vaikka se oli jo ehditty poistaa siitä lisämäsi lähteettömän tiedon takia. Sinulle on jo aiemmin sanottu ettei niitä laajenneta lisäämällä lähteetöntä tietoa. Jos jatkat samaa linjaa niin niin siitä voi seurata uusi esto melko pian. --Linkkerpar™10. helmikuuta 2023 kello 21.06 (EET)Vastaa
Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa
Hauki on kala.
Hei! Teit artikkelin Valkosipulipuristin, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, kiitos. Jos teit tarkoituksella lyhyen sananselityksen, niin niille oikea paikka on Wikisanakirja. Viitsisitkö lopettaa myös lähteettömän tiedon lisäämisen Wikipediaan, ettei joku joudu estämään sinua taas kerran. --Huusmik (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)12. helmikuuta 2023 kello 17.37 (EET)Vastaa
Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten5 kommenttia4 henkilöä keskustelussa
Hauki on kala.
Hei! Teit artikkelin Informaatiotulva, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, kiitos. Jos teit tarkoituksella lyhyen sananselityksen, niin niille oikea paikka on Wikisanakirja. --MikkoK (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 11.33 (EEST)Vastaa
Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten4 kommenttia3 henkilöä keskustelussa
Hei, nyt kun laajensit tuota Informaatiotulvaa, siinä alkaa olla jo järkeä. Hyvä, jatka samaan malliin! Koska rivinvaihtosi heti määritelmälauseen jälkeen aiheuttavat vielä närää, kokeilepa seuraavaa systeemiä, kun teet uuden artikkelin:
Etsi hyvä lähde, josta pystyy kirjoittamaan aiheesta vähintään kymmenen lausetta
Ensimmäinen kappale = 2–4 lausetta = määritelmä ja johdanto
Seuraava kappale tai kappaleet = 3–5 lausetta kukin = syvemmälle asiaan
Varmista, että teksti vastaa lähteen sisältöä ja merkitse viitteet huolella
Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten4 kommenttia3 henkilöä keskustelussa
Hei, asetin sinulle toistaiseksi voimassa olevan eston artikkelinimiavaruuteen sen takia, että muokkauksesi sillä rajalla, että muut käyttäjät eivät osaa sanoa teetkö tarkoituksella puolivillaisia muokkauksia vai etkö osaa muokata. (ks. wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu) Kummassakin tapauksessa sinun kuitenkin pitää perehtyä käytäntöihin ja alkaa muokata niiden mukaan. Sen varmistamiseksi, että olet saanut luettua käytännöt läpi niin annan sinulle seuraavan tehtävän:
Valitse joku aloittamasi artikkeli, jonka jälkeen poistan eston tästä artikkelista.
Kun artikkeli on muokattu onnistuneesti lupaavaksi artikkeliksi, katson sinun perehtyneet ohjeisiin ja poistan eston.
Mikäli valittu artikkeli on sellainen, että tulet siihen tulokseen ettei sitä voi saada lupaavaksi (esim lähteistettävissä olevaa tietoa ei ole riittävästi), niin voit vaihtaa artikkelia. Tällöin muutan estoa siten, että voit muokata valitsemaasi uutta artikkelia. Jos vaihtaminen tuntuu siltä, että sillä kierrätään ylläolevaa tehtävää, niin vaihto tapahtuu ainoastaan perustellusta syystä.
Vain kuukautta vanhemmat keskustelut saa arkistoida. Jos jostain keskustelusta löytyy yksikin kuukautta nuorempi kommentti, niin sitä keskustelua ei saa arkistoida. Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈)21. huhtikuuta 2023 kello 16.20 (EEST)Vastaa
-Artikkeli on pääsääntöisesti tehty vuonna 2020 ja näistä vain kaksi minun allekirjoittamaani. -Lähteen sisältöön en ole yksityiskohtaisesti tutustunut mutta ainakin eng. ja sv. Wiki käyttävät samaa lähdettä.. --Aguilus (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 15.11 (EEST)Vastaa
Jos sinä merkitset jotain lähteeksi, pitää sinun itse olla tietoinen, mitä lähteessä kerrotaan. Ymmärryksesi Wikipedian käytännöistä tuntuu yhä olevan tasolla, jolla toimimalla sait eston. Koska tuon lehtijutun kelvollisuudesta lähteenä selvästikään ei ole näyttöä, siirrän sen enempien vahinkojen välttämiseksi Aiheesta muualla -otsikon alle. --Lax (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 15.17 (EEST)Vastaa
@Aguilus jotta artikkelin saa menemään lupaava-arvioinnista läpi, niin siinä pitää olla merkitty tiedot lähdeviitteillä. Käytännössä sinun pitää lukea lähteet läpi ja merkitä mistä lähteestä eri tiedot tulee ja jos tietoja ei pysty lähteistämään, niin poistaa ne. Lupaava-arvioinnin kannalta artikkelissa olisi hyvä olla lähteistetysti mm. seuraavankaltaisia tietoja
syntymänimi, aika ja paikka
avioliitto ja nuoruus
koulutus
ura ja palkinnot/palkinto (ts. mitä teki eri maissa)
kuolema (mitä teki silloin, mihin kuoli, minne on haudattu)
Tässäpä oli asiaa.. --Entä jos nyt ehdotan ihan testimielessä että käyttäjät Zache ja Lax ja minä, lyödään päät yhteen ja perustetaan artikkeli Kuumaliimapistooli niin mitä mahtaisi tapahtua? Esineitten kanssa ei tarvi ajatella koulutuksia tai uraa jne.. --Aguilus (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 15.34 (EEST)Vastaa
Oikeastaan sait eston siksi, että merkittävä määrä muita käyttäjiä on sitä mieltä, että et ole ymmärtänyt Wikipedian päämäärää tietosanakirjana ja siihen kirjoittamisen vaatimuksia. Tämä minusta olisi väistämättä johtanut joko estoihin ja jos sinulle olisi jätetty mahdollisuus muokata ja olisit jatkanut samalla tavalla, niin myös kommenttipyyntöön. Suoraviivaistin tätä prosessia nyt siten, että annoin eston ehdollisena siten, että sinun täytyy osoittaa ymmärtäväsi käytännöt ennen kuin voit jatkaa muokkaamista. -- Zache (keskustelu) 12. toukokuuta 2023 kello 12.26 (EEST)Vastaa
Vaikka olisitkin saanut eston tuon takia (melkein kaikki aiemmat estot saitkin), niin et missään vaiheessa selittänyt toimintaasi paitsi tuossa Venttiili-artikkelissa teit sen jotenkin, joka sekin oli huono, koska tämä ei ole saksankielinen Wikipedia. Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈)12. toukokuuta 2023 kello 12.48 (EEST)Vastaa
En arvannut etä asialla olisi niin suurta merkitystä mutta epäilemättä motiivina oli saada artikkelista luetavampi väljyyttä lisäten. Esimerkkejä artikkeleista joissa on väli ensimmäisen lauseen jälkeen:
Miten niin et arvannut? Sut estettiin viisi kertaa tuon takia, että kyllä varmaan arvasit. Tuolla ”Hitaampi intro” -keskustelussa olit näköjään sanonut tämän saman perusteen ilman esimerkkejä. Jotenkin tuntuu, että teit noita rivivälejä vain sen takia, että niitä on joissain muissakin artikkeleissa. Jos on jokin muu syy, niin kerro siitäkin kahvihuoneessa ja ehdota rivivälejä. Jos ehdotukseesi ei suostuta, niin sinne tulee perusteluita, että miksi ei. Tarkoittanet tuossa lopussa virkettä. Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈)12. toukokuuta 2023 kello 23.35 (EEST)Vastaa
Wikipediointityylissäni ei ole ollut tapana juurikaan muistella menneitä, toki tässä rivinvaihtoasiassa kantaa on rutkasti otettu niin täytyy muuttaa tyyliä.
Annoin eston antamisen yhteydessä ohjeet miten estosta pääsee eroon, jotka olivat että sinun tulisi osoittaa muokkaamalla valitsemaasi artikkelia ymmärtäväsi käytännöt. -- Zache (keskustelu) 17. elokuuta 2023 kello 09.59 (EEST)Vastaa
Olen opiskellut valikoivasti ikääni nähden ehkä keskivertoa enemmän ja harkitusti jättänyt ruotsin kielen pois, eikä ole resursseja lähteä siihen ymmärrykseen sen syvemmin. --Aguilus (keskustelu) 17. elokuuta 2023 kello 10.34 (EEST)Vastaa
Tuosta estosta voisi ehkä antaa sen verran periksi, että valitsemasi artikkelin ei tarvitse olla ihan lupaavan tasoa, mutta nyt estoasi ei voi ottaa pois, koska tuskin olet kumpaakaan laajentanut. Toista et yhtään ja toista vain alle 250 merkin verran. Niissäkin muokkauksissasi olet vain lisännyt kaksi lähdettä, ja niistäkin toinen siirrettiin Aiheesta muualla -osioon. Yrittäisit edes laajentaa niistä artikkeleista toista. Luurankosoturi✉️17. elokuuta 2023 kello 16.12 (EEST)Vastaa
Konstini on omani, mutta olen kokemuksen kautta oppinut enimmäkseen etten silloin muokkaa. En toki aina, mutta enimmäkseen. Saa tulla sanomaan jos näyttä että olen levoton. Ja kyllä, ihan äskettäinkin on ollut tilanne jolloin itsehillintä olisi ollut paikallaan. -- Cimon Avaro11. maaliskuuta 2024 kello 01.32 (EET)Vastaa