Cube du prince Rupert

Un cube unité comportant un trou assez large pour permettre le passage du cube du prince Rupert.

En géométrie, le Cube du prince Rupert (nommé d'après le Prince Rupert du Rhin) est le plus grand cube pouvant passer à travers un trou pratiqué dans un cube unitaire, i.e. un cube d'arête 1, sans séparer le cube en deux parties. La longueur de son arête est approximativement 6% plus longue que celle du cube au travers duquel il passe. Le problème consistant à trouver le plus grand carré tenant entièrement dans un cube unitaire est directement lié et possède la même solution.

Solution

Si deux points sont placés sur deux arêtes adjacentes D'un cube unité, chacun à une distance de 3/4 du point d'intersection de ces arêtes, alors la distance entre ces points est

${\frac {3{\sqrt {2}}}{4}}\approx 1.0606601.$

Ces deux points, avec un second couple de points placés symétriquement sur la face opposée du cube, forment les quatre sommets d'un carré entièrement contenu dans le cube unité. Ce carré, prolongé perpendiculairement dans les deux directions, forme le trou au travers duquel un cube plus grand que le cube original (avec une longueur allant jusqu'à ${\tfrac {3{\sqrt {2}}}{4}}$) peut passer.

Les parties restantes du cube unité, après avoir pratiqué ce trou, forment deux prismes triangulaires et deux tétraèdres irréguliers, reliés par de fins ponts aux quatre sommets du carré.

Texte à traduire

Portion de texte anglais à traduire en français

Texte anglais à traduire :
Each prism has as its six vertices two adjacent vertices of the cube, and four points along the edges of the cube at distance 1/4 from these cube vertices. Each tetrahedron has as its four vertices one vertex of the cube, two points at distance 3/4 from it on two of the adjacent edges, and one point at distance 3/16 from the cube vertex along the third adjacent edge.

Traduire ce texte • Outils • (+)

Histoire

Le cube du prince Rupert porte le nom du prince Rupert du Rhin. Selon une histoire rapportée en 1693 par le mathématicien anglais John Wallis, le Prince Rupert a parié qu'un trou pouvait être pratiqué dans un cube, assez large pour laisser passer un autre cube de la même à travers ce trou. Wallis a montré qu'en fait un tel trou était possible (avec quelques erreurs qui ne furent corrigées que bien plus tard) et le Prince Rupert a gagné son pari.

Wallis suppose que ce trou serait parallèle à une grande diagonale du cube. La projection du cube sur un plan perpendiculaire à cette diagonale est un hexagone régulier et le meilleur trou parallèle à la diagonale peut être obtenu en dessinant le plus grand carré possible square pouvant être inscrit dans cet hexagone. En calculant la taille de ce carré on montre qu'un cube d'arête

${\sqrt {6}}-{\sqrt {2}}\approx 1.03527$,

légèrement plus grand que 1, est capable de passer à travers le trou.

Texte à traduire

Portion de texte anglais à traduire en français

Texte anglais à traduire :
Approximately 100 years later, Dutch mathematician Pieter Nieuwland found that a better solution (in fact, the optimal solution) may be achieved by using a hole with a different angle than the space diagonal. Nieuwland died in 1794 (a year after taking a position as a professor at the University of Leiden) but his solution was published posthumously in 1816 by Nieuwland's mentor, Jean Henri van Swinden.

Since then, the problem has been repeated in many books on recreational mathematics, in some cases with Wallis' suboptimal solution instead of the optimal solution.

Traduire ce texte • Outils • (+)

Modèles

Texte à traduire

Portion de texte anglais à traduire en français

Texte anglais à traduire :
The construction of a physical model of Prince Rupert's cube is made difficult by the accuracy with which such a model would need to be measured, and the thinness of the connections between the remaining parts of the unit cube after the hole is cut through it; for this reason, the problem has been called "mathematically possible but practically impossible". Nevertheless, in a 1950 survey of the problem, D. J. E. Schrek published photographs of a model of a cube passing through a hole in another cube. Martin Raynsford has designed a template for constructing paper models of a cube with another cube passing through it; in order to account for the tolerances of paper construction and not tear the paper at the narrow joints between parts of the punctured cube, the hole in Raynsford's model is slightly smaller than the cube it lets pass through. On 10 September 2015 David Howarth, during a talk on recreational mathematics to the Rotary Club of Turton, Bolton England, demonstrated taking a cube from a box, removing a precut square section from the cube and passing the box through it before reassembling the smaller cube and replacing it back in the box. This may be the first practical demonstration of a larger cube passing through a smaller cube.

Traduire ce texte • Outils • (+)

Généralisations

Texte à traduire

Portion de texte anglais à traduire en français

Texte anglais à traduire :
The cube is not the only body that can pass through a hole cut into a copy of itself; the same is true for the regular tetrahedron and octahedron.

Another way to express the same problem is to ask for the largest square that lies within a unit cube. More generally, Jerrard & Wetzel (2004) show how to find the largest rectangle of a given aspect ratio that lies within a unit cube. As they show, the optimal rectangle must always pass through the center of the cube, with its vertices on edges of the cube. Based on this, they show, depending on the desired aspect ratio, that the optimal rectangle must either lie on a plane that cuts diagonally through four corners of the cube, or it must be formed by an isosceles right triangle on one corner of the cube and by the two opposite points, as in the case of Prince Rupert's problem. If the aspect ratio is not constrained, the rectangle with the largest area that fits within a cube is the one that has two opposite edges of the cube as two of its sides, and two face diagonals as the other two sides.

Alternatively, one may ask for the largest $m$-dimensional hypercube that may be drawn within an $n$-dimensional unit hypercube. The answer is always an algebraic number. For instance, the problem for $(m,n)=(3,4)$ asks for the largest cube within a four-dimensional hypercube. After Martin Gardner posed this question in Scientific American, Kay R. Pechenick DeVicci and several other readers showed that the answer for the (3,4) case is the square root of the smaller of two real roots of the polynomial $4x^{4}-28x^{3}-7x^{2}+16x+16$, which works out to approximately 1.007435. For $m=2$, the optimal side length of the largest square in an $n$-dimensional hypercube is either ${\sqrt {n/2}}$ or ${\sqrt {n/2-3/8}}$, depending on whether $n$ is even or odd respectively.

Traduire ce texte • Outils • (+)

Références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Prince Rupert's cube » (voir la liste des auteurs).

Lien externe

• (en) Eric W. Weisstein, « Cube du prince Rupert », sur MathWorld