[go: nahoru, domu]

Aller au contenu

« Discussion:Impression 3D » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Froitu (discuter | contributions)
Froitu (discuter | contributions)
Aucun résumé des modifications
Ligne 20 : Ligne 20 :
Cordialement.<br/>
Cordialement.<br/>
[[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 8 novembre 2014 à 16:46 (CET)
[[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 8 novembre 2014 à 16:46 (CET)

Bonjour,
Pour moi, "impression tridimensionnelle" ne change pas grand chose étant donné que "impression 3D" est déjà faux... En effet, l'impression 3D est un procédé à part entière qui fait partie des procédés de fabrication additive(voir discussion sur l'article [fabrication additive], or ici, l'article traite des procédés de fabrication additive. C'est d'ailleurs pourquoi je propose de fusionner ces deux articles.
Effectivement, "impression tridimensionnelle" ne rime à rien. [[Utilisateur:Froitu|Froitu]] ([[Discussion utilisateur:Froitu|discuter]]) 30 novembre 2014 à 21:05 (CET)

Version du 30 novembre 2014 à 21:05

Fusion

Bonjour. Faut-il fusionner impression 3D et Stéréolithographie ? domsau2 (d) 9 août 2011 à 21:42 (CEST)[répondre]

CQui (d) Stéréolithographie est un article détaillé d’une technique d’impression 3D : les deux devraient vivre séparément. Éventuellement, créez un article détaillé pour les autre techniques où l’on a davantage d’informations détaillées à donner. --8 mai 2013 à 09:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, Je propose de fusionner l'article "impression tridimensionnelle" avec "fabrication additive", en conservant ce dernier comme le terme officiel (voir la définition de fabrication additive) (Froitu 16 novembre 2014 à 17:28 (CEST))[répondre]

Bandeaux Pub et recycler

CQui (d), je retire les bandeaux, il me semble que l'article est maintenant correct. --8 mai 2013 à 09:17 (CEST)[répondre]

Fusion fabrication additive et impression 3D

Pour moi, la fabrication additive et l'impression 3D désigne la même chose.29 septembre 2014 à 11:56 (CEST)

Bonjour, je procède à la fusion dans 5 jours, le 21 novembre si il n'y a pas de contestations d'ici là. En effet, la page en anglais additive manufacturing renvoie directement à 3d printing. Froitu (discuter) 16 novembre 2014 à 19:52 (CET)[répondre]

Titre et nom de la machine

Bonjour,
J'avoue avoir été très surpris en tombant sur cet article : qui parle d'« imprimante tridimensionnelle » pour parler d'une « imprimante 3D » ? Le nom d'« imprimante tridimensionnelle » est d'ailleurs assez aberrant : les « imprimantes (en) 2D » si je puis dire sont tout autant « tridimensionnelles » que les consoeurs « (en) 3D » : la différence de « dimension » entre les deux est au niveau du produit final, pas de l'imprimante. Il serait d'ailleurs plus correct de parler ainsi d'« imprimante en 3D » (dans le sens d'« imprimante imprimant en 3D »), ce qui éviterait de se retrouver avec le titre que l'on a actuellement. Et juste à titre d'indication, le "Google hit" de « "imprimante 3D" » est d'environ 600'000, contre à peine 2'500 pour « "imprimante tridimensionnelle" »...
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 8 novembre 2014 à 16:46 (CET)[répondre]

Bonjour, Pour moi, "impression tridimensionnelle" ne change pas grand chose étant donné que "impression 3D" est déjà faux... En effet, l'impression 3D est un procédé à part entière qui fait partie des procédés de fabrication additive(voir discussion sur l'article [fabrication additive], or ici, l'article traite des procédés de fabrication additive. C'est d'ailleurs pourquoi je propose de fusionner ces deux articles. Effectivement, "impression tridimensionnelle" ne rime à rien. Froitu (discuter) 30 novembre 2014 à 21:05 (CET)[répondre]