[go: nahoru, domu]

Aller au contenu

Discussion:Impression 3D

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 16 novembre 2014 à 19:52 et modifiée en dernier par Froitu (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fusion

Bonjour. Faut-il fusionner impression 3D et Stéréolithographie ? domsau2 (d) 9 août 2011 à 21:42 (CEST)[répondre]

CQui (d) Stéréolithographie est un article détaillé d’une technique d’impression 3D : les deux devraient vivre séparément. Éventuellement, créez un article détaillé pour les autre techniques où l’on a davantage d’informations détaillées à donner. --8 mai 2013 à 09:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, Je propose de fusionner l'article "impression tridimensionnelle" avec "fabrication additive", en conservant ce dernier comme le terme officiel (voir la définition de fabrication additive) (Froitu 16 novembre 2014 à 17:28 (CEST))[répondre]

Bandeaux Pub et recycler

CQui (d), je retire les bandeaux, il me semble que l'article est maintenant correct. --8 mai 2013 à 09:17 (CEST)[répondre]

Fusion fabrication additive et impression 3D

Pour moi, la fabrication additive et l'impression 3D désigne la même chose.29 septembre 2014 à 11:56 (CEST)

Bonjour, je procède à la fusion dans 5 jours, le 21 novembre si il n'y a pas de contestations d'ici là. En effet, la page en anglais additive manufacturing renvoie directement à 3d printing. Froitu (discuter) 16 novembre 2014 à 19:52 (CET)[répondre]

Titre et nom de la machine

Bonjour,
J'avoue avoir été très surpris en tombant sur cet article : qui parle d'« imprimante tridimensionnelle » pour parler d'une « imprimante 3D » ? Le nom d'« imprimante tridimensionnelle » est d'ailleurs assez aberrant : les « imprimantes (en) 2D » si je puis dire sont tout autant « tridimensionnelles » que les consoeurs « (en) 3D » : la différence de « dimension » entre les deux est au niveau du produit final, pas de l'imprimante. Il serait d'ailleurs plus correct de parler ainsi d'« imprimante en 3D » (dans le sens d'« imprimante imprimant en 3D »), ce qui éviterait de se retrouver avec le titre que l'on a actuellement. Et juste à titre d'indication, le "Google hit" de « "imprimante 3D" » est d'environ 600'000, contre à peine 2'500 pour « "imprimante tridimensionnelle" »...
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 8 novembre 2014 à 16:46 (CET)[répondre]