Discussion:Mesure (musique)

exemples

Il suffit d'insister sur le fait que la mesure est le premier niveau d'organisation de la pulsation ( donc deuxième niveau de périodicité ) et que le troisième niveau est la carrure. J'ai juste un peu commencé, il faut continuer. Attention aux exemples ci-dessous, pas très exacts, à préciser. Colette L'article est évidemment écrit par un musicien pour des musiciens. Je pense qu'il faut une introduction plus lente vers l'aspect solfège.

Ne faut-il pas reporter vers un autre article les notions de contre-temps et syncope, et consacrer celui ci uniquement à la mesure ?

Exemples illustrant pouvant illustrer et permettant à chacun d'apprécier la mesure d'un morceau.

• mesure à 1 temps: musique des indiens d'amérique du nord; 1er mvt de la Vème de Beethoven.
• mesure à 2 temps: pasacalle, marches.
• mesure à 3 temps: valse, jota (espagole)
• mesure à 4 temps: musique africaine, presque toute la musique populaire, 1er mvt 40ème de Mozart.
• mesures à 5 temps: rarement à un seul temps fort car souvent la composition 3+2 ou 2+3 et pas toujours binaire + ternaire (Take five, Mission impossible , Les planètes de Holtz (mars ou jupiter?)...)

D'ailleurs il faut noter que la subtilité du jeu d'un musicien repose parfois sur l'art de faire disparaitre les temps forts et de rendre ainsi la musique plus aérienne (nombreuse pièces de JS BACH).

Démesure: En jazz il existe des thèmes avec des mesures plus exotiques: le 7/8 est fréquent, et on peut citer l'extraordinaire 11/4 de First Circle du Pat Metheny Group (qui tourne avec un seul temps fort fort bien dissimulé). Enfin des compositeurs contemporains utilisent les changements de mesure en cours de morceau (adagio pour cordes de Barber, Appalachian Spring de Copland), avec pour effet de casser le rythme et de déstabiliser l'audition.

Pour terminer, une section avec des illustrations montrant comment on bat la mesure. SVP.--Ruizo 23 avril 2006 à 03:26 (CEST)

Bonjour,

Une petite précision : le 1er mouvement de la 5e de Beethoven n'est pas à 1 temps, mais à 2 ;

et il me semble que ni les passacailles ni les marches ne sont forcément à 2 temps.

Mais sinon je suis d'accord : il faudrait peut-être un peu étoffer certains articles liés à

celui-ci (syncope, contre-temps) et y renvoyer le lecteur. Je vais voir si j'ai le temps de

m'y mettre dans les prochains jours.

Camillelienhard 10 août 2006 à 23:22 (CEST)

Signature rythmique et Mesure (solfège)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose la fusion de ces deux articles. En effet, ils traitent de la même notion solfégique: celle qui rend compte des différentes structurations des temps forts et faibles (4/4, 3/4, 2/4, 3/8 6/8, 9/8, 12/8, 5/4, pour les plus classiques). Mais l'emploi du terme "signature rythmique" me semble être une appellation informelle adaptée de l'anglais "Time signature". Autant que je sache, la terminologie française qu'on emploie dans un contexte académique est "mesure", non "signature rythmique". Certes le terme "mesure" est ambigu car en solfège, il est employé à la fois pour désigner une unité rythmique elle même et l'indication du chiffrage quant à la structuration de la dite unité(4/4, 2/4, etc...)- ces deux aspects étant fatalement liés. Quoi qu'il en soit, malgré l’ambiguïté du terme, c'est celui qu'on emploie traditionnellement quand on se réfère au chiffrage, et non "signature rythmique". Je suis musicologue (et accessoirement j'ai été professeur de solfège à l'université), et j'avoue n'avoir jamais entendu le terme "signature rythmique" employé dans un contexte académique. Je peux me tromper, bien sûr, mais ce terme ne me semble pas être un terme officiel. Les rares fois où j'ai vu le terme, c'était, en fait, sur internet dans le contexte de discussions de forum entre fans de rock ou de metal progressif - fans qui semblent manifestement reprendre et adapter la terminologie anglaise officielle "Time signature". Enfin, comme je l'ai dit, je peux me tromper... Je ne connais pas forcément le jargon local de tous les styles de musique populaire. Mais il ne me semble pas que ce terme soit un terme officiel ou académique. Si c'est vraiment le cas, cela nécessite des sources de toute façon (et fiable de surcroît). Dans tous les cas, ces deux articles font double emploi, car ils traitent de la même chose. Ce qui perturbe visiblement les bots au niveau du report des liens interwiki. Je propose donc une fusion des deux articles, en choisissant le terme français qui me semble le plus couramment employé dans la théorie musicale. Fred Hunter (d) 28 juin 2011 à 20:42 (CEST)

Pour Proposant. Fred Hunter (d) 5 juillet 2011 à 16:45 (CEST)

Pour D'accord avec cette proposition. S'il faut sourcer, on peut se référer au bon vieux Danhauser, qui ne parle que de mesure et jamais de signature rythmique. Sylenius (d) 28 juin 2011 à 20:51 (CEST)

Pour Justification convaincante. Lanredec (d) 29 juin 2011 à 10:29 (CEST)

Pour Xic _{[667 ]} 29 juin 2011 à 11:14 (CEST)

Fusion effectuéeFred Hunter (d) 13 juillet 2011 à 11:15 (CEST)

la mesure / pulsation

"Elle se définit par un nombre donné de temps [...]"

cela est incorrecte ! la mesure se définit par un nombre donné de pulsations; le nombre ainsi que la durée de chaque pulsation est définit par le Chiffrage de la mesure (sous la forme d'une fraction).

le numérateur donne le nombre de pulsations par mesure. le dénominateur, la durée de chaque pulsation, calculer à partir de la valeur d'une ronde. Le dénominateur est toujours un nombre pair à l'exception du 1

exemple:

4/1 -> mesure à quatre pulsations. Chaque pulsation dure quatre temps (la ronde, 4 temps, divisée par 1 égale quatre temps)

7/8 -> mesure à sept pulsations. Chaque pulsation dure un demi temps (la ronde, 4 temps, divisée par 8 égale un demi temps) Niko de Terre (discuter) 15 mai 2023 à 09:41 (CEST)

Non, car temps=pulsation. Apollinaire93 (discuter) 15 mai 2023 à 12:00 (CEST)