« Discussion Projet:Monde germanique » : différence entre les versions
m Archivage de 2 sections non modifiées depuis 160 jours vers Discussion Projet:Monde germanique/Archive 2 |
m Archivage de 2 sections non modifiées depuis 160 jours vers Discussion Projet:Monde germanique/Archive 2 |
||
| Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
|bot = OrlodrimBot |
|bot = OrlodrimBot |
||
}} |
}} |
||
== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Guerre de Sept Ans]] == |
|||
Une anecdote fondée sur l'article [[Guerre de Sept Ans]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22756|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Guerre de Sept Ans/LSV_22756|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br /> |
|||
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Guerre de Sept Ans|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}} |
|||
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 30 octobre 2023 à 20:16, sans '''bot flag''')</small> |
|||
== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Georg Neithardt]] == |
|||
Une anecdote fondée sur l'article [[Georg Neithardt]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22769|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Georg Neithardt/LSV_22769|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br /> |
|||
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Georg Neithardt|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}} |
|||
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 31 octobre 2023 à 12:16, sans '''bot flag''')</small> |
|||
== L'admissibilité de l'article « [[:Thomas Mack]] » est débattue == |
== L'admissibilité de l'article « [[:Thomas Mack]] » est débattue == |
||
Version du 8 avril 2024 à 23:05
Titre correct : « Le Stammtisch ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
| Archive 1 | Archive 2 |
L'admissibilité de l'article « Thomas Mack » est débattue
Bonjour,
L’article « Thomas Mack » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Mack/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:10 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Tontons flingueurs
Une anecdote fondée sur l'article Les Tontons flingueurs a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 novembre 2023 à 22:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandra de Bavière
Une anecdote fondée sur l'article Alexandra de Bavière a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 novembre 2023 à 11:17, sans bot flag)
Relecture de l'article Adele Spitzeder
Bonjour,
Je pense reproposer l'article Adele Spitzeder au label BA voir tenter l'AdQ. Est-ce que quelqu'un souhaite se lancer dans la relecture de l'article ?
Cordialement. Mario93 (discuter) 1 décembre 2023 à 18:51 (CET)
Intention de proposer au label AdQ l'article Adele Spitzeder
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Adele Spitzeder » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article est basé sur une traduction du featured article de la wikipédia en anglais. J'y ai fait de petits ajouts grâce à mes propres recherches. Mario93 (discuter) 2 décembre 2023 à 15:46 (CET)
- Bonjour, la procédure est lancée. Mario93 (discuter) 10 décembre 2023 à 20:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Delali Ayivi » est débattue
Bonjour,
L’article « Delali Ayivi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delali Ayivi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 décembre 2023 à 23:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Championnat d'Autriche de rugby à XV 2017-2018 » est débattue
Bonjour,
L’article « Championnat d'Autriche de rugby à XV 2017-2018 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Autriche de rugby à XV 2017-2018/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 22:36 (CET)
Proposition de label
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Panzerkampfwagen VI Tiger » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « Salvatore Loiero » est débattue
Bonjour,
L’article « Salvatore Loiero (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salvatore Loiero/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 décembre 2023 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Philipp Renczes » est débattue
Bonjour,
L’article « Philipp Renczes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philipp Renczes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:37 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hans-Adam II
Une anecdote fondée sur l'article Hans-Adam II a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2024 à 00:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Otto Office » est débattue
Bonjour,
L’article « Otto Office » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otto Office/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ncotso (discuter) 2 janvier 2024 à 18:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Angila de Saxe » est débattue
Bonjour,
L’article « Angila de Saxe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angila de Saxe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe » est débattue
Bonjour,
L’article « Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Hans-Georg Aschoff » est débattue
Bonjour,
L’article « Hans-Georg Aschoff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans-Georg Aschoff/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:54 (CET)
Palette Concerts du nouvel an à Vienne
Cf. Discussion:Concert du nouvel an à Vienne#Admissibilité des différentes éditions. Merci ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 janvier 2024 à 17:25 (CET)
Evaluation de l'article Liste des territoires du Saint-Empire romain germanique
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai besoin de votre aide pour évaluer l'article Liste des territoires du Saint-Empire romain germanique. Je ne connais que peu les conventions pour l'évaluation, mais il me semble que ce projet soit approprié pour cet article qui répertorie en détail - à l'aide de ses articles alphabétiques connexes, par exemple Liste des territoires du Saint-Empire (A) - l'histoire des territoires du Saint-Empire. Il s'agit comme vous le savez sûrement d'une étape essentielle dans la construction des états modernes que sont l'Allemagne et l'Autriche et je pense qu'une liste des territoires du SERG est intéressante et pertinente pour un état essentiellement confédératif tout comme ses successeurs.
J'ai donc proposé une importance "moyenne" pour ce projet : êtes-vous d'accord avec cette évaluation ? Dites moi également votre avis sur l'avancement de l'article.
Merci d'avance pour votre participation !
Bien à vous, DreamcoatJoey (discuter) 16 janvier 2024 à 18:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Plaque Records » est débattue
Bonjour,
L’article « Plaque Records (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plaque Records/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alois Rohrmoser » est débattue
Bonjour,
L’article « Alois Rohrmoser (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alois Rohrmoser/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alois Rohrmoser » est débattue
Bonjour,
L’article « Alois Rohrmoser (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alois Rohrmoser/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Deutsch-Französisches Institut » est débattue
Bonjour,
L’article « Deutsch-Französisches Institut (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deutsch-Französisches Institut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:25 (CET)
Régent ou pas régent, telle est la question
Bonjour, Votre avis serait le bienvenu sur cette proposition d'anecdote sur Hans-Adam II, le prince de Liechtenstein, et plus généralement sur le fait de qualifier son fils Alois de régent. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 6 février 2024 à 00:00 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Amalia Freud » est débattue
Bonjour,
L’article « Amalia Freud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amalia Freud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 16 février 2024 à 12:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Représentation des élèves de l'État Hesse » est débattue
Bonjour,
L’article « Représentation des élèves de l'État Hesse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation des élèves de l'État Hesse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Verband Community Fernsehen Österreich » est débattue
Bonjour,
L’article « Verband Community Fernsehen Österreich (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Verband Community Fernsehen Österreich/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:27 (CET)
Élisabeth de Grèce, comtesse de Toerring-Jettenbach
Bonjour, je viens de présenter l'article consacré à la princesse Élisabeth de Grèce, comtesse de Toerring-Jettenbach, au label AdQ. Si le sujet vous intéresse, le vote se déroule juste ici. Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 février 2024 à 17:37 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Günther Klum » est débattue
Bonjour,
L’article « Günther Klum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Günther Klum/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 7 mars 2024 à 15:32 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Susanne Kippenberger » est débattue
Bonjour,
L’article « Susanne Kippenberger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susanne Kippenberger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 8 mars 2024 à 03:02 (CET)
Les articles Hugo Freund & Co et Hugo Freund sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Hugo Freund & Co » et « Hugo Freund » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hugo Freund & Co et Hugo Freund.
-- JR (disc) 15 mars 2024 à 10:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « PIZZycle » est débattue
Bonjour,
L’article « PIZZycle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PIZZycle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ulrich Schreiber » est débattue
Bonjour,
L’article « Ulrich Schreiber (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulrich Schreiber/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:35 (CET)
Oberpräsidium Rheinprovinz
Bonjour à tous, Je découvre l'article Siège du gouvernement du Haut-Rhin. L'article ne contient aucune source (il y a juste un lien dans l'infobox vers un article qui mentionne Wikipédia dans ses sources -- bref, au final du WP qui source WP), mais ce n'est pas tant ce qui m'amène ici. Je suis plutôt ici car le titre de notre article m'a l'air douteux : le titre parle de "Haut-Rhin", mais l'article et le nom allemand (Oberpräsidium Rheinprovinz) parlent de la province de Rhénanie (Rheinprovinz en allemand). "Siège du gouvernement" est peut-être aussi à revoir : le nom allemand parle de Oberpräsidium, ce qui fait référence à Oberpräsident = Haut président. "Siège de la haute présidence de la province de Rhénanie" me semble donc être un titre plus correct pour cet Oberpräsidium Rheinprovinz. Qu'en pensez-vous ? Je me permets d'inviter également à cette discussion les 
- Je pense en effet que la traduction en Siège de la haute présidence de la province de Rhénanie est à privilégier (ou Haute-présidence de la province de Rhénanie ?). Et l'article indique (depuis toujours qui plus est) que "le siège du gouvernement du Haut-Rhin fait partie du patrimoine mondial de l'UNESCO dans la vallée du Rhin moyen"... ! Ceci étant, l'article haut président est tout autant lacunaire (en tout cas, en matière de sources francophones). Djah (discuter) 19 mars 2024 à 19:32 (CET)
Les articles Résultats des demi-finales du Championnat d'Europe de football 2008 , Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008 et Championnat d'Europe de football 2008 sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Résultats des demi-finales du Championnat d'Europe de football 2008 , Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008 » et « Championnat d'Europe de football 2008 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Résultats des demi-finales du Championnat d'Europe de football 2008 et Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008 et Championnat d'Europe de football 2008.
Wyslijp16 (discuter) 19 mars 2024 à 20:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Werner Zdouc » est débattue
Bonjour,
L’article « Werner Zdouc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Werner Zdouc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « Académie franco-allemande de Paris » est débattue
Bonjour,
L’article « Académie franco-allemande de Paris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie franco-allemande de Paris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 21:59 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexander von Humboldt
Une anecdote fondée sur l'article Alexander von Humboldt a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2024 à 12:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Michael Esfeld » est débattue
Bonjour,
L’article « Michael Esfeld » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Esfeld/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Heina » est débattue
Bonjour,
L’article « Heina » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heina/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.