« Ecgberht (roi du Wessex) » : différence entre les versions

	Ecgberht
	; Portrait d'Ecgberht dans un manuscrit généalogique du XIIIe siècle (British Library Royal MS 14 B V).
Titre
Roi du Wessex
	802 – 839
Prédécesseur	Beorhtric
Successeur	Æthelwulf
Roi de Mercie
	829 – 830
Prédécesseur	Wiglaf
Successeur	Wiglaf
Biographie
Dynastie	Maison de Wessex
Date de décès	839
Sépulture	Winchester
Père	Ealhmund
Enfants	Æthelwulf
Religion	christianisme
	Liste des rois du Wessex
	modifier

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Dernière version du 6 juin 2024 à 11:25

Ecgberht ou Egbert est roi du Wessex de 802 jusqu'à sa mort, en 839.

Fils supposé du roi du Kent Ealhmund, il est contraint à l'exil dans les années 780 par Offa de Mercie et Beorhtric de Wessex. Après s'être réfugié à la cour de Charlemagne, il s'empare du trône du Wessex à la mort de Beorhtric. Les vingt premières années de son règne sont peu documentées, mais il parvient vraisemblablement à préserver son indépendance vis-à-vis de la Mercie, qui est alors le plus puissant royaume de l'île.

En 825, Ecgberht remporte la bataille d'Ellendun contre Beornwulf de Mercie et s'empare dans la foulée de l'Essex, du Kent, du Sussex et du Surrey, régions qui se trouvaient jusqu'alors dans l'orbite mercienne. Quatre ans plus tard, en 829, il vainc Wiglaf de Mercie et le chasse de son royaume, dont il prend le contrôle, avant de recevoir la soumission du roi de Northumbrie. Les triomphes d'Ecgberht, qui domine alors toute l'Angleterre, lui valent le titre de bretwalda dans la Chronique anglo-saxonne.

Ecgberht ne parvient cependant pas à asseoir durablement son hégémonie, et Wiglaf reprend le pouvoir en Mercie moins d'un an après avoir été chassé du pouvoir. Néanmoins, le Kent, le Sussex et le Surrey restent acquis au Wessex, et Ecgberht les attribue à son fils Æthelwulf, qui y règne sous son autorité. À la mort d'Ecgberht, Æthelwulf lui succède à la tête du Wessex, mais les royaumes du Sud-Est ne sont entièrement intégrés que deux décennies plus tard.

Famille

Le manuscrit A de la Chronique anglo-saxonne, qui est le plus ancien, commence par une préface généalogique retraçant l'ascendance d'Æthelwulf, le fils d'Ecgberht. Elle mentionne ainsi Ecgberht , son père Ealhmund, puis deux individus inconnus par ailleurs (Eoppa et Eafa) avant d'arriver à Ingild, un frère du roi Ine de Wessex (r. 688-726). Elle remonte ensuite jusqu'à Cerdic, le fondateur semi-légendaire de la maison de Wessex^[1].

Le père d'Ecgberht est couramment identifié au roi Ealhmund de Kent, à la suite d'une note marginale dans le manuscrit F de la Chronique^[2]. Heather Edwards suggère qu'Ecgberht, originaire de Kent, aurait été rattaché a posteriori aux rois du Wessex, dans un souci de légitimité dynastique^[3]. En revanche, Frank Stenton ne remet pas en cause l'appartenance d'Ecgberht à la lignée royale du Wessex^[4], tandis que Rory Naismith juge improbable qu'il puisse être originaire du Kent^[5].

L'épouse d'Ecgberht n'est nommée que dans une seule source, un manuscrit du XV^e siècle qui l'appelle « Redburga regis Francorum sororia », c'est-à-dire sœur (ou belle-sœur) du roi des Francs. La date tardive de cette source et le fait que cette « Redburga » n'apparaisse nulle part ailleurs incitent la plupart des historiens à ne pas la prendre en considération^{[N 1]}.

L'hégémonie mercienne et l'exil

Article connexe : Histoire de l'Angleterre anglo-saxonne.

Durant la seconde moitié du VIII^e siècle, Offa de Mercie (r. 757-796) est le plus puissant souverain d'Angleterre. Ses relations avec son voisin Cynewulf de Wessex (r. 757-786) sont mal connues. Il existe deux preuves en faveur d'une possible suzeraineté d'Offa sur le Wessex : en 772, Cynewulf « roi des Saxons de l'Ouest » apparaît comme témoin sur une charte d'Offa, et il est vaincu par ce même Offa à Bensington en 779. Néanmoins, il n'existe aucune preuve positive que Cynewulf ait jamais reconnu Offa comme suzerain^[6].

Du côté du royaume de Kent, Offa semble avoir aidé Heahberht à prendre le pouvoir vers 764-765^[7]. Après cette date, les sources ne permettent pas d'affirmer avec certitude qu'il contrôle la région, mais les rois de Kent semblent avoir bénéficié d'une certaine indépendance vis-à-vis de la Mercie à partir de 776 au plus tard^[4]^,^[8]. Il est très difficile de dater les rois de cette période : Ecgberht II, apparu en 765, disparaît des sources après 779, tandis qu'Ealhmund, le père supposé d'Ecgberht, n'est attesté que pour la seule année 784. On ne lui connaît pas de successeur, et à compter de 785 environ, Offa se comporte comme si le Kent n'était qu'une province de son royaume^[9]. Ecgberht se réfugie vraisemblablement à la cour du Wessex à ce moment-là^[10].

Cynewulf est assassiné en 786. Ecgberht tente de s'emparer du trône à ce moment-là, mais c'est un certain Beorhtric, d'ascendance inconnue, qui devient roi^[6]^,^[11]. C'est peut-être le soutien d'Offa qui lui a permis de prévaloir^[12]. La Chronique anglo-saxonne rapporte que Beorhtric et Offa contraignent Ecgberht à l'exil en Francie pendant trois années. Certains historiens modernes suggèrent que le « iii » qui figure dans les textes de la Chronique pourrait être une erreur commise par les scribes, et qu'il faudrait en réalité lire « xiii », soit treize années d'exil. Dans la mesure où la lecture « iii » est commune à tous les manuscrits connus de la Chronique, cette hypothèse ne fait pas l'unanimité^{[N 2]}. D'autres indices témoignent des bonnes relations entre Beorhtric et Offa : le premier épouse une fille du second nommée Eadburh en 789, et les monnaies frappées au Wessex sous le règne de Beohrtric suivent le modèle mercien^[12]. La dépendance de Beorhtric vis-à-vis de la Mercie se poursuivit sous Cenwulf, qui devient roi quelques mois après la mort d'Offa en 796^[6].

Durant l'exil d'Ecgberht, la Francie est gouvernée par Charlemagne, qui est impliqué dans les affaires d'outre-Manche : il exerce une certaine influence en Northumbrie et apporte son soutien aux adversaires d'Offa dans le sud. Un autre exilé à la cour de Charlemagne est un certain prêtre Odberht ; il s'agit presque certainement d'Eadberht Præn, qui devient par la suite roi de Kent. D'après le chroniqueur du XII^e siècle Guillaume de Malmesbury, Ecgberht apprend à gouverner durant ses années d'exil^[13].

Début de règne (802-825)

Une carte du Sud de l'Angleterre présentant les lieux mentionnés dans l'article. — Le Sud de l'Angleterre sous le règne d'Ecgberht.

Beorhtric meurt en 802 et Ecgberht lui succède, probablement avec le soutien de Charlemagne, et peut-être celui de la papauté également^[14]^,^[15]. Considérant la rivalité entre les deux hommes, la succession ne s'est vraisemblablement pas faite en douceur, même si la Chronique anglo-saxonne se contente de rapporter la mort de Beorhtric et celle d'un ealdorman nommé Worr sans élaborer davantage, tandis qu'une tradition ultérieure accuse Eadburh, la femme de Beorhtric, de l'avoir empoisonné^[3].

Le jour même de l'avènement d'Ecgberht, le Wessex est envahi par l'ealdorman Æthelmund des Hwicce, un peuple de la région de Worcester inféodé à la Mercie. Les hommes du Wiltshire, menés par leur ealdorman Wulfstan ou Weohstan, se portent à sa rencontre et le battent à Kempsford, mais les deux leaders laissent la vie sur le champ de bataille^[16]^,^{[N 3]}. D'après Barbara Yorke, cette bataille permet au Wessex d'acquérir pour de bon le contrôle du Somerset et du Nord du Wiltshire^[17].

On ne sait rien des relations d'Ecgberht avec la Mercie durant les deux premières décennies de son règne. Son influence ne dépasse sans doute pas les frontières de son royaume, mais rien ne prouve qu'il se soit jamais soumis à Cenwulf. Ce dernier domine le reste du Sud, mais le titre de « suzerain de l'Angleterre du Sud » n'apparaît jamais dans ses chartes, probablement en raison de l'indépendance du Wessex^[18].

La Chronique anglo-saxonne note qu'Ecgberht ravage la totalité du territoire du royaume breton de Domnonée, en Cornouailles, en 815^[16]. Dix ans plus tard, une charte datée du 19 août 825 indique qu'Ecgberht se trouve à nouveau en campagne en Domnonée. La Chronique rapporte une bataille entre les hommes du Devon et les Bretons de Cornouailles en 823 qui est sans doute liée d'une façon ou d'une autre à cette campagne^[19].

Victoires sur la Mercie et apogée (825-830)

Page d'un manuscrit médiéval. — La *Chronique anglo-saxonne* (ici, le manuscrit C) liste les huit *bretwaldas* dans son entrée pour l'année 827 (en réalité 829). Le nom d'Ecgberht apparaît à la fin de la huitième ligne, sous la forme *Ecgbriht*.

C'est également en 825 que se produit l'une des batailles les plus importantes de l'histoire anglo-saxonne : la victoire d'Ecgberht sur Beornwulf de Mercie à la bataille d'Ellendun (Wroughton, dans le Wiltshire). Cette bataille marque la fin de la domination mercienne sur le sud de l'Angleterre^[20]. La Chronique anglo-saxonne ne précise pas qui était l'assaillant. Beornwulf aurait pu vouloir profiter de la campagne menée par Ecgberht en Cornouailles à l'été 825 pour écraser le Wessex, et étouffer les velléités de révolte dans le Sud-Est issues des liens dynastiques entre le Wessex et le Kent^[19].

Après cette victoire, Ecgberht envoie son fils Æthelwulf dans le Kent à la tête d'une armée. Le roi Baldred est contraint de s'enfuir au nord de la Tamise, et la Chronique anglo-saxonne affirme que les habitants du Kent, de l'Essex, du Surrey et du Sussex se soumettent à Æthelwulf « parce qu'ils avaient été jadis arrachés de force à sa famille^[21] ». Le chroniqueur fait peut-être référence aux interventions d'Offa dans les affaires du Kent à l'époque d'Ealhmund, le père d'Ecgberht. Cela impliquerait alors qu'Ealhmund avait des liens dans le reste du Sud-Est de l'Angleterre^[22].

La Chronique laisse entendre que Baldred est chassé de son royaume peu après la bataille, mais la vérité semble tout autre : un document daté de 826 parle de troisième année du règne de Beornwulf. Il est donc probable que Beornwulf ait toujours possédé une certaine autorité sur le Kent à cette date, en tant que suzerain de Baldred ; ce dernier devait donc toujours être au pouvoir. Le roi Sigered d'Essex est chassé par Ecgberht, mais on ignore quand. Il est possible que cela se soit produit en 829, car Roger de Wendover associe cet événement à une campagne menée par Ecgberht contre les Merciens cette année-là^[23].

Les conséquences d'Ellendune dépassent la perte de pouvoir mercienne immédiate dans le Sud-Est. D'après la Chronique, l'Est-Anglie demande la protection d'Ecgberht contre les Merciens la même année, ou peut-être l'année suivante. En 826, Beornwulf envahit l'Est-Anglie, probablement pour rétablir son autorité sur le royaume, mais il y perd la vie. Son successeur Ludeca est lui aussi tué en 827 en tentant de soumettre l'Est-Anglie. Il est possible que les Merciens aient compté sur le soutien de l'archevêque de Cantorbéry Wulfred, contraint par Ecgberht à interrompre ses frappes monétaires lorsque le roi commence à produire ses propres monnaies à Rochester et à Cantorbéry^[24], ce même roi qui s'empare de propriétés de l'archevêché^[25]. Les affaires d'Est-Anglie se soldent par un désastre pour les Merciens, ce qui confirme la puissance du Wessex dans le Sud-Est^[26].

Photographie d'une pierre dressée grossièrement taillée. Elle porte une plaque avec le dessin d'un dragon au-dessus d'un texte explicatif. — La « Pierre d'Ecgberht » est un mémorial moderne de la rencontre entre Ecgberht et Eanred à Dore.

En 829, Ecgberht envahit la Mercie et contraint le roi Wiglaf à l'exil. Cette victoire donne à Ecgberht le contrôle des monnaies londoniennes, et il frappe des pièces en tant que roi de Mercie^[26]. C'est après cette victoire que le scribe du Wessex, dans un passage célèbre de la Chronique anglo-saxonne, le décrit comme bretwalda, terme signifiant « souverain de Bretagne » ou « souverain [de] vaste[s terres] ». Ce que recouvre exactement ce titre de bretwalda reste sujet à débat : Frank Stenton le décrit comme « un terme de poésie élégiaque^[27] », mais des éléments tendent à prouver qu'il implique un rôle concret de meneur militaire^[28].

Plus tard en 829, selon la Chronique anglo-saxonne, Ecgberht reçoit la soumission des Northumbriens à Dore (aujourd'hui dans la banlieue de Sheffield) ; le roi de Northumbrie est alors probablement Eanred^[29]. D'après Roger de Wendover, Ecgberht envahit et pille la Northumbrie avant qu'Eanred se soumette. La Chronique ne mentionne rien de tel, mais Roger de Wendover avait accès à des annales northumbriennes qu'il a utilisées dans ses écrits^[30]. Pour autant, il n'est pas certain qu'Ecgberht ait effectivement assujetti la Northumbrie : selon Barbara Yorke, la rencontre de Dore représente plus vraisemblablement une reconnaissance mutuelle de souveraineté^[31].

En 830, Ecgberht dirige avec succès une expédition contre les Gallois, très probablement pour étendre l'influence du Wessex aux régions qui se trouvaient jusqu'alors dans l'orbite de la Mercie. Cet événement marque l'apogée de l'hégémonie d'Ecgberht^[26].

Un reflux partiel (830-839)

Dessin d'un homme barbu et couronné tenant dans sa main une balance, assis sur un bâtiment qui n'est pas à l'échelle. — Portrait d'Ecgberht dans un manuscrit généalogique du XIV^e siècle (British Library Royal MS 14 B VI).

En 830, Wiglaf rend son indépendance à la Mercie. La Chronique dit simplement que Wiglaf « recouvra le royaume de Mercie^[32] », mais une révolte mercienne contre la domination du Wessex est plus probable^{[N 4]}. La domination d'Ecgberht sur le Sud de l'Angleterre prend fin avec le retour en force de Wiglaf, qui ne tarde pas à affirmer son indépendance. Ses chartes témoignent de l'autorité qu'il exerce sur le Middlesex et le Berkshire, et l'une d'elles parle de « mes évêques, duces et magistrats » à propos d'un groupe comprenant onze évêques de la province de Cantorbéry, dont certains qui siègent au Wessex^[33]. Il est significatif que Wiglaf ait pu assembler un tel groupe de notables : on n'en connaît pas d'équivalent au Wessex^[34]. L'Essex retourne peut-être également dans le giron mercien dans les années qui suivent le retour de Wiglaf au pouvoir^[35]^,^[31]. En Est-Anglie, un certain roi Æthelstan, probablement l'adversaire victorieux de Beornwulf et Ludeca, commence à frapper ses propres monnaies, peut-être dès 827, mais plus probablement vers 830, après le retour de Wiglaf et la perte d'influence d'Ecgberht qui s'ensuit^[36].

Les historiens se sont penchés sur les causes de la rapide ascension du Wessex dans les années 820 et de son incapacité à conserver sa position dominante par la suite. Il est possible que la bonne fortune du Wessex ait dépendu à un certain degré du support carolingien. En 808, les Francs apportent leur soutien à Eardwulf pour qu'il remonte sur le trône de Northumbrie : ils auraient également pu soutenir Ecgberht en 802. Peu avant sa mort, Ecgberht entre en contact avec Louis le Pieux à Pâques 839 en prévision d'un voyage à Rome. Les affaires du Sud de l'Angleterre dans la première moitié du IX^e siècle semblent donc avoir impliqué des liens constants avec les Francs^[37]. L'appui carolingien a pu jouer un rôle dans les victoires des années 820. Cependant, les réseaux commerciaux rhénans et francs s'effondrent dans les années 820 ou 830, et Louis le Pieux doit affronter une série de révoltes jusqu'à sa mort en 840, entraînant vraisemblablement le retrait de son soutien à Ecgberht. Coupés de toute influence extérieure, les royaumes anglo-saxons auraient alors atteint une sorte de point d'équilibre^[37].

Un penny d'argent frappé à Cantorbéry durant la dernière décennie du règne d'Ecgberht.

En dépit du caractère éphémère de l'hégémonie d'Ecgberht, ses victoires modifient en profondeur le paysage politique de l'Angleterre anglo-saxonne. Le Wessex garde la mainmise sur les royaumes du Sud-Est, hormis peut-être l'Essex, et la Mercie est incapable de reprendre le contrôle de l'Est-Anglie^[38]. Elles marquent également la fin de l'indépendance du Kent et du Sussex : les territoires conquis sont administrés pendant un certain temps comme un sous-royaume, incluant le Surrey et peut-être l'Essex^[39]. Bien qu'Æthelwulf ne soit qu'un sous-roi (subregulus), il possède sa propre cour qui le suit dans ses déplacements. Les chartes du Kent décrivent Ecgberht et Æthelwulf comme « rois des Saxons de l'Ouest, ainsi que du peuple de Kent ». Néanmoins, à la mort d'Æthelwulf en 858, l'un de ses fils devient roi du Wessex tandis que les régions du Sud-Est reviennent à un autre, en accord avec ses dernières volontés : trente ans après Ellendune, l'intégration n'est toujours pas achevée^[40]. La Mercie reste également une menace : les dons que verse Æthelwulf au monastère Christ Church de Cantorbéry sont probablement un moyen de contrebalancer l'éventuelle influence mercienne qui pourrait encore s'y exercer^[35].

Au sud-ouest, Ecgberht est vaincu par les Danois en 836 à Carhampton, mais il remporte une victoire sur eux et leurs alliés bretons à Hingston Down, dans les Cornouailles, en 838^[32]. La lignée royale de Domnonée perdure après cette date, mais on peut considérer que cette date marque la fin de l'indépendance du dernier royaume breton^[41]. L'expansion anglo-saxonne en Cornouailles est mal documentée, mais les toponymes fournissent quelques indices^[42]. La rivière Ottery, qui coule vers l'est et se jette dans le Tamar près de Launceston, semble avoir constitué une frontière : au sud de l'Ottery, les noms sont en grande majorité corniques, tandis qu'au nord, ils sont plus fortement influencés par les nouveaux arrivants^[43].

Mort et succession

La charte S 1438 enregistre les décisions du concile de Kingston de 838.

En 838, Ecgberht et Æthelwulf organisent un concile à Kingston upon Thames, dans le Surrey. Ils accordent des terres aux sièges épiscopaux de Winchester et Cantorbéry, qui s'engagent en échange à apporter leur soutien à Æthelwulf après la mort de son père^[25]^,^[33]. L'archevêque de Cantorbéry, Ceolnoth, accepte également Ecgberht et Æthelwulf comme seigneurs et protecteurs des monastères sous son contrôle. Ces arrangements, de même qu'une charte ultérieure dans laquelle Æthelwulf confirme les privilèges ecclésiastiques, suggèrent que l'Église reconnaît à ce moment-là le Wessex comme une nouvelle force avec laquelle il faut compter^[35]. En contrepartie, ce sont des ecclésiastiques qui sacrent les rois et les aident à écrire les testaments qui spécifient l'identité de leurs héritiers : leur soutien est donc important pour établir l'autorité du Wessex, ainsi que pour faciliter la succession^[44]. Le compte-rendu du concile de Kingston et une autre charte de la même année contiennent la même expression : une condition de la cession est que « nous-mêmes et nos héritiers bénéficierons toujours à l'avenir de l'amitié ferme et inébranlable de l'archevêque Ceolnoth et de sa congrégation à Christ Church^[45] ».

Photo d'un coffre oblong de couleur sombre décoré de motifs dorés, avec des inscriptions en latin. Il est surmonté d'une couronne. — Les restes d'Ecgberht sont censés se trouver dans cette châsse mortuaire conservée à la cathédrale de Winchester.

Ecgberht meurt en 839. Son testament, d'après le résumé qui en est fait dans celui de son petit-fils Alfred le Grand, ne laisse de terres qu'aux hommes de sa famille, afin que la maison royale ne les perde pas par mariage. Les richesses d'Ecgberht, acquises par droit de conquête, l'ont sans doute grandement aidé à acheter le soutien des ecclésiastiques du Sud-Est, et le sens de l'économie que dénote son testament indique qu'il comprenait l'importance de la fortune personnelle pour un roi^[44]. Avant lui, la royauté du Wessex était fréquemment contestée entre diverses branches de la maison royale, et il est remarquable qu'Ecgberht ait réussi à assurer à Æthelwulf une succession sans accroc^[44]. L'expérience acquise par ce dernier en tant que sous-roi des provinces du Sud-Est lui a sans doute été profitable après son avènement^[46].

Ecgberht est inhumé à Winchester, tout comme son fils Æthelwulf, son petit-fils Alfred le Grand et son arrière-petit-fils Édouard l'Ancien. Winchester commence à présenter des signes d'urbanisation au IX^e siècle, et il est probable que cette suite d'inhumations témoigne de l'importance acquise par la ville dans l'esprit des membres de la lignée royale du Wessex^[47].

Notes et références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Egbert of Wessex » (voir la liste des auteurs).

Notes

↑ Par exemple, l'historienne Janet Nelson indique qu'on ne connaît pas l'identité de la mère d'Æthelwulf dans sa biographie de ce roi pour le Dictionary of National Biography : (en) Janet L. Nelson, « Æthelwulf (d. 858) », dans Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004 (lire en ligne).
↑ Pour Richard Fletcher, Ecgberht a passé la quasi-totalité du règne de Beorhtric en Francie (Fletcher 1989, p. 114). Dans sa traduction de la Chronique anglo-saxonne, Michael Swanton considère « iii » comme une « erreur commune à tous les mss » et place les treize années d'exil d'Ecgberht entre 787 et 800 (Swanton 1996, p. 62-63, note 12). Rory Naismith suggère de faire démarrer l'exil d'Ecgberht l'année du mariage de Beorhtric avec la fille d'Offa, en 789, ce qui permet de le faire s'achever en 802, l'année de son avènement (Naismith 2011, p. 3). En revanche, Frank Stenton s'en tient aux trois années de la Chronique, et remarque en note qu'il est « périlleux de rejeter une lecture aussi bien attestée » (Stenton 1971, p. 220).
↑ D'après un poème figurant dans la Chronicon Wilodunense, une chronique produite à l'abbaye de Wilton au XV^e siècle, Wulfstan serait le mari d'Alburga, une sœur du roi qui n'est mentionnée nulle part ailleurs. Après la mort de son mari, elle serait entrée dans les ordres et son frère aurait fondé l'établissement religieux de Wilton à sa demande. Pour Barbara Yorke, si l'histoire est plausible, la source ne semble guère digne de confiance. Cf. (en) Barbara Yorke, Nunneries and the Anglo-Saxon Royal Houses, Continuum, 2003, 229 p. (ISBN 978-0-8264-6040-0), p. 75-76.
↑ Frank Stenton cite l'entrée pour 839, qui indique qu'Æthelwulf « accorda » ou « donna » le royaume du Kent à son fils, comme exemple du vocabulaire qui aurait été employé si Wiglaf avait reçu le royaume des mains d'Ecgberht (Stenton 1971, p. 233-235).

Références

↑ Swanton 1996, p. 4-5.
↑ Swanton 1996, p. 52.
↑ ^{a et b} Edwards 2004.
↑ ^{a et b} Stenton 1971, p. 207.
↑ Naismith 2011, p. 16.
↑ ^{a b et c} Stenton 1971, p. 209-210.
↑ Kirby 2000, p. 136-137.
↑ Kirby 2000, p. 136-139.
↑ Kirby 2000, p. 137-138.
↑ Kirby 2000, p. 140.
↑ Fletcher 1989, p. 114.
↑ ^{a et b} Yorke 1990, p. 141.
↑ Kirby 2000, p. 147.
↑ Yorke 1995, p. 94.
↑ Kirby 2000, p. 152.
↑ ^{a et b} Swanton 1996, p. 58-59.
↑ Yorke 1995, p. 64.
↑ Stenton 1971, p. 225.
↑ ^{a et b} Kirby 2000, p. 155.
↑ Stenton 1971, p. 231.
↑ Swanton 1996, p. 60-61.
↑ Kirby 2000, p. 139.
↑ Kirby 2000, p. 155-156.
↑ Kirby 2000, p. 156.
↑ ^{a et b} Campbell, John et Wormald 1991, p. 128.
↑ ^{a b et c} Kirby 2000, p. 157.
↑ Stenton 1971, p. 34-35.
↑ Kirby 2000, p. 17-19.
↑ Kirby 2000, p. 163.
↑ Campbell, John et Wormald 1991, p. 139.
↑ ^{a et b} Yorke 1990, p. 51.
↑ ^{a et b} Swanton 1996, p. 62-63.
↑ ^{a et b} Stenton 1971, p. 233-235.
↑ Campbell, John et Wormald 1991, p. 128, 138.
↑ ^{a b et c} Kirby 2000, p. 159.
↑ Kirby 2000, p. 158.
↑ ^{a et b} Kirby 2000, p. 158-159.
↑ Kirby 2000, p. 159-160.
↑ Yorke 1990, p. 32.
↑ Abels 2005, p. 31.
↑ Kirby 2000, p. 160.
↑ Yorke 1990, p. 155.
↑ Payton 2004, p. 68.
↑ ^{a b et c} Yorke 1990, p. 148-149.
↑ Campbell, John et Wormald 1991, p. 140.
↑ Yorke 1990, p. 168-169.
↑ Yorke 1995, p. 310.

Bibliographie

Sur les autres projets Wikimedia :

Ecgberht (roi du Wessex), sur Wikimedia Commons

(en) Richard Abels, Alfred the Great : War, Kingship and Culture in Anglo-Saxon England, Longman, 2005 (ISBN 0-582-04047-7).
(en) John Campbell, Eric John et Patrick Wormald, The Anglo-Saxons, London/New York/Victoria etc, Penguin Books, 1991, 272 p. (ISBN 0-14-014395-5).
(en) Heather Edwards, « Ecgberht (d. 839) », dans Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004 (lire en ligne).
(en) Richard Fletcher, Who's Who in Roman Britain and Anglo-Saxon England, Londres, Shepheard-Walwyn, 1989, 245 p. (ISBN 0-85683-089-5).
(en) Peter Hunter Blair, Roman Britain and Early England : 55 B.C. — A.D. 871, W. W. Norton & Company, 1966 (ISBN 0-393-00361-2).
(en) D. P. Kirby, The Earliest English Kings, Routledge, 2000, 258 p. (ISBN 0-415-24211-8, lire en ligne).
(en) Rory Naismith, « The Origins of the Line of Egbert, King of the West Saxons, 802–839 », English Historical Review, Oxford University Press, vol. CXXVI, n^o 518,‎ 2011 (DOI 10.1093/ehr/ceq377).
(en) Philip Payton, Cornwall : A History, Cornwall Editions, 2004, 288 p. (ISBN 1-904880-00-2).
(en) Frank Stenton, Anglo-Saxon England, Oxford, Clarendon Press, 1971, 765 p. (ISBN 0-19-821716-1).
(en) Michael Swanton (trad.), The Anglo-Saxon Chronicle, Routledge, 1996, 363 p. (ISBN 0-415-92129-5, lire en ligne).
(en) Dorothy Whitelock (éd.), English Historical Documents v.1. c. 500–1042, Eyre & Spottiswoode, 1968.
(en) Patrick Wormald, D. Bullough et R. Collins, Ideal and Reality in Frankish and Anglo-Saxon Society : studies presented to J. M. Wallace-Hadrill, Oxford, Oxford University Press, 1983, 345 p. (ISBN 0-631-12661-9).
(en) Barbara Yorke, Kings and Kingdoms of Early Anglo-Saxon England, Londres, Seaby, 1990, 218 p. (ISBN 1-85264-027-8).
(en) Barbara Yorke, Wessex in the Early Middle Ages, Leicester University Press, 1995, 367 p. (ISBN 0-7185-1856-X, lire en ligne).

Liens externes

(en) Ecgberht sur Prosopography of Anglo-Saxon England

Ressource relative aux beaux-arts :
- National Portrait Gallery
Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :
Notices d'autorité :
- VIAF
- ISNI
- LCCN
- GND
- WorldCat

Cet article est reconnu comme « bon article » depuis sa version du 3 février 2014 (comparer avec la version actuelle).
Pour toute information complémentaire, consulter sa page de discussion et le vote l'ayant promu.

La version du 3 février 2014 de cet article a été reconnue comme « bon article », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.

[6] Par exemple, l'historienne Janet Nelson indique qu'on ne connaît pas l'identité de la mère d'Æthelwulf dans sa biographie de ce roi pour le Dictionary of National Biography : (en) Janet L. Nelson, « Æthelwulf (d. 858) », dans Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004 (lire en ligne).

[14] Pour Richard Fletcher, Ecgberht a passé la quasi-totalité du règne de Beorhtric en Francie (Fletcher 1989, p. 114). Dans sa traduction de la Chronique anglo-saxonne, Michael Swanton considère « iii » comme une « erreur commune à tous les mss » et place les treize années d'exil d'Ecgberht entre 787 et 800 (Swanton 1996, p. 62-63, note 12). Rory Naismith suggère de faire démarrer l'exil d'Ecgberht l'année du mariage de Beorhtric avec la fille d'Offa, en 789, ce qui permet de le faire s'achever en 802, l'année de son avènement (Naismith 2011, p. 3). En revanche, Frank Stenton s'en tient aux trois années de la Chronique, et remarque en note qu'il est « périlleux de rejeter une lecture aussi bien attestée » (Stenton 1971, p. 220).

[19] D'après un poème figurant dans la Chronicon Wilodunense, une chronique produite à l'abbaye de Wilton au XV^e siècle, Wulfstan serait le mari d'Alburga, une sœur du roi qui n'est mentionnée nulle part ailleurs. Après la mort de son mari, elle serait entrée dans les ordres et son frère aurait fondé l'établissement religieux de Wilton à sa demande. Pour Barbara Yorke, si l'histoire est plausible, la source ne semble guère digne de confiance. Cf. (en) Barbara Yorke, Nunneries and the Anglo-Saxon Royal Houses, Continuum, 2003, 229 p. (ISBN 978-0-8264-6040-0), p. 75-76.

[36] Frank Stenton cite l'entrée pour 839, qui indique qu'Æthelwulf « accorda » ou « donna » le royaume du Kent à son fils, comme exemple du vocabulaire qui aurait été employé si Wiglaf avait reçu le royaume des mains d'Ecgberht (Stenton 1971, p. 233-235).

[Swanton19964-5-1] Swanton 1996, p. 4-5.

[Swanton199652-2] Swanton 1996, p. 52.

[Edwards2004-3] {a et b} Edwards 2004.

[Stenton1971207-4] {a et b} Stenton 1971, p. 207.

[Naismith201116-5] Naismith 2011, p. 16.

[Stenton1971209-210-7] {a b et c} Stenton 1971, p. 209-210.

[Kirby2000136-137-8] Kirby 2000, p. 136-137.

[Kirby2000136-139-9] Kirby 2000, p. 136-139.

[Kirby2000137-138-10] Kirby 2000, p. 137-138.

[Kirby2000140-11] Kirby 2000, p. 140.

[Fletcher1989114-12] Fletcher 1989, p. 114.

[Yorke1990141-13] {a et b} Yorke 1990, p. 141.

[Kirby2000147-15] Kirby 2000, p. 147.

[Yorke199594-16] Yorke 1995, p. 94.

[Kirby2000152-17] Kirby 2000, p. 152.

[Swanton199658-59-18] {a et b} Swanton 1996, p. 58-59.

[Yorke199564-20] Yorke 1995, p. 64.

[Stenton1971225-21] Stenton 1971, p. 225.

[Kirby2000155-22] {a et b} Kirby 2000, p. 155.

[Stenton1971231-23] Stenton 1971, p. 231.

[Swanton199660-61-24] Swanton 1996, p. 60-61.

[Kirby2000139-25] Kirby 2000, p. 139.

[Kirby2000155-156-26] Kirby 2000, p. 155-156.

[Kirby2000156-27] Kirby 2000, p. 156.

[CampbellJohnWormald1991128-28] {a et b} Campbell, John et Wormald 1991, p. 128.

[Kirby2000157-29] {a b et c} Kirby 2000, p. 157.

[Stenton197134-35-30] Stenton 1971, p. 34-35.

[Kirby200017-19-31] Kirby 2000, p. 17-19.

[32] Kirby 2000, p. 163.

[33] Campbell, John et Wormald 1991, p. 139.

[Yorke199051-34] {a et b} Yorke 1990, p. 51.

[Swanton199662-63-35] {a et b} Swanton 1996, p. 62-63.

[Stenton1971233-235-37] {a et b} Stenton 1971, p. 233-235.

[CampbellJohnWormald1991128,_138-38] Campbell, John et Wormald 1991, p. 128, 138.

[Kirby2000159-39] {a b et c} Kirby 2000, p. 159.

[Kirby2000158-40] Kirby 2000, p. 158.

[Kirby2000158-159-41] {a et b} Kirby 2000, p. 158-159.

[Kirby2000159-160-42] Kirby 2000, p. 159-160.

[Yorke199032-43] Yorke 1990, p. 32.

[Abels200531-44] Abels 2005, p. 31.

[Kirby2000160-45] Kirby 2000, p. 160.

[Yorke1990155-46] Yorke 1990, p. 155.

[Payton200468-47] Payton 2004, p. 68.

[Yorke1990148-149-48] {a b et c} Yorke 1990, p. 148-149.

[CampbellJohnWormald1991140-49] Campbell, John et Wormald 1991, p. 140.

[Yorke1990168-169-50] Yorke 1990, p. 168-169.

[Yorke1995310-51] Yorke 1995, p. 310.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[N 1]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[N 2]

[13]

[14]

[15]

[16]

[N 3]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[N 4]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

v · m Rois du Wessex puis des Anglo-Saxons
VI^e siècle	Cerdic Cynric Ceawlin Ceol Ceolwulf
VII^e siècle	Cynegils Cwichelm Cenwalh Penda de Mercie Seaxburh Cenfus ? Æscwine Centwine Cædwalla Cenred ? Ine
VIII^e siècle	Æthelheard Cuthred Sigeberht Cynewulf Beorhtric
IX^e et X^e siècles	Ecgberht Æthelwulf Æthelbald Æthelberht Æthelred Alfred le Grand Édouard l'Ancien Ælfweard ? Æthelstan
Alfred le Grand, Édouard l'Ancien et Æthelstan portent le titre de « roi des Anglo-Saxons ».

v · m Rois de Mercie
Origines	Creoda Pybba Cearl
VII^e siècle	Penda Eowa Peada Oswiu de Northumbrie Wulfhere Æthelred
VIII^e siècle	Cenred Ceolred Ceolwald ? Æthelbald Beornred Offa Ecgfrith Cenwulf
IX^e et X^e siècles	Ceolwulf I^er Beornwulf Ludeca Wiglaf Ecgberht de Wessex Beorhtwulf Burgred Ceolwulf II Æthelred Æthelflæd Ælfwynn
En italiques, les « seigneurs de Mercie » reconnaissant la suzeraineté du Wessex. Voir aussi les comtes de Mercie.

v · m Rois du Kent
Origines	Hengist et Horsa Œric Octa Eormenric
VII^e siècle	Æthelberht I^er Eadbald Eormenred ? Eorcenberht Ecgberht I^er Hlothhere Eadric Mul Swæfheard Oswine Wihtred
VIII^e siècle	Eadberht I^er Æthelberht II Alric ? Eardwulf Eadberht II Sigered Eanmund Heahberht Ecgberht II Ealhmund Offa de Mercie Eadberht Præn Cuthred
IX^e siècle	Cenwulf de Mercie Ceolwulf de Mercie Baldred Ecgberht de Wessex Æthelwulf de Wessex Æthelstan de Wessex Æthelberht de Wessex
Voir aussi les comtes de Kent.