Wikipédia:Le Bistro/12 septembre 2007

Le Bistro/12 septembre 2007

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
Il y a 67 ans ils cherchaient un chien Ce soir commence Rosh hashanah le nouvel an juif. On se souhaite que l'année soit douce comme la pomme trempée dans le le miel
12 septembre 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Preum's!

Que faire de cet article? Je veux bien admettre qu'elle est fort jolie, mais l'article est presque vide et la seule source est morte. Zouavman Le Zouave 12 septembre 2007 à 00:00 (CEST)

Regarde les interwikis, non ? ThrillSeeker ^{-_-} 12 septembre 2007 à 00:01 (CEST)

Une fiche sur une figurante… En plus sa photo ne montre pas « her large natural breasts, which measure 32DD » qui semble être son principal atout à en croire le wiki anglophone. Yves-Laurent 12 septembre 2007 à 00:15 (CEST)

La photo a été déplacée sur le bistro... ThrillSeeker ^{-_-} 12 septembre 2007 à 03:44 (CEST)

Où ca? Zouavman Le Zouave 12 septembre 2007 à 08:21 (CEST)

Mais elle est charmante. Et sur cette photo, évidemment, c'est le texte qui m'a intéressé (pas peur, la photo est sage) Bradipus Bla 12 septembre 2007 à 20:24 (CEST)

Faut remplacer cet article par celui-ci : "Zouavman, dit le Zouave, né le xx/xx/xxx est un acteur actif sur Wikipédia, et ce n'est pas qu'un figurant", y joindre la photo de ce jeune premier (Jeûne preum). Yakafaucon 12 septembre 2007 à 09:01 (CEST)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Les pages du jour qu'on a pas mais qu'on pourrait

Et si on traduisait en:Wikipedia:Recentism ainsi que en:Template:Recentism ?

Et si on traduisait VMEbus ? --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 02:28 (CEST)

Pour la version EN de VMEbus j'ai un doute, elle est précédée de la mention «This article may require cleanup to meet Wikipedia's quality standards»; prendre la version DE ? -O.M.H- ♦ -H.M.O- 12 septembre 2007 à 11:15 (CEST)

Je vous aime tous

A. de Gallium, maire de Saint-Pouilleux, après un conseil municipal mouvementé.

Désolé de squatter une fois encore le Bistro pour mes réflexions personnelles, mais là je viens de me payer un fou rire d'une telle ampleur que je suis obligé d'en remercier les auteurs : je parle de Saint-Pouilleux-en-Binouze.

Franchement, après ça, comment pouvez-vous penser que je pourrais me passer une seule seconde de votre compagnie ? Merci, merci aux auteurs de cette page, merci à ceux qui me remettent à ma place quand j'oublie, merci de me permettre de vous dire merci. J'en ai encore les larmes aux yeux .

--GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 00:08 (CEST)

Avec un ratio d'1,5 références par habitant, ça doit être l'une des communes françaises les mieux documentées, à quand l'AdQ ? -- Chico (blabla) 12 septembre 2007 à 00:32 (CEST)

Je vais faire mon chieur, mais je préférerai qu'on transfère ce genre d'article sur Uncyclopedia, puisque Google indexe tout, et monsieur tout le monde ne fera aucune différence entre l'espace encyclopédique et une sous page utilisateur. Okki (discuter) 12 septembre 2007 à 00:54 (CEST)

You are welcome. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 01:04 (CEST) ce n'est pas aujourd'hui qu'on m'enlèvera ma bonne humeur, même vers une heure du mat'

Sinon il y a ça. Sigo (d · c) 12 septembre 2007 à 01:16 (CEST)

[1] --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 01:23 (CEST)

Vous pourrez remarquer que même de bonne humeur je respecte les auteurs. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 01:58 (CEST)

Tiens c'est la 1ère fois que je remarque les pub sur desencyclopedie. pixeltoo⇪員 12 septembre 2007 à 02:01 (CEST)

Tiens, après redirection Wiktionnaire, il y aurait redirection dÉsencyclopédie ? C'est à creuser...--Michel Barbetorte 12 septembre 2007 à 12:05 (CEST)

Cet article semble être un canular et gagnerait donc à être dÉplacé vers la dÉsencyclopédie.

Suggestion de bandeau -Ash - (ᚫ) 12 septembre 2007 à 16:58 (CEST)

Si c' est pour des conneries, venez plutôt en parler ici : [2] Basth

interface ajax

On dit souvent que l'interface de mediawiki est rebutante pour les littéraires à cause de tous ces boutons et champs de formulaires. Je viens de tomber sur ca : [3]. Peut être une solution intéressante pour augmenter notre accessibilité ? Faire gagner du temps aux expérimentés qui n'auront pas besoin de charger une nouvelle page ? Baisser la charge des serveurs en ne communiquant que de faibles requêtes à la base de données ? Tavernier 12 septembre 2007 à 00:09 (CEST)

J'en avais parlé il y a quelques temps (grosso modo) à EDUCA33E (sans insister). Je soutiens, mais ceci dit, il ne faudrait pas que le premier quidam venu puisse utiliser ce module. Et je ne crois pas que le « Baisser la charge des serveurs en ne communiquant que de faibles requêtes à la base de données » soit juste, mais je peux me tromper :) — ēɾåṣøft24 (d · m) 12 septembre 2007 à 01:30 (CEST)

Le projet d'une interface "Wikiwyg" (un WYSIWYG sur Wiki) est à l'étude depuis longtemps, il y a même eu je crois quelques projets en alpha-test. En fouillant wikitech-l tu devrais pouvoir retrouver des trucs. Jettes un oeil notamment à mw:Extension:Wikiwyg et à http://www.wikiwyg.net/ . On peut tester sur cette page (en particulier par ici, avec Firefox uniquement : double-cliquez quelque part !) et le code source est par là. Je crois que ça bugge encore pas mal, notamment à cause du "langage wiki" propre à MediaWiki qui n'est pas toujours bien défini. le Korrigan →bla 12 septembre 2007 à 01:41 (CEST)

Je suis personellement contre les interfaces WYSIWYG. On a pu le voir avec les forums et les blogs usant de cette outil, il y a beaucoup moins de relecture qu'avec une prévisualisation. Ce n'est qu'un maigre gain de temps. Je ne vois donc pas l'utilité d'avoir une interface WYSIWYG sur un wiki. schiste 12 septembre 2007 à 05:10 (CEST)

Passer totalement en mode console vi : de cette façon, seuls les motivés pourront contribuer, lesquels seront tous des experts par correction idéologique. — Poulpy 12 septembre 2007 à 07:59 (CEST)

Bonne idée. schiste 12 septembre 2007 à 08:01 (CEST)

Mouai bof, une console emacs serait quand même vachement plus pratique. Sinon, je ne vois pas trop pourquoi les littéraire auraient plus de mal que les autres avec l'interface. Personnellement, je n'ai jamais entendu une remarque de ce type avant de lire ce thread. Yves-Laurent 12 septembre 2007 à 09:44 (CEST)

Ben ça : [4] fonctionne pas sur mon Firefox, ça fonctionne chez vous ? SalomonCeb 12 septembre 2007 à 09:03 (CEST)

Non. D'ailleurs en règle générale, les gadgets Ajax sont des plaies en matière d'accessibilité (par exemple, en ne laissant aucune possibilité à l'internaute utilisant un lecteur d'écran de savoir si la page a été rafraîchie ou pas, et si oui, où elle l'a été). Attention, je dis bien « en règle générale ». Il y a des exceptions... et celui-là n'en est pas une, puisqu'il existe au moins un navigateur sur lequel il ne marche pas. En tout cas, cela ne doit pas être le mode de fonctionnement par défaut pour tous les utilisateurs. Une extension chargeable à volonté pour ceux qui le désirent, oui, mais pas par défaut. GillesC →m'écrire 12 septembre 2007 à 09:34 (CEST)

+1 pour le gain ergnomique potentiel avec AJAX. Mais +1 pour les précautions à prendre pour l'accessibilité (pas forcément une option à activer, mais tout simplement la possibilité immédiatement accessible de désactiver le mode d'édition AJAX). Et -1 pour la conjonction AJAX+WYSIWYG, par contre. Sauf quand elle n'offre que des fonctionnalités minimales (tellement minimales que le gain est presque nul), l'édition wysiwyg crée plus de problèmes qu'elle n'en résoud dans les contenus collaboratifs, en favorisant les saisies peu ou pas structurées --Lgd 12 septembre 2007 à 09:44 (CEST)

Bon alors, l'Ajax n'apportera rien à la question posée, posera des tonnes de problèmes d'accessibilité et ne marchera sûrement pas très bien : ce n'est donc qu'une question de temps avant que ça soit mis en place. — Poulpy 12 septembre 2007 à 09:50 (CEST)

Trou, Ajax, c'est pour les vécés. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 11:20 (CEST)

je ne vois pas en quoi l'interface wiki serait rebutante, ce qui m'a manqué ce sont des explications sur le role des "boutons" mais cela va mieux et il y a les parainages. J'ai mis 2 amies de plus de 60 ans contributrices en 10 mn, non, ce n'est rebutant que pour ceux qui veulent être rebutés et plus facile que d'écrire sur un blog --Rosier 12 septembre 2007 à 10:49 (CEST)

Une implémentation ajax profiterait moins, en fait, aux nouveaux contributeurs qu'aux habitués. Mais elle représenterait un gain ergo important pour ceux-ci. Tiens, par exemple, pour des RC --Lgd 12 septembre 2007 à 11:23 (CEST)

Bon, ceci dit, cette discussion yakafokonesque ne sert-elle pas strictement à rien ? — Poulpy 12 septembre 2007 à 13:13 (CEST)

Nonon, elle fait causer Poulpy, à défaut d'avoir la moindre chance d'être lue par les gens réellement concernés par ces développements. --Lgd 12 septembre 2007 à 13:23 (CEST)

@Erasoft : Pour moi, une ip c'est moins un vandale boutonneux qu'une personne alergique à la technique qui n'a pas envie de fournir un mot de passe à son stylo pour que celle-ci délivre son encre, qui n'a pas envie de remplir un formulaire administratif pour acquérir ledit stylo, bref rendre l'acte d'écriture sur wp le plus naturel possible. Donc considérant que les contributions des ip's sont à 60~70% (edit : 95% en ce moment, avec souvent des contributions significatives par ex) pas des vandalismes (je viens de vérifier les rc), que la politique de Wikipédia a été toujours relativement ouverte envers les ip, et que c'est surtout aux ip's que j'ai pensé lorsque j'ai cherché dansa le net une solution technologique pour cette interface ajax, je suis défavorable à réserver cet outil à un petit cercle d'initiés, surtout qu'accessoirement un autre outil ajax : LiveRC neutraliserait l'éventuelle charge supplémentaire de vandalisme.

Bref j'ai commencé à plancher sur la définition de l'interface ici : Wikipédia:Brouillons/interface ajax. Elle sera développée en 3 parties je pense : d'abord la capture du doubleclic -> un liseré rouge encadrera le bloc qui sera éditée. Ensuite la tarsformation du bloc en textarea avec soit piochage du wikitext dans la bdd, soit une conversion du html en wikitext (qui permettrait de nettoyer la syntaxe automatiquement accessoirement), et enfin une interface pour entrer un résumé, lire l'avertissement copyright, sauvegarder les changements, etc. Tavernier 12 septembre 2007 à 13:38 (CEST)

super le concept ! par contre il faut garder le systeme de previsualisation pour éviter de faire exploser les historiques. Sinon il n'y aurait pas moyen dans les historiques de fusionner automatiquement les contributions d'une meme personne ? --Zedh msg 12 septembre 2007 à 21:03 (CEST)

Les aspects techniques sont détaillés et peuvent être discutés sur le brouillon, ou sur la page de discussion du Projet:Javascript où j'ai lancé un fil. Tavernier 12 septembre 2007 à 21:33 (CEST)

slimball

connaissez vous le docteur blanc de l'université de UTAH  ? Merçi de vos renseigenemnts

Non. SalomonCeb 12 septembre 2007 à 09:04 (CEST)

Moi non plus. On manque quelque chose ? Il est bien ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 septembre 2007 à 09:29 (CEST)

Je crois que c'est le seul à avoir une blouse noire. DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 09:32 (CEST)

On devrait décapiter ceux qui mettent une cédille à merci. Mais d'où vient cette ridiculité si courante ? --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 11:06 (CEST)

<mode "maman dont l'enfant est en CP"> parce que C-A = CA (ka), C-O = CO (ko), donc C-I = CI (ki). La cédille sert donc à faire "si". Implacable logique de la langue française... </mode "maman dont l'enfant est en CP> --Serein ^[blabla] 12 septembre 2007 à 14:01 (CEST)

Çédille ? Comme ça, j'ai l'impression de vivre dangereusement ! --Rled44 ^bla""bla 12 septembre 2007 à 14:14 (CEST)

Louisette ! Viens voir... La Cigale 12 septembre 2007 à 16:35 (CEST)

Télé matin

Amis du jour, bonjour! Télématin (fameuse émission de télévision qui nous "réveille" le matin sur France 2) fait de la publicité pour wikipédia. Alors moi je dis qu'une émission qui fait de la pub pour wiki ne peut être foncièrement mauvaise ! Marianna 12 septembre 2007 à 08:42 (CEST)

Question subsidiaire : amener des contributeurs qui regardent la télé en se levant, est-ce bien souhaitable ? DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 08:54 (CEST)

Je comprend pas la "critique", en quoi n'est-ce pas bien de regarder la télé le matin pour un contributeur de WP ? Sanguinez 12 septembre 2007 à 09:56 (CEST)

Tu veux dire qu'il n'y a pas que le matin que c'est mal de regarder la télé, et que ça ne s'applique pas aux seuls wikipédiens mais à l'humanité toute entière ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 septembre 2007 à 10:02 (CEST)

Je n'ai pas écrit exactement cela. Qu'un contributeur de qualité perde du temps à regarder la télévision la matin au lieu de se consacrer à Wikipédia est déjà très regrettable mais ce que je crains le plus c'est qu'une publicité télévisée amène de nouveaux contributeurs dont le cerveau (et donc les capacités globales de réflexion) ont été atrophiées dramatiquement par cette pratique délétère. DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 10:03 (CEST)

Bah, y'a pire que Télé Matin, on a sans doute des contributeurs qui ne regardent que M6, au réveil. C'est sans doute à eux que l'on doit moult potentiels AdQ sur de jeunes artistes pleins de talent, qui commencent généralement sous la forme d'une modeste ébauche du genre « Roberto il jou le role de Marco dan La Vie c'est pas un Camembert frit il é tro bo, j'le kiff lololol ». Après quelques menues corrections stylistiques, on a un article totalement acceptable et mentalement enrichissant. Alchemica 12 septembre 2007 à 10:23 (CEST)

J'aime beaucoup ton article sur Roberto Alchemica, quand le proposes-tu au label AdQ ? SalomonCeb 12 septembre 2007 à 10:33 (CEST)

Tu l'kiff po grav ? Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2007 à 11:09 (CEST)

Et encore, Alchemica prend la peine de dire de quel film/série/dessin animé il s'agit ! Parfois il n'y a même pas ça... --Serein ^[blabla] 12 septembre 2007 à 12:02 (CEST)

C'était dans quelle rubrique de télématin ? pixeltoo⇪員 12 septembre 2007 à 11:02 (CEST)

Y avait il un article mis en avant ? si c'est le cas, il y a peut être un peu de maintenance à faire. — Mirgolth 12 septembre 2007 à 13:40 (CEST)

Je ne comprends pas la réflexion du DocteurCosmos. Sans doute est-ce de l'humour??? Maintenant je ne vois pas ce qu'il y a de mal à boire son café devant Télé Matin avant de partir bosser???!!! Toujours est-il, pour répondre à Mirgolth que l'émission "conseillait" de regarder Wikipédia pour avoir de plus amples informations sur les 2 fêtes religieuses du moment! Comme quoi, les émissions de télévision ne sont pas si mauvaises que ça! A bon entendeur! Marianna 12 septembre 2007 à 17:03 (CEST)

Et en + ils boivent du café... Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 septembre 2007 à 23:08 (CEST)

Oui, Marianna, c'était de l'humour à froid. DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 17:33 (CEST)

Ok, vu que parfois, on ne sait pas si c'est du "lard et du cochon" ...on se pose des questions! Marianna 12 septembre 2007 à 17:57 (CEST)

Dans mon cas c'est presque toujours du « lard ou du cochon » . DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 19:27 (CEST)

Ok c'est bon à savoir....tu me diras...c'est la même bête! Marianna 12 septembre 2007 à 20:19 (CEST)

Différence entre être juste stupide et être intelligemment stupide

Je sais, je ne devrais pas, mais je ne résiste pas :

« Les listes sont le parfait tremplin pour les trolls, en ce qu'elles ne demandent aucun effort de rédaction, et n'ont rien à faire dans une encyclopédie. ».

Lisez le reste, il y a des leçons à en tirer, je pense. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 10:59 (CEST)

« Le spectacle ou Johnny voulait allumer le feu, prévu en octobre sur l'Acropole, a été annulé par les autorités Grecques. » (1) La Cigale 12 septembre 2007 à 11:50 (CEST)

À sourcer

Rajout fait sur l'article Bernard Emie [5]. ~Pyb ✉ 12 septembre 2007 à 11:07 (CEST)

洋

On fait des articles sur les caractères chinois maintenant ? pixeltoo⇪員 12 septembre 2007 à 11:31 (CEST)

Bah comme on a dû faire le tour des communes de France et des lettres de d'alphabet grec, il faut bien trouver quelque chose à se mettre sous la dent. La Cigale 12 septembre 2007 à 11:42 (CEST)

L'avantage c'est que ça assure environ 50 000 nouveaux articles nouvelles pages. DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 11:52 (CEST)

Et ça vous ennuie ? — Poulpy 12 septembre 2007 à 12:20 (CEST)

Pourquoi Ω redirige vers Oméga et pas l'inverse? Barraki Retiens ton souffle! 12 septembre 2007 à 12:21 (CEST)

Je suis curieuse : comment on y arrive ? par Google ? le moteur interne ? Merci.--Valérie (pour m'écrire) 12 septembre 2007 à 12:23 (CEST)

A priori, par la page d'homonymie Yang. — Poulpy 12 septembre 2007 à 12:36 (CEST)

@ DocteurCosmos : J'imagine que tes connaissances en sinogrammes peuvent te permettre de préjuger de l'inutilité ou potentiel de développement de ces articles ? Tavernier 12 septembre 2007 à 12:32 (CEST)

C'est surtout ma connaissance du projet d'encyclopédie qui me permet d'être sarcastique. D'autant que WP n'étant pas un dictionnaire, on peut légitimement se demander ce qu'il conviendrait de faire de ces 50 000 entrées supplémentaires. Il faut fortifier le tronc (l'article Sinogramme laisse sur sa faim) avant de laisser les feuilles flotter au vent. DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 12:40 (CEST)

Ou pas. — Poulpy 12 septembre 2007 à 12:42 (CEST)

Cela va sans dire. DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 12:42 (CEST)

T'as raison, y'a déjà l'article alphabet, pourquoi laisser a , b , c ... supprimons ces scories Esprit Fugace causer 12 septembre 2007 à 13:32 (CEST)

Je comprends que l'Asie fascine (ses concubines, ses temples, ses sinogrammes) mais il y a comme une espèce de problème de perspective. Dans une perspective strictement encyclopédique tel ou tel sinogramme n'est pas plus pertinent à traiter que le mot anglais home ou l'allemand Zukunft (dont on peut tout autant décrire l'histoire sémantique et phonétique). Or je croyais naïvement que WP ne comptait pas devenir un dictionnaire. DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 14:12 (CEST)

Et puis il faut déjà terminer de remplir la Catégorie:Lettre latine diacritée avant d'attaquer le chinois. La Cigale 12 septembre 2007 à 14:14 (CEST)

Il y a un ordre de rédaction des articles de Wikipédia, maintenant ? Genre finir les articles sur les communes françaises avant d'attaquer les ministres australiens ? -Ash - (ᚫ) 12 septembre 2007 à 14:21 (CEST)

Ça se discute, en effet. La Cigale 12 septembre 2007 à 14:44 (CEST)

C'est qu'ils vont nous donner le bourdon!! Vite. Foin de nombrilisme. Voilà quelques articles (il y en a encore d'autres, rassurez-vous) en importance maximale et à l'état d'ébauche pour redonner du tonus : Architecture néolithique, Paléoclimatologie, Règle de droit , Source du droit, Architecture de l'Égypte antique , Complexe de Djéser , Dendérah, Rê , Science de l'Égypte antique , Temple de Kôm Ombo , Temples d'Abou Simbel, Algèbre linéaire, Analyse (mathématiques), Analyse fonctionnelle (mathématiques) , Analyse harmonique (mathématiques) , Arithmétique, Bernhard Riemann, Brahmagupta, Calcul (mathématiques), Dernier théorème de Fermat, Géométrie , Géométrie hyperbolique, Loi des grands nombres, Muhammad ibn Mūsā al-Khuwārizmī, Topologie, Topologie algébrique, Équation, Compositeur , Festival de musique, Frank Sinatra , Groupe musical, Hip-hop, Histoire du rock, Interprète (musique) , Liste des catégories de musiciens , Musique soul. jpm2112 Discuter ici 12 septembre 2007 à 15:06 (CEST)

Blocages du maître en la matière : Phe (d · c · b)

Y'a une question que je me suis toujours posé : quelqu'un a compris comment ça se fait que Phe :

• bloque autant de contributeurs par jour (là encore ça paraît normal)
• bloque des contributeurs qui n'ont pas de contributions, par exemple.

--Punx (Discuter) 12 septembre 2007 à 12:01 (CEST) Surtout ne me demandez pas pourquoi je ne suis pas aller lui posé la question directement.

Pourquoi tu n'es pas allé lui poser la question directement ? Et accessoirement, le commentaire de blocage dit proxy ouvert, c'est assez clair, non ? GL 12 septembre 2007 à 12:03 (CEST)

Pour info il fait la même chose que sur Utilisateur:Schiste/Tor/list...--GdGourou - °o° - Talk to me 12 septembre 2007 à 12:12 (CEST)

Proxy ouvert c'est très clair, pour ceux qui savent ce que ça veut dire. Punx (Discuter) 12 septembre 2007 à 12:17 (CEST)

J'ai cherché sur une encyclopédie et j'ai trouvé Proxy ouvert.

En fait, phe bloque des serveurs qui sont répertoriés comme étant accessibles à tous le monde, par des logiciels ou des techniques, et souvent pour des raisons de sécurité (cela permet de détourner un pare-feu national). A partir du moment où ces serveurs sont accessibles à tout le monde, il semble plus hautement probable qu'ils servent pour commettre du vandalisme. — ēɾåṣøft24 (d · m) 12 septembre 2007 à 12:27 (CEST) J'me suis pas trop lourdement trompé ?

Meri beaucoup pour l'explication, je demande avis de l'expert pour confirmation. Punx (Discuter) 12 septembre 2007 à 12:30 (CEST)

Proxy ouvert, ça veut dire Serveur mandataire. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 12:31 (CEST) tant que c'est pas moi...

Mmmh, proxy ouvert veut dire serveur mandataire ouvert. Marc Mongenet 12 septembre 2007 à 12:44 (CEST)

L'explication d'Erasoft24 est correcte, les contributions d'une IP ne montre pas les contributions effectuées par des utilisateurs enregistrés, ne voir aucune contribution pour cette IP ne veut pas dire que cette IP n'a pas été utilisés pour contribuer. Le but n'est pas d'empêcher des utilisateurs enregistrés de contribuer mais de forcer les utilisateurs à utiliser leurs vrais adresses IP. Cette vrai adresse IP est privé mais est accessible pour le check user. La motivation est de permettre de lutter plus efficacement contre les faux-nez - phe 12 septembre 2007 à 12:43 (CEST)

J'ai oublié un truc dans la réponse TOR n'est pas seulement un réseau de proxy ouvert mais en plus il rend les connections anonymes en cachant l'IP réelle, certain proxy ouvert ne cache pas l'IP réelle (AOL par exemple) - phe 12 septembre 2007 à 12:57 (CEST)

Juste pour voir si j'ai bien compris, un utilisateur enregistré ne peut pas contribuer à partir d'une adresse IP bloquée (ou alors le blocage ne se fait que sur des utilisateurs non enregistrés) ? Vanished2012 12 septembre 2007 à 16:23 (CEST)

Dans le cas présent, les utilisateurs enregistrés ne peuvent pas contribuer à partir de cette adresse mais c'est une option (dans le cas contraire, on voit utilisateurs anonymes seulement dans le journal des blocages). GL 12 septembre 2007 à 18:09 (CEST)

Cependant si je ne suis pas à côté que la plaque, un admin peut toujours éditer même depuis une de ces IP (ref : mw:Help:User_rights cf. le droit ipblock-exempt). iAlex (Ici ou là), le 12 septembre 2007 à 18:18 (CEST)

Il applique une résolution de la Fondation passée il y a de nombreux mois.schiste 12 septembre 2007 à 17:59 (CEST)

???

J'en suis à ma 80° catégorisation ( liste des articles sans catégorie) et là 'ai un doute : jeu du paquet, c'est une blague ? Je vous pose la question car je raisonne très ralenti après touts les bétises que je viens de lire et les 2 articles que j'ai mis en français --Rosier 12 septembre 2007 à 12:45 (CEST)

Comment dire... Peut-être que sur le fond, ce jeu à boire existe vraiment (et comme souvent avec les jeux à boires, avec autant de variantes/règles que de groupes y jouant). Sur la forme, je serais d'avis de supprimer tout ça, ça sonne plus comme une private joke que comme un article. Si ce jeu est vraiment connu, on trouvera bien quelqu'un pour créer l'article de façon encyclopédique. Captain Thran 12 septembre 2007 à 12:52 (CEST)

Tiens, je viens de jeter un oeil sur tes dernières contribs, histoire de repérer les autres bétises (histoire de s'marrer). Pour l'article Jetons habitant, on est sur de l'orthographe? C'est pas jetons habitants? Vu les autres contribs du créateur de la page, ça m'étonnerait pas qu'il y ait une grosse faute d'orthographe... Captain Thran 12 septembre 2007 à 12:56 (CEST)

Je dirais plutôt Jeton habitant, après tout on titre toujours au singulier, non ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 septembre 2007 à 23:18 (CEST)

Jetons habitant : ceux qui savent ce que c'est peuvent compléter l'article en y mettant une définition. Enfin, j'dis ça, j'dis rien... --Manuguf 12 septembre 2007 à 13:03 (CEST)

Pour ceux que la catégorisation intéresse j'ai rédigé cette petite aide [6]. Si certains veulent modifier, ajouter, je suis preneur. La communauté aussi peut éventuellement récupérer ce genre d'aide quand elle sera à peu près au point. Je propose aussi un peu moins de fiel au bistrot et plus de miel. Macassar | discuter 12 septembre 2007 à 13:50 (CEST)

J'avais déjà jetté quelques idées là : Discussion Projet:Articles sans catégories#Participation au projet. Tu peux pourquivre la discussion là-bas pour plus de visibilité pour les personnes impliquées. — PurpleHz, le 12 septembre 2007 à 14:56 (CEST)

merci, j'ai posé aussi au projet une question sur le compteur de contrib par spécialité. Je n'ai aucune idée du nombre de pages que j'ai catégorisé. Je n'ai pas trop envie de les compter à la main à partir de mes propres commentaires dans la liste de mes contrib?Macassar | discuter 12 septembre 2007 à 15:27 (CEST)

Bah j'ai pas émis de fiel aujourd'hui, si? J'en ai craché un peu contre une ou 2 IP vandales qui passaient par là, mais j'ai rien dit de mal aujourd'hui sur le bistrot, si? Captain Thran 12 septembre 2007 à 16:06 (CEST)

Le je-ne-sais-pas-quoi-en-faire du jour

En faisant du ménage dans l'espace image (ou ailleurs, mais là c'est dans l'espace image), on tombe parfois sur des messages qui n'ont rien à faire là (parce que ce n'est pas leur place, ou parce qu'à cet endroit ils ont très peu de chance d'être lus). C'est normal : les gens ont quelque chose à dire sur un article ou une image, ne savent pas où le mettre et cliquent là où ils pensent que c'est le mieux. En l'occurence, voici deux messages qui sont sur la page de description de l'image (sur fr:) alors que l'image est sur Commons :

« Il s'agit d'un cliché pris pendant le carnaval de Bâle et non pas de Cologne...Le joueur de tambour au centre de l'image l'atteste il s'agit là d'un tambour typiquement Bâlois trommler en dialecte Bâlois. » (sur Image:CarnivalCologne2006.jpg)

et

« cette photo est celle de la tour du Châtelard (930m d'altitude) sur la commune de Bourg-Saint-Maurice et aucunement du lieu dit "Les Echines" qui est à plus haute altitude (environ 1200m). Merci de corriger. » (sur Image:200603 - Les Echines.JPG)

Je me disais comme ça qu'il serait bien d'avoir une page où déplacer ces messages, où des gens motivés se chargeraient de vérifier les affirmations, et éventuellement corriger... -Ash - (ᚫ) 12 septembre 2007 à 15:18 (CEST)

Catégorie...ou pas

C'est pour attirer l'attention uniquement...

C'est pour attirer l'attention uniquement...

Une bonne âme peut-elle m'expliquer d'ou provient la catégorie Article à wikifier de l'article Acier inoxydable  ? La Cigale 12 septembre 2007 à 15:35 (CEST)

Du modèle {{à wikifier}} posé sur la section Traitements thermiques. -Ash - (ᚫ) 12 septembre 2007 à 15:39 (CEST)

Ah le traître, il s'était caché; merci. La Cigale 12 septembre 2007 à 15:56 (CEST)
Il est visible mais à l'édition le modèle disparaît ?! La Cigale 12 septembre 2007 à 15:58 (CEST)

En éditant une section, le modèle n'est plus dans ladite section en prévisualisation, je suppose que cela vient de là. Faire le test en éditant le texte complet. Sanguinez 12 septembre 2007 à 16:21 (CEST)

Non ©. La Cigale 12 septembre 2007 à 16:25 (CEST)

OK, ben je sais pas (c'est pas très utile comme commentaire, j'en conviens) Sanguinez 12 septembre 2007 à 22:21 (CEST)

L'important c'est de participer . Le mystère reste entier... La Cigale 13 septembre 2007 à 07:56 (CEST)

La suppression à la barre à mine

Alors, histoire de bien commencer à enfoncer le clou, sinon on va encore pas piger ce que je veux dire, je certifie que je n'ai rien à foutre du destin de l'article concerné. Vous me l'empaillez, vous me le dispersez façon puzzle, vous me le conservez dans le formol, je m'en tape.

Voilà, le truc, c'est : Discuter:Liste de chanteurs par pays/Suppression.

Faudrait peut-être arrêter le délire. Aucun avis argumenté dans un sens ou dans l'autre (bon, ok, ça, c'est la norme), mais maintenant le motif de demande n'est même pas précisé.

On s'en fout si l'article est ridicule, pas maintenable et tout. Là, nonobstant les défauts de l'article, c'est un lynchage. — Poulpy 12 septembre 2007 à 17:01 (CEST)

Est-ce que le mot lynchage s'applique à un objet ? DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 17:03 (CEST)

J'étais certain que la première objection porterait sur ce point de détail. — Poulpy 12 septembre 2007 à 17:06 (CEST)

J'aurais écrit le nom de la page entre guillemets ou en italique : « Voilà, le truc, c'est : Discuter:Liste de chanteurs par pays/Suppression.» (Qui trouvera un détail plus insignifiant ? ) Marc Mongenet 12 septembre 2007 à 17:15 (CEST)

Excuse-moi Poulpy de ne pas m'indigner aussi noblement que toi. Je fréquente assez les PàS pour savoir que ça se passe souvent comme cela. Je n'y vois aucune forme de laisser-aller particulier. DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 17:26 (CEST)

La demande est tout à fait motivée et argumentée, donc je ne saisis pas bien le propos. Clicsouris ^[blabla] 12 septembre 2007 à 17:43 (CEST)

Plein de tentacules, mais la vision qui baisse. La demande a été motivée (et même deux fois [7] et [8]). Dois-je en conclure que c'est encore un troll de Poulpy ? فاب - so‘hbət - 12 septembre 2007 à 17:48 (CEST)

Biiieeeeeeen, donc la motivation de la suppression était la suivante :

« Alors:

• Non encyclopédique
• POV
• TI
• Repaire de Pub
• Inutile
• Doublon avec les cat
• ingérable.

Faites un choix parmi les raisons ci dessus, et votez. »

Vous vous foutez de moi ou vous êtes sérieusement en train de me dire que c'est une argumentation sérieuse ? — Poulpy 12 septembre 2007 à 17:51 (CEST)

un pur troll. tu n'as pas vu le premier diff ?? Ou bien tu fais de la sélection choisie, comme tout bon troll qui se respecte ? فاب - so‘hbət - 12 septembre 2007 à 17:53 (CEST)

M'étant trompé, je m'auto-bannit de toute activité autre part que main. — Poulpy 12 septembre 2007 à 18:22 (CEST)

Je suis désolé de ne pas avoir fait un argumentaire avec 6 pages thèse/antithèse/synthèse pour chacun des arguments ci dessus, j'ai du faire l'erreur de considérer que pour ce genre de problème, le wikipédien moyen saurait se faire une idée sans que je le prenne par la main (le tentacule?). Alors oui Poulpy, j'aurais pu faire plus rigoureux. Mais tu m'excuseras de garder mon temps perdu pour des choses vraiment futiles. Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 20:49 (CEST) quoi? je devrai pas répondre?

PS: et si j'ai fait dans le rapide, Fabienkhan, lui, s'est tout de meme fendu d'un truc plus rédigé. Il faudrai ne pas etre plus royaliste que le roi. Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 20:51 (CEST)

Nouveau

Bonjour tout le monde, je suis nouveau dans wikipedia (même si cela fait bien longtemps que je la consulte!!!) Un de mes amis est un artiste de l'écrit (poète, romancier, critique, dramaturge...) et j'aimerais mettre un article sur lui. J'ai vu que des articlessur lui ont été rédigés puis supprimés. j'aimerais qu'on ne supprime pas celle que je pense rédiger, à moins que mon article soit gênant. j'aimerais aussi que les wikipediens qui le connaissent enrichissent mon article sur lui plutôt que de le supprimer. Je vous remercie de bien vouloir m'aider à faire mes premier pas dans cet univers jordaï le Jedaï

Salut, un conseil, vérifie que cet ami entre bien dans les critères requis pour figurer sur wp (qui est une encyclopédie, pas un annuaire de jeunes artistes), à savoir pour un écrivain, avoir publié plusieurs ouvrages à compte d'éditeur. --Ouicoude ^(Gn?) 12 septembre 2007 à 17:31 (CEST)

Et tente également de citer des sources neutres et fiables. « Mon copain m'a dit » n'étant pas une source fiable, précisons-le. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 septembre 2007 à 17:40 (CEST)

Plus précisément, aller voir la page wikipédia:critères d'admissibilité des articles pour vérifier. Salle 12 septembre 2007 à 17:49 (CEST)

La syntaxe parser de MediaWiki, c'est nul

Je pense être assez rompu avec les arcanes de l'informatique, mais là, je ne peux qu'exprimer mon désarroi devant ce machin de toute évidence destiné à décourager toute bonne intention. J'ai nommé : les ParserFunctions, et Cie. Si certains d'entre vous sont introduits auprès des développeurs, je leur serais gré de les engueuler de ma part. Gentiment, j'entends.

--{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 19:27 (CEST)}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

Je précise. C'est lamentable qu'on soit obligés d'utiliser ce modèle : {{Modèle utilisant les ParserFunctions}}

Amitiés. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 19:32 (CEST)

En espérant que je n'ai pas trop merdu en employant les sus-dits. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 19:36 (CEST)

Ici il y avait une intervention d'Hégésippe Cormier, mais quand il a réalisé à qui il parlait, il a préféré la virer. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 13 septembre 2007 à 01:28 (CEST) (Pas de lien, c'est volontaire. Que HC les fasse, s'il l'ose.)

Tu sais quoi Hégésippe ? L'amour de l'amitié est un long chemin sur le fleuve tranquille. Mais je crois que je peux m'en sortir, même avec contre pour avec ton aide. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 19:42 (CEST)

t'inquiete, il y aura bientot les AjaxParserFunctions :) --Zedh msg 12 septembre 2007 à 21:48 (CEST)

Les modèles sont arrivés à un tel niveau de complexité que quand on veut les corriger ou améliorer, on crée un nouveau modèle de toutes pièces et abandonne l'ancien au robot... Marc Mongenet 13 septembre 2007 à 00:00 (CEST)

Propositions de projets

Bravo à tous Comment faire des propositions de projets sur ce site? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Keletigui (discuter)

Bonjour, qu'entends-tu au juste ? Créer un nouveau projet sur une thématique ? Clicsouris ^[blabla] 12 septembre 2007 à 20:36 (CEST)

Si c'est bien le cas, voir Aide:Démarrer un nouveau projet pour plus d'informations. Okki (discuter) 12 septembre 2007 à 22:26 (CEST)

Cross-pétanque (d · h · j · ↵)

À votr avis : vrai article sur un vra sport ou délire entre potes. Pour moi c'est PàS mais comme je ne supporte pas le processus (une majorité des articles que j'ai proposé, avec 70% en faveur de la suppression ne l'ont jamais été, donc bon, ça sert à rien de passer par là), je voulais votre avis, en vu d'une SI directement. Sanguinez 12 septembre 2007 à 22:33 (CEST)

SI gag. Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 22:51 (CEST)

Généalogie des Capétiens

Y'aurai pas un blèm pour le lien? Style lien cassé ou je ne sais quoi? Basth 12 septembre 2007 à 22:51(CEST)

C'est fouilli-fouilla --Rosier 12 septembre 2007 à 23:03 (CEST)

et un article en allemand

Lamine Diakhate est un grand article en allemand : si pas d'amateur pour une traduction forcée il faudra SI --Rosier 12 septembre 2007 à 23:01 (CEST)

Mécanique ou élément de jeu ?

Une Gearbox d'après l'article en français semble avoir à faire avec le paintball, tandis que gearbox sur en est un redirect vers en:Transmission (mechanics) article qui s'appelle en français Boîte de vitesses. Comme je ne connais rien ni à la mécanique ni au paintball, j'aimerais que quelqu'un jette un œil sur cette gearbox. Merci. Traumrune 12 septembre 2007 à 23:14 (CEST)

à vue de nez, ça a plus trait à l'airsoft qu'au paintball... -Ash - (ᚫ) 13 septembre 2007 à 13:08 (CEST)