Discussion:2071/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 2071 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|2071}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2071}} sur leur page de discussion.

2071

Bonjour,

Shev123 a demandé une {{SI}}, mais je suis plus ou moins d'accord avec l'argument d'une PàS qui date d'il y a 8 ans. Il y a un intérêt pour les événements futurs tels que les éclipses, années bissextiles, etc. Justement en 2071, il y aura deux éclipses, en mars et en septembre. Et comme dit Yev9 ci-dessous, l'article 2071 est la seule année du 21^e siècle à ne pas avoir son article ! Maintenant, il y a de multiples interwikis. Cordialement Benoit Rochon (discuter) 4 juillet 2017 à 15:22 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 18 juillet 2017 à 20:04 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Pour un nouveau débat

Chers wikipédiens, j'ai plusieurs arguments en faveur d'un nouveau débat. Ce n'est pas parce que la première fois c'est quelqu'un qui a fait cela en rapport avec un manga ou je ne sais quoi que cette page doit être supprimée à chaque création sans juger le contenu parfois même bon (et pour cause, je l'avais créé avec pour base 2070 donc la forme était bonne!!!)

J'ai deux arguments, mais on pourrait en trouver d'autres :

• Existe en d'autres langues, notamment en anglais ;
• Il s'agit de la seule année du XXIè siècle à ne pas posséder de page !

J'espère que cette suppression pourra être reconsidérée,

Merci d'avance, --Yev9 (discuter) 20 avril 2017 à 22:24 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver. Proposant. Benoit Rochon (discuter) 4 juillet 2017 à 15:22 (CEST)
2.  Conserver Tout à fait ok et il n'est pas inintéressant d"avoir la correspondance des calendriers.--Renee louise (discuter) 4 juillet 2017 à 19:32 (CEST)
3.  Attendre 2071 (si WP existe encore, bien entendu). D'accord avec les autres avis. NAH, le 4 juillet 2017 à 22:47 (CEST).
4.  Conserver. Ancien Proposant. Merci de relancer le débat. Et puis il reste les évènements de fiction, les calendriers, les évènements célestes prévus et le lien vers (2071) Nadezhda. Yev9 (discuter) 5 juillet 2017 à 10:23 (CEST)
5.  Conserver, évènement astronomique majeur qui justifie cet article. --Vitrovius (discuter) 5 juillet 2017 à 10:44 (CEST)
6.  Conserver, idem  Vitrovius : — Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 15:10 (CEST)
7.  Conserver. Comme Vitrovius. - Boréal (:-D) 5 juillet 2017 à 15:30 (CEST)
8. Soit on considère que les articles des années dans un avenir lointain, sont pertinents, alors on les conserve tous, jusqu'à une certaine date. Soit on contraire, on les supprime tous à partir d'une certaine date. Mais avoir une année au milieu supprimer alors que le reste reste en ligne, ça n'a pas de sens. Nouill 5 juillet 2017 à 19:36 (CEST)
9.  Conserver : J'ai ouvert cette page, car c'était la dernière page vide concernant les années du XXI^e siècle. Je l'ai ouverte avec une qualité améliorée par rapport aux anciennes versions ; ainsi que des autres pages proches, dont j'ai commencé à améliorer la présentation (cf. 2070 ; 2072 ; 2073).
   Je propose que l'on garde ouvertes toutes les pages des années du XXI^e siècle, y compris celle-ci. Et que l'on laisse vide toutes les pages des années des siècles futurs.
   En conclusion : soit on garde ouvertes toutes les pages des années du XXI^e siècle, y compris celle-ci ; soit on enlève les pages des années de la seconde partie du XXI^e siècle (ce qui serait encore à définir...) et ce serait dommage, en l'état actuel.
   Mais je ne comprendrais pas que cette page soit spécialement fermée, alors que les autres pages (proches) resteraient ouvertes !...
   Cordialement à tous. Rominandreu (discuter) 7 juillet 2017 à 06:32 (CEST)
10.  Conserver Vu qu'on a les autres années... Apollinaire93 (discuter) 9 juillet 2017 à 15:39 (CEST)
11.  Conservation immédiate On va pas attendre encore 54 ans. Marc Mongenet (discuter) 14 juillet 2017 à 01:20 (CEST)
12.  Conserver Considérant les arguments des préopinants, je pense qu'il faille la conserver (autres années du XXI^e siècle présentes, évènements astronomiques...)--Mique88 (discuter) 18 juillet 2017 à 16:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Coquille vide qui le restera pendant un paquet d'années. --Shev (discuter) 5 juillet 2017 à 09:46 (CEST)
2.  Supprimer Passage en force et recréation sauvage alors que cet article avait été refusé à la restauration le 29 avril 2017 - Hors critères -- Lomita (discuter) 5 juillet 2017 à 10:36 (CEST)

Avis non décomptés

PàS précédente (2009)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par VIGNERON * ^discut. 20 mars 2009 à 11:33 (CET)

Raison : Article trop peu développé (pffff)

supprimer

Proposé par : Byrd (d) 18 mars 2009 à 12:29 (CET)

Je propose la suppression de cette page car il y a juste la date de quand ça se passe d'un dessin animé, et c'est tout. ça sert absolument a rien. Et il n'y a aucun évènement majeur (ou même mineur) dans le monde réel a cette année la!

De plus que pas tout le monde (Voire même très peu) de monde connaît ce dessin animé, donc...

Discussions

demande effectuée en Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Udufruduhu (d) 18 mars 2009 à 12:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

1. Suppression immédiate evidente Udufruduhu (d) 18 mars 2009 à 12:45 (CET)
2.  Supprimer sans intérêt --Terrettaz (d) 18 mars 2009 à 21:46 (CET)
3.  Supprimer Poubelle immédiate --Sarwell (d) 18 mars 2009 à 23:38 (CET)
4.  Supprimer Rien de notable pour cette année. --Jean-Christophe BENOIST (d) 19 mars 2009 à 12:03 (CET)

Avis non décomptés