Discussion:Actaea
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je ne retrouve Actaea ramosa dans aucune référence taxonomique. Ce taxon d'Extrême Orient - ancien nom : Cimicifuga ramosa - se décine en différents cultivars. Cette espèce a-t-elle été entre-temps rebaptisée sous une autre nom ? --Réginald (Pour m'écrire) 29 août 2007 à 09:50 (CEST)
Actaea ramosa
[modifier le code]Après discussion et revue du sujet il apparaît que Cimicifuga ramosa et Cimicifuga simplex doivent être regroupés dans l'espèce unique Actaea simplex. J'ai adapté la page en conséquence. --Réginald (Pour m'écrire) 29 août 2007 à 15:46 (CEST)