Discussion:Au-delà (Égypte antique)/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Proposé par : Soutekh67 (discuter) 3 avril 2016 à 08:15 (CEST)
Bonjour !
Cet article a été rédigé dans le cadre du Wikiconcours (équipe solo 30) en une vingtaine de jours entre les 6 et 26 mars. Il offre au lecteur une synthèse à peu près complète de la vision égyptien de l'au-delà. Sont donc présentés les principales sources textuelles, les principaux mythes funéraires, les régions de cet au-delà, les dieux-gardiens.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Article de qualité
[modifier le code]- Article de qualité En tant que proposant. Soutekh67 (discuter) 3 avril 2016 à 08:26 (CEST)
- Article de qualité. Un article vraiment formidable, rien d'autre à dire là dessus. Loup Pagniez (discuter) 3 avril 2016 à 19:13 (CEST)
- Article de qualité : Très bel article, concis et agréable à lire--Adri08 (discuter) 5 avril 2016 à 13:26 (CEST)
- Article de qualité Superbe article très intéressant VateGV (discuter) 6 avril 2016 à 12:21 (CEST)
- Article de qualité Comme les votants ci-dessus. La qualité se maintient d'article en article et doit être signalée comme telle. Guise (discuter) 6 avril 2016 à 14:07 (CEST)
- Article de qualité Complet, bien écrit et sourcéApipo1907 jambo !!! 7 avril 2016 à 00:41 (CEST)
- Article de qualité Clair, complet, sourcé, une mine d'information. Stockholm - (Allô ?) 7 avril 2016 à 10:03 (CEST)
- Article de qualité Très plaisant à lire. Archi38 (discuter) 10 avril 2016 à 20:27 (CEST)
- Article de qualité Dans le droite ligne des autres « productions » de Soutekh67 — Arcyon (causons z'en) 10 avril 2016 à 20:35 (CEST)
- Article de qualité Ben oui. --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 19:37 (CEST)
- Article de qualité EExcellent article sur l'Egypte antique. CédricGravelle (discuter) 1 mai 2016 à 11:01 (CEST)
Bon article
[modifier le code]Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources
[modifier le code]Juste un petit détail : peut-être faudrait-il distinguer les sources primaires et secondaires dans la bibliographie ? Par exemple, en adoptant un intitulé Sources primaires (ou Sources primaires traduites) au lieu de Traductions ? Cordialement. Guise (discuter) 6 avril 2016 à 14:11 (CEST)