Discussion:Dîner des philosophes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le concept est sympa, on dirait le Dîner de cons chez les intellectuels. Manifestement, la formulation originale du problème par Dijkstra est en elle-même très humoristique, c'est pourquoi je m'autorise à ajouter une photo de Socrate tenant une fourchette. Je sais, c'est moyennement encyclopédique, mais elle constitue plutôt un plus pour ceux qui comme moi ont tendance à associer dans leur mémoire une image à un concept. Ripounet 10 août 2006 à 23:18 (CEST)
- Je ne vois pas vraiment en quoi cette image constitue un plus. Selon moi, ce n'est pas encyclopédique (et le contributeur le reconnaît, par ailleurs), et de fait, ça n'a rien à faire sur Wikipédia. Et pour l'excuse de l'image associée au concept, il y en a une juste au dessus. Xbright (d) 29 août 2012 à 04:34 (CEST)
Couverts
[modifier le code]C'est amusant comme le problème prend tout son sens quand ce sont des baguettes asiatiques et, par exemple, des rāmen plutôt que des fourchettes et spaghettis. Pour manger des spaghettis, ne prend-on pas une cuillère et une fourchette et non deux fourchettes ? Lacrymocéphale 6 décembre 2009 à 16:18 (CET)
Solution avec sélection des couverts inversés
[modifier le code]Normalement cette solution fonctionne dès qu'il y a un philosophe qui prend d'abord le couvert gauche et un autre qui prend d'abord le couvert droit quelque soit le choix des autres et marche donc même si n n'est pas pair... La justification en est juste un peu plus compliquée.
Et le tableau "Le dîner des philosophes" ?
[modifier le code]Ne devrait-il pas y avoir une place pour le tableau de Le dîner des philosophes, du peintre Jean HUBER ? Jean-Louis Lascoux → (Blablabla)