Discussion:Ecole Européenne de l'Art et des Matières/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ecole Européenne de l'Art et des Matières » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ecole Européenne de l'Art et des Matières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ecole Européenne de l'Art et des Matières}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Contrepoint (d) 19 juin 2012 à 13:04 (CEST)
Page publicitaire pour une école post-bac privée récente, au nom trompeur (rien de l'Union Européenne dans cette école).
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 27 juin 2012 à 00:21 (CEST)
Raison : Unanimité. Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Commentaire d'AntonyB
[modifier le code]Bonjour. Je me permets d'évoquer plusieurs points.
Rappel de la procédure
[modifier le code]Il fut un temps où l'auteur de la demande de suppression devait s'assurer que l'article n'était pas admissible avant de demander sa suppression. Pour cela, on faisait une recherche et on consultait au préalable ceux qui avaient participé à la rédaction de l'article, cela était présenté comme le minimum de politesse qui était due aux rédacteurs. Les bonnes manières se perdant, la demande a été clairement ajoutée à la procédure : la page principale Wikipédia:Pages à supprimer indique, dans le quatrième point de la section « Comment proposer la suppression d'une page ? », qu'il est « souhaitable de prévenir le créateur de l’article », tandis que le bandeau de proposition de suppression figurant dans les articles comporte la mention suivante : « Pensez à informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible ». Je dois constater que rien de tout cela n'a pas été fait dans le cas présent.
Je précise qu'outre la politesse, le fait de prévenir le créateur de l'article évite qu'il se pose des questions sur la disparition de l'article et comprenne, par simple lecture de la PàS, l'argumentation qui a prévalu à la suppression du dit article. Cordialement.
Mise en œuvre de la procédure
[modifier le code]- Difficulté 1)
Un article ne peut être proposé à la suppression qu'à la condition que les critères d'admissibilité ne soient pas remplis. En aucun cas, on ne peut envisager de supprimer un article au prétexte qu'il est mal rédigé ou rédigé de façon tendancieuse, voire publicitaire.
- Difficulté 2)
Je constate par ailleurs que la proposition de suppression a été faite à 13h02 alors que l'article a été créé à 12h39. Soit un délai de 23 minutes. Cette rapidité de réaction, sans aucun dialogue au préalable avec le contributeur, ne conduit pas au bon espit qui doit régner dans l'encyclopédie.
- Difficulté 3) Critères d'admissibilité
Je rappelle les critères d'admissibilité pour un établissement scolaire :
Les contributeurs peuvent envisager de créer un article séparé sur un établissement d'enseignement s'il répond de manière vérifiable à au moins un des critères suivants :
- L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même.
- Ce critère exclut :
- une simple mention, comme un article de journal qui cite l'école en passant ;
- les annuaires d'écoles ou les annuaires d'anciens élèves ;
- les travaux publiés par l'école elle-même ;
- les autres ouvrages ne correspondant pas aux critères généraux d'admissibilité sur Wikipédia.
- Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé. Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux.
- Ce critère exclut :
- L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période.
- L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur.
- L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.
- L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.
- L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia.
- Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.
Cet établissement scolaire étant un établissement d'enseignement supérieur, l'un des critères (le n°3) est rempli, donc l'article est a priori admissible.
- Difficulté 4)
Le premier interlocuteur « valable » à contacter pour avoir un avis est le projet:Éducation. Sauf erreur de ma part, son avis n'a pas été demandé.
- Difficulté 5)
Nous travaillons depuis plusieurs semaines au sein de l'encyclopédie à la redéfinition des critères d'admissibilité des établissements d'enseignement supérieur privé. Ce nouveau cas est intéressant. Il eut été intéressant d'en discuter avant de proposer immédiatement cet article à la suppression.
Conclusion
[modifier le code]Tout ceci pour rappeler les règles à suivre au sein de la fr.wikipedia. Cela dit, l'admissibilité de l'article me semble hautement discutable et je vais donc apporter mon avis. mais il me faut au préalable lire attentivement cet article et rechercher dans la documentation disponible toute information qui pourra nous renseigner sur l'admissibilité ou la non -admissibilité de cet article. Cordialement. AntonyB (d) 19 juin 2012 à 22:57 (CEST)
Commentaire de MathsPoetry
[modifier le code]L'admissibilité automatique des établissements post-bac (le point 3.) me semble contradictoire avec le principe générique de notoriété encyclopédique des articles.
Ensuite, les critères et le formalisme, c'est bien joli, mais il me semble que ce ne sont que des lignes directrices, et que le « bon sens » devrait être prédominant.
Par ailleurs, est-ce que l'« Ecole Européenne de l'Art et des Matières » passerait les critères de notoriété des entreprises ? Car en plus d'être un établissement d'enseignement, elle est aussi, comme bon nombre d'établissements privés, une machine à faire de l'argent.
Sur le fait qu'une admissibilité ne se décide pas à la légère, je suis 100 % d'accord avec AnthonyB. C'est d'ailleurs pour cette raison que je ne vais pas voter plus bas, n'ayant pas le temps ni l'envie d'examiner ce cas d'espèce correctement (autant l'avouer).
Enfin, si jamais l'article devait être conservé, il faudrait renommer en « École européenne de l'art et des matières » (É avec accent aigu, petit E, petit A, petit M).
Cordialement, --MathsPoetry (d) 23 juin 2012 à 17:58 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer Admissibilité non démontrée. --
Kormin (d) 23 juin 2012 à 20:09 (CEST)
Supprimer pas de sources secondaires (presse…) --Pic-Sou 23 juin 2012 à 23:35 (CEST)
Supprimer Argument de conservation basé sur un critère abusif, alors que l'article ne satisfait pas aux impératifs de vérifiabilité basés comme on le sait sur des sources secondaires et indépendantes. Kirtapmémé sage 26 juin 2012 à 14:19 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :