Discussion:Elfe (Donjons et Dragons)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Elfe (Donjons et Dragons) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er septembre 2024 à 22:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre 2024 à 22:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Elfe (Donjons et Dragons)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elfe (Donjons et Dragons)}} sur leur page de discussion.

Elfe (Donjons et Dragons)

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : TI de fan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2024 à 22:54 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 8 septembre 2024 à 23:29 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Ruyblas13 : Vous avez décompté « Bon article, très bien écrit et intéressant » comme une argumentation valable ? --Orsatelli (discuter) 9 septembre 2024 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour

Orsatelli : je ne l'ai pas pris en compte. Cdt, — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 9 septembre 2024 à 12:19 (CEST)[répondre]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Elfe (Donjons et Dragons) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver. L'article est clairement à sourcer, mais ça ne remet pas en cause son admissibilité. Il suffit de jeter un œil à l'interwiki anglais pour voir que les sources existent bien. Kilianours (discuter) 26 août 2024 à 10:11 (CEST)[répondre]
Conserver L'article est à l'état d'ébauche sans sources secondaires, mais un coup d'œil sur l'article en anglais montre que ces sources existent : la thèse Dungeons and Discourse, plusieurs ouvrages comme Fantasy and Belief: Alternative Religions, Popular Narratives, and Digital Cultures ou The Evolution of Fantasy Role-Playing Games, un article d'Anne Besson dans Tolkien, trente ans après, etc. Il ne reste qu'à désébaucher l'article.--Eunostos|discuter 26 août 2024 à 13:32 (CEST)[répondre]
Conserver Bon article, très bien écrit et intéressant. --Dilwen (discuter) 4 septembre 2024 à 12:34 (CEST)[répondre]
Bonjour. Puisque utilisez cet argumentaire à plusieurs reprises, pourriez-vous m'indiquer où l'appréciation subjective de la qualité d'écriture et de l'intérêt d'un article figurent dans les critères d'admissibilité ? Orsatelli (discuter) 4 septembre 2024 à 15:58 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous, pourriez-vous faire figurer les discussions dans la partie discussions? Merci beaucoup !--Dilwen (discuter) 4 septembre 2024 à 19:50 (CEST)[répondre]
Je peux. Néanmoins, par souci de clarté, je fais le choix d'utiliser le bouton « Répondre ». Avec plaisir.

PS : N'oubliez pas de répondre à ma question. Orsatelli (discuter) 5 septembre 2024 à 02:06 (CEST)[répondre]
Je n'oublie pas. Intervenir systématiquement en dessous de chaque avis, d'un côté comme de l'autre, induit une pression sur le contributeur, qui gêne le calme des discussions. De plus, il peut influencer les futurs avis, ce qui gêne la neutralité. Bien à vous et à bientôt dans la partie discussions. --Dilwen (discuter) 5 septembre 2024 à 10:22 (CEST)[répondre]
Il n'y avait qu'un seul avis copié-collé ça et là. Et non, je n'ai pas répondu à tous. Il tombe sous le sens que le même avis engendrera les mêmes interrogations. C'est ce qui s'appelle la cohérence. Navré que le concept vous stresse. Orsatelli (discuter) 5 septembre 2024 à 12:24 (CEST)[répondre]
Pas de problème pour n'importe quelle interrogation, au contraire, c'est bien. Simplement, ces interrogations se discutent dans la partie discussions. --Dilwen (discuter) 5 septembre 2024 à 15:17 (CEST)[répondre]

Supprimer

Suppression immédiate Vaste TI sans source. Aucune source secondaire centrée sur l'article anglophone. On rappellera que WP EN est bien plus permissif sur ses critères d'admissibilité.--Orsatelli (discuter) 28 août 2024 à 18:45 (CEST)[répondre]
Suppression immédiate Vaste TI sans source. Aucune source secondaire centrée sur l'article anglophone. On rappellera que WP EN est bien plus permissif sur ses critères d'admissibilité.--Panam (discuter) 8 septembre 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :