Discussion:Eugenia Diordiychuk/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eugenia Diordiychuk » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin 2024 à 22:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin 2024 à 22:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eugenia Diordiychuk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugenia Diordiychuk}} sur leur page de discussion.

Eugenia Diordiychuk

Bandeau "Admissibilité à vérifier" apposé par Fourmidable avec comme motifs « Supprimé sur WP:en : cf. en:Wikipedia:Articles for deletion/Eugenia Diordiychuk. Aucune source secondaire centrée. » J'ai ajouté deux sources et je pense que la notoriété internationale suffira.

Proposé par : Slzbg (discuter) 2 juin 2024 à 22:46 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 16 juin 2024 à 23:08 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eugenia Diordiychuk » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Être ukrainienne et avoir un article centré dans un journal argentin, en l'occurrence l'autre bout du monde, c'est une pleine notoriété internationale. Au niveau national, elle a été interviewée par Michael Shchur pour Ukrayinska Pravda, donc malgré sa profession, elle a une visibilité nationale. Je ne dis pas que les wp:CAAN sont atteints, mais il y a sûrement d'autres sources spécialisées cachées dans les magazines Playboy ou d'autres magazines de mode qui l'admissibiliseraient. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 juin 2024 à 22:46 (CEST)

   Une recherche sur son nom associé à Playboy donne des résultats (https://www.playboyplus.com/profile/yevgeniya-diordiychuk) ; essentiellement des galleries.

   Sa présence et sa popularité sur Internet sont indéniables, toutefois, le contenu semble avoir plus de 10 ans. Ca, c'est pour sa profession de mannequin de charme.

   Pour le reste, il est vrai que sa notoriété et son influence s'arrêtent à l'univers du charme. Même si la version espagnole lui consacre une page (https://es.wikipedia.org/wiki/Eugenia_Diordiychuk), elle ne me donne pas l'impression d'être une personnalité de premier, ni même de second plan.

   Donc l'intérêt varie grandement en fonction de qui recherche quoi.

   Je pense que la véritable question est : suffisamment d'informations publiques sur elles sont-elles disponibles pour lui consacrer une page ? Skitzomania (discuter) 16 juin 2024 à 16:46 (CEST)

   Merci beaucoup pour la recherche approfondie. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 juin 2024 à 20:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, totalement anecdotique : diariopanorama.com c'est quelques lignes, le lien pravda.com.ua c'est une vidéo consacre qui une interview (début autour de 19'55s) donc loin d'être une source secondaire. Insuffisant. Le reste, un mélange de liens brisés (dont un n'est qu'une compilation de photos de couvertures de Playboy et l'autre fait quatre lignes) + un post de forum (!) LA WP:en ne s'est pas trompée semble-t-il. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juin 2024 à 23:12 (CEST)
2.  Supprimer, je partage les arguments de Arroser, sa notoriété dans le monde du cinéma et de la TV se résumant à jouer son propre rôle. Gérald Garitan (discuter) 3 juin 2024 à 10:00 (CEST)
3.  Supprimer Idem Arroser.--Sherwood6 (discuter) 14 juin 2024 à 01:38 (CEST)
4.  Supprimer Contenu indigent et sourçage déficient. CaféBuzz (d) 15 juin 2024 à 12:26 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :