[go: nahoru, domu]

Aller au contenu

Discussion:Feeding

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition de fusion entre Fat admirer et Feeding

[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,

Je suis assez intrigué par ces deux articles : Fat admirer et Feeding, et surtout par les interwikis qui ne correspondent pas bien. Si je prends feeding, le seul iw en allemand donne comme synonyme Fat fetishism ; et fat admirer est fat fetichism en anglais. Il me semble que ce sont des éléments similaires, et étant donné les sources sur les deux, on ne perdrait pas grand chose à fusionner ces pages. Quelles sont vos idées là-dessus ? Tpe.g5.stan (discuter) 28 juillet 2017 à 00:06 (CEST)[répondre]

Les interwikis n'étaient pas bijectifs car l'article allemand de:Feeding forçait le lien vers l'article anglais en ajoutant [[en:Fat fetishism]] à la fin. L'article anglais faisait de même en forçant l'interwiki vers l'article russe ru:Тяга к полноте (c'est-à-dire Fat admiration). Cela induisait une confusion car l'article de:Fat Admiring en allemand était mal lié aux autres interwikis… car il groupe, lui, les concepts de Fat Admiring et de big beautiful woman ! Tandis que l'article anglais Fat fetishism traite des deux notions Fat admirer et Feeding
On me suit ? Pour résumer : il y a 3 concepts Fat admirer, Feeding et Big beautiful woman qui sont, selon les wikis, traités ou non, groupés ou non. La seule façon de mettre un peu de rigueur là-dedans consiste à cesser de forcer des liens interwikis, et à séparer ces 3 concepts. Ainsi :
  1. j'ai donc fait le ménage dans wikidata et supprimé les forçages d'interwikis
  2. je recommande la création d'un article Big beautiful woman indépendant sur la wiki francophone
  3. je suis Contre toute fusion. -Borvan53 (discuter) 28 juillet 2017 à 14:33 (CEST)[répondre]
J'ai rarement vu aussi mal fait pour des interwikis. Merci pour le boulot Émoticône. Tpe.g5.stan (discuter) 28 juillet 2017 à 17:48 (CEST)[répondre]
Pas consensus, correction qui au l'air de faire plus consensus. J'archive donc. Nouill 14 août 2017 à 22:36 (CEST)[répondre]