Discussion:Hiroshige/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 7 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%

Sardur - allo ? 13 octobre 2008 à 23:54 (CEST)

Contestation

Contesté le 13 septembre 2008 à 01:57 (CEST) par Piston (d).

Motivation : Article non sourcé, il contient des passages non neutres et ne respecte pas les conventions. Il ne mérite pas le label adQ.

Vote

Contre

1. Vote Contre, article non sourcé et passages non neutres, ne mérite pas le label adq. Piston (d) 13 septembre 2008 à 01:48 (CEST)
2. Contre Aucune source liée. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2008 à 12:21 (CEST)
3. PoppyYou're welcome 14 septembre 2008 à 23:40 (CEST). Il y a un gros travail de mise en forme à faire.
4. Contre Pas sourcé, incomplet, écrit et présenté n'importe comment. Speculoos (D · B) 15 septembre 2008 à 07:57 (CEST)
5. Contre à recycler. FR ^{¤habla con él¤} 19 septembre 2008 à 19:33 (CEST)
6. Contre Avec 3 références, ne mérite même pas le label BA. De plus, réduire dans le résumé, Hiroshige à un paysagiste me semble fort réducteur. Ses natures mortes, sa description de la vie quotidienne du peuple japonais sont aussi importantes que ses paysages. Enfin, s'il est exact qu'il emploie le bleu et le vert, la première de ces couleurs, sa densité et son ominiprésence dans ses œuvres méritent une sérieuse précision (de même que son interprétation graphique de la puie ou de la neige). Dommage, il s'agit d'un de mes artistes préférés. Couthon (d) 27 septembre 2008 à 22:22 (CEST)
7. Contre un tel artiste mérite mieux, en l'état c'est même impossible de le sauver en BA -- MICHEL (d)'Auge le 8 octobre 2008 à 16:22 (CEST)

Discussion

• Je me permets de préciser un point. L'article AdQ de l'époque avait été complété par une IP, de bonnne fois mais qui a destructuré l'article. Le problème avait été signaé et ciblé. J'avais émis le souhait de le retravailler mais pris sur d'autres feux, j'ai du abandonner. Ceci explique que l'article est efectivement à recycler, faute de suivi. Ice Scream ^-_-' 23 septembre 2008 à 10:03 (CEST)

Archive du vote précédent

L'article n'est pas encore terminé, mais il mérite dès à présent vos remarques car il semble se diriger vers un label AdQ ;-).
Peut-être des choses à explorer du côté des licences des images.
En tout cas un coup de chapeau à Kuxu
Fabos ? 21 juillet 2005 à 10:29 (CEST)

Pour Fabos ? 22 juillet 2005 à 09:50 (CEST)

Je suis le principal contributeur de l'article (avec l'aide de Fabos et Roby pour la mise en page). J'ai vérifié sur de nombreuses sources les photographies, sauf erreur de ma part, elles sont toutes dans le domaine public. J'ai supprimé le bandeau "EnCours", le fond de l'article étant complet. Il ne reste plus qu'un tout petit peu de fignolage à faire, mais ce ne sont que des détails, et l'article peut être considéré comme stable. Kuxu 21 juillet 2005 à 15:18 (CEST)

Pour. C'est un travail exemplaire et je n'y suis pour rien ! Roby 21 juillet 2005 à 16:12 (CEST)

Pour Un très bel article, très complet. Calame 21 juillet 2005 à 23:45 (CEST)

Pour : Rien à redire : bien écrit, bien illustré, bien mis en page, complet...parfait. --Revas 22 juillet 2005 à 01:49 (CEST)

Pour Nataraja : ? 22 juillet 2005 à 10:31 (CEST)

Pour — Oxag อ๊อกซัก 25 juillet 2005 à 04:13 (CEST)

PourPetrusbarbygere 28 juillet 2005 à 12:05 (CEST)

« Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours »;26 juillet 2005 à 01:24 (CEST)