[go: nahoru, domu]

Aller au contenu

Discussion:Histoire de l'Ouzbékistan/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

  • Bilan : 0 pour, 0 bon article, 4 contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 mai 2013 à 02:44 (CEST)[répondre]

Contesté le 15 avril 2013 à 17:06 (CEST) par - — Lial [приходят пообщаться со мной].

Plusieurs sections entières non sourcés. Avec seulement sept références, il ne répond clairement plus aux critères pour un AdQ, même pour un BA.

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

[modifier le code]

Bon article

[modifier le code]
  1. Contre en tant que proposant - — Lial [приходят пообщаться со мной] 15 avril 2013 à 17:06 (CEST)[répondre]
  2. Contre Même pas BA en l'état. — Cantons-de-l'Est, 25 avril 2013 à 23:01 (CEST)[répondre]
  3. Contre Malheureusement, vu l'absence de sources, le label est périmé. J'ai fait une remarque plus bas sur la bibliographie. --Ænthaüs (d) 26 avril 2013 à 12:11 (CEST)[répondre]
  4. Contre Sources-- HAF 932 14 mai 2013 à 17:09 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]
  1.  Neutre En remaniant certains passages et en utilisant la bibliographie bien fournie pour sourcer tout ça, il devrait être possible de maintenir l'article au niveau, plutôt que le déchoir d'un label qu'il aura peut-être du mal à reconquérir. Mais je n'ai absolument pas le temps ni les livres nécessaires, d'où mon vote neutre. En espérant que quelqu'un puisse s'en charger. Slamhound (d) 4 mai 2013 à 21:25 (CEST)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ænthaüs

[modifier le code]

Le sourçage quasiment inexistant n'est clairement pas compatible avec quelque label que ce soit dans leur acceptation actuelle. Cependant, il y a une bibliographie assez importante, peut-être des utilisateurs possédant ces livres pourraient aider à sourcer correctement l'article, histoire de se maintenir à BA. Malheureusement, il semble que le principal rédacteur ne soit plus très actif... --Ænthaüs (d) 26 avril 2013 à 12:10 (CEST)[répondre]

Avec un bon sourçage l'article pourrait même se maintenir en AdQ. Sur les périodes que je connais, il m'a l'air de très bonne facture. Je pense donc que le contenu est solide et que l'article n'a pas à faire l'objet d'un remaniement, au moins pour les périodes pré-modernes. Zunkir (d) 4 mai 2013 à 11:39 (CEST)[répondre]

Archive du vote précédent

[modifier le code]

Article promu.

22 juin 2006

Proposé par : bsm15 21 mai 2006 à 12:58 (CEST)[répondre]

Je propose cet article car il me paraît complet, bien illustré, et assez bien référencé. C'est une des merveilles d'Atilin trouvée par hasard, à laquelle j'ai ajouté notes, articles connexes et un peu de bibliographie. --bsm15 21 mai 2006 à 12:58 (CEST)[répondre]

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

Pour Je vote pour malgré des cartes à franciser ou refaire. Chris93 16 juin 2006 à 21:16 (CEST)[répondre]

*  Neutre Je vais jouer mon rabat-joie, mais je trouve l'article un peu léger pour un article de qualité, surtout pour les périodes anciennes (sassanides, samanides, par exemple). Il manque d'analyse sur les enjeux économiques et culturels de la région (on pourrait peut-être citer au moins Avicenne, né non loin de Boukhara, montrer toute l'importance pour la route de la soie (mais aussi de la porcelaine), seule voie possible, et ce rôle dans l'économie sassanide, le problème de l'apparition de la soie en Iran et à Byzance qui a fait décliner la région, et sans doute pas mal d'autres choses...) Par ailleurs, il me semble que mettre Timur dans les mongols est une erreur : on ne parle d'invasion mongole que pour Gengis Khan, je crois. Mais bon, comme cela ne semble pas trop déranger, je vote neutre après tout, on peut aussi améliorer un article de qualité ! Calame 18 juin 2006 à 10:17 (CEST) Au vu des modifications, Pour, même si encore perfectible dans l'analyse historique. C'est un joli travail. Calame 20 juin 2006 à 16:59 (CEST) (signature oubliée, merci Atilin :-) )[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

    • Merci pour l'appréciation de mon travail, j'ai essayé de décrire l'histoire de mon pays d'origine de façon à la fois complète et facile à lire, en utilisant plusieurs sources différentes en plusieurs langues ainsi que mon propre vécu. C'est un coin assez peu connu, mais très riche en références historiques que je suis fier de contiribuer à faire connaître ainsi au plus large auditoire francophone (je devrais demander les commissions à l'Office de tourisme ouzbek :-)). Pareil pour ma ville natale de Tachkent... Il resterait à développer un peu plus la section sur les khanats et peut-être sur l'histoire du XIXe et XXe siècles. Amicalement, --Atilin 21 mai 2006 à 19:11 (CEST)[répondre]

Suggestions de Korrigan

[modifier le code]
  • Il faudrait translittérer la bibliographie du cyrillique (en gardant le nom en cyrillique).
  • Les 4 notes correspondent-elles à l'intégralité des sources ? Pou moi, la "bibliographie" désigne des ouvrages liés au sujet mais non utilisés pour écrire l'article (qui sont alors des "références"). 4 sources, c'est peu...
  • Peut-être étoffer un peu l'introduction, pour que ça « accroche » mieux dès le début.
  • Il faudrait sourcer certaines affirmations. Par exemple : « une brillante civilisation » (première section) n'est pas neutre en l'état.
  • Peut-être limiter l'emploi du gras (je trouve l'italique plus approprié pour mettre valeur un mot sans déranger la lecture). Faire attention à la concordance des temps (le mélange passé simple et passé composé n'est pas très heureux : un présent de narration serait mieux je pense).
  • Une frise chronologique serait du meilleur goût, si quelqu'un s'en sent capable (pas moi !)

À part ça, mes félicitations : très bon style, instructif... bravo ! le Korrigan bla 21 mai 2006 à 21:11 (CEST)[répondre]

Remarques de Kuxu

[modifier le code]

le Korrigan bla 22 mai 2006 à 09:16 (CEST)[répondre]

Appel à la chasse aux liens rouges

[modifier le code]