Discussion:Homéotéleute/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : Prosopee (d) 16 mai 2011 à 21:32 (CEST)
Article développé dans le cadre du dernier Wikiconcours. Je continue mon tour des figures de style connues. L'article paraît court mais il n'y a quasiment rien de plus à dire (j'ai passé au crible tous les ouvrages de vulgarisation en la matière) ; peut-être deux trois informations par ci par là mais rien de bien substantiel. Merci de vos relectures, modifications, votes ou pas.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]Bon article En tant que proposant, Prosopee (d) 16 mai 2011 à 21:34 (CEST)
Bon article Ce ne sera pas l'article le plus lu de Wikipedia. Mais c'est intéressant, bien écrit et complet. Bon exercice de style. Dd (d) 16 mai 2011 à 21:36 (CEST)
Bon article toujours un régal sur les ressources insoupçonnées de la langue française. Merci Prosopée.--Roucas (d) 16 mai 2011 à 21:54 (CEST)
Bon article Rien à redire, c'est fort bien expliqué, et je ne pense pas qu'il soit possible de développer ce genre d'article beaucoup plus --
Tsaag Valren (✉) 16 mai 2011 à 21:55 (CEST)
Bon article Très bien. Merci à l'auteur. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 00:31 (CEST)
Bon article J'ai exactement le même avis que Tsaag Valren sur cet article ardû : Rien à redire, c'est fort bien expliqué et je ne pense pas que ce genre d'article puisse être développé beaucoup plus --
charly (d) 17 mai 2011 à 07:58 (CEST)
Bon article Et en plus, il est sympathiquement illustré. Bravo pour un travail aride, et néanmoins instructif. Cedalyon (d) 17 mai 2011 à 22:22 (CEST)
Bon article ho, bravo, c'est beau et chaud. Quel joyau ce morceau sans auto ni moto...Sérieusement superbe Berichard (d) 21 mai 2011 à 07:46 (CEST)
fayot... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Berichard (discuter)
- ...et rigolo
Udufruduhu (d) 22 mai 2011 à 11:24 (CEST)
- ...et rigolo
Bon article Complet, sourcé et illustré respectant la bonne typographie. Amqui (d) 29 mai 2011 à 23:40 (CEST)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Udufruduhu
[modifier le code]La page du wiktionnaire homéotéleute n'existe pas. Comptes-tu créer la page ? Parce que sinon, le lien est inutile. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 00:09 (CEST)
je viens de créer la page, Prosopee (d) 17 mai 2011 à 08:14 (CEST)
Remarque de Nonopoly
[modifier le code]Dommage que l'un des deux seuls liens rouges de l'article soit dans l'illustration au sommet. Il n'y aurait pas moyen de créer la page Paul Raphael Montford, au moins ? Je n'ignore pas qu'il n'y a rien de rédhibitoire dans le vote, c'est néanmoins du point de vue esthétique que le lien me dérange un peu...Nonopoly (d) 17 mai 2011 à 10:24 (CEST)
- Oui c'est vrai (il est sur :en Paul Raphael Montford) et je vais d'ailleurs développer le résumé intro pour les "Lumières sur". Je le fais dès ce soir, Prosopee (d) 17 mai 2011 à 12:20 (CEST)
- Autre lien rouge "Abdullah ibn al-Mu'tazz" bleui. Un BA le méritait
. Salsero35 ✍ 31 mai 2011 à 16:44 (CEST)
- Autre lien rouge "Abdullah ibn al-Mu'tazz" bleui. Un BA le méritait