Discussion:Le Drakkar hagard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Drakkar hagard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février 2024 à 20:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février 2024 à 20:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Drakkar hagard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Drakkar hagard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:37 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 13 février 2024 à 20:37 (CET)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver La série de romans pour la jeunesse Les Trois Jeunes Détectives a connu son heure de gloire dans les années 1980, à côté des séries Le Club des Cinq, Les Six Compagnons, Le Clan des Sept, Langelot, Alice et Fantômette. Il est vrai que cette page est mal sourcée ; toutefois c'est compréhensible pour un roman pour la jeunesse paru dans les années 1980, à l'ère pré-internet, où les romans pour la jeunesse n'intéressaient absolument pas les médias « pour adultes ». La présence de deux interwikis montre l'intérêt pour ce roman dans d'autres wikis. Quant à la suggestion de rapatrier le résumé dans la page principale de la série, je crains que ce soit difficile (WP:PROP). — Messel (Déposer un message) 30 janvier 2024 à 22:30 (CET)
Conserver je ne sais plus si c'est moi qui avais édité cette page sous IP en 2013 donc il y a 13 ans. Peut-être que oui, ou alors peut-être que non. Mais tous les romans de la série ont eu du succès dans les années 1980 et 1990, y compris dans les pays anglosaxons dont ils sont originaires. Ce serait dommage de se priver de ce type de pages qui correspondent à une partie du patrimoine de fiction des jeunes gens (pas seulement français) d'il y a 30 ou 35 ans. --A boire, Tavernier ! (discuter) 1 février 2024 à 22:01 (CET)
Conserver Même si les sources sont peu nombreuses la série Les Trois Jeunes Détectives tout comme les séries citées plus haut sont suffisamment notoires. Répond au critère de notoriété des œuvres de fiction--William Jexpire (discuter) 5 février 2024 à 15:12 (CET)
Conserver, d'accord avec A boire, Tavernier ! et William Jexpire. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 08:58 (CET)
Conserver. Même avis que William Jexpire. Enrevseluj (discuter) 8 février 2024 à 15:35 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer On est sur une encyclopédie, pas sur une base de données : succès ou pas[réf. nécessaire] (ah zut, on n'a pas de sources...), soit il y a des sources secondaires centrées sur le sujet pour rédiger un article (et on les cherche, au besoin en bibliothèque, avant de rédiger l'article), soit il n'y en a pas (par quoi il faut entendre : on n'en a pas encore ou on ne les a pas retrouvées). En l'occurrence, absence de source secondaire centrée, aucune présentée par les avis en conservation. Article qui se résume - depuis neuf ans - à reproduire les infos contenues dans des bases de données et à les agrémenter d'un résumé apparemment inédit.--Sherwood6 (discuter) 4 février 2024 à 21:14 (CET)
Supprimer Le minimum exigible pour une œuvre de littérature est une critique littéraire et il n'y en a pas jusqu'à preuve du contraire. CaféBuzz (d) 12 février 2024 à 10:08 (CET)
Supprimer Absence de critique littéraire, donc en dehors des critères. Gloutonbarjo (discuter) 13 février 2024 à 19:31 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :