Discussion:Mers el-Kébir
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Algérie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Algérie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion sur les clauses de l’armistice
[modifier le code]Je supprime la mention : "malgré les clauses de l'armistice du Maréchal Pétain, qui prévoyait le sabordage de la flotte si l'ennemi tentait de s'en emparer". L'armistice ne prévoyait pas le sabordage de la flotte mais le fait que les vaisseaux de guerre devaient rejoindre leurs ports d'attache du temps de paix, (dont certains se trouvaient en zone occupée) même s'il y eu bien une instruction de Darlan de saborder la flotte (instruction non nécessairement connue des Britannique au moment de Mers El Kébir).
- Et moi, je supprime , ce que pourtant les conventions d'armistice excluaient, l'Afrique du Nord française n'étant pas occupée : l’armistice prévoyait que les unités de la flotte rejoindraient leur port d’attache. Épiméthée (d) 5 avril 2009 à 15:02 (CEST)
Comme c'est curieux. Les Britanniques redoutent les forces navales italiennes et allemandes réunies. Si en 1935, la Grande Bretagne n'avait pas autorisé, lors des accords de Londres, le droit à Hitler de reconstruire une marine de guerre équivalente à 35% du tonnage de la Royal Navy en violation du traité de Versailles...