Discussion:Pierre III (empereur de Russie)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Romanov
[modifier le code]"Branche qui reprit le nom de Romanov" mais le nom de Holstein-Romanov que j'avais écrit est correct !
- Merci de signer les messages, svp.
- Holstein-Romanov, je ne sais pas si ça se dit ...? C'est plutôt le nom Holstein-Gottorp qui fut remplacé par Romanov tout court, non ?
- Bogatyr, c'est du russe ? Bogátyj, ça veut dire riche si ma mémoire est bonne ? Inspector Mathis 8 jul 2004 à 19:10 (CEST)
Je sais pas si ça se dit mais tu peux trouver ce terme (Holstein-Romanov) dans le Petit Larousse Illustré ;-)
Non en fait les bogatyri, ce sont des guerriers de l'ancienne Russie qui la défendaient corps et âmes.
Leurs exploits sont chantés dans les bylinas et sont souvent fantastiques ou miraculeux, on les décrit avec des pouvoirs surnaturels par exemple.
Mon nom de famille vient de là :) Bogatyr 8 jul 2004 à 19:20 (CEST)
Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Fiodorovitch ? Gérard 27 février 2006 à 12:12 (CET)
Son père est Charles Frédéric de Sleswig-Holstein-Gottorp (1700-1739) ? Frédéric était donc l'un de ces prénoms ? R@vən 26 avril 2006 à 18:38 (CEST)
Règne
[modifier le code]les enfants, on a un probleme! il nait en 1728 et regne jusqu'en 1917... ya pas comme qui dirait une erreur?? sachant que sa femme, Katerine II, a pris le relai en ... 1762, on peut admettre qu'il a pas regné jusqu'en 1917, non? Zut de Zut, mon examen est apres demain, et si je connais meme pas ses dates!!! PayPay edit: autant pour moi, j'ai lu trop vite! merci!
- tu es allé trop vite dans ta lecture : c'est la branche des Romanov qui règne jusqu'en 1917. Pierre III, lui, règne jusqu'en 1762, date à laquelle Catherine prend la relève, comme tu l'as remarqué.--SammyDay 9 mai 2007 à 01:41 (CEST)
Roi de Finlande ?
[modifier le code]J'aimerai savoir d'ou vient cette info : "roi de Finlande de 1742 à 1762" car, à cette époque, la Finlande n'avait pas de roi, et dépendait de la suède et de son roi qui était aussi prince de Finlande. vincent.1008
Article non neutre
[modifier le code]Un certain nombre d'appréciations négatives concernant Pierre III viennent des "mémoires" de Catherine II et de ses partisans. Par exemple, le fait que Pierre III serait un ivrogne est peu probable. Les derniers travaux historiques concernant Pierre III remettent grandement en cause toutes les assertions qui ont pu courrir après la prise du pouvoir par son épouse. En effet, pour justifier son coup d'état, Catherine devait trouver tous les défauts possibles à son ex époux. Dès lors, mentionner ses mémoires pour justifier le fait que Pierre III aurait été un ivrogne ne me semble pas valable. Vincent.1008 (discuter) 12 mai 2022 à 15:50 (CEST)