Discussion:Xavier Hanotte
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Travail inédit
[modifier le code]Une lecture en diagonale (je passais simplement ici en fouillant la catégorie:Chasseurs Ardennais) me laisse l'impression d'un travail inédit tout au long de l'article, avec de nombreuses digressions, pas du tout synthétique... Les sources secondaires concernent ces digressions (Keegan sur la 1re guerre mondiale), excepté une utilisée en intro, toutes les autres sont ses ouvrages eux mêmes et ne font que renforcer cette impression de travail inédit... Je me permet d'apposer le bandeau même si je n'ai pas lu l'article en entier (je ne m'intéresse pas au sujet et c'est beaucoup trop long de toute manière).
Cordialement, Chevalier libre (discuter) 5 février 2014 à 15:02 (CET)
- Véritable gloubi boulga publicitaire pour un auteur tout à fait mineur et sans talent.
- Invraisemblable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LandroverdefenderBE (discuter), le 11 août 2015 à 17:19 (CET)
Oui l'article peut être amélioré. D'accord avec Chevalier libre. Mais dire que l'auteur est "tout à fait mineur et sans talent" comme l'a fait LandoverdefenderBE n'est pas correct. Chacun est libre de ses jugements esthétiques et de ce qu'il a lu ou pas lu. Mais en l'occurrence cet auteur jouit d'un succès auprès du public et de la critique, fait l'objet de rééditions en poche et d'études universitaires en nombre croissant. Il vient d'être élu à l'Académie royale. Ce sont là des indices objectifs de reconnaissance. Le sujet est d'importance pour le projet Belgique mais pour d'autres thématiques également. Pour ma part, j'ai ajouté une dizaine de références bibliographiques à l'article, qui n'en comportait qu'un (l'ouvrage, fort bon, de Joseph Duhamel). Il y a encore du pain sur la planche.--EBouLXIX (discuter) 15 août 2015 à 11:44 (CEST)