Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).
Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Ericiel23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)[répondre]
Faire des liens internes :
[[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
[[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
'''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
== titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.
Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage
Merci de m'avoir signalé l'existence d'un article sur la houlette (de berger, car il en existe une autre, en horticulture). Je me sens maintenant beaucoup mieux, car l'importance de cet objet n'a échappé à personne, même pas aux pharaons et aux évêques qui l'ont pris comme symbole de leur pouvoir. Il manque encore à l'article quelques éléments capitaux comme par exemple la description de l'autre extrémité de la houlette, constituée d'une petite pelle destinée à envoyer des mottes de terre aux brebis pour les faire rentrer dans le rang (cette extrémité est quelquefois en forme de pique). Dans les deux cas (pelle ou pique), le but est d'éloigner, alors que la partie en crosse est faite pour ramener. On dit aussi que certains ont essayé d'utiliser deux houlettes pour en faire des skis (sous le nom de "patins à houlettes"), mais l'information est invérifiable. - Archipel(►discuter)25 août 2008 à 16:44 (CEST)[répondre]
Suite à vos premiers ajouts sur cet article dans la feue partie Réactions judiciaires, j'ai complété ce que vous aviez omis d'ajouter : à savoir un résumé complet des sources journalistiques citées. J'ai déjà trouvé ce procédé relativement moyen (éluder une partie pertinente de la source afin d'avancer un fait douteux), surtout que, je vous le rappelle à bon escient, Wikipédia n'a pas à défendre une opinion mais simplement à rapporter des faits établis.
Ce jour, vous modifiez derechef l'article en supprimant ce qui est clairement sourcé par une source de l'OMS. Ce sabotage n'est pas admissible. Contentons nous des faits médicaux ou sociétaux établis et reconnus sur un article aussi glissant que celui-ci. Nanoxyde (d) 28 août 2008 à 12:25 (CEST)[répondre]
Merci pour la série des boîtes mariage. Il me semble qu'il y a un trou entre 1 et 10 ans. Ou alors elle n'est pas là et je ne l'ai pas trouvé. Peux-tu faire quelque chose ? Merci d'avance. Bertrouf10 septembre 2008 à 10:12 (CEST)[répondre]
En fait, ce n'est pas 50 boîtes que je demande, mais si on observe bien, vous avez crée :
moins d'un an
plus de 10 ans
plus de 20 ans
...
plus de 50 ans
donc un utilisateur marié depuis 14 ans peut utiliser "plus de 10 ans". Il y a un trou entre 1 et 9. Or les statistiques donnent une majorité de wikipédiens âgé de la trentaine. Après réflexion une boîte : "Je suis marié(e)" sans précision est peut-être le plus simple. Bertrouf11 septembre 2008 à 01:56 (CEST)[répondre]
Je viens de prendre connaissance de votre message sur le bistro du 19, et je dois dire que je trouve cela hélas facile de venir crier au loup de cette manière. Pour rester succinct, gardez bien en tête que, bien qu'étant administrateur, je n'ai en aucune façon un poids éditorial supérieur à vous et il va de soi que l'objectif est d'améliorer les articles le plus finement possible. Une autre chose est certaine, un message écrit parait bien plus fort qu'il n'est en règle général, si de surcroît on ajoute à ceci la vexation de se faire réverter ; je suis d'ailleurs navré d'avoir pu vous froisser.
A présent, si vos griefs tiennent sur bon nombre d'articles ou façons de procéder, je suis quant à moi prêt à ouvrir toute discussion utile au sujet de l'article Pilule du lendemain si vous le souhaitiez. A bientôt, cordialement, Nanoxyde (d) 20 septembre 2008 à 08:51 (CEST)[répondre]
Bonjour Nanoxyde. Contrairement à ce que vous croyez, mon message ne vous visait pas personnellement, comme je l'ai dit au Bistro. Ce n'est pas moi qui ai cité l'article. Mon but était de prendre connaissance des règles applicables aux articles, et de mieux faire mon travail d'éditeur, afin de froisser le moins de monde possible. J'essaye de comprendre la notion de "Neutralité de point de vue" et ce n'est pas facile. Vous n'êtes pas le seul à m'avoir fait réagir. Sans rancune. --Ericaef (d) 22 septembre 2008 à 14:23 (CEST)[répondre]
Une mairie n'a aucun pouvoir pour décider de la graphie du nom de la commune. C'est du ressort du gouvernement, par un décret en Conseil d'État. Si le conseil municipal tient à officialiser cet accent, il ne tient qu'à lui de voter un vœu en ce sens, de le faire approuver par le Conseil général et ensuite de le faire instruire en haut lieu. Où l'on décidera ou pas de faire droit à la requête. En attendant, la seule graphie officielle reste celle qui est conservée dans le Code officiel géographique de l'INSEE... Hégésippe | ±Θ±11 mai 2008 à 03:20 (CEST)[répondre]
Ajoutons que l'officialisation des nomenclatures réalisées par l'INSEE est officialisée par le point 2 du décret no 46-1432 du 14 juin 1946, qui stipule que l'INSEE a pour attributions « de coordonner les méthodes, les moyens et les travaux statistiques des administrations publiques et des organismes privés subventionnés ou contrôlés par l'État, de centraliser leur documentation statistique et économique et de réaliser l'unification des nomenclatures et codes statistiques ».
Par ailleurs, il faut remarquer que la graphie Cherisy, sans accent, est employée :
Article L. 2111-1 du code général des collectivités territoriales (1er alinéa) : « Le changement de nom d'une commune est décidé par décret en Conseil d'Etat, sur demande du conseil municipal et après consultation du conseil général. »
Page du portail de la Direction générale des collectivités locales, au sein du ministère de l'Intérieur, consacrée au thème du changement de nom d'une commune (page qui, au passage, définit bien comme noms officiels ceux qui sont retenus par l'INSEE).
Le conseil municipal de Cherisy serait donc en droit de soumettre une requête visant à faire modifier la typographie officielle de son nom, pour la mettre en conformité avec un usage local. Mais il serait alors bon qu'il suive la procédure décrite, et que personne n'attende que les gens se rangent à cet usage local tant qu'il n'est pas officiellement entériné, par ceux qui seuls ont le pouvoir de le faire.
Notez que je me garderai bien de me prononcer, d'ailleurs, sur le bien-fondé d'un renommage visant à harmoniser le nom officiel avec le nom utilisé localement, qui ne présente pas ce caractère officiel (même si la mairie y recourt). Simplement, il est d'usage, sur Wikipédia, dans l'immense majorité des cas, de suivre cette nomenclature officielle de l'INSEE (c'était déjà le cas avant que je découvre Wikipédia en février 2004). Hégésippe | ±Θ±22 septembre 2008 à 17:41 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup de toutes ces précisions. J'ai appris beaucoup de choses. Je ne connaissais pas ce pouvoir de l'INSEE. Il est vrai que dans la commune, les deux prononciation se disent, mais j'ai toujours cru que le nom officiel possédait un accent. Comme quoi, on en apprend tous les jours, même sur ce qui paraît le plus évident... --Ericaef (d) 22 septembre 2008 à 17:48 (CEST)[répondre]
Bonjour Ericaef, j'avoue que je ne comprends pas le lien entre les images de galaxie et les BU sur la pratique religieuse, sur cette page là. Sinon c'est très joli et je n'ai pas d'autre idée, à part regrouper les BU en une seule avec paramètre. Qu'en penses-tu ? Souhaites-tu que je fasse un mot sur la page de discussion du projet modèle pour avoir de nouvelles idées ? Bertrouf15 juin 2009 à 06:22 (CEST)[répondre]
Mouaif, je comprends tes arguments, je n'ai pas de meilleure idée, et je préfère éviter de lancer un débat sur les religions, même pour une simple illustration. Alors je répondrais comme toi si on me demande : « L'univers est un symbole universel et Dieu a créé l'univers. » Merci. Bertrouf18 juin 2009 à 04:48 (CEST)[répondre]
La page Raville (homonymie)(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Peu pertinent, sur Raville, commune de rattachement ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Bonjour,
Je me permets de contacter chaque membre s'étant inscrit au Projet Catholicisme afin qu'il donne leur souhait par rapport à un problème immédiat et récemment rencontré via ma page de discussion mais aussi vis-à-vis d'un autre plus mineur (le requiem).
1) Le premier (et le plus urgent), vous le constaterez au bas de ma page de discussion dans la section justement appelée portail catholicisme: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Jorge_de_Burgos
Souhaitant simplement "connecter" chaque article qui le mérite (à mes yeux..mais je peux me tromper) au Portail Catholicisme grâce au bandeau concerné, certains veulent absolument bloquer l'apposition du bandeau parce que le culte n'y est plus rendu. Vous avez l'argumentation agressive (bien que non vulgaire) d'un administrateur agissant en ce sens (JPS68), que vous avez normalement lue sur ma page de discussion, puis la mienne au même emplacement. C'est simple, je souhaiterais avoir l'avis de chaque membre du Projet Catholicisme sur le sujet afin de déterminer la politique à mener.
2) Le second (et moins important) concerne l'article sur le requiem: http://fr.wikipedia.org/wiki/Requiem
En effet, normalement, le requiem ne correspond qu'au rite funéraire religieux catholique et je crois (mais là, il faudra me le confirmer ou pas) au rite anglican et peut-être au rite de certaines dénominations protestantes (sans être sûr). En revanche, cela n'a rien à voir avec les orthodoxes et les juifs. J'en appelle donc à vous afin de savoir si il faut bien reclasser ces autres catégories de rites funéraires qui ont leur noms propres (et dans ce cas-là, où?).
Merci d'avance pour vos réponses et contributions centralisées ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Catholicisme
--Jorge de Burgos (d) 4 janvier 2011 à 21:30 (CET)[répondre]
Bonjour, Attention, dans plusieurs articles sur le puits artésien de Grenelle, tu écris "à Paris". Or, en 1841, Grenelle était encore une commune distincte de Paris. Ce serait bien si tu pouvais corriger là où je ne l'ai pas fait. D'avance, merci. --Ordifana75 (d) 6 avril 2011 à 00:31 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je suis historien spécialiste du Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, la Compagnie des mines de Dourges est un de mes sujets d'études parmi tant d'autres. Les seules informations dont je dispose sont dans cet article, je n'ai pas encore eu la possibilité de pousser plus les recherches, mon travail concernant plutôt l'implantation des fosses et des compagnies. Tout ce que je sais, c'est qu'il est avec Mme De Clercq l'initiateur de cette grosse compagnie. Lorsque vous aurez amélioré l'article, je ferais le lien avec mes connaissances sur le sujet, elle ne sont pas élevées, mais au hasard, il me sera toujours possible de retomber sur l'information. Mon but est que l'article acquière un niveau B, comme l'essentiel des articles de mon portail. JÄNNICK Jérémy (d) 13 décembre 2011 à 17:22 (CET)[répondre]
Bonjour, vous pouvez trouver cette date dans le Magazine municipal de la ville d'Épinay-sur-Seine, avril 2009, no 85 [1] ainsi que dans le numéro 25 de novembre 2003 que je peux vous envoyer par mail. Vous pouvez consulter la "Biographie de M. Mulot" dans "Le Génie industriel. Revue des inventions françaises et étrangères, annales des progrès de l'industrie agricole et manufacturière" Vol.33. 1867 p. 88. Je ne me suis pas encore rendu à la mairie d'Epinay pour consulter son acte de naissance. Si vous avez d'autres sources, cela m'intéresse. --Ericaef (discuter) 28 août 2013 à 23:59 (CEST)[répondre]
Bonjour Ericiel, bravo pour ce portail et merci pour ton invitation. Mais, à mon regret, je ne suis ni assez compétent, ni assez disponible, pour rejoindre cet intéressant projet, auquel je souhaite longue vie. Très cordialement. • Octave.Hhello11 septembre 2013 à 14:03 (CEST)[répondre]
Bonjour Ericiel, merci de ton message. La Monarchie de juillet n'est pas vraiment le domaine sur lequel j'interviens beaucoup (je suis plus axé sur la Révolution et l'Empire), mes seules créations d'article en rapport avec la monarchie de juillet c'est le Portrait de monsieur Bertin représentatif de l'art de cette période, dans Peinture française au XIXe siècle où évidemment la période est évoquée et Iconographie de Napoléon Ier où le role de Louis Philippe dans la célébration de Napoléon est importante (colonne Vendôme, retour des Cendres, musée historique de Versailles). Donc sur ce thème mes modestes intervention sont surtout consacré à l'art français de cette période (Ingres, Daumier, Delaroche, Horace Vernet, Pradier l'art pompier), si je peut etre utile au projet sur le domaine artistique, j'accepterai volontier de rejoindre celui-ci. Cordialement Kirtapmémé sage12 septembre 2013 à 12:59 (CEST)[répondre]
J'ai travaillé sur les notices des hommes politiques de la monarchie de Juillet. Par ailleurs, j'aimerais compléter les articles relatifs à l'histoire diplomatique et parlementaire de la période. Malheureusement en ce moment je n'ai pas beaucoup de temps pour contribuer. Vous pouvez néanmoins me citer parmi les membres du projet. --Justelipse (discuter) 20 septembre 2013 à 21:48 (CEST)[répondre]
L'article Église Sainte-Bernadette de Lourdes est proposé à la suppression
Je me permets d'ajouter que la raison de cette demande de suppression d'un article dont je suis le créateur n'est rien d'autre qu'une manoeuvre (assez ridicule et pathétique) de basse vengeance à mon égard ... Gérard 10 novembre 2015 à 13:15 (CET)
Tu as fait un ajout de personnalité dans la page Acar. D’autres que moi, peu enclins à la pédagogie et au dialogue, auraient supprimé ton ajout qui n’a pas d’article. Je ne suis donc pas du genre suppressionniste. Cependant, une référence à ton ajout serait bienvenue.
Bonjour, j'ai bien vu la question que vous m'avez posée sur Jacques F. Acar. Mais je serais bien en peine d'y répondre, car elle concerne une modification effectuée par Nomen ad hoc. Je ne peux donc que vous suggérer de lui demander directement. Bonne continuation, -- Atpnh (discuter) 5 avril 2020 à 10:28 (CEST)[répondre]
Avez-vous une copie de votre page ? Quels sont les documents en votre possession pour prouver vos dires (journal, livre, lettres...) ? Vous pouvez me déposer vos documents sur mon drive.
Bonjour. Voici la version supprimée la plus longue : "Un cascadeur de spectacle est un artiste de cirque ou de cabaret qui pratique la cascade sur scène souvent avec une touche d'humour.Fichier:Cascadeurs sur table "Les Ricards".jpgPhoto des célèbres Cascadeurs sur table "Les Ricards" en plein vol lors d'une représentation.Les Ricards, des précurseurs dans le domaine de la cascade sur table ont inspirés des générations." --Bertrand Labévue (discuter) 26 mai 2020 à 19:08 (CEST)[répondre]
OK, je vois le problème. Merci.
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
Bonjour Ericiel: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Ericaef (d) 22 septembre 2008 à 17:48 (CEST)
