Discussion utilisateur:Fab5669/Archive 2

Histoire de Vannes

Salut Fab, afin de faciliter l'écriture et la lecture des articles liés à l'histoire de Vannes j'ai créé un modèle {{Histoire de Vannes}} qui se présente comme étant une palette verticale qui donne accès à différents articles concernant plusieurs périodes de l'histoire de Vannes (sur la base d'Histoire de la Savoie) ... Ainsi un article comme celui d'histoire de Vannes qui pèsera sûrement plus de 100.000 octets dans la futur deviendra un article plus généraliste (synthèse de tous les autres articles). J'ai pour l'instant défini quelques périodes :

• Vannes dans l'antiquité : de la fondation à 465 - article à créer
  • Vénètes
  • Guerre des Vénètes
  • Darioritum
• Moyen Âge
  • Vannes de 465 à 939 (du concile de Vannes à la fondation du duché de Bretagne) - a créer
    • Bro Waroch
  • Vannes de 939 à 1379 (jusqu'au retour du duc Jean IV sur le trône)- a créer
  • Vannes de 1379 à 1532 (jusqu'à l'union à la France) - a créer
• Époque moderne
  • Vannes de 1532 à 1789 (jusqu'à la Révolution) - a créer
• Époque contemporaine
  • Vannes de 1789 à 1860 ou 1870 (jusqu'à l'arrivé du chemin de fer ou des régiments) - a créer
  • Vannes de 1860 à 1945 (jusqu'à la libération) - a créer
  • Vannes depuis 1945 (jusqu'à aujourd'hui) - a créer

Les dates ne sont pas figées bien sûr - c'est juste une ébauche - Les différents articles permettront de plus approfondir les choses et d'intégrer des évènements secondaires.

J'ai l'impression que c'est de plus en plus utilisé au sein de wiki (voir l'exemple de {{Menu Walt Disney Pictures}}

Voili voila qu'est ce que t'en pense ? Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 31 mars 2010 à 23:56 (CEST)

Disons qu'il faut atteindre un peu, voir ce que peut donner l'article en fin d'écriture. Comme je disais, je pense que la création de plusieurs articles peut avoir l'avantage de se retrouver avec des articles plus spécialisés avec une cohérence historique plus forte qu'avec un article généraliste. De plus il faut penser au lecteur qui va se retrouver avec un pavé à lire, pas forcément évident. Après pour toutes les questions d'auteurs crédités après scission, on peut faire une demande de fusion d'historique en deux coups de pelle. Dans une moindre mesure ça peut aussi éventuellement aider à se retrouver avec plus de labels. Enfin, attendons, voir ce que va donner l'article une fois fini - perso je bosse en ce moment sur l'histoire contemporaine de Vannes (depuis le début du XX^e et à première vue cette partie peut être monstrueuse : d'où des déséquilibres à venir dans le plan de l'article ( 1 ligne pour la période I^er siècle -> XIV^e = 2 ou 3 lignes pour la partie XV^e -> XXI^e.) Gwen^ofGwened ^[SAV] 13 avril 2010 à 12:21 (CEST)

VOC-FCM

Salut,

Je voulais savoir si t'avais eu des places pour vannes - metz ? Juan Oxito (d) 5 avril 2010 à 18:34 (CEST)

Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire, Fabien !

Bon anniversaire ! profite bien de tes vacances Gwen^ofGwened ^[SAV] 16 avril 2010 à 00:52 (CEST)

Joyeux anniversaire Fab5669 et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 16 avril 2010 à 08:19 (CEST)

Sièges de Vannes en 1342

Salut Fab,

C'est bien parti , je suis plus trop sur WP en ce moment : stage et un projet perso que je monte (un wiki vannetais).. Je reviens souviens voir les avancées mais la fatigue ne me permet plus de contribuer activement ;) !

Bye, Gwen^ofGwened ^[SAV] 25 avril 2010 à 17:28 (CEST)

Portail Morbihan

Yop Fab ! Un portail que j'ai lancé mais étant presque la plupart de mon temps entrain de bosser sur le projet Vannes j'ai pas eu le courage de m'y mettre à fond ! ton implication va sûrement changer la donne ! Comme tu vois, je me suis basé sur le modèle vannetais.... j'ai demandé à quelques bots de faire de boulot pour l'évaluation (sous-pages du projet) et la liste des articles récents (le bot qui s'occupe de l'évaluation que j'utilise pour Vannes ne prend plus de client, il faut donc en trouver un autre)

Telle une poupée russe, les articles liés à Vannes le sont directement au Morbihan, à la Bretagne et à la France - <includeonly>Modèle:portail Vannes : {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Catégorie:Portail:Vannes/Articles liés]][[Catégorie:Portail:Morbihan/Articles liés]][[Catégorie:Portail:Bretagne/Articles liés]][[Catégorie:Portail:France/Articles liés]]|}}</includeonly><noinclude> - et c'est la même chose pour le Morbihan !

Pour l'évaluation je pense qu'il y moyen de faire appel à un bot pour apposer le modèle wikiprojet sur chaque pdd mais vu qu'il faut forcément passer derrière pour remplir les paramètres Avancement et Importance au final ça sert pas à grand chose ! Une petite astuce pour savoir si un article lié est bien évalué : Portail:Vannes/Suivi/Évaluation - une sous-page hyper utile pour les petits projets (moins de 1000 articles !) Pourquoi : la mise à jour n'est pas automatique et prend du temps (je viens d'ailleurs de lancer la MAJ pour le portail:Vannes.

Voilà! dès que je redeviens motivé je me consacre un peu plus aux projets Vannes et Morbihan ;) Ciao et bonne journée Gwen^ofGwened ^[SAV] 28 avril 2010 à 23:56 (CEST)

PS : Au fait, bravo pour avoir compris l'organisation de ma PDD, tu dois être le seul à créer une sous-section mois avant d'insérer un nouveau message J'ai bien mentionné dans l'intro que ca devait être comme ça mais personne ne semble me comprendre :( !!! Ciao

Le code est inséré dans le modèle {{Portail Morbihan}}. Pour liés un ADQ ou un BA à plusieurs projets ca ce passe au niveau de la PDD (un simple bandeau multi-wikiprojet). Après y'a aucun soucis de doublons, il faut juste penser à inséré le bandeau wikiprojet Morbihan dans tous les pages évaluées par le projet:Vannes (au moins les BA et ADQ, je vois l'interêt d'évaluer au niveau Morbihan un article local comme Meudon) Ciao Gwen^ofGwened ^[SAV] 29 avril 2010 à 13:29 (CEST)

C'est marrant que tu me dises ça ! j'y pensais justement ... mais malheureusement il existe plusieurs problèmes :

1. Une catégorie = un projet et un seul Dommage je vois en quoi ca peut aider (pas besoin de passer par les PDD pour apposer les bandeaux)
2. Un article = une ou plusieurs évaluations uniques : par exemple Histoire de Vannes : importance pour le projet Vannes = maximum, importance pour le projet Morbihan = élevé ! (généralement le paramètre avancement est le même pour tous les projets mais j'ai vu des exceptions)
3. Un article tel que Meudon (importance moyenne, avancement bon début) ne doit pas être évalué dans le cadre du projet Morbihan. C'est un article vraiment spécifique à Vannes : je dirais que c'est le plus bas niveau, en gros il ne peut pas être évalué par un autre projet pour la même thématique (une seule thématique : Vannes). Certains articles ont une dimension plus importante et doivent/peuvent être évalués par un ou plusieurs autres projets dans la même thématique ! exemple tout con : thématique communes de France - Article Vannes - niveau I : projet communes de France, niveau II : Bretagne, niveau III : Morbihan, niveau IV : Vannes.

Voilà ! Je sais pas si j'ai été clair ou/et si je t'ai embrouillé !

Ciao, Gwen^ofGwened ^[SAV] 29 avril 2010 à 18:56 (CEST)

J'ai fait une requête de bot pour apposer le bandeau à tous les articles catégorisés communes du Morbihan : 265 articles ;). Gwen^ofGwened ^[SAV] 30 avril 2010 à 19:11 (CEST)

Ils sont pratiques ces ptits bots !! pour les communes liés à Vannes faut garder les 4 (Vannes - Morbihan - Bretagne - Communes de France) et pour les autres ça doit donner (Morbihan - Bretagne - Communes de France) Gwen^ofGwened ^[SAV] 30 avril 2010 à 20:43 (CEST)

Oué j'ai vu ça !!! Quand le compteur a commencé à dépasser les 500 j'ai eu un peu peur !!! Au final c'est peut-être aussi bien ! Si tu veux on peut se donner un quota d'article à vérifier; pertinence ou non de la présence du bandeau Morbihan et mettre en place le bandeau wikiprojet en PDD : du genre pour commencer je prends les A-B-C et toi les D-E-F .... Quand penses-tu ? Gwen^ofGwened ^[SAV] 2 mai 2010 à 13:33 (CEST)

Oué j'ai l'impression que y'a un gros bug avec les évals (essaye de purger la page).... Je te propose de lancer une discut sur les critères d'admi au projet et au portail sur la PDD du projet (y'a un gros problème concernant les joueurs de foot) et également voir si on lance officiellement le truc après ou avant la mise en place finale du portail et de l'éval .... je lance ça dans deux trois jours (raison perso) -- je ferais également un tour dans les autres projets afin de prévenir un peu tout le monde ... ciao Gwen^ofGwened ^[SAV] 2 mai 2010 à 19:22 (CEST)

Remungol

Bonjour Fab

En effet, bizarre ! j'ai réglé le problème, enfin je pense : le problème ---> les espaces ;) un espace de trop entre = et Morbihan dans l'infobox et pas d'espace entre le premier { du modèle et la fin de l'adresse Web .... J'ai souvent à faire à ce genre de petit problème très genant et tellement con qu'on s'en rend presque jamais compte.

Je change de sujet ... pour le portail j'ai commencé à rédiger les différentes parties ;) j'ai pas encore fini avec le cadre "L'avant-Morbihan" mais ça devrait être bon pour ce week ! Je me suis également galéré avec la syntaxe wiki pour tout bien mettre en forme la structure de base (le /Cadre) ... pas besoin d'intégrer de paramètre font-size ou margin, la structure le fait déjà .

Autre petite question qui à son importance : Lancement officiel dès maintenant ou après les finitions sur le portail ? perso je vote après : le temps de rendre le portail bien complet et sans bug ! Je compte réaliser un logo (comme je l'ai fait pour le portail:Vannes) ça peut être une création originale ou alors un photomontage .. si tu as des idées n'hésite pas à m'en faire part.

Enfin pour en finir ce soir avant d'aller au lit (je re du ciné : un conseil va voir Kiss Ass c'est généralissime) j'aurais une petite liste de gadget à te soumettre pour améliorer ton travail sur Wiki (tu peux déjà en tester : préférences - gadgets) --- il y a quelques fonctionnalités vraiment, mais vraiment sympa à utiliser qui te facilite la vie : c'est un bonheur

Bonne soirée ! Ciao Gwen^ofGwened ^[SAV] 5 mai 2010 à 22:19 (CEST)

Evaluation des articles

Merci de ne pas supprimer l'évaluation du projet Bretagne quand tu ajoutes celle du projet Morbihan. Le cumul n'est pas interdit, les membres d'un projet n'étant pas forcément ceux de l'autre... Cordialement Bzh-99(d) 6 mai 2010 à 00:41 (CEST)

Ma faute ! j'ai oublié de t'en parler >< !! Le fonctionnement des bandeaux n'est pas le même qu'il s'agisse du portail ou du projet .... Des bandeaux portails peuvent faire doublons, ceux des évaluations non ... j'ai également fait souvent cette erreur. Gwen^ofGwened ^[SAV] 6 mai 2010 à 01:01 (CEST)

euh non Gwen, c'est l'inverse : les bandeaux de Portail ne doivent pas faire doublon, par contre pour les évaluations ce n'est pas gênant.

oulah !! désolé la fatigue. Ce que tu dis est correct et c'est ce que je voulais dire .... Gwen^ofGwened ^[SAV] 6 mai 2010 à 14:50 (CEST)

Portail:Vannes

Salut,

Avec tes explications, pas de soucis pour le remplacement du portail de Vannes à la place de celui du Morbihan. En réalité, je suis aller voir sur le portail de Vannes après ton premier ajout. Ce qui m'a décidé à reverter, c'est que dans ce portail, on a « Portail de Vannes » avec « La cité des Vénètes » en gros, il y a l'hermine symbole de Vannes et enfin l'intro de l'article de la commune de Vannes. En bref, tout est axé d'emblée sur la seule commune de vannes, il n'y a aucune mention évidente que le portail concerne aussi les environs de Vannes ; il n'y a qu'une toute petite mention « Section de Wikipédia sur la commune française de Vannes et sa région » que je viens de voir en t'écrivant ce message.

Peut-être serait-il judicieux de préciser dans le portail « Portail de Vannes et sa région » et mettre dans les bandeaux de portail le texte « Portail de Vannes et sa région ». En effet, dans les articles aussi la confusion est là : le lecteur sait qu'il se trouve sur une autre commune du Morbihan et il trouve la mention en bas d'article « Portail de Vannes ». Je pense que plus d'un sont déroutés. Ce n'est plus d'actualité pour le bandeau de portail, GwenofGwened avait modifié le texte avant de revenir sur sa modification [1]. Pas de bol, je n'ai vu que la version raccourcie.

Rémi ✉ 6 mai 2010 à 13:15 (CEST)

Oui, c'est un problème que je compte régler bientôt, en fait juste après la mise en place du portail:Morbihan ... je sais que ça peut porter à confusion mais j'ai personnellement (au tout début de la création du portail) décidé de regrouper les articles liés à la région de Vannes dans le projet:Vannes (le projet:Morbihan n'existait pas encore) ... Gwen^ofGwened ^[SAV] 6 mai 2010 à 14:43 (CEST)

En vrac

Beaucoup de choses à dire

1. Etrange que ma PDD soit présente dans la catégorie portail:Morbihan ! Oo
2. Pour les infobox > tu peux voir ça sur le bistrot, moi perso j'ai pas encore vu de bug (à part hier)
3. Un problème ce pose depuis qu'il existe le portail:Morbihan
   1. Le fait que le portail:Vannes ne parle que de Vannes et non de sa région pose un gros problème, pour le résoudre j'ai quelques idées en tête : en particulier celle d'un portail et d'un projet Golfe du Morbihan. Concernant les autres communes et sujets qui sont actuellement rattachés au portail:Vannes et qui ne peuvent ne peuvent être rattachés au portail:Morbihan, il y a toujours moyen de les lier au Portail:Morbihan.
   2. Au final, le portail:Vannes ne sera consacré qu'à la seule ville de Vannes et le portail:Golfe du Morbihan aux communes limitrophes du Golfe (et les rivières du Golfe)
   3. Une autre solution possible est de créer un portail:Golfe du Morbihan consacré non pas aux communes limitrophes mais aux communes comprises dans le projet du parc régional (plus de communes)
   4. En gros ça se construit ainsi
      1. Bretagne > Morbihan > Vannes (uniquement pour Vannes)
      2. Bretagne > Morbihan > Golfe du Morbihan (Golfe du Morbihan + communes limitrophes - thématique Vannes)
      3. Bretagne > Morbihan > Golfe du Morbihan (Golfe du Morbihan + communes du parc régional - thématique Vannes)
      4. Bretagne > Morbihan (pour les sujets autres que Vannes et Golfe du Morbihan sauf exception : communes, articles phares)
4. D'autres projets en vrac (idées en vrac et encore en vrac !)
   1. Bretagne > Morbihan > Lorient (y'a du contenu et c'est une grande ville)
   2. Bretagne > Morbihan > Vénètes (un sous-portail Vannes : projet un peu fou, pas beaucoup d'articles liés mais j'adorerais le faire)
      1. ou alors Gaule > Vénètes (Le portail Gaule n'existe pas encore mais bon y'a bien un portail de la Rome antique :p)
5. Petite idée (encore une) pour le wikiconcours de septembre - création ou amélioration de tous les portails Bretagne avec en ligne de mire la labelissation Portail de Qualité. Tu as dû remarquer que le portail Bretagne est dans un état plus que pitoyable ><
6. Je t'invite à voter pour la conservation ou non de l'article sur l'île de la Jument : ici - perso j'aime pas les suppressionistes ><

Voilà voilà ! comme à mon habitude je parle trop ......... Gwen^ofGwened ^[SAV] 6 mai 2010 à 15:53 (CEST)

Bon bien sûr je me consacre d'abord au portail:Morbihan avant de me pencher sur ces projets Gwen^ofGwened ^[SAV] 6 mai 2010 à 16:14 (CEST)

Séné

Je t'ai répondu sur ma PdD. — Mirgolth 9 mai 2010 à 15:14 (CEST)

Historique purgé, bandeau retiré ! — Mirgolth 11 mai 2010 à 06:49 (CEST)

Aide

Je peux t'aider pour le VOC (hier 1 - 0 face à Metz)^^ Inglyi (d) 15 mai 2010 à 15:44 (CEST)

J'y étais ! Je peux même te dire que ça fait très étrange de se lever tout seul dans la tribune au but vannetais... Sinon, je ne suis pas contre ton retour, pensant que tout le monde a le droit à une 2^e chance (bien que tu doit en être à ta 10^e chance au bas mot). Si tu te tiens à carreaux et que les personnes à qui tu as annoncé ton retour ne te "dénoncent" pas, tout se passera bien. Bon courage !--Fab5669 (d) 15 mai 2010 à 16:37 (CEST)

Merci tu es gentil (lol pour le truc du match) Je vais créer l'histoire du Vannes OC et toutes les saisons qui ont été supprimées à+ Inglyi (d) 15 mai 2010 à 16:40 (CEST)

2003-2004 • 2004-2005 • 2005-2006 • 2006-2007  Inglyi (d) 15 mai 2010 à 17:40 (CEST)

et encore Histoire du Vannes OC Inglyi (d) 15 mai 2010 à 18:20 (CEST)

Cartes de Vannes

Salut Fab, je t'envoie tout ca sur ton mail Gwen^ofGwened ^[SAV] 30 juin 2010 à 19:19 (CEST)

Cherche aide!

Je cherche un peu d'aide sur wikipedia... Pourrais-tu m'aider? --LacheryMinda (d) 29 juillet 2010 à 13:14 (CEST)

Enfin pas d'aide plutot du boulot sur vannes, le vannes oc... LacheryMinda VOCation wikipedia! 29 juillet 2010 à 17:26 (CEST)

A vrai dire moi aussi je les aies sauvegardées si tu vois qui je suis... C'est cool ils ne m'ont pas bloqué cette fois j'ai bien l'intention de contribuer intelligemment! LacheryMinda VOCation wikipedia! 29 juillet 2010 à 17:40 (CEST)

Bon! Je t'ai refais les articles de saisons blanchies! Avec en prime l'Histoire du Vannes OC. LacheryMinda VOCation wikipedia! 29 juillet 2010 à 17:53 (CEST)

Ouais tiens t'as raison c'est mieu avec les retouches pour l'Histoire du VOC. (Et ce soir Vannes Tours!) LacheryMinda VOCation wikipedia! 30 juillet 2010 à 12:01 (CEST)

Carte(s)

Désolé de te répondre un peu tard, je suis lent à la détente en ce moment ;) Je travaille sur le sujet depuis plusieurs semaines mais je n'ai pas encore trouvé la solution - j'essaye de regrouper une multitude de sources pour passer au-delà d'un éventuel copyvio fictif imposé par la seule volonté de "tu sais qui" .... Le plan détaillé des remparts étant un travail perso, je pense quand même l'adopter encore un peu avant de le reuploader.

Concernant les autres cartes plusieurs problèmes se posent :

• Nécessité de trouver ou de créer un fond de carte géographique et administratif détaillé et unique en SVG de l'ouest de la France
• Être sûr des tracés des différentes zones (sur les cartes emailées, je trouve qu'il y trop de différences entre-elles et avec d'autre cartes.) Il me faudrait des indications plus précises (frontières, zones de partage)

Je suis également à la recherche de cartes des différentes subdivisions du moyen-âge (comtés, vicomtés, baronnies, ....) Si tu as ça dans tes cartons je suis partant ;)

Gwen^ofGwened ^[SAV] 3 août 2010 à 17:22 (CEST)

Saison 2007-2008 du Vannes OC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Saison 2007-2008 du Vannes OC (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2007-2008 du Vannes OC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 3 août 2010 à 19:10 (CEST)

République messine

Salut Fab5669. Ton article est une copie quasi intégrale de l'article Metz au Moyen Âge et je doute que ta nouvelle page soit pertinente. Quel est l'intérêt d'avoir les mêmes infos sur deux articles là où une redirection de l’un vers l’autre aurait amplement suffi, qu’importe dans quel sens ? À vouloir distinguer les deux on va avoir encore plus de mal à travailler ces articles, surtout que le premier n'avancait déjà que très peu depuis sa création. Vu les pages liées, on devrait par contre créer des articles Maître-échevin et Paraige pour alléger. D’ailleurs on a le même problème avec le contenu sur Divodurum et la première section histoire de l’article Metz. Dans les deux cas il faudrait trancher pour l’un ou l’autre. Qu'en penses-tu ? A2 (d) 8 septembre 2010 à 15:15 (CEST)

Salut. Loin de moi l'idée de repomper intégralement un article sur l'autre, j'avais juste dans l'idée d'étoffer Metz au Moyen Âge, comme le suggère la page de discussion. En fait, ce que je souhaitais faire, c'était reprendre cet article en commençant à la fin de l'époque romaine et parler davantage de la ville franque et carolingienne, ce qui prendra un peu de temps. En l'état actuel, cet article parle essentiellement de la République, raison pour laquelle j'ai créé ce nouvel article en le recoipiant presque intégralement... Le plus facile à faire, et donc le premier réalisé . Évidemment, l'article originel demande encore beaucoup de travail... Si tu veux contribuer, il ne faut surtout pas t'en priver !

Concernant le point que tu abordes sur Divodurum Mediomatricorum, le mieux à faire, à mon sens, est de rédiger une page complète sur l'article idoine, puis d'en faire un résumé sur la page de Metz et d'insérer ensuite {{Article détaillé|Divodurum}} (notons que cela fonctionnera également pour les autres "articles spécialisés"), ce qui a par ailleurs déjà été fait. Pour les articles annexes de paraiges et de maître-échevin, d'accord aussi, dans la mesure où les sources sont présentes (ah oui, tiens, un gros problème pour cette article, l'absence de source, ou de liaison vers les ressources bibliographiques).

Je crois avoir répondu à tout... En espérant t'avoir éclairé sur le fond de ma pensée et avoir répondu à tes questions.--Fab5669 (d) 8 septembre 2010 à 23:35 (CEST)

Oui je te suis parfaitement. Pour te répondre je contribue comme je peux, ces sections de l'histoire de la ville sont tellement épaisses que j'ai encore du mal à les digérer pour y contribuer. Je pense avoir fait un travail de fond essentiel sur le projet Metz à commencer par le nettoyage des catégorie, bandeau d'ébauche et lien vers l’« espèce de portail » du projet (à mettre en valeur), création d'articles sur les quartiers et monuments, petit à petit avec le peu de sources qui me passent entre les mains. Pour préciser ma question ici, j’avais simplement un peu peur que ces articles fassent doublon. En effet si l’on ajoute le Haut Moyen âge au premier article, je ne peux que plussoyer ta démarche vu que je suis friand de connaitre l’histoire de la ville à cette époque (que je vais pour le moment lire à droite à gauche dans d’autres articles plus généralistes). Je t'invite à faire un tour sur le projet si le sujet t'intéresse, il a plutôt du mal à décoller pour le moment mais cela prend forme doucement niveau du fond, je pense essentiellement à la quantité des sujets abordés (un peu plus de 300 articles pour le moment). Reste, comme un peu partout, à remplir, mettre en forme et sourcer, comme tu le soulignes si bien. Beaucoup de travail en perspective, en espérant ne pas t'effrayer non plus. J’ai mis un peu à jour cette page d’articles à créer pour le projet suite à notre discussion. — A2 (d) 9 septembre 2010 à 17:21 (CEST)

Royaume de Bretagne

Bonjour Fab, j'ai vu ta demande à l'atelier graphique, cependant je m'interroge sur la licence de la carte, dont les modèles sont copyrightés. Sinon, pour le fameux carré noir, l'aide adéquate est disponible dans la foire aux questions svg. Bourrichon 14 novembre 2010 à 17:55 (CET)

Mais n'y a-t-il pas possibilité de ne s'inspirer que de sources écrites ? Si tu fais cela, et que ta carte diffère beaucoup des originaux (cadrage, couleur, noms mentionnés, cours d'eau, frontières en plus ou en moins, etc.) c'est sûrement possible : les données brutes sont copyrightées ("calquage des frontières" équivaut à "copie du texte"), mais on peut s'inspirer du texte, en le mentionnant, comme on le ferai dans un article. En revanche le fait de prendre 2 originaux au lieu d'un ne change rien, à mon humble avis. Quant au travail inédit, si tu as des sources, même recoupées ce n'est pas un problème. Je ne me souviens pas avoir vu une image supprimée pour TI ! Tiens-moi au courant, si personne ne prend la demande je le ferai. Éventuellement envoie-moi par mail les deux originaux scannés ? Cordialement, Bourrichon 14 novembre 2010 à 20:22 (CET) P.S. D'ailleurs ta carte n'est pas si mal du tout...

Evaluations du projet:Lorient

Bonjour Fab,

J'ai vu que tu ajoutais des évaluations du projet:Lorient dans les articles. Ce projet n'existe pas, donc il n'y a aucun intérêt à faire figurer ces évaluations inexistantes dans la PDD. Par contre le bandeau du Portail:Lorient à toute sa place dans les articles concernés. Cordialement, Bzh⁹⁹(d) 24 août 2011 à 10:46 (CEST)

Je rebondis sur cette dernière remarque en te signalant que si tu veux créer le projet Lorient, il il y des kits clefs en mains pour cela. Il n'y a pas beaucoup d'intérêt à la chose vu qu'il y a déjà un portail et un projet immédiatement au dessus auquel se rattacher (le projet:Morbihan), mais ça peut être utile si l'on veut avoir une page donnant les articles populaires d'un portail tous les mois (voir le rendu pour le projet université par exemple).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 25 août 2011 à 22:06 (CEST)

Pour les demandes de pages populaires, ça se fait directement sur le toolserver, à cet endroit là. C'est Myst (d · c · b) qui gère ça, et son bot qui passe faire la màj tous les mois. La liste est déposé sur Projet:XXX/Pages populaires, mais je ne sais pas s'il y a moyen de mettre automatiquement les X premiers articles sur une autre page. En général, il n'y a pas beaucoup d'évolution sur l'année, mais il peut y avoir des évolutions saisonnières (voir pour le FIL par exemple).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 août 2011 à 23:37 (CEST)

Analyse du 25 août 2011

• Mitau (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 août 2011 à 11:23 (CEST)

Erreur de code dans la liste des monuments historiques du Morbihan

Bonjour Fab,

en voulant ajouter une image de commons sur la liste des monuments historiques du Morbihan, http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_monuments_historiques_du_Morbihan je me suis aperçu d'un problème de code (Modèle:Ligne de tableau MH) apparu, semble-t-il, depuis tes ajouts de géolocalisation. Malheureusement, en cherchant d'où peut venir l'erreur, je ne la trouve pas. Pourrais-tu essayer de déceler l'origine de ce problème? Merci!

Depil (d) 3 octobre 2011 à 16:51 (CEST)

Ok, je comprends, ce sont donc les infos de géolocalisation qui ont ainsi saturé la limite de modèles de la page. Par contre, j'ai essayé de classer par lettre mais cela ne change rien, il y a toujours autant de modèles sur la page. Il va falloir trouver une autre solution... Cordialement,

Depil (d) 3 octobre 2011 à 21:46 (CEST)

Dolmen de la Loge-au-Loup

Merci pour votre lecture attentive, qui a permis de corriger l'erreur concernant les MH. Mourial (d) 11 octobre 2011 à 13:58 (CEST)