Discussion utilisateur:Feanor637
Voici ma page de discussion.
N'hésitez pas à commenter mes contributions, ou à faire des remarques pour des améliorations.
A Hard Day's Night
[modifier le code]On a répondu à tes commentaires sur la page de vote de l'article. Merci à toi! — Mr. Frank |
| Boîte aux lettres | le 1 novembre 2011 à 22:34 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Feanor637, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Christophe Girerd (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur VonTasha avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 décembre 2011 à 12:26 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Feanor637]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 décembre 2011 à 11:40 (CET)
Analyse du 28 décembre 2011
[modifier le code]- Julie Mehretu est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 décembre 2011 à 11:40 (CET)
Page Jared Gilman
[modifier le code]Bonjour. Vous avez précédemment supprimé la page du jeune acteur américain Jared Gilman, et vous avez protégé la page, si bien que l'on ne peut plus recréer cette page. Pourtant, la célébrité acquise par cet acteur grâce au dernier festival de Cannes, et la reconnaissance de la presse pour son talent d'acteur, notamment ici "Article sur le site Melty.fr", et "Article de FoxNews" (en anglais), me semblent lui donner toute sa place sur cette encyclopédie. J'ai les sources qu'il faut, et elles sont nombreuses.
Je vous demande donc de retirer cette protection, si vous n'y voyez pas d'inconvénient.
Feanor637, (d), le 1er juin 2012 à 19h10 (CEST)
- Bonjour !
- Je ne suis pas le seul à avoir estimé que Jared Gilman ne remplissait pas les critères d'admissibilité des articles, puisque deux jours plus tôt l'administratrice Lomita (d · c · b) avait déjà procédé à la suppression de l'article pour le même motif. J'ai protégé la page à la création parce qu'il s'agissait de la recréation d'un article récemment supprimé.
- Le fait que Jared Gilman ait joué dans Moonrise Kingdom, en compétition au Festival de Cannes 2012, ne me parait pas avoir changé fondamentalement les choses. Il s'agit du premier film d'un enfant de douze ans, et c'est à mon avis nettement insuffisant pour dire que les critères sont respectés. Le début de notoriété que ce film lui apporte demande à être confirmé et ne peut en tout cas être considéré comme la notoriété encyclopédique attendue pour qu'un article puisse lui être consacré.
- Personnellement, je ne restaurerai pas cet article. Mais, vous pouvez, si vous le souhaitez, faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugerez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci et lanceront éventuellement une PàS technique pour que la communauté puisse se prononcer.
- Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 1 juin 2012 à 20:10 (CEST)
Robert Delaunay
[modifier le code]Bonjour, J'ai ajouté un avis négatif sur l'article proposé en label. Comme nous sommes à un/deux jours de la clôture du vote je voulais vous prévenir pour que vous puissiez, si vous le souhaitez, corriger ce qui me semble bloquant à savoir la présence d'informations dans l'introduction/résumé qui ne figurent pas dans le corps de l'article. --Pline (discuter) 24 juin 2012 à 17:00 (CEST)
- Merci pour la remarque. Je vais voir dans la soirée ce que je peux faire. Feanor637 (discuter) 24 juin 2010 à 17:10 (CEST)
Discu
[modifier le code]Bonjour,
Rdv sur Discussion:Bertrand Cantat.-- LPLT [discu] 15 juillet 2012 à 09:56 (CEST)
L'article Citizens! est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Citizens! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citizens!/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
22 juillet 2012 à 00:15 (CEST)Patrick Rogel (d)
Moonrise Kingdom en BA
[modifier le code]Bonjour,
Vous me demandez mon avis je vous le donne sincèrement. Je pense que la soumission est encore très prématurée et, en l'état, n'aurait aucune chance d'aboutir. La page est très incomplète en contenu et insuffisamment sourcée. Le plan n'est pas optimal non plus. Les grands point à améliorer à mon avis d'ores et déjà sont : 1/ partie production largement insuffisante je pense 2/ Box office famélique et facilement améliorable avec les sources habituelles 3/ réception critique ne faisant pas le tour de la question en France mais aussi aux US, en GB, etc... 4/ sections thèmes et autour du film (mal nommé soit dit en passant) qui devraient être refondues dans une section analyse. L'exploitation des sources secondaires disponibles à ce jour me semble probablement largement insuffisante par ailleurs. Un BA, surtout sur un film d'une telle visibilité, en général finit avec une centaine de refs. Il y a aussi des pbs de styles, de wikif, et de mise en forme, mais c'est à ce stade secondaire. Bon courage. Cdlt-- LPLT [discu] 31 juillet 2012 à 20:21 (CEST)
Violation de copyright
[modifier le code]Bonjour Feanor637,
Vous avez copié sur Le Jeune Werther un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des cinq principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. La contrefaçon est un délit puni par la loi, et la diffusion de contenu protégé engage la responsabilité de la Wikimedia Foundation. Pour plus d'informations à ce sujet, lire la page WP:Droit d'auteur.
Si toutefois vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. Consultez pour cela la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable.
Un administrateur de Wikipédia va nettoyer l'historique de l'article afin que le contenu de cette contribution n'y apparaisse plus (voir les demandes de purge d'historique).
Merci de votre compréhension.
Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 août 2012 à 10:24 (CEST)
- Il me semblait qu'il s'agissait du synopsis officiel, vu que je l'ai trouvé ici aussi. Je viens donc de le réécrire. Merci pour votre aide. Feanor637, le 7 août 2012 à 12:05
Portails
[modifier le code]Bonjour Feanor637,
J'ai supprimé vos ajouts de portail années 2010 sur les pages où vous les aviez ajoutés. La date de parution d'un livre, d'un album, ou de sortie d'un film n'est pas un élément encyclopédique suffisamment fort et pertinent pour apposer ce portail en accord avec les recommandations en la matière cf Wikipédia:Liens vers les portails : Il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article. Cdlt-- LPLT [discu] 6 janvier 2013 à 13:13 (CET)
Analyse du 9 mars 2013
[modifier le code]- Poésies I est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 9 mars 2013 à 13:29 (CET)
John Dewey
[modifier le code]L’article sur John Dewey a obtenu le label AdQ. Merci pour votre vote -- fuucx (d) 13 mars 2013 à 15:25 (CET)
Kohlhaas
[modifier le code]Bonjour,
Concernant le portail 2010, je t'invite à donner ton avis là si tu le souhaites Discussion:Michael Kohlhaas (film, 2013). Cdlt-- LPLT [discu] 13 janvier 2014 à 20:24 (CET)
Yvan Delporte AdQ
[modifier le code]Bonjour, vous avez voté pour l'attribution de l'AdQ à l'article Yvan Delporte. J'ai pris en compte vos remarques et remplacé le plus possible la source réacteur en chef par d'autres. Voir ici. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 22 février 2014 à 11:48 (CET)
Martin Heidegger
[modifier le code]Je vous remercie infiniment de vos diverses interventions ainsi que de l'appréciation que vous avez bien voulu porter à mon travail. Je vous recommande de passer aussi voir l'article Dasein que j'ai proposé à la labellisation et pour lequel je me heurte au même type d'ostracisme. Suivant vos conseils je vais rechercher quelques points biographiques référencés notamment sur le dernier quart de vie de Heidegger. Quant à porter un jugement moi-même sur mon propre travail, je sais que c'est possible mais je trouve cette pratique détestable, je verrais à l'utiliser en dernier ressort. Encore merci--Gerard-emile (discuter) 17 août 2014 à 08:08 (CEST)
- Bonjour, vous auriez peut être du passer par l'atelier de relecture avec de proposer en AdQ. Les problèmes de typographie et de présentation sont lourd à régler, et sont pourtant nécessaires. Je vais essayer de donner un coup de main, mais ça va être dur dur dans le temps imparti. Je vois la liste de vérification. Par ailleurs, même lorsqu'un article est digne de l'AdQ, mieux vaut passer par une labélisation BA pour commencer, ne serait-ce que pour pouvoir avoir son travail mis en première page de Wikipédia 2 fois
.
- Il reste peu de points à régler, mais c'est long... (un habitué de la procédure) v_atekor (discuter) 19 août 2014 à 12:09 (CEST)
- Je ne comprends plus rien sur la page de discussion, ainsi la proposition de nouvelle palette a disparu, avec renvoi à l'ancienne alors que j'essayais de travailler dessus. C'est la pagaille totale. Pouvez vous faire la police--Gerard-emile (discuter) 19 août 2014 à 14:15 (CEST)
Style
[modifier le code]J'ai un problème pour corriger le style pour
- {{citation}} => seulement pour des citation (avec attribution, donc) ;
- italique : pour des noms d'ouvrages, de concepts ou pour des termes étrangers
- les termes étrangers doivent de plus être entourés par la balise {{lang|de|texte}} (de pour l'allemand)
Ca peut être cumulé, comme la citation d'une personne qui parle d'un nom d'ouvrage en langue étrangère, mais il y a beaucoup de cas abusifs dans ce texte. v_atekor (discuter) 21 août 2014 à 14:32 (CEST)
- @Vatekor Laurent Jerry avait changé une partie des guillemets par des {{citation}}, du coup j'avais embrayé bêtement. Pour les italiques, il me semblait avoir fait un large tour de la page pour corriger, de même pour les termes allemands. -Feanor637 le 21 août 2014 à 16:25 (CEST)
- Oui, l'italique était bien mis, ça m'a beaucoup aidé pour ajouter le modèle lang qui est réclamé pour l'accessibilité. Il faudrait relire ce que j'ai fait, mais je pense que ce sera mieux. v_atekor (discuter) 21 août 2014 à 16:28 (CEST)
Pour la réécriture et la mise en cohérence au niveau temps grammaticaux, j'attends que l'article soit plus stable. D'ores et déjà, je crains que ce soit compliqué de tout mettre au présent de narration, étant donné la grande quantité de renvois temporels qu'il y a (passé dans le passé, futur dans le passé, présent, présent de narration). Je serai plus favorable à utiliser les temps grammaticaux dans leurs utilisations canoniques : récit au passé simple et à l'imparfait, présent pour les commentaires contemporains ou intemporels, et concordance des temps. Ca donne quelque chose comme Diego Vélasquez ou Salvador Dali. Ca peut ne pas plaire, mais j'avoue qu'avec un tel chaos dans cet article, la logique grammaticale a quelque chose de rassurant v_atekor (discuter) 22 août 2014 à 15:29 (CEST)
- Je me range derrière votre avis. -Feanor637 le 22 août 2014 à 19:12 (CEST)
Avec un peu de retard...
[modifier le code]">Joyeux anniversaire ! | ||
Cordialement, — Racconish ✉ 21 août 2014 à 18:49 (CEST) |
- Merci
--Feanor637 (discuter) le 21 août 2014 à 19:35 (CEST)
Heidegger à la technique
[modifier le code]Ok pour votre contribution sauf sur le majuscule d'Essai et conférences, cela fait plusieurs fois que quelqu'un réintroduit le E majucule, or il s'agit bien de essais et conférences , dans la collection Tel que j'ai sous les yeux, et m'oblige à rétablir, je vous prie de bien vouloir le faire merci cordialement--Gerard-emile (discuter) 1 juin 2016 à 20:39 (CEST)
Merci !
[modifier le code]L'article Alfred North Whitehead a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote ! Else If Then (discuter) 2 octobre 2016 à 20:27 (CEST) |
Averroès labellisé
[modifier le code]L'article Averroès a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote |
Merci pour le soutien apporté à cet article lors de la procédure de vote l'ayant qualifié , et bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 20 octobre 2016 à 16:41 (CEST)
Merci de votre aimable commentaire et de votre vote lors de la promotion de cet article au niveau de l'. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 28 octobre 2018 à 19:10 (CET)
Analyse du 10 avril 2019
[modifier le code]- Paterson (poème) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 10 avril 2019 à 10:22 (CEST)
Merci beaucoup pour votre vote qui a permis la labellisation de cet article, désormais . Cordialement --Fuucx (discuter) 27 avril 2019 à 18:50 (CEST)
John Keats : ses six odes de 1819
[modifier le code]Un grand merci pour avoir soutenu cette entreprise qui, après presque deux années de travail, a abouti à un thème de qualité. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 21 juin 2019 à 18:42 (CEST)
Bonjour Feanor637
Un nouveau label pour l'Amour endormi de Caravage, promu article de qualité grâce aux votes de la communauté. Merci d'y avoir participé !
Bien à vous, --Frédéric-FR (discuter) 27 juin 2019 à 22:44 (CEST)
Bonjour Feanor637,
L'article sur Anges musiciens vient d'être promu Article de Qualité. |
et il se trouve que, ô bien heureux hasard ! :
L'article sur Tête d'enfant de trois quarts à droite vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif et ta relecture ! |
Remerciements
[modifier le code]Grâce à ton vote , l’article Look Mickey a été promu Bon article. Merci ! |
Déterminisme historique
[modifier le code]Bonjour,
je me suis concentré ce dernier mois à l'article Sociologie des techniques.
Je m'attelle à présent sur cet article, au sujet duquel nous avons eu une discussion il y a un mois, sur la PdD.
--Orion8888 (discuter) 25 juillet 2019 à 13:48 (CEST)
- Bonjour @Orion8888. Super ! Je vais m'attacher à remplir les parties sur lesquelles j'avais dit que j'interviendrais (je n'ai, de mon côté, même pas l'excuse du travail sur une autre page...). A bientôt alors ! --Feanor637 (discuter) 25 juillet 2019 à 15:06 (CEST)
- Pas de problème, chacun va a son rythme... :-)
Je me penche d'abord sur l'article "Déterminisme" (lecture + éventuels compléments), dont j'ai restructuré la section des liens internes.
Il me semble qu'il faut apporter des compléments d'info dans l'intro de "Déterminisme historique" pour recontextualiser cette notion dans le cadre plus général de la réflexion sur le déterminisme.
--Orion8888 (discuter) 26 juillet 2019 à 07:40 (CEST)- Ok @Orion pour l'article Déterminisme, je vais y faire un tour aussi. Pour les premières sections de l'article Déterminisme historique, on pourrait peut-être reprendre des idées présentes dans l'article Providence (religion), en reprenant celles qui sont bien sourcées (il y en a en fait assez peu...).--Feanor637 (discuter) 26 juillet 2019 à 09:33 (CEST)
- Ok @Feanor637. "Reprendre des idées présentes dans l'article Providence (religion)" => Oui ! Tu t'en occupes ?
Je pense par ailleurs qu'il faudrait créer un article "Déterminisme psychique", alimenté pour l'essentiel par les théories de Freud.
Cet article existe en anglais. Peux-tu m'indiquer comment on en crée l'équivalent en français ?
De façon générale, il me semble qu'aborder les différentes déclinaisons du déterminisme est nécessaire pour bien traiter notre sujet, le dét. hist. : pour éviter des redites et des confusions.
--Orion8888 (discuter) 26 juillet 2019 à 10:06 (CEST)- J'ai modifié l'intro. Sens-toi libre de la modifier à ton tour sans me consulter. Faisons-nous mutuellement confiance !
Et poursuivons à présent cet échange sur la PdD de l'article, notamment en cas d'hésitation ou de litige.
--Orion8888 (discuter) 26 juillet 2019 à 11:18 (CEST)- Il y a du nouveau sur la PdD ! --Orion8888 (discuter) 27 juillet 2019 à 11:38 (CEST)
- Je prends connaissance des deux sources que tu m'as indiquées le 20 juin (après avoir eu accès à l'intégralité des textes) :
- À la recherche du déterminisme historique de Marc Joly ;
- Histoire contrefactuelle et nouvelles perspectives sur le déterminisme historique de Jean-Matthias Fleury.
Les as-tu lu ?.. Autant le premier me parait illisible et inexploitable, autant le second devrait t'intéresser. Je vais en reprendre des éléments dans l'article.
--Orion8888 (discuter) 28 juillet 2019 à 10:01 (CEST)- Bonjour Orion ! J'y avais accès quand j'étais à mon École, mais désormais (eh oui, la scolarité supérieure vient de finir) je ne l'ai plus !
- Sur toutes ces pages foutraques, je pense qu'il faudrait d'ailleurs, en priorité, déterminer une bibliographie claire, avec des sources que nous pourrions exploiter. Sur Persée, par exemple, il y a plusieurs articles disponibles sur le déterminisme. ----Feanor637 (discuter) 28 juillet 2019 à 10:05 (CEST)
- "Foutraque", c'est bien le mot ! ;-)
C'est dire au passage si cette histoire de déterminisme est source de prise de tête depuis les origines de l'humanité !
Vois ce que je viens d'ajouter avant le stoïcisme. Et n'hésite surtout pas à modifier si tu le sens nécessaire, sans passer par la PdD.
--Orion8888 (discuter) 4 août 2019 à 12:00 (CEST)- Je viens de modifier les titres de section en me référant finalement à tes toutes premières remarques (20 juin 2019 à 11:32).
Il me semble que le sommaire a maintenant pris sa forme définitive... Qu'en penses-tu ?
Pour info : pour cause de voyage, j'envisage de me déconnecter à partir d'après-demain et pendant trois semaines.
--Orion8888 (discuter) 5 août 2019 à 16:01 (CEST)- Bonjour @Orion8888. Merci pour toutes ces modifications. Je trouve cela bon en l'état. Comme je te le disais en PDD, je vais d'abord me concentrer sur les bibliographies ; on y verra plus clair à partir de là ; cela permettra, au moins, d'avoir toutes les pièces du puzzle. Ensuite, j'essaierai de sourcer mieux ce qui est déjà produit sur ces pages, histoire qu'elles soient plus solides. Si jamais je vois que les plans peuvent encore être changés (on ne sait jamais quelles surprises les lectures peuvent nous apporter), je le proposerai en PDD ou modifierai directement, selon mes certitudes. Bonnes vacances alors, je vais voir ce que je peux avancer pendant ton absence.----Feanor637 (discuter) 6 août 2019 à 09:58 (CEST)
- Je te fais confiance ! A bientôt. --Orion8888 (discuter) 6 août 2019 à 14:32 (CEST)
- J'ai finalement profité d'une pause dans mon voyage pour remanier le sommaire.
--Orion8888 (discuter) 11 août 2019 à 15:16 (CEST)
- J'ai finalement profité d'une pause dans mon voyage pour remanier le sommaire.
- Je te fais confiance ! A bientôt. --Orion8888 (discuter) 6 août 2019 à 14:32 (CEST)
- Bonjour @Orion8888. Merci pour toutes ces modifications. Je trouve cela bon en l'état. Comme je te le disais en PDD, je vais d'abord me concentrer sur les bibliographies ; on y verra plus clair à partir de là ; cela permettra, au moins, d'avoir toutes les pièces du puzzle. Ensuite, j'essaierai de sourcer mieux ce qui est déjà produit sur ces pages, histoire qu'elles soient plus solides. Si jamais je vois que les plans peuvent encore être changés (on ne sait jamais quelles surprises les lectures peuvent nous apporter), je le proposerai en PDD ou modifierai directement, selon mes certitudes. Bonnes vacances alors, je vais voir ce que je peux avancer pendant ton absence.----Feanor637 (discuter) 6 août 2019 à 09:58 (CEST)
- Je viens de modifier les titres de section en me référant finalement à tes toutes premières remarques (20 juin 2019 à 11:32).
- "Foutraque", c'est bien le mot ! ;-)
- Je prends connaissance des deux sources que tu m'as indiquées le 20 juin (après avoir eu accès à l'intégralité des textes) :
- Il y a du nouveau sur la PdD ! --Orion8888 (discuter) 27 juillet 2019 à 11:38 (CEST)
- J'ai modifié l'intro. Sens-toi libre de la modifier à ton tour sans me consulter. Faisons-nous mutuellement confiance !
- Ok @Feanor637. "Reprendre des idées présentes dans l'article Providence (religion)" => Oui ! Tu t'en occupes ?
- Ok @Orion pour l'article Déterminisme, je vais y faire un tour aussi. Pour les premières sections de l'article Déterminisme historique, on pourrait peut-être reprendre des idées présentes dans l'article Providence (religion), en reprenant celles qui sont bien sourcées (il y en a en fait assez peu...).--Feanor637 (discuter) 26 juillet 2019 à 09:33 (CEST)
- Pas de problème, chacun va a son rythme... :-)
L'article Hadrien France-Lanord est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hadrien France-Lanord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadrien France-Lanord/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Renommage de la page "Modernité"
[modifier le code]Bonjour,
Je relance ICI le débat sur le renommage de la page "Modernité".
--Orion8888 (discuter) 16 décembre 2019 à 06:49 (CET)
Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2019 à 15:42 (CEST)
Avertissement suppression « Bubble (application) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bubble (application) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:37 (CET)
Avertissement suppression « Absys Cyborg »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Absys Cyborg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 23 novembre 2020 à 15:15 (CET)
Avertissement suppression « 40mcube »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 40mcube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 23 novembre 2020 à 15:30 (CET)
Avertissement suppression « Adonis (musicien) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Adonis (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 21:54 (CET)
Discussion
[modifier le code]Bonjour,
Vous faites partie de la liste des contributeurs au Projet:Littérature ; aussi, vous êtes invité à donner si vous en avez le temps votre avis sur Discussion Projet:Littérature#Portail:Littérature européenne.
Cordialement.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 5 juillet 2021 à 14:48 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Feanor637....... Maleine258 (discuter) 20 août 2022 à 11:04 (CEST)
- Merci @Maleine258. --Feanor637, 21 août 2022 à 16:02 (CEST).
Bertrand Russell
[modifier le code]« Ma seule préoccupation constante a été de découvrir dans quelle mesure on peut dire que nous connaissons, et de préciser le degré de certitude ou d’incertitude de nos connaissances »
L'article Bertrand Russell est aujourd'hui article de qualité, merci pour ton vote. Aussi, n’hésite pas si affinité - où curiosité - intellectuel avec Russell à venir voir notre avancée sur Ludwig Wittgenstein. Malheureusement pour lui, la philosophie n’est pas morte ! (Sur Wikipedia du moins.) |
Ludwig Wittgenstein
[modifier le code]« Si je veux que la porte tourne, il faut que les gonds soient fixes. »
Après plusieurs mois de travail, de discutions et de votes, l'article portant sur Ludwig Wittgenstein est promu article de qualité. Merci de ta participation au vote, mais aussi pour tes propositions autour de Deleuze — grand plaisir à lire Bouveresse dessus — et en poésie. Nous avons bien dû faire le tour du labyrinthe avant d'en sortir, mais quelle vue ! |
Invitation projet Dada et Surréalisme
[modifier le code]Bonjour Feanor637,
La présente consiste en une invitation pour rejoindre le projet Dada et Surréalisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (1 011 articles).
N'hésitez pas à vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous !
N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.
Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!
Bonjour, je constate avec joie que vous vous êtes déjà joint au projet Dada et Surréalisme, et je vous en remercie beaucoup. Pour la forme, puisque je viens de créer le modèle, je ne peux pas m'empêcher de quand même partager sur votre page de discussion l'invitation nouvellement officielle du projet! Au plaisir, et bonne continuation! — Witcher of Izalith 14 mai 2023 à 19:18 (CEST)
Remerciements pour Akira Kurosawa
[modifier le code]Merci pour ton vote ayant permis la labellisation de l'article sur Akira Kurosawa !
Cordialement, Centsmira (discuter) 23 mai 2023 à 17:57 (CEST) |
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Feanor637 et bonne journée..... Maleine258 (discuter) 20 août 2023 à 15:05 (CEST)
Mois américain
[modifier le code]Salut salut ! J’avais vu passer ta tentative d’inscription au WP:Mois américain Wikipédia 2023 (Spécial:diff/206837479) et, comme signalé à Datso (Sujet:Xqmwu0r69n7j4m3i), il faut en fait déplacer en /2023 Wikipédia:Mois américain Wikipédia/Participants/2023.
De plus, peut-être envisages-tu de lier cela à notre thématique wcc , NHP à lister en section : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2023/Équipes/Équipe 17#WP. Je vais y réfléchir de mon côté ce week-end, voir si je m’engage aussi sur ce terrain là
.
Amitiés, Malik2Mars (discuter) 29 septembre 2023 à 12:48 (CEST)
- Salut @Malik2Mars
- Merci pour ton attention.
- Je m'étais inscrit avant de me décider pour le wikiconcours. Faire les deux en même temps m'a paru ensuite un peu ambitieux. Déjà pour ce wikiconcours, je n'arrive pas m'impliquer autant que je le voudrais (c'est lié, comme pour nous tous, à des contraintes professionnelles).
- Mon idée de départ était effectivement de reprendre mon travail autour de William Carlos Williams, et de l'influence évidente de dada et du surréalisme sur son œuvre et celle duc cercle dans lequel il évolue. Cependant, c'est un point assez précis (plus précis que notre travail du wikiconcours), et je n'ai que peu de sources sous la main pour le travailler. Je m'y remettrai peut-être plutôt après notre wikiconcours, quand j'aurai le temps de faire une recherche préparatoire plus approfondie. Feanor637 (discuter) 29 septembre 2023 à 22:19 (CEST)
- Salut ! Bien sûr, nous avons tous des impératifs IRL, c’est aussi pour ça que mes participations aux wcc et autres se font depuis qlq temps « juste [pour] le plaisir de participer ! » (pdd projet).
- Ici, pour le wcc, j’avais déjà commencé à axer certaines de mes recherches doc/notes sur l’Amérique latine donc je me laisse qlq jours de réflexions pour le mois américain.
- [Ajout : tiens, de retour de la bibliothèque (elle ferme pour 4 mois, suis en dépression
) pour faire le plein (+de 40 pour qlq mois exceptionnellement
) et emprunter notamment (ping @Witcher of Izalith (@Witcher of Izalith), pour Cinéma surréaliste) : [Mélusine 24, 2004] Henri Béhar (dir.), Le cinéma des surréalistes, L'Age d'homme, coll. « Mélusine » (no 24), (ISBN 978-2-8251-1861-0, présentation en ligne).
, j’y trouve un article de Robert Ponge qui commence ainsi : « Dites surréalisme en Amérique Latine et, sauf de rares exceptions, vous ne suscitez que la perplexité dans le public » (p. 315, « Notes pour une histoire du surréalisme en Amérique hispanique des années 20 aux années 50 »), ou encore (p. 317) « impossible de parler de la trajectoire du surréalisme en Argentine sans commencer par son infatigable animateur : Aldo Pellegrini » (voir suggestions pour wcc
) ; +, comme signalé en pdd projet, voir la biblio thématique proposée dans Durozoi 1997 p. 719)]
- Commencé à lire la page wp William Carlos Williams mais je me suis arrêté à la phrase « sera important dans son œuvre5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 » : je me suis fracturé la rétine devant cette quantité de Réf qui n’a aucun sens in main…
, puis j’ai regardé l’historique…
.
- Bref, j’ai moi aussi qlq objectifs de longue date qui rejoignent notre thématique wcc et c’est, je l’admets, difficile de les mettre de côté pour se concentrer exclusivement sur notre sélection.
- Tout à fait, pour les points précis, cela dépend grandement de l’accès aux ressources, j’en fais régulièrement l’expérience
, d’où mon gros travail en / brouillons perso. WP:Rien ne presse.
- À bientôt, Malik2Mars (discuter) 30 septembre 2023 à 16:55 (CEST)
- Je ne me souviens plus d'où vient cette bizarrerie de références multiples dans la page de WCW, tu as trouvé qui est le coupable ? 🤣
- Je n'ai pas eu le courage de vérifier tout l'historique. Feanor637 (discuter) 30 septembre 2023 à 17:18 (CEST)
- Bof, la « provenance », ça n’a en fait que peu d’importance, c’est un état transitoire espérons, qui, je trouve, a du sens en brouillon, mais j’ai du mal à y voir qlq chose de vraiment constructif in main. C’est tout.
- Allez, je file, trêve de bavardages.
- Amicalement, Malik2Mars (discuter) 30 septembre 2023 à 17:35 (CEST)
Pierre Reverdy
[modifier le code]Re, salut salut ! Dis, en divaguant de cat en cat &co pour le wcc, je me demande si tu as toujours spécial:diff/97094894 Pierre_Reverdy#Mercure_de_France (1962), y’a qlq temps je me suis posé la question du contenu identique avec J’avoue que j’ai vécu de Neruda, cf.q:Discussion:Pablo Neruda. Je dois pouvoir en consulter un exemplaire sur place à l’Alcazar ou encore au centre international de poésie, mais là, c’est dimanche et je ne pense pas avoir le temps ces prochaines semaines, ma curiosité commence à sévèrement en souffrir . Merci. Au fait, peut-être qu’un jour on osera tenter le label de cette bio ensemble ;). Malik2Mars (discuter) 1 octobre 2023 à 14:02 (CEST)
- Salut @Malik2Mars. Oui, je l'ai encore, il est même indiqué sur la première page que je l'ai acheté le 26 septembre 2013 sur les quais de Seine, non loin de l'Académie, avec les pages encore attachées. "Ce livre m'a attendu pendant cinquante ans", est-il écrit. (Il faut pardonner l'emphase romantique, j'avais 19 ans et, circonstance aggravante, j'étais khâgneux.) Bref, cette mine d'or est, au moment où j'écris, juste devant mes yeux.
- La page Pierre Reverdy faisait partie de celles que je voulais mener au label juste après Robert Delaunay. Sauf que je me suis dispersé (c'est une manie, tu as dû le voir) : Lautréamont, František Kupka, Tristan Tzara m'ont aussi occupé, si bien que j'ai mené chaque page à un niveau moyen, sans aller jusqu'au bout. Après quoi j'étais en classes préparatoires, donc avec moins de temps de travail, puis j'ai enchaîné avec mon premier enfant, ce qui explique les trous existant dans mon activité wikipédienne sur la décennie 2010. Bref. Un problème spécifique pour Pierre Reverdy : l'absence de biographie entièrement dédiée. Il faut grappiller les informations ici et là, c'est assez pénible. Mais si tu souhaites qu'on s'y mette, je suis très partant. Bien à toi. Feanor637 (discuter) le 1er octobre 2023 à 15:15 comme Marignan (CEST)
- Cette perspective m’enchante énormément Feanor637 !
. Allez, on en reparlera plus spécifiquement dans qlq temps.
- Pour ma curiosité, avec J’avoue que j’ai vécu sous les yeux p. 417, je lis « Je n’appellerai jamais magique la poésie de Pierre Reverdy. […] nous éblouir par la simple éternité de son œuvre ». Idem non ? Ah, faudra bien que je mette un jour la main, les yeux toussa toussa, sur cette mine d’or
. En réponse à ta suggestion pour les travaux annexes pour le wcc, je vais lister/commenter rapidement en pdd (déjà fait ou sur le feu, sous-peu) et je me permets une n-ieme fois de conclure en leitmotiv citation : « On désire toujours assez pour entreprendre mais, pour aboutir, il s’agit de désirer longtemps. »
- Amitiés, Malik2Mars (discuter) 1 octobre 2023 à 15:28 (CEST)
- Cette perspective m’enchante énormément Feanor637 !
Et après ?
[modifier le code]Salut salut Feanor637 !
J’ai bcp apprécié participer modestement avec toi à ce wcc au sein de l’équipe 17. Plus haut tu écris « juste après Robert Delaunay. Sauf que je me suis dispersé (c'est une manie, tu as dû le voir) ». Comme tu as dû le voir aussi, j’ai cette « manie » moi aussi .
En plus des wcc, je trouve que tenter de faire labelliser des articles est très stimulant, productif. Ainsi, pour notre projet, à la suite de ce wcc, en plus de poursuivre le travail sur ces pages sélectionnées et qlq autres, on peut peut-être se fixer qlq objectifs en ce sens à moyen terme disons. Qu’en dis-tu ?
Ce qui m’amène à évoquer moi aussi Robert Delaunay. On peut aussi tenter de le faire passer en AdQ d’ici qlq temps. En l’état, en 2023, le BA est même très limite. Les exigences Wikipedia ont évolué. J’ai un brouillon dédié là aussi, depuis mai 2022. Et je vais tenter de piquer ta curiosité. Dans Marcella Lista (dir.), Paul Klee, 1879-1940 : polyphonies, Actes Sud et Musée de la musique, (ISBN 978-2-330-00053-0, BNF 42544005). (Pascal Rousseau, « Les voix de la lumière », Paul Klee, Robert Delaunay et l’orphisme », p. 46-54), on lit : « La rencontre Klee/Delaunay arrive à un moment stratégique. […] La visite de Paul Klee est, dans ce contexte, déterminante » . Bon, j’avoue, question de de Vinci aussi, comme tu t’en doutes j’imagine. Et bien sûr, pour le plaisir des yeux, j’illustre la section ici avec Un jardin pour Orphée de Klee
.
Bref. Voilà, si le cœur t’en dit, n’hésite pas à proposer un focus sur un article du projet ou en lien, on se concentrera ensemble dessus .
Amitiés, Malik2Mars (discuter) 31 octobre 2023 à 19:45 (CET)
- Salut @Malik2Mars.
- Le plaisir de travail lors de ce wikiconcours fut partagé. Même si ce fut inabouti, la vie étant ce qu'elle est, nous avons bien entamé cinq pages qui seront à mon avis utiles.
- Je m'apprêtais justement à faire part à la petite équipe du projet Dada et Surréalisme de mes quelques projets pour la fin de l'année. En vérité, la première chose qui me venait à l'esprit, si jamais tu es d'accord, ce serait que je vienne t'aider pour la page Paul Klee, ne serait-ce qu'avec une relecture complète. Ensuite, effectivement, ce serait pas mal d'améliorer Robert Delaunay, qui n'est en effet plus aux standards actuels du BA. Je ne suis pas certain d'être capable d'aller à l'AdQ ; il y faut une capacité à l'exhaustivité qui m'est difficile. Mais, si tu te sens d'aller à l'attaque de l'AdQ, je veux bien t'accompagner ; néanmoins je n'aurai pas la force (ni surtout les accès aux bibliothèques, car je vis dans un trou paumé) de faire le gros du travail. Sinon, nous avions parlé de Pierre Reverdy. Et enfin, quand le jury aura visité les pages faites durant le concours, j'aimerais continuer l'amélioration de cinéma surréaliste, littérature surréaliste et peinture surréaliste, en lien avec l'article surréalisme. Si je devais faire un plan sur les quatorze prochains mois, je dirais que ce sont les BA que j'aimerais viser. Donc disons, dans cet ordre :
- Paul Klee.
- Robert Delaunay.
- Pierre Reverdy.
- Cinéma surréaliste.
- Littérature surréaliste.
- Peinture surréaliste.
- Avec, en bonus, pourquoi pas, André Breton.
- Dis-moi quelles sont les pages qui t'intéressent le plus, et on peut s'y mettre quand tu veux.
- Bien à toi. --Feanor637 (discuter le 1er novembre 2023 à 12:14 (CET)
- Bonjour ! Avec plaisir pour Klee. J’ai pu, avec l’aide bienveillante d’autres personnes ces dernières années (à remercier de nouveau, le moment venu), sur les différents projets (ici, Wikiquote, commons, wikidata, …) relativement bien avancer (tester…) sur la thématique disons. Mon brouillon dédié (et sous pages) est à ce stade une vraie mine d’or à mes yeux. J’ai d’ailleurs récemment pris le temps de mettre à jour les accès web en brouillon, etc. Bon, bien sûr, pour les ressources (pertinentes) en fr dispo sur le web c’est plus limité, mais une bonne partie est à ma dispo dans ma bibliothèque perso (ou en bibliothèques, municipales/universitaires, et elles sont « mémorisées » (numérisées, partiellement)).
- D’ailleurs, NHP, si je peux t’aider à accéder à distance à certaines ressources
. J’ai pas oublié Cortázar. J’ai un peu avancé sur Quote dernièrement. Tiens, d’ailleurs, question de Klee (là) aussi (cf. snd : DOI 10.3917/rlc.358.0221).
- Bref, ton plan me convient !
- Idem pour les pages sélectionnées pour le wcc, il nous faut poursuivre.
- À bientôt. Malik2Mars (discuter) 1 novembre 2023 à 14:34 (CET)
Paul Klee
[modifier le code]- Voyage en Tunisie
-
Kairouan, devant la porte. -
Aux portes de Kairouan.
« J'abandonne maintenant le travail. L'ambiance me pénètre avec tant de douceur que sans plus y mettre de zèle, il se fait en moi de plus en plus d'assurance. La couleur me possède. Point n'est besoin de chercher à la saisir. Elle me possède, je le sais. Voilà le sens du moment heureux : la couleur et moi sommes un. Je suis peintre. »
— Paul Klee
Salut. En avant la musique 🎼 🎶 🎶🎶 ! Mes notes Klee en lien avec notre projet : Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Klee#Surr.. Mon brouillon doit paraître très obscur, pour un autre regard que le mien j’imagine, donc je me permets d’isoler pour toi qlq ressources accessibles sur le thème Surréalisme :
- Myriam Felisaz-Debodard, « Le discours d’art surréaliste ou la forme du dit : Paul Klee et René Crevel, deux expressions pour un même [k] », dans Surréalisme et pratiques textuelles (actes du séminaire du Centre de recherche sur le surréalisme), Phénix, (ISBN 978-2-7458-0987-2, lire en ligne), p. 181-196
- Myriam Felisaz-Debodard, « Une non-entrée : le cas Paul Klee », dans L'entrée en surréalisme (actes du séminaire du Centre de Recherche sur le Surréalisme), Phénix, coll. « Les pas perdus », (ISBN 2-7458-1332-3, lire en ligne) :
« Simone Grahmann, à propos de Max Ernst, rappelle pourtant combien l’entrée en surréalisme des peintres reste liée au débat sur la peinture surréaliste en tant que telle, et en interroge à chaque fois la nature. Comme pour rendre cette question plus épineuse encore, Myriam Felisaz-Debodard livre la chronique d’une entrée avortée : celle de Paul Klee »
- Marie Gispert, « Paul Klee, l'art allemand et la France durant l'Entre-deux-guerres », dans Polyphone Resonanzen. Paul Klee und Frankreich, Paul Klee et la France, (ISBN 978-3-422-06941-1, lire en ligne)
- Georges Bloess, « Puissances du rêve Paul Klee et les surréalistes français », Mélusine numérique, no II « Les surréalistes français et l'Allemagne », (lire en ligne)
Pour qlq jours encore, je souhaite avancer notamment sur Max Ernst (que j’ajouterai bien à notre liste pour le projet si tu es intéressé toi aussi), et je me replonge dans Klee. Bon week-end. Malik2Mars (discuter) 4 novembre 2023 à 10:37 (CET)
- Salut @Malik2Mars,
- Je vais continuer ma relecture purement typographique pour commencer.
- Je commence à noter une série de remarques sur le fond. Je t'enverrai ça sur la pdd de l'article quand j'aurai fini ma relecture. Je préfère fonctionner comme ça, car je me souviens d'avoir peu apprécié l'apposition de balises de type "Quoi ?" sur les articles que je travaillais.
- Ensuite je lirai les articles que tu m'as envoyé ci-dessus, en partie pour me mettre à la page, et voir ce que je peux en tirer.
- Ok pour ajouter Max Ernst à notre liste de travail commune.
- Une question : souhaites-tu que j'intervienne directement sur l'article Paul Klee, ou que je te laisse les mains libres (j'aurais notamment peur d'empiéter sur ton travail en cours sur tes brouillons) ? Je préfère en tout cas commencer par des remarques sporadiques en pdd, tant que je ne me suis pas mis à jour sur au moins une partie de la bibliographie. Feanor637 (discuter) 4 novembre 2023 à 15:59 (CET)
- Oui, je comprends la démarche. N’hésite surtout pas à intervenir directement sur l’article. Si tu as des remarques importantes à laisser en pdd, des questions/demandes, besoin d’accès etc, une petite notif en pdd suffira pour m’alerter. Je ne regarde pas toujours ma lds
. Malik2Mars (discuter) 4 novembre 2023 à 16:24 (CET)
- Oui, je comprends la démarche. N’hésite surtout pas à intervenir directement sur l’article. Si tu as des remarques importantes à laisser en pdd, des questions/demandes, besoin d’accès etc, une petite notif en pdd suffira pour m’alerter. Je ne regarde pas toujours ma lds
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Feanor637.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 20 août 2024 à 20:21 (CEST)