Discussion utilisateur:Fourvin/Archives08

Le Salon Cinématographique - XIX

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 20:59 (CET)

Le Salon Cinématographique - XX

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:52 (CET)

Cyrano de Bergerac

Aucune source pertinente n'a été apportée par l'IP ou par vous pour justifier cet ajout. Je vous demande donc de revenir sur cette correction, et de passer par la page de discussion pour en parler, ou je vous réverterais à nouveau pour informations non sourcées. C'est la deuxième fois que je vous signale qu'une discussion a été ouverte. Si vous ne voulez pas y participer, veuillez éviter de rajouter continuellement des informations sans sources. Cordialement,--SammyDay (d) 2 juillet 2011 à 01:10 (CEST)

Festival

Bonjour Fourvin,

Il n'y a pas de critères clairement définis à ce jour, ce sont donc les critères généraux qui s'appliquent à savoir en fait l'existence de sources secondaires de qualité permettant de démontrer la notoriété de ce festival (articles de presse nationale dédiés, livres...) et de soutenir les affirmations au motif de la vérifiabilité. Les sites internet et les blogs n'étant pas acceptables en la matière. Si ces sources existent, ce que je n'ai pas vu en première intention, vous pouvez faire une demande de restauration de la page avec les dits liens sur WP:DRP. Bien cordialement.-- LPLT ^[discu] 9 juillet 2011 à 11:25 (CEST)

Argumentes bien car je ne vois pas de sources secondaires recevables...-- LPLT ^[discu] 9 juillet 2011 à 11:36 (CEST)

Oui, insultant

Car, oui, il faut bien comprendre que le bot ne peut pas être sur à 100%, que __OUI__ je sait qu'il y a des faux positifs, mais que __NON__ je ne peux strictement rien y faire, et que par rapport au taux faux/vrai positif qui est grandement inférieur à 1, je pense que venir se plaindre de cette façon sur ma PDD est vraiment déplacé. Donc, définitivement, je ne peux pas faire en sorte que le bot ne fasse aucune erreur et qu'il arrive à comprendre que c'est un autre site qui a copier sur wikipédia et pas l'inverse. Donc, je ne prendrais pas en compte votre message, le bot restera comme il est, et je tiens à vous le préciser car vous n'avez pas l'air de le comprendre, il ne fera jamais de miracle. Voila. Myst (d) 9 juillet 2011 à 13:13 (CEST) PS: Si seulement vous etiez le premier, le problème c'est qu'a chaque erreur de ce genre, j'ai quelqu'un qui vient me faire la morale sur l'incompétence de mon bot, sans prendre le temps de regarder les bonnes détections qu'il fait, mais je vous rassure, il existe une solution si vous persistez, c'est de complétement arreter mon bot et de faire perdre un bon (?) outil à Wikipédia. Demandez le moi si mon bot vous géne vraiment. Myst (d) 9 juillet 2011 à 13:13 (CEST)

je vous renvoi au message de Quoique, qui, ayant le même problème que vous, le dit d'une façon tellement plus poli, sans prendre les gens de haut, ou critiquer de façon négative et inutilement leur travail. Myst (d) 11 juillet 2011 à 00:23 (CEST)

Tu as pris ce que je t'ai écris comme insultant, alors qu'il ne l'était pas, comme je l'ai déjà dit. En contrepartie, tu as effacé mes écrits de ta page de discussion, ce qui n'élève pas le débat. Revenons-en au coeur du problème :

Je crée une page par extraction d'une autre. Cette page existe depuis avril 2004, j'y contribue depuis 2005. Et je reçois immédiatement un scud d'un bot qui me dit textuellement que j'ai copié (...) une source protégée par le droit d'auteur, et que je suis personnellement responsable de contrefaçon (étant en gras, ce sont les deux choses qu'on lit en premier), et qu'en cas de récidive, un administrateur bloquera (mon) accès en écriture. A tout le moins, si le mot probablement figurait dans le texte d'avertissement et prenait des précautions rhétoriques, ça serait beaucoup plus acceptable.

Au lieu de ça, tu viens me dire ci-dessus qu'il faut que je comprenne, alors que je n'avais strictement rien demandé, qu'un programme informatique ne saurait être parfait, et te plaindre que les gens ne sont pas contents de se faire engueuler par un bot. Et tu vas jusqu'à menacer, si ça continue, que tu arrêteras ton bot. Mais ça, c'est ton problème ! Ton bot n'existerait pas ou aurait laissé tranquillement cette page, ou à tout le moins aurait eu un aspect moins vindicatif, ou tu m'aurais gentiment exposé ses limites sans prendre la mouche, on n'en serait pas à cette pagnolade (puisque tu es toi aussi Provençal). Et je n'ai jamais nié l'utilité de ce bot, ni donc dénigré ton travail, mais réagi, avec vivacité, à ses imperfections dont j'ai été victime ! Je regrette de ne pouvoir participer à la rencontre que tu organises prochainement (je serai dans le Vaucluse, mais dans la très probable impossibilité de me déplacer un samedi), ça aurait permis de désamorcer tout ça autour d'un verre (et de rencontrer enfin Okki avec qui j'avais pas mal travaillé sur le cinéma il y a quelques années).

J'espère au moins que tu profiteras de cet « incident » pour revoir un peu le texte du message d'avertissement, afin que les inévitables erreurs suscitent l'indulgence et la compréhension des victimes. Cordialement -- Vincent alias Fourvin 11 juillet 2011 à 01:01 (CEST)

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Fourvin. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jules78120.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

OROVNI

Bonjour, pas de problème pour intervenir sur ma page et tu n'as pas à t'excuser, elle est ouverte à tout le monde - je ne connaissais pas le lien que tu m'as communiqué... en ce qui concerne les liens externes de la liste, je suis très embêtée, tu as fait un gros travail de recherche, mais une liste sert uniquement à regrouper tous les articles d'un même thème qui sont normalement sur l'encyclopédie, normalement, une liste ne devrait pas avoir de liens rouge - donc, les sites internet sont normalement dans les articles,et les mettre en référence n'est pas la bonne solution - Bonne soirée --Lomita (d) 10 juillet 2011 à 17:58 (CEST)

Liste et liens externes

Bonjour, pour moi, une liste n'est pas encyclopédique mais sert comme je te l'ai dit à regrouper tous les articles d'un même thème, mais cela existe, donc on fait avec, je ne suis pas contre ta proposition et le meilleur endroit pour une demande est le projet cinéma, je pense - Et je me plierai à la décision communautaire - tu peux donc mettre tous nos messages sur la page discussion sans aucun problème - Bonne soirée --Lomita (d) 10 juillet 2011 à 18:25 (CEST)

Bonjour, avez vous comme prévu demandé l'avis au projet, qu'en pensent ils ? Sans avis extérieur je considère que ces liens n'ont pas leur place dans l'article - Merci de votre réponse --Lomita (d) 15 juillet 2011 à 08:18 (CEST)

Modèle Date

Bonjour,

Mon erreur pour les dates. Je corrige. Souvent, c'est du bruit. Par exemple, le 15 juin 2009, un tel s'engage dans l'armée, alors qu'à telle autre date, une telle divorce.

Cantons-de-l'Est 19 juillet 2011 à 22:51 (CEST)

tremblayk@live.ca

Bonjour desolee de vous deranger mais j ai une simple question comment puis-je parler en directe avec monsieur Luc Besson j ai un senario qui lui ferais surment perdre la tete mais pour cela il faudrais que je puisse le contacter s.v.p avec tout mes respect j espere avoir une reponse.

La Normandie et le monde

Bonjour,

J'ai donné un second avis sur la demande de restauration. Je vous le réitère ici : un (re)travail au brouillon (avec sources à l'appui) nous permettrait de nous faire une meilleure idée : Utilisateur:Fourvin/Brouillon. En l'état, l'admissibilité ne semble pas faire l'unanimité. En cas de restauration, il vaut mieux une nouvelle version plus complète et sourcée pour la défense en PàS. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2011 à 16:40 (CEST)

Un article revu et sourcé pourrait être admissible, mais ce n'est pas du ressort définitif des admins, mais de la communauté via une PàS. Sinon, il y a bel et bien trois avis, dont le mien avant ton dernier post (sources courtes). Si tu ne prévois pas de retravailler l'article, il n'a aucune chance en PàS. Donc, je te pose la question franchement : trois admins disent « tangent », pas de retravail prévu : on classe comment : refus direct ou PàS (l'un comme l'autre pour moi qui ne suis ici que gestionnaire) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2011 à 16:20 (CEST)

Infobox

Bonjour Fourvin,

Tout d'abord je vous félicite pour votre travail sur le cinéma.

Pour ce qui est du film Trois femmes (film, 1952), il est exact que mon travail sur l'infobox est plus complet que la page mais vous avez dû remarquer que j'avais stopper mon travail (les courses pour le week-end) et je développe section par section. J'ai fini la section "distribution" et je cherche à compléter la synopsis et je finirais par la fiche technique.

Bref je n'ai pas terminé (ce sera terminé aujourd'hui), pas d'inquiétude et merci de votre message.--Penjo (d) 13 août 2011 à 18:41 (CEST)

AutoLien

Bonjour Fourvin,

Je suis la règle dans Modèle:AutoLien "Ce modèle ne doit pas être utilisé dans l’espace principal (= dans les articles), car les liens rouges sont une bonne incitation pour créer d’autres articles ".
Personnellement je ne l'utilise pas sauf pour les articles étrangers que je veux faire relier sur la page.

Cordialement

--14 août 2011 à 10:03 (CEST)Penjo (d)(pour m'écrire)

Brouillon

Le brouillon de la page en mode brut. Cdlt-- LPLT ^[discu] 15 août 2011 à 20:34 (CEST)

'''''L'Odyssée''''' est un téléfilm [[européen]] réalisé par le réalisateur [[russe]] [[Andreï Kontchalovski]] d'après le [[L'Odyssée|poème épique]] d'[[Homère]] et ,diffusé en [[1997 à la télévision|1997]]. Il compte [[Francis Ford Coppola]] parmi ses producteurs exécutifs. == Synopsis == Après la prise de [[Troie]], [[Ulysse]], pense à rentrer chez lui à [[Ithaque]] qu'il a quitté depuis dix longues années en y laissant sa femme [[Pénélope]]. En chemin, Il doit affronter le [[Cyclope]] mangeur d'hommes, [[Circée]] la magicienne, le chant des [[sirènes]] qui séduisent les marins et les mènent à une mort certaine, les monstres [[Charybde]] et [[Scylla]], et l’irrésistible [[Calypso]]. Grâce aux interventions de la déesse [[Athéna]], Ulysse arrive enfin dans son royaume où d'autres ennuis l'attendent. Un groupe de vils prétendants, croyant son mari mort, fait acte d'assiduité dans le palais royal pour se disputer la main de Pénélope... == Fiche technique == *Réalisation : [[Andreï Kontchalovski]] *Scénario : [[Chris Solimine]] et Andreï Kontchalovski, librement inspiré du [[L'Odyssée|poème épique]] d'[[Homère]] *Directeur de la photographie : [[Sergei Kozlov]] *Création des décors : [[Roger Hall]] *Décorateur de plateau : [[Karen Brookes]] *Montage : [[Michael Ellis]], A.C.E. *Chargé de production : [[Chris Thompson]] *Costumes : [[Steve Kirkby]] & [[Allison Wyldeck]] *Effets Spéciaux : [[Mike McGee]] *Création des créatures : [[The Jim Henson's Creature Shop]] *Direction artistique : [[John King]], [[Anne Seibel]] *Casting US : [[Lynn Kressel]], C.S.A. *Casting UK : [[Noel David]] *Musique : [[Edward Artemyev]] *Production  : [[Hallmark Entertainment]] & [[American Zoetrope Production]] [[San Francisco]] *Produit par [[Dyson Lovell]], producteurs exécutifs : [[Robert Halmi Sr]], [[Francis Ford Coppola]], [[Fred Fuchs]], [[Nicholas Meyer]] *Genre : Aventure fantastique *Durée : 172 minutes *Diffusion : {{États-Unis}} : {{date|18|mai|1997}} *Source : DVD ==Distribution== *[[Armand Assante]] : Ulysse *[[Greta Scacchi]] : Pénélope *[[Isabella Rossellini]] : Athena *[[Bernadette Peters]] : Circée *[[Eric Roberts]] : Eurymachus *[[Irene Papas]] : Anticleia *[[Jeroen Krabbé]] : Roi Alcinous *[[Geraldine Chaplin]] : Eurycleia *[[Christopher Lee]] : Tiresias *[[Vanessa Williams]] : Calypso *[[Nicholas Cley]] : Menelasus *[[Adoni Anastassopoulos]] : Perimedes *[[Paloma Baeza]] : Melanthe ==Autour du film== Le film a été tourné à [[Malte]] et en [[Turquie]] ==Lien externe== {{imdb titre|118414}} {{Portail|Cinéma}} [[Catégorie:Téléfilm européen]]

Infobox film dans La Guerre des boutons (film, 1962) et autres

Bonsoir CuriousReader,

tu as annulé mes modifications concernant l'allégement de l'infobox, qui sont pourtant complètement conformes à la documentation de l'infobox (celle-ci doit rester absolument synthétique) et qui anticipe de peu sur les décisions du projet Cinéma en cours sur Discussion modèle:Infobox Cinéma (film) auxquelles je t'invite à participer ! J'avais également restructuré la page pour la rendre un peu plus cohérente, et tu es également revenu en arrière sur la plupart de mes modifications. Il eut été nettement plus constructif qu'on en discute préalablement. Je me permets également de t'indiquer que tu fais des renommages erronés avec Mon protégé ou Une minute de silence (typos correctes, cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres). Pourrais-tu demander une inversion des REDIRECTs à un admin sur WP:RA ? Sinon, pour terminer, vu ta production sur WP consacrée aux films, c'est dommage que tu ne t'aventures pas plus souvent sur Discussion Projet:Cinéma ! Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 19 août 2011 à 22:15 (CEST)

Apparemment, l'historique des renommages autorisaient de faire une inversion, donc pas besoin de faire intervenir un admin, j'ai fait les deux cités ci-dessus. Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 19 août 2011 à 22:44 (CEST)

Bonjour Vincent, alias Fourvin,

D'abord je m'excuse. Il y a beaucoup de choses sur Wikipédia que je ne savais pas ou que je n'arrive pas à comprendre malgré les vocabulaires ou les expressions un peu/trop riches. J'aimerai bien participer au Projet Cinéma, mais c'est trop abstrait pour moi. Heureusement qu'il y a des exemples visuels, ce qui est important pour moi (et les autres Sourds).

En revanche, explique-moi de façon simple pourquoi ne pas remplir l'infobox de La Guerre des boutons ? Je suis étonné qu'il soit à moitié vide. Je suis un cinéphile qui a besoin de savoir plus sur les techniciens, assez rapidement.

J'avais pensé de faire quelques pages plus simples et plus faciles sur les règlements wikipédiens pour Sourds et Malentendants, mais je n'y parviendrai pas seul sans l'aide traducteur, en mode version sourde.

Cordialement, --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 20 août 2011 à 11:03 (CEST)

(…) À mon tour de te poser un ou quelques questions par rapport à ton état, en toute candeur et par complète méconnaissance de la surdité : en quoi la surdité demande-t-elle une simplification des pages ou des informations ? Que les aveugles nécessitent une forme plus poussée des articles pour faciliter le travail des logiciels de lecture automatique, je le comprends. Mais à partir du moment où tout WP repose entièrement sur l'écrit, il ne devrait pas y avoir de différence d'approche et d'utilisation du langage écrit ; l'apprentissage et la maîtrise de la langue ne devraient pas être différents selon qu'on est sourd ou malentendant ou pas... Je suis donc très curieux de ta réponse dont je te remercie par avance. Cordialement -- Vincent alias Fourvin 20 août 2011 à 14:29 (CEST) (j'espère n'avoir pas été trop long !)

À la différence des aveugles qui grandissent avec leurs oreilles, nous, les Sourds nés avant la fin des années 1970, nous avons grandi dans une époque où la Langue des signes française était interdite par le congrès de Milan depuis 1880, donc nous avons vu le temps passé dans l'ignorance. Quand mes parents ont découvert que j'étais sourd et ne savaient pas quoi faire par manque d'informations, un médecin leur avait averti que je n'étais pas idiot, que je pouvais suivre l'école normale et que je pouvais apprendre à oraliser : jusqu'à l'âge de mes seize ans, je n'ai rien appris, rien compris. Les instituteurs bougeaient dans tous les sens, parlaient devant le tableau… alors que je lis sur les lèvres. Certes, je pouvais leur avertir, mais seul dans le monde des entendants, je ne m'en sentais pas capable. Il a fallu attendre à mes seize ans pour rencontrer les vrais Sourds dans une école spécialisée des Sourds et Malentendants et à mes dix-huit ans pour apprendre finalement la Langue des signes français (désormais autorisée dans les années 1990, précisément en 1995) dans une autre école spécialisée. Évidemment j'ai dû rattraper tout ça, notamment le français le plus difficile. Je sais que ce n'est pas convainquant, mais ce n'est pas à moi de te l'expliquer, mais au gouvernement qui ne veulent ni rien entendre ni rien voir. Pour les Entendants, c'est difficile de se rendre compte parce qu'ils ont déjà entendu depuis la naissance. Cordialement, --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 22 août 2011 à 03:52 (CEST)

Wasington de Lars von Trier

Bonsoir Fourvin,

Mea culpa, alors : j'avais un peu cherché, mais n'avais pas trouvé mention de ce projet ailleurs (ma recherche n'était pas très approfondie à vrai dire). Le projet n'est pas du tout mentionné sur les articles de la WP anglophone, mais ça ne veut rien dire (les films à venir ne sont pas toujours indiqués aussi longtemps à l'avance que sur WP fr). En attendant de le remettre dans la palette, on peut déjà en dire un mot sur l'article du réalisateur. Bonne fin de soirée ! --Eunostos|discuter 24 août 2011 à 00:38 (CEST)

Film contenant un film

Bonjour Fourvin

Sur le plan général, ce genre de signalétique (avec le panneau attention) n'a rien à faire dans un article, cela est bien précisé sur la page du modèle Modèle:Avertissement Ce modèle s’emploie pour avertir le lecteur. Il doit être évité dans les articles. Attention, ce modèle ne doit pas être utilisé comme un spoiler. Concernant l'article en particulier, cet avertissement est arbitraire , en faisant une sélection des film sans justification pertinente. Film contenant un film concerne bien les films contenant un autre film, soit réel soit fictif, donc en théorie rien n'interdit d'y mettre tout film citant un autre film,. L'intitulé de l'avertissement Il s'agit ici de lister des films intégrant des plans de films préexistants dans son montage, et non des films où l'on aperçoit un écran ou une télévision diffusant un film préexistant, sauf dans le cas où ceux-ci ont une importance significative dans l'intrigue. part du point de vue de celui qui a mis cet avertissement et ne se justifie pas par rapport à la pertinence ou même l'existence de sources . C'est tellement restrictif, que si l'on applique à la lettre cette préconisation (des plans de films préexistants dans son montage) , alors Quinze jours ailleurs, Meurtre mystérieux à Manhattan, Créatures Célestes L'Armée des douze singes , Gremlins (visionnage dans un cinéma) , Le Coup du parapluie La Vengeance du serpent à plumes L'Etudiante Palombella rossa New Jack City (visionnage à la télé) et j'en passe , devraient être retirés. L'article est déja un véritable fourre-tout, qui tient pratiquement d'un inventaire à la Prévert, ou n'importe qui rajoute son film qui cite un film sans la justification d'une référence (trois sources seulement) , moi même je pourrais y ajouter Hurlement de Joe Dante (citation des trois petits cochons de Walt Disney et du Loup Garou de George Waggner) ou d'autres. Par ailleurs la section Films reconstituant le tournage de films réels ne correspond pas au titre et me semble hors de propos dans cet article. Tous cela montre le résultats de recherches personnelles et une pertinence non démontrée, bref les défauts habituels des listes ouvertes sur wp qui en principes dont l'admissibilité est trés limite. Donc bien sùr je suis d'un avis opposé. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 25 août 2011 à 13:23 (CEST)

J'ai fait une répartition par thème, comme cela ça clarifie la liste, et enlevé quelques exemple non significatifs. Par contre les sources sont essentielles pas seulement pour vérifier la véracité des exemples, mais aussi constater leur pertinence. Le problème ici ,c'est que finalement on ne peut pas distinguer les films significatifs de cette pratique, ce qui autorise le fourre-tout. Il faudrait garder les seuls exemples qui ont été relevés dans des publications sur le cinéma (revue, ouvrage) et non sur la seule base d'avoir vu le film. Cordialement 29 août 2011 à 16:19 (CEST)

Le cinéma étant aussi un domaine académique (comme toute forme d'art) , il est essentiel de s'appuyer sur des sources faisant référence (comme préconisée par le PF). Le visionnage d'un film, ne constitue pas une source, il faut que les exemples soient notoire, et ils ne le sont que parce qu'ils sont mentionnés dans des sources secondaires. Sinon l'article devient un travail inédit. Inédit par son sujet, une liste de films citant d'autres films, et par les sélections personnelles d'exemples anecdotiques sans discernement, alors qu'il est précisée que "Wikipédia n'est pas une compilation d'informations ajoutées sans discernement." PF 1. Donc s'appuyer sur de l'écrit, ou alors sur des documentaires , bref sur des élément de documentations. C'est assez comparable aux listes d'erreurs de films, que l'on a pu voir sur certains articles, comme pour cette discussion Discussion:Erreurs du film GoldenEye/Suppression dont la pertinence est très discutable. Kirtap^{mémé sage} 30 août 2011 à 00:34 (CEST)

Super 8 / Synopsis

Bonjour Fourvin, j'ai supprimé le résumé du film "Super 8" car il spoile complètement le film. Ce dernier étant sorti il ya très peu de temps au cinéma, je pense qu'il convient (pour quelques semaines) de ne laisser que le scénario tel qu'il est proposé sur des sites spécialisés cinémas, afin de ne pas révéler toute l'intrigue du film pour les gens qui se renseigneraient éventuellement sur le film en regardant sa fiche Wikipédia. Merci d'avance !

Question

Salut Fourvin. J'ai posé une petite question là : Discussion Projet:Cinéma#Homonymie et lien. Si tu en as le temps et l'intérêt, ton opinion avisée, quelle qu'elle soit, m'intéresse. Très cordialement. Octave.H ^hello 3 septembre 2011 à 17:33 (CEST)

La Guerre est déclarée

As tu regardé ailleurs sur le Web de la typo de l’œuvre ? Allociné, cinefil, cinebel, Le Figaro, rfi, Les Inrocks, fan-de-cinema, 20minutes.fr. Mais il est vrai qu'il y a des journaux qui utilisent la typo antérieur comme l'Express, Marianne, Le Monde ou Le Point. Donc je ne battrai pas pour l'une ou l'autre même je penche plutot pour La Guerre est déclarée. As-tu regardé ds le dossier de presse sur le site officiel ? --pixeltoo (discuter) 4 septembre 2011 à 13:33 (CEST)

J'ai trouvé une régle dans la recommendation que tu m'as donnée : Si le titre forme une phrase, seul le premier mot prend une majuscule. --pixeltoo (discuter) 4 septembre 2011 à 13:56 (CEST)

ok j'avais lu de travers.--pixeltoo (discuter) 4 septembre 2011 à 14:04 (CEST)

lesgensducinema.com

Bonjour, aucun souci, on en apprend tous les jours, et c'est la raison pour laquelle j'ai dirigé ce contributeur vers le projet - je passe le message aux patrouilleurs sur Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs voir [1] afin qu'ils ne revertent pas en bloc toutes les nouvelles contributions de Noyeux44 (d · c · b) - Bonne journée --Lomita (d) 9 septembre 2011 à 11:03 (CEST)

Pour ton info : Discussion utilisateur:Noyeux44#Bienvenue - Bonne continuation --Lomita (d) 9 septembre 2011 à 11:18 (CEST)

Comédie musicale

Bonsoir Argos,

Je n'ai point trop compris tes retraits dans la page, alors que les informations étaient sourcées et correspondent à l'état du savoir actuel, dont un spectacle qui s'est effectivement tenu en mai. Je n'ai pas d'attachement particulier à cette page, mais j'aimerais comprendre Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 11 septembre 2011 à 18:46 (CEST)

Salut, en fait les comédies figurant dans la liste doivent posséder un article. Pour posséder un article, il faut que la Comédie Musicale soit Notoire. Il doit y avoir des critères décrits ici WP:NM ou le cas échéant WP:CAA. Si la comédie remplit ces critères, alors on peut créer l'article, puis la remettre dans la liste. Enfin, les URL n'ont rien à faire dans la liste, mais peuvent être tolérés sur l'article spécifique. Bonne soirée Argos - oO 11 septembre 2011 à 18:51 (CEST)

Je n'ai pas regardé ton compte pour savoir si tu étais nouveau ou non. WP:NM comprend bien des critères relatifs aux ensembles (dans lesquels on peut inclure les comédies musicales). WP n'est pas l'agenda des spectacles. La liste sert trop souvent à faire de la pub, je l'ai donc en suivi pour m'assurer que ce n'est pas le cas. S'assurer que la comédie est admissible permet d'éviter que la liste devienne une liste de pubs (regarde l'historique de l'article, si j'ai bon souvenir, c'est fréquent). Argos - oO 11 septembre 2011 à 19:09 (CEST)

Tu vois qu'il y a régulièrement des petits soucis J'ai vu que quelqu'un a rétabli une des deux comédies que j'avais supprimé, mais pas la seconde. A bientot Argos - oO 12 septembre 2011 à 19:02 (CEST)

La Légende de Pinocchio

Bonjour,

Je me permets en tant qu'utilisateur de Wikipédia revenir vers vous afin de m'entretenir sur ce "beau spectacle qui nous vient du Sud de la France" : la Légende de Pinocchio. Je vais vous expliquer d'une manière très simple le pourquoi d'une telle insistance et je vais reprendre les mots qu'un autre internaute a bien compris. 1.Il m'appartient de souligner et ce pour bien connaître mon sujet que ce spectacle qui a déjà réclamé 2 ans de travail a été placé, à titre d'information complémentaire et culturelle pour tous les internautes, dans une rubrique qui lui correspond à merveille. Le nom de cette rubrique dont l'intitulé est clair et précis : "A venir" et "sous réserves"

2.Il ne me semble pas que la notoriété s'arrête aux portes de Paris, fort heureusement pour la France.

3.Une partie de l'équipe composant le groupe Nexus Quiver s'occupe de mettre en place ce spectacle qui demande une lourde infrastructure.Le groupe musical Nexus Quiver n'est pas connu à Paris mais a largement amené sa contribution culturelle aux travers de représentations et ce dans des bien des parties du monde: Chypre,Dubaï,Grèce,Suisse,Belgique et Royaume-Uni... Le groupe nexus Quiver n'est pas un rendez-vous d'amateurs mais de professionnels de la musique qui ont leur notoriété. (Voir site officiel)

4.Monsieur Jumel Frédéric, directeur de la SMAC de Nimes accueille le spectacle La Légende de Pinocchio en 2012 date à laquelle la salle sera officiellement ouverte.Encore une fois, il est vrai que cette salle de près de 1300 places n'a point son siège à Paris.Cela empêche t-il encore une fois la notoriété de toutes les SMAC de France ?

5.Le site officiel de la comédie musicale "La Légende de Pinocchio" est en cours de refonte mais est bien existant.D'ailleurs, si vous allez y jeter un petit coup d'oeil, vous conviendrez très rapidement que ce n'est point un site d'amateurs.Et en cela, il constitue bien une preuve de l'existence de ce spectacle largement avancé dans sa réalisation.

Pour finir, je vous demande, Monsieur de bien vouloir laisser vivre notre petit Pinocchio du Sud car vous comprendrez très vite que ce spectacle est largement à la hauteur de ce qui est prétendu. Avec tous les égards de notre belle région du Languedoc-Roussillon qui accompagne de près ce beau projet à dimension nationale, nous comptons sur votre bonne et intuitive compréhension.

Partager un événement culturel "à venir", c'est permettre aux internautes d'être tenus informés sans restriction subjective.

Par contre, nous tenons à vous remercier de l'intérêt que vous portez tout particulièrement à ce spectacle et au contenu des pages de Wikipédia car il serait effectivement regrettable de partager de fausses informations.

Wikipédia que nous avons contacté a d'ailleurs validé et mis aux normes (syntaxe) ces informations.Fermer la page serait un plaisir égoïste venant d'un malentendu qui finira par se régler et vous comprendrez très vite pourquoi bientôt. Vous pensez bien qu'il n'est pas de notre intérêt de mettre en avant une comédie musicale style "chiffon de parterre" ou encore de créer une fable imaginaire Et surtout rassurez moi, nous ne serions tout de même pas victimes d'un parisianisme annihilant...

Amicalement et culturellement votre.

Bonsoir,

Je crois que vous vous méprenez complètement sur le but de Wikipédia et sur le sens des révocations qui ont été apportées à vos ajouts : Wikipédia est une encyclopédie, totalement collaborative (tous les intervenants sont bénévoles, à quelque degré que ce soit), qui restitue et formalise du savoir existant, selon certains principes. Wikipédia n'est pas une vitrine de promotion, et ne saurait anticiper un événement qui ne s'est pas produit. Il n'y a donc pas d'acharnement parisianiste à ne pas tenir compte de votre projet (les intervenants viennent de toutes les régions, et pays, francophones), il y a simplement le respect de règleq pour garantir une certaine homogénéité de contenu. Vous noterez que dans un premier temps, j'ai conservé et mis en forme vos ajouts, mais je me suis rangé aux avis d'autres intervants après avoir échangé avec eux (même si je déplore que les critères d'admissibilité ne couvrent pas encore explicitement les comédies musicales. Votre projet semble un beau projet, indépendamment du fait qu'il soit de province ou parisien ou montréalais, mais il n'a pas encore sa place dans WP. Une fois qu'il sera lancé, qu'il aura fait l'objet d'articles dans des médias notoires, il y aura alors lieu de lui consacrer un article qui pourra être repris dans la page comédie musicale.

Sachez enfin que si Wikipédia vous tient tant à cœur, il serait beaucoup plus souple que vous y créiez un compte afin de pouvoir faciliter les échanges, et de les personnaliser un peu.

Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 12 septembre 2011 à 22:39 (CEST)

Trad

Merci pour ton aide ! -- Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2011 à 10:11 (CEST)

Modèle Infobox film

Salut Fourvin.

Tout part je crois d'un message de ma part sur le Bistro, que j'ai regretté ensuite, pour être franc. J'ai voulu mettre un message sur ta page, à tête reposée, en te disant que ce message était assez débile de ma part. Au final, j'ai oublié de le rédiger et le temps est passé. Mais il n'empêche que, lisant régulièrement tes messages et ne pouvant que constater ta bonne foi (je pense sincèrement ce que j'écris, ce n'est pas une blague), je me suis dit que je regrettais vraiment de t'avoir bêtement attaqué ainsi. Il est vrai que tes éditions fut un temps m'agaçaient, quand elles se résumaient à tout mettre dans la fiche technique et dans la distribution. Les articles ont évolués depuis et désormais, il peut arriver qu'en introduction, on évoque les gros points de l'article; les informations sont alors présentes dans l'intro, sous forme rédigées et succinctes, et dans la fiche technique, les deux étant complémentaires. Je m'excuse donc ici pour ce message sur le Bistro complètement nul et surtout n'apportant rien au débat d'alors.

Pour revenir à l'infoboite, il s'agit juste de faire en sorte que certains avis divergents soient entendus. Encore une fois j'entends bien le désir de faire évoluer cette infobox et je ne m'opposerait pas à la suppression de certains champs. Cependant, deux choses. 1. Je trouve dommage de supprimer le travail de plusieurs centaines de contributeurs (dans le même genre, même si cette catégorie me faisait hurler, je n'ai pas voté pour la suppression des «titres de film en A» car elle était insérée depuis si longtemps que je me suis dit : « merde quand même »). 2. Je pense qu'on peut conserver quelques champs qui reviennent dans les discussions, et faire une documentation de l'infoboxe claire, qui propose une syntaxe standard (peu ou prou l'actuelle), et quelques champs optionnels avec des explications détaillées et très claires quant à leur utilisation. Ces champs seront bien sûr le résultat d'un vote que je dois organiser. A plus tard. Merci pour ton message. Deansfa 14 septembre 2011 à 00:23 (CEST)

la PàS se substitue aux critères d'admissibilité

Bonjour Koko,

c'est ce que tu affirmes dans Wikipédia:Le Bistro/13 septembre 2011#PaS transformée en champs de bataille. Je trouve cette information assez importante et donnant toute sa justification aux PàS, et, en tous les cas, je la partage sur le principe. As-tu une source dans la jungle des références wikipédiennes à la quelle se référer le cas échéant ? Merci d'avance. Cordialement -- Vincent alias Fourvin 16 septembre 2011 à 10:04 (CEST)

Bonjour.

Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles "Ce sont des critères suffisants mais non nécessaires." et " Lorsqu'un consensus s'est dégagé pour la conservation de l'article, celui-ci est réputé admissible."

Après, c'est une question d'interprétation. Cordialement. Koko90 (d) 16 septembre 2011 à 13:57 (CEST)

Anniversaire

Merci beaucoup c'est sympa d'y avoir pensé ! Mythe 兔 Let's talk 18 septembre 2011 à 23:11 (CEST)

Fiche technique de La Guerre des boutons (film, 1962)

Bonjour, j'ai ajouté quelques membres, etc. dans la fiche technique de La Guerre des boutons (film, 1962) avant que vous ne les modifiez. Pourtant, pour une fois, j'ai respecté le règlement suivant les conventions filmographique même si cela ne me plaît pas trop. J'aimerai une explication sur votre modifications parce que, franchement… cela me saoule ! Excusez ma manière, mais les dinosaures de Wikipédia veulent la précision et le respect alors qu'aucun entre eux n'agissent de la même façon.
Cordialement, --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 21 septembre 2011 à 14:07 (CEST)

L'article Catégorie:Film traitant du BDSM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Film traitant du BDSM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Film traitant du BDSM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Françoise Maîtresse (d) 23 septembre 2011 à 10:04 (CEST)

La Rafle (film, 2010)

Bonjour Dark Spot, M'est avis que tu devrais arrêter de faire de revert à tour de bras et non argumentés, et chercher plutôt le dialogue sur la page de discussion de l'article, car ça va sentir rapidement le roussi ! Cordialement

Bonjour Vincent.

Je cherche le dialogue. Mais que voulez vous dire "car ça va sentir rapidement le roussi" ?

Bien cordialement

Bondage au cinéma

tu connais : Diverses scène de bondage au cinéma, [2] cordialement--Françoise Maîtresse (d) 25 septembre 2011 à 15:48 (CEST)

BDSM au cinéma

Bonjour Françoise,

merci de ces liens que je ne connaissais pas (je n'ai vu que le premier à cette heure), et que j'ai trouvé instructifs. Au début, j'ai été assez surpris, car pour moi (je rappelle mon absence de culture sur le sujet ), le bondage induit un consentement du « soumis ». Or ce n'est le cas dans aucune des scènes, qui de ce fait sont plus des illustrations du sadisme. Mais à la réflexion, je crois que l'effet projectif et fantasmatique du cinéma font de ces scènes une excellente illustration du bondage au deuxième degré. Seul petit bémol de cinéphile : qu'il ne s'agisse que de films américains (cf. le générique de fin), car pour autant que je sache, les autres cinématographies, notamment asiatiques, doivent avoir des illustrations au moins aussi parlantes. En tous les cas merci bien pour cet éclairage original ! Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 25 septembre 2011 à 16:59 (CEST)

Oui et il y a actuellement une polémique sur le terme bondage, pour les américains le terme bondage signifie mettre en esclavage, attacher, torturer, et le terme a ensuite virer vers le BDSM sans que cela soit défini à nouveau, si tu veux comme esclave, un seul dictionnaire français donne le terme bondage en français comme pratique sadomasochiste. l'académie française, elle ne s'est pas prononcée. Cependant des auteurs comme Agnes Giard utilisent bondage pour les pratiques érotiques mais aussi pour les pratiques punitives ancestrales. Il y a du reste à ce sujet une polémique dans l'article bondage, j'ai donc refait l'intro, et je vais mieux m'expliquer sur le reste c'est en cours.

Bien entendu toues les scènes sont dans le sadisme. amicalement--Françoise Maîtresse (d) 25 septembre 2011 à 17:16 (CEST)

Juste pour info supplémentaire au sujet de Romance (film, 1999), afin que le cas échéant tu ne sois pas déçue : en grosse maille, c'est l'histoire d'une femme qui n'a pas la satisfaction qu'elle attend du couple et va en fait à la recherche d'elle-même. On a surtout parlé de la scène de la confrontation avec un hardeur, interprété par Rocco Sifredi, mais il y a donc également une scène de bondage avec François Berléand (ce type est décidément étonnant, je l'adore !), qui si je me souviens bien ne lui apporte pas la satisfaction qu'elle venue chercher. Globalement, comme pour tout les films de Breillat que j'ai vus, je crois le propos sincère mais il témoigne là encore d'une profonde insatisfaction, voire d'une souffrance, et d'un surinvestissement dans la sensualité (pour ratisser large). C'est une opinion toute perso et le cas échéant, ton avis sera le bienvenu (sachant que je n'ai vu le film qu'une fois, à sa sortie, il y a donc 12 ans !). Amicalement. -- Vincent alias Fourvin 25 septembre 2011 à 17:37 (CEST)

Ok des que je l'ai vu je te fais signe, et je te dis ce que j'en pense...Amicalement--Françoise Maîtresse (d) 25 septembre 2011 à 17:53 (CEST)

Coucou Vincent j'ai reçu la video, je la regarde des que je peux et je te dis--Françoise Maîtresse (d) 27 septembre 2011 à 13:04 (CEST)

Ça-y-est, j'ai visionné la vidéo. Et voilà ce que j'en pense.

Le personnage de Paul Sagamore Stéveninest un petit sadique, il est miso et il a certainement un problème de castration.

Le personnage de Marie est victime de Paul, frustrée à en va avoir des tonnes de fantasmes, elle est en manque de sexe, et plus précisément du sexe de l'homme qu'elle aime. C'est ce manque qui la rend masochiste. Mais jusque-là on est dans le sadisme et le masochisme social. Rien à voir avec le BDSM. Mary comme belle de jour aura des fantasmes de prostitution.

La relation, avec François Berléand, est une relation BDSM. Sauf, qu'il, François Berleand n'est pas le roi du Shibari. On aurait pu lui donner quelques cours. Mais son rôle est bien celui d'un dominateur dans le librement consenti et donc dans le BDSM, il n'y a aucun sadisme dans ses jeux.

La scène vers la fin où l'on est dans le fantasme. Les femmes, les hommes qui se font sauter, lorsque le bas du corps est sorti, libre d'être pénétré sans que la femme ou l'homme puisse contrôler ce qui leur arrive. Là, c'est un grand fantasme masochiste à la fois féminin et masculin. Le, la masochiste ne veut pas être responsable de ce qu'il considère comme une faute. D'où ce fantasme redondant de chercher à ce que le haut du corps ignore ce qui se passe dans le bas du corps et en même temps que le ou la masochiste ne soit pas libre d'intervenir. Cela s'appelle, le plaisir sans responsabilité décrit chez Theodor Reik...

Mais, bref un goût de déjà vu, peut-être dans un film porno « derrière la porte verte ». film primé à l’époque. Voilà bonne soirée Vincent...--Françoise Maîtresse (d) 27 septembre 2011 à 16:06 (CEST)

Infobox

Salut Vincent. Mille excuses pour le délai de réponse. Je n'ai pas la force, présentement, de m'occuper de l'infobox, et après réflexion, sur la méthode, sur les propos, et sur l'importance de la présence de champs ou non dans cette infobox, je crois que c'est assez dérisoire. Juste quelques explications sur les raisons de ce retard : les choses que je fait pour Wikipédia sont stockées dans des fichiers textes bruts, que je n'enregistre pas. Je met mon ordinateur en veille prolongée. J'avais il y a une semaine ou plus, commencé à la fois rédigé des réponses et rédigé la présentation de l'infobox, à chaud. J'ai perdu l'intégralité de ces fichiers, car j'ai du redémarrer mon PC. Il y a également, mais ça c'est postérieur, eu la suppression immédiate d'un article que j'avais mis du temps à concocter. Bref, démotivation de ma part. De toute façon, pour les deux trois personnes qui se sont manifestées pour la conservation de ces champs, je pense que c'est dérisoire. Le lien « pour en savoir plus » renvoyant à la fiche complète joue le rôle de l'infobox. Je pense que le champ Musique aurait pu être conservé, j'aurai moi même voté « pour » si j'avais compris que le tableau était le tableau des votes. J'annule donc cette requête. Le bot s'était arrêté, pour être précis, à cette édition [3], soit le film The Factory. Je relance la fin des éditions. Bonne journée, bonne soirée. Deansfa 29 septembre 2011 à 17:44 (CEST)

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Fourvin. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Mattpatt59.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Scripte

« Il n'y a qu'une seule scripte notoire », et aussi Suzanne de Troye, Suzanne Durrenberger, Sylvette Baudrot.... Salut Vincent. Octave.H ^hello 15 octobre 2011 à 21:24 (CEST)

Drive (film 2011)

Bonjour, pourrais-je savoir pourquoi ma modification sur la page du film Drive à été annulée?

Ayant vu le film je peux encore affirmé que le "driver" ne parle jamais de "trajet de 5 minutes", il parle effectivement de 5 minutes, mais il s'agit du temps qu'il accepte d'attendre entre le dépôt des braqueur et le moment ou il les récupère. Il ne donne aucune indication sur la durée future de ses trajets.

Cordialement.

• Je crois qu'il ne s'agit que de l'attente car il met en marche sa montre dès que les braqueurs sortent de sa voiture.

De plus dans la première scène, un des braqueur est stressé que son pote ne revienne pas, ce qui m'a fiait comprendre que les 5 minutes étaient presque écoulées et que le premier braqueur avait peur que son pote reste sur place pour cause de départ du conducteur. Bref j'avoue que c'est un peu flou... --CrAz (d) 17 octobre 2011 à 23:18 (CEST)

Conventions et recommandations particulières

Bonsoir Fourvin,

je n'ai pas attendu aujourd'hui pour découvrir le fonctionnement de wp ! Ça fait déjà longtemps que les liens répétitifs m'agacent et le sondage Que faire des liens vers les dates ? me semblait une occasion d'en parler. J'avoue n'avoir jamais imaginé que des conventions filmographiques existaient !

Quant aux projets à conventions particulières, je me suis déjà « frotttée » aux fans de la double catégorisation des scientifiques et je trouve ça très lourd !

Heureusement cela ne m'empêche pas de contribuer avec grand plaisir .

Cordialement, Cymbella (répondre) - 20 octobre 2011 à 23:39 (CEST)

BCUbot

Bonjour, je ne comprends pas vraiment le sens de ton message ici. Autant je peux comprendre un appel au bistro pour des discussions d'admissibilité, autant je ne vois pas ce que les admins ont à faire dans une question éditoriale? Chandres (✉) 21 octobre 2011 à 15:14 (CEST)

Merci pour ta réponse. En fait l'accord ne prévaut pas sur les CAA, l'accord permet de gérer le comment de l'import et les problèmes de licences. Evidemment il y a une question éditoriale puisque ce projet créé des articles, mais en aucun cas le projet ne décide si les articles sont dans les CAA ou non. Nous arrivons à la fin de ce projet, et de fait, l'admissibilité des nouvelles biographies n'est pas forcément évidente. Il se peut aussi que des uploads plus anciens soient aussi limite et que nous n'ayons pas été attentif à ce moment, les PàS sont là pour régler ces cas. Le problème que l'on peut rencontrer avec ce type de biographies est que la notoriété n'a pas forcément dépassée les frontières du pays, on a souvent ce cas de figure des que l'on parle de personne non françaises :-D--Chandres (✉) 21 octobre 2011 à 17:25 (CEST)

Trois femmes

Salut,

Les conventions ont été modifiées dans la forme (suite à cette discussion) mais pas dans le fond. Ainsi, la règle parle bien d'adjectif qualificatif, or « trois » est un adjectif numéral, explicitement exclu dans la suite de la règle :

« Les adjectifs déterminatifs (adjectifs possessifs, démonstratifs, indéfinis, interrogatifs, exclamatifs et numéraux) ne sont pas concernés par cette règle : par exemple, Mon oncle, Ce garçon, Certaines nouvelles, Quelle famille ! ou Deux amis ne prendront qu’une majuscule, l'adjectif initial n'étant pas un qualificatif. »

Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 octobre 2011 à 15:18 (CET)

C'est sûr :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 octobre 2011 à 15:35 (CET)

Lukas Delcourt

Bonjour Fourvin,

Je m'adresse a toi car la page de Lukas Delcourt est sujet a une suppression. Cette personne a joue dans 4 courts métrages, il est l'acteur principale d'une série (West Hollywood) (aux Etats-unis) et a joue dans La vie devant nous (un étudiant) Baie des flamboyants et Sous le soleil (saison 11, 12 et 13) puis a fait des apparitions dans Wasabi, les liaisons dangereuses, c'est le bouquet, 18 ans après, le convoyeur, PJ, Une vie a t'attendre, décollages immédiat. Il a également tournée qq pubs. (lien de tout ceci ici) De plus il fait parti d'un des chanteurs de la Star Acadamy qui a un peu perce dans le monde musicale français. Il a 2 singles et 1 album a son compte, plus 5 avec la Star'ac. Je sais pas, je pense que tout ceci est admissible. Sur son site officiel, tu peux voir tous ses articles de presses, il y en a vraiment qui ne sont pas pertinents, mais d'autres parlant de sa carrière, de ses séries, de sa musique... Qu'en pense tu ? Le vote doit se terminer aujourd'hui. Chopin06 (d · c) 3 novembre 2011 à 16:07 (CET)

Merci beaucoup de ton intervention. Et tu as vraiment bien dit que ce genre de personne peut faire parti d'un "style" de star... En tout cas merci, et j'ai ajouté dans l'article que j'allais moi même refaire l'article avec plus de sources et de rédactions... merci encore. Si tu as besoin d'un coup de main, d'un avis ou autre n'hésite surtout pas. Chopin06 (d · c) 5 novembre 2011 à 19:20 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fourvin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 novembre 2011 à 10:35 (CET)

Analyse du 8 novembre 2011

• Jim Clark (monteur) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 8 novembre 2011 à 10:35 (CET)

Question films français-americains

J'ai une question a propos des films. Michel Gondry est un français, mais certains de ses films sont américain (Eternal Sunshine of the Spotless Mind, Soyez sympas, rembobinez et The Green Hornet). J'ai aussi 2 autres cas en tete, le premier étant celui du film Taken, avec beaucoup d'acteurs américain, mais realise par un français, et tournée en France : film considère comme français, puis j'ai le film The tourist (remake français de Anthony Zimmer), qui lui est realise par un allemand, avec acteurs américain et anglais et tournée principalement en France et en Italie : film américain... je ne comprend pas très bien. Est ce que la nationalité d'un film est du a sa production, son montage, sa réalisation... ? Je croyais que la nationalité d'un film était du a la nationnalote d'un réalisateur. Apparement je me trompe. Si tu as 5 minutes, pourrait tu m'expliquer pourquoi. Merci beaucoup. Chopin06 (d · c) J'ai trouvé un autre film realise par un français, mais qui est américain : Alien, la résurrection

Discussion:Liste de villes de fiction/Suppression

L'article Liste de villes de fiction vient d'être supprimer (Discussion:Liste de villes de fiction/Suppression). Je voulais juste te faire part de cette info. C'est assez décevant, vu le travail de certain, et de Mith en particulier, mais apprement, c'est comme çà!. Cordialement. Chopin06 (d · c) -- 14 novembre 2011 à 22:43 (CET)

Voilà la copie : Utilisateur:Fourvin/Liste de villes de fiction. Kyro ^{me parler} le 14 novembre 2011 à 23:11 (CET)

J'ai aussi tout copié au cas ou. Chopin06 (d · c) -- 14 novembre 2011 à 23:16 (CET)

Je suis assez (très) surpirs par les propos de Kirtap sur la page (Discussion:Liste de villes de fiction/Suppression) (historique). Il dit que Wikipedia n'est pas une démocratie, et que l'article peut être clôturer sans tenir compte de quoi que ce soit, que le nombre de votant n'importe peu, ou pas du tout, et que le clôturant peux décider de prendre tel ou tel avis en compte. De plus, la suppression est venu beaucoup trop vite pour moi, alors que la page en est à 41 avis, et que cela ne cesse depuix 2 semaines. Il explique aussi, que beaucoup d'avis (dont le mien) n'ont pas tenu compte de cette phrase : Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. ... Alors que fait-on des (au moins) 10 avis qui sont : article trop long, trop grand, ingérable, infini (ou encore celui ci : c'est dingue,ce truc ! Gérard (d) 8 novembre 2011 à 23:12 (CET) ou celui ci : Les listes non finies sont des nids à gangrène)... qui pour moi sont les moins bons avis de cette discussion. Il y a beaucoup d'avis très pertinents, comme le tien, celui de Jeriby, de mith et d'autres, alors pourquoi ne pas avoir pris parti de ces avis plutôt que des avis pour la suppression. Des partisans pour la conservations expliquent bien dans leurs avis, qu'une liste qui est incomplète ou non-exhaustive n'est pas dérangeant. De plus, la plupart trouve cette liste utile et encyclopédique. Bref, il est tard, je pars me coucher, mais c'était juste pour écrire un message sur ta page de discussion a propos de ceci, plutot que de lancé un débat, qui peut devenir très long et conflictuelle, après la publication très douteuse de Kirtap. Bonne soirée ou bonne journée. Chopin06 (d · c) -- 15 novembre 2011 à 05:20 (CET)

Je suis Mdr car la liste est aussi ici Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 novembre 2011 à 18:56 (CET)

Zinedine Soualem dans La Source des femmes

Bonjour Fourvin,

Il me semble avoir reconnu Zinedine Soualem dans le rôle du colporteur qui sert d'intermédiaire entre Loubna-Esméralda et son "amoureux" dans La Source des femmes. Comme je ne me rappelais plus de son nom dans le film quand j'ai développé la contribution, j'ai laissé le nom de Zinedine Soualem sans préciser son rôle.

D'autre part, Zinedine Soualem était présent au Festival de Cannes parmi les actrices du film.

Avez-vous aussi vu le film afin de confirmer ou infirmer cette info ?

--Jacques 15 novembre 2011 à 12:43 (CET)

Zinedine Soualem dans La Source des femmes (suite)

Bonjour Vincent,

Pour info, voici deux sites où la présence de Zinedine Soualem au festival de Cannes est mentionnée (avec photos).

• experts.premiere.fr

• people.plurielles.fr

D'autre part, en faisant des recherches sur Zinedine Soualem, j'ai trouvé des photos du réalisateur du film, Radu Mihaileanu. Il ressemble étrangement à un acteur du film qui apparaît dans la dernière partie du film, un chercheur en entomologie, ancien amoureux de Leila. Radu Mihaileanu tient-il ce rôle ?

Bien à toi,

--Jacques 15 novembre 2011 à 14:11 (CET)

Discussion modèle:Palette Limoges/Suppression

Bonjour Fourvin,

Je sais que ce n'est pas ton champ d'action, mais je te demande si tu peux donner ton avis sur cette page. Il s'agit d'une palette de navigation sur Limoges, et celle-ci est une dans PaS car elle fait appremenet doublon du Portail:Limoges. Or, je ne pense pas qu'une palette devrait être supprimer du fait qu'il y est aussi un portail. Je pense en effet, que pour la navigation, il est bon d'avoir les deux. Et, il est très rare que les visiteurs ailles sur un portail vu que la palette est juste en bas de l'article et que celle-ci est bien plus accessible au visiteurs. Voila, je pense qu'il faudrait, malgré le portail, conserver cette palette. Cordialement --Chopin06 (d · c) 18 novembre 2011 à 00:19 (CET)

Intouchables (film)

Je vois que vous avez annulé les modifications que j'avais fait!! Quelle en est la raison??Pano38 (d) 20 novembre 2011 à 15:21 (CET)

Suite sur Discussion_utilisateur:Pano38#Intouchables_(film)

Intouchables (film)

Bonjour,

Je n'ai pas trop compris, et n'approuve pas, la modification que tu as faite dans le chapô de l'article. Je trouve qu'elle pose un problème de style concernant le fait que c'est maintenant le film le plus vu en 21011, problème que j'avais tenté de corriger, ainsi que de présentation et de lisibilité.

Qui plus est, la mention du jour de sortie pour un film est une information qui, d'expérience, perd tout sens au bout de trois mois, a fortiori quelques années, et qui figure déjà dans le corps de l'article (la mention a également été sortie de l'infobox). Si le chapô doit délivrer l'essentiel à savoir sur l'article, le détail du jour de sortie, à mon sens, n'en fait pas partie.

Je te laisse jauger ces remarques. Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 26 novembre 2011 à 13:44 (CET)

à noter que le gabarit pour les articles de films : Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films ne fait que mention de l'année dans le chapô. -- Vincent alias Fourvin 26 novembre 2011 à 13:48 (CET)

Bonjour Vincent. La date précise de sortie était déjà dans l'introduction avant ma modification. Je ne l'ai donc pas rajoutée. Quant au fait que le film est le plus vu en 2011 en France, je n'ai pas enlevé cette information. La formulation précédente « Il est le film le plus vu de 2011 en France, en dépit d'une sortie le 2 novembre. » m'avais surpris car elle semblait indiquer qu'une date de sortie tardive était un désavantage du point de vue du box-office. Ce n'est pas le cas, les entrées d'un film au delà du 31/12 étant toujours comptabilisée dans l'année de sa sortie. Et c'est arrivé plusieurs fois que le N°1 au box-office annuel sorte en fin d'année (c'était le cas l'an passé avec une sortie fin novembre). Si vous voulez insister sur le succès rapide de ce film, vous pouvez toujours écrire qu'il est le film le plus vu en France en 2011 au bout de seulement 3 semaines et demi d'exploitation. Quant à la date précise de sortie, vous pouvez bien entendu la virer si elle fait tâche et n'est pas conforme aux conventions. Enfin, j'ai remplacé "comédie" par "film" car la première phrase de l'intro doit tout de suite indiquer qu'il s'agit d'un film. Après, si vous voulez rajouter comédie, pas de problème. Bonne continuation.--Noel Olivier (d) 26 novembre 2011 à 17:32 (CET)

Andreï Roublev (film)

Bonsoir Fourvin,

Concernant le film Andreï Roublev, tu avais écrit le 9 septembre 2005 :

« À la date d'aujourd'hui, le commentaire est, comme pour Nostalghia, un copier-coller de http://critiques-ordinaires.ouvaton.org/article.php3?id_article=329, mais le site ouvaton.org n'indique pas le statut juridique de son contenu au regard des droits d'auteur et de copie. Dans le doute, je laisse pour le moment. (le copier-coller a été opéré par Superduge, récemment inscrit, qui avait très mal pris que la question soit soulevée, invoquant que si c'est bien écrit par quelqu'un d'autre, pourquoi ne pas en faire profiter les autres ?) »

• J'aimerai savoir ce qu'il en est de ce "copier-coller".
• D'autre part, la contribution que j'ai quelque peu développée est toujours indiquée comme étant une "ébauche" (?).
• Enfin et surtout, que manque-t-il pour pouvoir proposer la contribution comme "article de qualité"  ?

--Jacques 3 décembre 2011 à 23:49 (CET) Jacques Ballieu (d · c · b)

Bonsoir Fourvin,

Merci pour ta réponse rapide. La mention "ébauche" apparaît en page de discussion de l'article.

Bonne nuit,

--Jacques 4 décembre 2011 à 01:40 (CET)

Intouchables (film)

Bonjour Vincent,
Je vérifie régulièrement que les demandes de wikification alimentent bien la page concernée et rectifie la syntaxe si nécessaire. J'ai remarqué que lorsque l'appel se trouvait "loin" dans l'article il y avait parfois une mauvaise remontée des infos (pas de classement par mois). Pour cet article ce n'était toutefois pas le cas, bien évidemment. Reste que je préfère un bandeau avant l'article pour attirer davantage l'attention... mais ce n'est qu'un avis perso. Pour le reste il faudrait demander à Lechat ce qui l'a motivé. Comme toi je vois pas ce qui "cloche". Bonne continuation. Amicalement . Givet (d) 6 décembre 2011 à 17:43 (CET)

Archives

Salut,

En fait, j'ai juste corrigé « Page en travaux » est une redirection de « En travaux » et il est d'usage pour ce modèle de ne pas catégoriser dans Catégorie:Page en travaux les pages de discussion et les pages de brouillon dans l'espace personnel.

Rémi ✉ 8 décembre 2011 à 10:18 (CET)

Discussion:Adrien François/Suppression

Salut Fourvin,

j'ai apporté de nombreuses sources que je qualifie de qualité pour WP à propos de la PàS de ce jeune belge et j'y est ajouté un avis conserver, donc si tu veux y jeter un coup d'oeil, voilà. Merci. A bientôt ! --Chopin06 (d) 10 décembre 2011 à 19:58 (CET)

Dates de sortie de Drive (film, 2011)

Bonsoir Mikani,

Tu as fait un gros travail d'ajout des dates de sorties du film. Malheureusement, les conventions filmographiques restreignent l'information aux seules dates de premières - quelles qu'en soit le pays -, la sortie dans le(s) pays d'origine et les pays francophones. Sinon, l'information est trop énorme à gérer, d'un intérêt encyclopédique très relatif, et se retrouvent de plus facilement dans l'IMDb. Un peu navré pour toi de voir ce travail inutile, mais il faut t'attendre à la voir retirer de l'article ! Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 11 décembre 2011 à 18:55 (CET)

Salut, j'ai simplement suivit ce qui pouvait être fait sur d'autres articles labellisés tel que l'L'Échange (film, 2008). Cordialement, mikani (Disc) 11 décembre 2011 à 18:58 (CET)

Pour moi, je suis avec Mikani, j'aime cette présentation, et de voir qu'il y a eu plusieurs premières, et de savoir les sorties mondiale me semble parfaitement encyclopédique et à sa place dans un article de film sur WP. L'article de qualité L'Échange (film, 2008) le montre bien. --Chopin06 (d) 11 décembre 2011 à 19:04 (CET)

Personnellement, j'essaye d'internationalisé le plus l'article, en mettant simplement les sorties francophones, c'est pas le cas. mikani (Disc) 11 décembre 2011 à 19:06 (CET)

Là le débat est un peu différent de la recherche de labellisation. Je comprends ta démarche, mais personnellement, j'ai toujours considéré que l'internationalisation est un leurre. Si elle était possible, il n'y aurait WP qu'en une seule langue. On est sur la WP francophone, il me paraît normale de se centrer sur ce qui concerne le monde et le culture francophone. Pour le reste il y a toujours les autres sources externes à WP : Google, IMDb en l'occurrence, etc. La connaissance de la date de sortie du film en (au hasard) Argentine ne m'apprendra rien sur le film lui-même, et à la limite si j'ai besoin de connaître la date, j'irai regarder en priorité sur l'IMDb ou éventuellement la WP hispanophone, puisque l'information n'est que très rarement reprise ici. -- Vincent alias Fourvin 11 décembre 2011 à 19:20 (CET)

Nouvelle page et idée

Bonjour Vincent (décidément, je ne sais jamais si il fat t'appeler Vincent ou Fourvin...)

Comment va tu en cette fin d'année 2011 qui s'achève avec la fin de la guerre d'Irak et peut être une victoire francaise en championnat du monde de handball féminin aujourd'hui... . J'aurais aimé savoir si on pouvait se créer notre propre espace de discussion (sur le projet cinema) pour que chacun puisse y partager des bons films, des films excellents ou les films à éviter à tout prix... J'ai vraiment aimé ton commentaire et cela fait déjà assez longtemps que je pense créer une page dédié à nos idées, nos impressions... Bref, qu'en pense tu ? J'ai de très bons films à vous conseiller, et j'aimerais recevoir un peu la liste de très bon films de tout le monde également, car nombre de films reste inconnues pourtant majeurs, comme celui que j'ai cité dans la discussion (Bilan 2010, gratuit) . Bien à toi, cordialement. --Chopin06 (d) 18 décembre 2011 à 17:37 (CET) Ps : (Je recopie ce message dans le projet, tu pourra y répondre la-bas ).

Bonsoir Chopin

Vincent est mon vrai prénom, Fourvin le pseudo que j'utilise en toutes circonstances sur le net, formé de la première syllabe de mes nom et prénom (cf. ma PU). L'usage de l'un ou l'autre ne me pose aucun problème ! Je viens de répondre à ton idée, que je soutiens, sur la page du projet. Au fait, tu es niçois ou torontois ? -- Vincent alias Fourvin 18 décembre 2011 à 18:39 (CET)

Ravi de le savoir! J'ai habité à Ottawa pendant 1 an, puis j'ai déménagé à Toronto pour 6 mois, et puis dans quelques jours je redeviendrais niçois. J'ai été « canadien » pendant 1 an et demi. Mais j'ai vécu et grandi à Nice avant cela. Merci d'avoir répondu, je répondrai à mon tour plus tard. Cordialement. --Chopin06 (d) 18 décembre 2011 à 18:44 (CET)

Fusion...

Bonsoir. Puisque vous avez eu la gentillesse de voter sur la demande de fusion pour Deux nigauds (série de films) et Abbott et Costello pensez-vous qu'avec la filmographie que je viens de faire on puisse finaliser la fusion ? Quelle est la démarche à suivre ? Transformer simplement la page Deux nigauds (série de films) en re-direction et effacer le chapitre sur la page des fusions ? D'avance merci. Cordialement --Cilibul (d) 20 décembre 2011 à 22:52 (CET)

Vote article concours Advance

Bonjour. Merci pour votre vote sur l'article Concours Puissance 11. Que pensez-vous de l'article Concours Advance? Cordialement. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 11:55 (CET)

. Merci pour votre réponse rapide. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 12:10 (CET)

PàS

Peux tu passer en PàS les articles que tu juges non admissibles (projet Cinéma)? Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 22 décembre 2011 à 13:01 (CET)

Mais j'effectue toujours moi même les recherches et les démarches sauf que pour les projets sport et cinéma, vous êtes nombreux et compétents pour répondre, donc je "délègue" un peu de la somme des articles à passer en revue.

J'en profite pour te souhaiter de joyeuses fêtes de fin d'année, tant avec Dionysos (avec modération) qu'avec Apollon. Lebrouillard ^{demander audience} 22 décembre 2011 à 13:23 (CET)

Projet:Cinéma/Voir aussi‎ ( Ressources externes)

Bonjour Fourvin, Vous avez effacé le lien sur Africiné, en mettant "recentrage sur le vraiment utile". Ce site web est le plus important uniquement spécialisé sur les cinémas africains & Diaspora ainsi que les images sur le continent africain ! Votre "vraiment utile" est donc très subjectif face à un site qui culmine à plus de 12.000 films. Je suis spécialiste de la question. Merci d'avoir raccourci le résumé présentant le même site sur la page BASE DE DONNES CINEMATOGRAPHIQUES Yuqq bi (d) 26 décembre 2011 à 00:02 (CET)

Bonjour Fourvin, Merci pour votre réponse sur ma page de discussion. Le Nigéria (Nollywood) culmine entre 800 à 1.200 productions par an, donc parfois passe devant Bollywood. Ce qui est loin d'être marginal, nonobstant la qualité et la diffusion (j'habite une planète où je ne vois pas passer de film de Bollywood, donc tout critère d'importance est relatif). D'accord pour porter la discussion. Je regrette juste que vous ayez unilatéralement effacé l'ajout, sans discuter avant. Justement Africiné est un bon outil (des films qu'on ne trouve nulle part ailleurs : pas forcément africains ; on y trouve des films du Koweit, du Bahrein, d'Israel, AVATAR de James Cameron ou BABEL d'Inarittu). Sur la partie cinéma, je vais me pencher plus sur ces régions non pas marginales, plutôt marginalisées par un système industriel dominé par Hollywood. Yuqq bi