Discussion utilisateur:LPLT/archive 11

Pour consulter les archives de cette page de discussion : Archives de Nov 2006-Août 2007; Août 2007-Fev 2008; Fev 2008-Juin 2008; Juin 2008-15 Sept 2008; 15 Sept 2008-9 Jan 2009; 9 Jan 2009-4 Mai 2009; 5 Mai 2009-18 Août 2009; 19 Août 2009-1 Déc 2009; 3 Déc 2009-1 Mars 2010; 1 mars 2010-18 mai 2010

PRÉAMBULE POUR LES NOUVEAUX ARRIVANTS SUR CETTE PAGE

Si vous venez ici c'est potentiellement pour vous plaindre d'une page que j'aurais supprimée. Des raisons codifiées sont sûrement à l'origine de la suppression qui est essentiellement liée aux Critères d'admissibilité des articles ou aux critères de Notoriété qui ne sont clairement pas remplis. Ce n'est alors probablement pas la peine de poster ici car je vous répéterai la même chose, vous renvoyant vers les mêmes pages pour justifier de ma décision. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élèment fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur l'onglet + ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Sommaire

 

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Comptine

Bonjour,

Concernant la page 'A cheval gendarme' supprimée sur Wikipedia FR par vos soins, j'ai depuis trouvé d'autres informations. La comptine semble venir de la comptine espagnole "arre caballito", œuvre elle-même attribué à Julián Aguirre http://es.wikipedia.org/wiki/Juli%C3%A1n_Aguirre

Les paroles espagnoles sont effectivement assez proches de certaines versions francaises: "Arre, caballito, vamos a Belén, que mañana es fiesta"

Pouvez-vous restaurer la page pour que je la complète ?

Cordialement

--Jberta (d) 18 mai 2010 à 17:38 (CEST)

Bonjour,

Le problème est que cette page ne possède pour seul contenu que 3 lignes de paroles. Or WP n'est pas wikisource et le contenu ou potentiel encyclopédique n'est pas démontré. Cdlt--LPLT ^[discu] 18 mai 2010 à 17:59 (CEST)

bizarre bizarre

Je te signale cette dif (disparue depuis) que je viens de voir en passant d'un texte déposé sur ma page de discussion... sans que je n'en comprenne le pourquoi (un suicidaire ?). C'est sans aucun doute une "attaque personnelle" (d'ailleurs il est déjà bloqué), mais comme je ne pense pas être un cas isolé à l'avoir reçu, tu es sans doute déjà au courant. --Ampon (d) 19 mai 2010 à 17:05 (CEST)

Ok, comme je suis plus que débordé de travail en ce moment (sans compter divers problèmes récurrents de santé), je dois avouer ne plus trop suivre tout ce qui se fait à gauche et à droite... bonne chance avec lui pour la suite. --Ampon (d) 19 mai 2010 à 17:31 (CEST)

Affaire Gouardo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Affaire Gouardo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Gouardo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LoveLoveLove

Je m'en doutais fortement. J'attendais seulement de voir un peu plus pour confirmer cela... Ce qui me fait rire, c'est ça --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 mai 2010 à 19:23 (CEST)

Si la naïveté du message précédent m'avait fait rire, son acharnement vicieux commence à nouveau à m'agacer... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 mai 2010 à 10:36 (CEST)

Liens sur les prix Cinéfondation

Bonjour,

Tu penses vraiment que des court-métrages d'étudiants, même vainqueur du prix Cinéfondation, sont admissibles dans Wikipédia ? De même pour ces étudiants ? Personnellement, je ne le pense pas.

Brunok (d) 22 mai 2010 à 22:02 (CEST)

Article Kylian Mash

Bonjour,

j'ai un problème avec un IP, il s'agit sans doute d'un label de musique, qui rend un peu l'article Kylian Mash "publicitaire", j'ai modifié l'article en le rendant plus neutre, mais il persévère en remettant les mêmes phrases, en supprimant les demandes de références. cordialement--Bobodu63 (d) 25 mai 2010 à 17:56 (CEST)

Merci vraiment de ton soutien, j'ai déjà été attaqué à cause de cela par le passé, c'est pour cela que j'appréhende un peu ce genre d'opération, très bonne continuation dans wikipédia merci encore! --Bobodu63 (d) 25 mai 2010 à 18:36 (CEST)

Portail chimie

Salut,

<mode ironique>Le portail chimie est aussi pertinent sur spironolactone que sur huile d'olive<fin mode ironique>. Tout est de la chimie alors. Je crois honnetement que l'aposition de ce bandeau devrait etre un peu plus restreinte. WP part dernièrement ama dans une inflation de portails, catégories, listes sans intéret qui ne serventt pas vraiment le projet, en diluant l'information importante au sein d'une masse de données peu pertinentes. Bref, je ne vais pas me battre pour un bandeau, mais je tiens juste à sensibiliser sur la chose. Bàt--LPLT ^[discu] 25 mai 2010 à 13:25 (CEST)

Okay avec toi mais si le portail chimie est inutile sur des articles traitant de molécules comme la spironolactone alors plus rien n'est chimique alors que comme tu le dis, tout est chimie comme l'huile d'olive qui fait bizarrement partie du portail pour si je me rappelle bien des prob de catégories et de cohérence au sein de celles-ci et de listes - voir Portail:Chimie/Bandeau -. Je te ferais remarquer que sur les 7 catégories qui classent spironolactone, pas moins de 4 sont des {{Catégorie chimie}}. --tpa2067^(Allô...) 26 mai 2010 à 09:42 (CEST)

Another Year

Bonjour,

tu as réverté la modification que j'avais apporté à l'article Another Year (suppression {{film futur}}) en précisant : « Non ce qui compte c'est la sortie nationale ».

Sauf erreur de ma part, la catégorie Film à venir précise : « Cette catégorie regroupe les films en projet, en cours de réalisation, ou qui sortiront dans un futur proche.Un film est considéré comme sorti à partir du moment où il a été exposé officiellement aux yeux du public ou de la critique, et notamment dans les festivals de cinéma. »

Cette catégorie précise d'ailleurs : « Les articles de cette catégorie doivent suivre les conventions, structurations et catégorisations filmographiques. Merci d'ajouter {{film futur}} en tête de tous les articles concernés et de retirer ce message quand il n'est plus justifié. »

Another Year a été présenté en sélection officielle à Cannes et c'est à ce titre que j'ai supprimé le modèle {{film futur}}.

La notion de sortie nationale serait d'ailleurs inopérante puisque cette date dépendrait de la nation de référence.

Je me propose d'annuler ton revert. Qu'en penses tu ?

Cordialement

Michel féret (d) 26 mai 2010 à 15:52 (CEST)

Bonjour,

Je ne connaissais pas cette petite recommandation dans la catégorie en question. Bien qu'elle ne me semble pas pertinente dans le fond (un film présenté à une salle réduite de 500 personnes, professionnels du cinéma et presse essentiellement, et non grand public) je comprends parfaitement ton point de vue. Donc si tu veux retirer le bandeau, vas-y. Cdlt--LPLT ^[discu] 26 mai 2010 à 16:28 (CEST)

Ce n'est pas pour le plaisir ; j'essaye juste de faire du ménage dans les catégories cristalogiques {{Sysyphe}} Michel féret (d) 26 mai 2010 à 17:42 (CEST)

Haut-Brion

Bonjour,

Le texte que j'ai inséré aujourd'hui est un texte original écrit en collaboration avec le propriétaire de Château Haut-Brion. D'autre part, il n'est pas publicitaire. Historiquement, Château Haut-Brion est le plus ancien et le plus connu des Premiers Grands Crus Classés de Bordeaux en 1855. PS. Je suis docteur es lettres de la Sorbonne et historienne de formation. Merci de votre considération.

--EvaBordeaux (d) 26 mai 2010 à 19:32 (CEST)

Bonsoir,

Vos ajouts sont en copyvio de tous ces sites et surtout du site Haut-Brion. Comme expliqué au moement de contribuer Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) et dans Aide:Republication une procédure particulière est nécessaire pour publier ici sous licence GFDL. Par ailleurs, ce contenu ne respecte en rien la neutralité de point de vue, et s'apparente à de la promo, soit deux très grosses limites pour contribuer sur WP. Cdlt--LPLT ^[discu] 26 mai 2010 à 19:41 (CEST)

(Violation de copyright) Scientific Institute for Intelligent Nutrition

Concernant la suppression de la page Scientific Institute for Intelligent Nutrition pour raison de violation de copyright, je suis moi même dépositaire de ce copyright, dois-je le prouver ? si oui par qu'elle moyen ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Siin (discuter), le 28 mai 2010

Roland Garros

Désolé, désolé. Ne vous énervez pas tout de suite ! Je ne suis pas un vandale ! Je n'avais pas lu votre premier message. Désolé. --Rangelovdu34 (d) 28 mai 2010 à 19:27 (CEST)

J'ai juste une question : je ne comprends pas trop en quoi mettre les scores à jour est du vandalisme. --Rangelovdu34 (d) 28 mai 2010 à 19:29 (CEST)

Idem pour ma part, je vois les gens qui le font et donc, je continue le score, si ils l'ont fait avant sans que ce soit révoqué je me dis rien de bien grave... Cela dit, c'est un peu la même chose, d'accord pour me rapeller aux règles, mais pas la peine d'être agressif de cette façon, c'est totalement inutile et ça ne donne pas vraiment envie de continuer de contribuer ;) --Deug ^{[Tokyo Fooo!]} 28 mai 2010 à 19:31 (CEST)

WP n'est pas un site de suivi de score live, c'est une encyclopédie. Mettre les scores set par set, voire jeu par jeu comme vous l'avez fait, en plus d'etre une perte de temps pour tout le monde (vous et les contributeurs qui voient défiler la page toutes les 2 min dans leur liste de suivi) c'est une source : 1/ de conflit de modif, 2/ et surtout une manière incroyablement inutile de balancer 30ko toutes les 2 min pour 2 octets de changement. Une page est intégralement sauvegardée meme pour une virgule de changer. Les serveurs ne sont pas infini en mémoire. Tout cela ne présent donc que des désavantages.--LPLT ^[discu] 28 mai 2010 à 19:35 (CEST)

D'accord, je ne savais pas. Je ne recommencerais pas ! ;) --Rangelovdu34 (d) 28 mai 2010 à 19:36 (CEST)

Est-ce que l'on pourrait enlever le message qui me classe comme un vandale ? Merci d'avance. --Rangelovdu34 (d) 29 mai 2010 à 16:18 (CEST)

La modification jeu par jeu ou set par set d'un match de tennis n'est pas la bienvenue, ok, bien compris ! Mais un peu de courtoisie, comme un "S'il vous plaît" ou un "Merci de cesser", aurait été la bienvenue.TinyTank (d) 19 juillet 2010 à 14:17 (CEST)

Pac-Man World Rally

Hin ! Tu es trop rapide, j'étais en train de l'améliorer .

Peux-tu le restaurer s'il te plait ? Merci d'avance — Arkanosis ^✉ 31 mai 2010 à 20:14 (CEST)

Fait (la page était trop mince à ce moment tu avoueras...), bon boulot...--LPLT ^[discu] 31 mai 2010 à 20:17 (CEST)

J'avoue

C'est un réflexe idiot du à l'article qui a disparu sous mes pieds alors que j'essayais justement de le sauver de la suppression... mais j'aurais pu le recréer, vu le contenu...

Merci et désolé pour le dérangement — Arkanosis ^✉ 31 mai 2010 à 20:20 (CEST)

Vandalisme

Bonjour, vous avez considéré comme vandalisme mes modifications faites il y plusieurs heures. Je pensais objectivement n'avoir fait que des modifications constructives et je ne vois dès lors pas ou se trouve le vandalisme. Certains articles sur des romans ont été créés et je ne comprend pas la raison pour laquelle ils ont été effacés. Merci pour votre réponse, qui j'en suis sûr, me permettra de ne contribuer que positivement à Wikipedia. --FloVos (d) 1 juin 2010 à 13:30 (CEST)

Peut-etre avant d'effacer votre page avez-vous pris le temps de la lire. Vous y verrez les nombreux avertissements qui vous ont été faits quant aux copyvios répétés que vous publiez ici sur WP en recopiant des résumés (dont vous n'êtes pas l'auteur) de romans et qui entrainent systématiquement leur suppression. Puisque vous continuez dans ce sens, cela s'apparente clairement maintenant à du vandalisme et vous rend responsable légalement de violation de droits d'auteur. La conséquence immédiate sera votre blocage en écriture si vous continuez.--LPLT ^[discu] 1 juin 2010 à 16:42 (CEST)

Merci pour votre réponse. Est-il valable d'indiquer dans la rubrique "Synopsis" d'un livre le texte figurant au 4ème de couverture de ce livre? --FloVos (d) 1 juin 2010 à 16:46 (CEST) Cette indication quant au synopsis est temporaire, je compte à terme indiquer le résumé complet personnel de chaque livre.--FloVos (d) 1 juin 2010 à 16:49 (CEST)

Community

Bonjour,

Je ne comprends pas la suppression de cet article. S'il y avait une violation de copyright il suffisait de le signaler et de supprimer les informations concernées. Merci de m'éclairer.

Shakti - [Me répondre] 1 juin 2010 à 13:43 (CEST)

Bonjour,

Le problème est que cet article est en copyvio de synopsis dès la toute première version publiée par l'IP. La politique jusqu'à présent est la suppression du dit article et non sa purge qui jusqu'alors n'était pas possible dans ce cas de figure de toute façon. Avec la possibilité récente datant de la semaine dernière du masquage de versions, il est vrai que la page aurait pu être traitée un tout petit peu différemment, mais cela aurait abouti à ne pouvoir voir aucune version de l'article préalable à la purge pour un non administrateur, ce qui n'est toujours pas très souhaitable à mon avis, ce d'autant que la contribution est d'une IP et non d'un contributeur enregistré envers lequel on a tj un peu plus tendance à expliquer la chose et sauver le contenu... Bref, rien n'empêche que recréer correctement la page. Cdlt--LPLT ^[discu] 1 juin 2010 à 16:49 (CEST)

Pas sûr, non...

...mais j'ai pensé qu'elle illustrait le propos sur les tanneries, qui lui, est exact pour la partie de la Bièvre correspondant à l'actuelle cour de l'école privée qui débouche rue Geoffroy St-Hilaire. Si tu penses qu'elle n'est pas adéquate là, enlève, je te laisse juge. Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 1 juin 2010 à 19:15 (CEST)

(Le) royaume...

Oui, mais [1] Kolossus (d) 2 juin 2010 à 19:15 (CEST)

Ah désolé. Je recopie donc ici ce qui figure en forme d'avertissement dans la fenêtre d'édition du modèle : « Merci d'être vigilant : les dénominations utilisées ici sont celles de l'Unesco : elles peuvent être imprécises ou mal orthographiées mais il est plus pertinent de les laisser telles quelles en ne jouant que sur les liens du modèle ». Le fait est que les dénominations employées par l'UNESCO sont quelquefois incorrectes ou à tout le moins ne suivent pas les critères en vigueur sur WP. Elles ne sont donc pas une référence. Voir la documentation du modèle. Pour un autre exemple de dénomination incorrecte (mais il y en a d'autres), La Grande Muraille et Grande Muraille. Kolossus (d) 2 juin 2010 à 19:34 (CEST)

Pour résumer donc,, dans les modèles on emploie la dénomination UNESCO, mais pour nommer les articles on suit les règles de WP. Kolossus (d) 2 juin 2010 à 19:41 (CEST)

Supression page Revue Défense Nationale

Bonjour,

Pourquoi cette page à t-elle été supprimée intégralement ? J'ai enlevé les contacts mail et téléphone après m'être rendu compte que cela était interdit mais pour le reste je ne comprends pas. Je précise que je travail à la Revue et que je l'ai fait en son nom. Cordialement,

Bonjour,

Comme justifié lors de la suppression pour violation de copyright, cf WP:COPY. Cdlt--LPLT ^[discu] 2 juin 2010 à 21:12 (CEST)

DAC

Bonjour, excusez moi de vous déranger, serait-il possible de savoir pour quelles raisons la page "Décines Aquatique Club - DAC" que j'ai tenté de créer a été supprimée? Ayant reçu un avertissement de copyright de Lomita j'étais en train de rédiger un mail à permissions-fr@wikimedia.org afin de préciser mes fonctions dans le club de natation et le fait que je suis le webmaster du site et à l'origine du texte. S'il existe d'autres raisons je souhaiterai les connaître afin de faire les modifications appropriées. Par avance merci, longue vie à Wikipédia, Camille.

Bonjour,

Actuellement la page a été supprimée au seul motif de la violation de copyright. La procédure de Aide:Republication est effectivement celle à suivre pour accepter les termes de la licence GFDL et prouver que vous détenez les droits d'auteur de cette page. Cependant, j'attire tout particulièrement votre attention sur les critères d'admissibilité qu'une page doit remplir et pour cela vous invite à lire WP:CAA, section association sportive, et Wikipédia:Notoriété. Il apparaît clairement que votre club ne satisfait ni aux critères d'admissibilité (pas de champion national, pas de titres...) ni de notoriété (quasiment inconnu sur google par ex.). Par ailleurs votre page n'est qu'une simple pub pour le DAC et WP n'est pas une plateforme promotionnelle, ni un annuaire. Je vous invite donc à ne pas perdre votre temps à demander la procédure de restauration, la page n'étant pas admissible sauf à démontrer par des sources secondaires (livres, articles de presse) du caractère encyclopédique de cette page. Cdlt--LPLT ^[discu] 3 juin 2010 à 18:30 (CEST)

Suppression page "Epopte"

Suis surpris de la suppression de cette page, pas bien importe certes, mais la logique m'échappe. « Simple définition (Wiktionnaire) : Le contenu était « Épopte, qui veut dire en Grec celui qui voit tout à découvert a plusieurs significations: * Au sein de l'Empire Byzantin, c'... » et l'unique contributeur en était 192.193.216.216 ».

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:192.193.216.216&redirect=no

Pour tout dire, j'ai du mal a partager pleinement ce point de vue et voici pourquoi: - Le sens du mot est vraiment lieu a un contexte historique et peut par la suite donner lieu a des développements. D'autant que le mot est peu usité et il me semble assez difficile de décider si c'est un nom commun propre a aller au dictionnaire, ou quelque chose qui puisse être le sujet d'un article encyclopédique. - C'est la perte d'un travail peu important certes, mais il fallait tout de même rechercher les "epoptes" perdues dans wikipedia, et maintenant ces liens sont inactifs, et surement quelqu'un va recréer cette page :):) - Ou alors, admettons qu'il faille mettre la page 'Epopte' dans le Wiktionnaire, mais il aurait fallu que LPTL le fasse lui-même et modifie les quelques liens en conséquence, au lieu, pour ainsi dire, de ne faire que le plus immédiat, a savoir la destruction de la page.

Aurions-nous pu plutôt mettre un renvoi automatique peut-être? Ou alors un gros bandeau "Cet article sera bien translate dans le Wiktionnaire" ?

Bref, je ne suis pas entièrement convaincu de la stratégie (Bien qu'évidemment il s'agisse d'un tout petit article de deux lignes, sans grande importance).

Bien a vous.

Ce type d'article de 2 lignes est clairement destiné au wiktionnaire et ce n'est pas aux sysops de réaliser le transfert, c'est au contributeur de réaliser ou d'apprendre la pertinence du lieu de publication. Si en revanche cet article est développé sous un angle encyclopédique une page est bienvenue sur WP. Ce qui n'était pas le cas ici et a nécessité un balayage. Cdlt--LPLT ^[discu] 3 juin 2010 à 18:57 (CEST)

incomprehensible david godfroid

je ne comprends pas vraiment pourquoi vous m'avez supprimé. car la bio dde cette page est la mienne. dites moi? cordialement

Comme indiqué : violation de copyright. Il est clairement indiqué : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Lire WP:COPY et Aide:Republication, et également les critères d'admissibilité WP:CAA. Cdlt--LPLT ^[discu] 4 juin 2010 à 10:21 (CEST)

Flore en Birmanie

Bonjour je venais de constater je m'étais trompé : Flore en Birmanie pourrait bien ê !tre Flore au Myanmar secondo, le classement netait pas alphabétique mais est ce pour cette raison que la catégorie a été supprimée?

Le but serait de remplir cette catégorie avec les indications du livre Forest Flora of British burma de Kurz.--92.102.152.153 (d) 4 juin 2010 à 10:37 (CEST)

C'est surtout que la page était absolument vide. Je vous invite à utiliser votre bac à sable personnel avant de publier sur WP des pages qui ne sont pas à minima des ébauches acceptables.--LPLT ^[discu] 4 juin 2010 à 11:05 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LPLT,

La page Fichier:Rue-Censier.jpg ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 4 juin 2010 à 13:52 (CEST)

demande d'aide

Monsieur,

vous m'avez supprimé mon travail mais je n'arrive pas à corriger la faute que j'ai fait, je ne sais pas où aller!!!

j'ai effectivement créer une biographie sur Nicolas de Barry sur wikipédia qui ressemble beaucoup au site www.nicolasdebarry.com. Mais je suis l'assistante de Nicolas de barry. Et c'est Nicolas de Barry qui m'a demandé ce travail. Je suis donc l'auteur de ce travail et je n'ai pas besoin de droit d'auteur.

Comment puis-je faire? Pouvez-vous me remettre le travail que j'ai effectuer et me dire ce que je dois faire?

merci de votre compréhension

De Barry (d) 4 juin 2010 à 15:06 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord vous devez lire Aide:Republication si vous êtes l'auteur du texte et ne rien copier-coller en provenance du site en question par respect des droits d'auteur (rien en prouve qui vous êtes vous le comprendrez facilement), mais aussi les critères d'admissibilité WP:CAA et de Wikipédia:Notoriété car cette personne ne remplit pas nécessairement les conditions pour avoir une page sur WP qui est une encyclopédie. Cdlt--LPLT ^[discu] 4 juin 2010 à 16:50 (CEST)

Un IP à bloquer

Bonjour, Je signale juste un cas de vandalisme sur l'article Geneviève de Fontenay. Je pense qu'il serait bon de bloquer l'adresse IP 90.3.141.167 qui a écrit partout "Mais quand va-t-elle mourir ?". Cdlt, In Arcadia (d) 5 juin 2010 à 04:15 (CEST)

Bonjour,

Il est bon d'apposer un avertissement sur la pdd de l'IP, un test3 ou 4 dans ce cas, avant de passer au blocage. Par ailleurs ce genre de requête se fait sur WP:RA. Cdlt--LPLT ^[discu] 5 juin 2010 à 09:21 (CEST)

Bonjour,

Pas de dérangement, c'était juste une explication de la marche à suivre que tout utilisateur peut faire et du lieu le plus propice pour une réponse rapide et efficace (la page des requêtes aux sysops, et non une page individuelle qui peut ne pas être lue pendant plusieurs jours en cas d'absence du contributeur). Cdlt.--LPLT ^[discu] 6 juin 2010 à 11:22 (CEST)

D'accord ! Merci :) In Arcadia (d) 6 juin 2010 à 14:00 (CEST)

Ma candidature

Coucou, Désolée de n'avoir prévenu personne, mais à midi, je n'étais pas encore décidée, et en relisant tous vos messages, j'ai décidée de sauter le pas - je te remercie de m'avoir embarquer dans cette aventure, tu as été le premier à croire en moi, maintenant, rendez vous le 21 juin (15 Jours c'est long....) à bientôt --Lomita (d) 6 juin 2010 à 18:43 (CEST)

Projet Islam

Bonjour Mogador,

Ce contributeur semble patauger à grandes brassées dans les aspects techniques d'évaluation du projet, et fait de nombreuses bourdes. J'ai vu ca au passage lors de la création de pages d'évaluation dans l'espace encyclopédique. Je l'ai averti sur ses erreurs (avec peu d'effets... vu le nombre de contributions en la matière qui ont suivies, souvent erronées ou inadaptées) et mis un mot au plus vite sur la page du projet pour qu'un participant l'aide et revoit toutes les modifs effectuées. Je ne compte pas personnellement m'y investir. En espérant que les dégats ne sont pas trop importants.--LPLT ^[discu] 9 avril 2010 à 10:44 (CEST)

Il me semble préférable d'en informer la personne qui a monté le projet islam ou un participant régulier. Ce contributeur est intervenu sur la page de discussion du projet mais sans réponse actuellement. Il me semble de bonne volonté en tous cas, mais fait des boulettes--LPLT ^[discu] 9 avril 2010 à 11:07 (CEST)

Bonjour, je me permet de remettre chez vous ce point que vous avez soulevé à Mogador. S'agit-il de moi ? Si je fais des bourdes, dites-moi quoi exactement, je croyais faire bien ... Salutations — Skandar ^blabla 7 juin 2010 à 16:25 (CEST)

Bonjour,

Tout cela est vieux... Autant que je m'en souvienne et après avoir relu la pdd du projet il s'agissait des contributions de Rherrad (d · c · b). Je pense que ce contributeur a été pris en charge et guidé un peu plus précisément. Comme je l'ai dit à l'époque, je suis tombé dessus par hasard et n'avais pas l'intention de m'en occuper au-delà de l'info passée aux piliers du projet islam. Cdlt--LPLT ^[discu] 8 juin 2010 à 09:55 (CEST)

Mignonne allons voir si la rose

C'est comique de supprimer un poème datant d'il y a six cents ans, pauvre Ronsard ! qu'en pensez-vous ? Chaumot (d) 8 juin 2010 00:06 (CEST)

C'est un robot qui a blanchi la page. Encore une fois le texte est sur wikisource et ce n'est pas dans WP qu'il doit se trouver au titre que WP n'est pas un recueil de textes (cf WP:NOT). J'ai fait les changements qui s'imposaient. Cdlt--LPLT ^[discu] 8 juin 2010 à 09:46 (CEST)

Merci pour la mise en lien et les explications ! Chaumot 8 juin 2010 12:49 (CEST)

MLd'A

Bonjour, Veuillez m'excuser de mon erreur. J'ai voulu donner un lien pour voir mes oeuvres et suite à votre effacement, je me suis rendu compte qu'on ne pouvait pas faire de promotion, donc, veuillez m'excuser de cette maladresse non intentionnelle, mais qui n'avait pour but que d'informer.

Suite à ça, j'ai donc décidé de faire une page sur mes réalisations (comme ceux des autres artistes Québécois de BD) qui sont dans vos pages, mais il semble qu'elle a été aussi supprimée bien que j'ignore pourquoi puisque j'ai fais attention de ne pas vous déplaire ?

La page était titrée Michel Love D'Amours Puisque vous avez quelques pages qui mentionnent mon nom avec les autres artistes, je voulais simplement donner une version plus complète de ma biographie. En quoi suis-je fautif ?

Je suis désolé, mais ce n'est pas très facile à comprendre pour un nouveau :-) Même l'aide est divisée en tellement de sections, que je ne suis même pas sûr d'être à la bonne place.

En tout cas, encore désolé de mon erreur, mais pourriez-vous m'aider svp. Merci beaucoup, Michel.

Bonjour,

Je vois qu'En passant (d · c · b) vous a expliqué l'essentiel des choses. Je n'ai plus grand chose à ajouter si ce n'est de vous inviter à lire les liens qu'il vous a fournis. Cdlt--LPLT ^[discu] 8 juin 2010 à 09:59 (CEST)

Pichon

OK, elle se trompe manifestement (cf. notice du Sénat que j'ai mis en lien; moi-même je me suis aperçu de cette orthographe en lisant un livre de Winock) mais il faut donc rétablir l'orthographe utilisée (pour l'avenue), peut-être en ajoutant une note. Il s'agit sans doute d'un effort de francisation du nom - peu étonnant au demeurant, le contexte de 1934 étant ce qu'il est... Salut, Ahbon? (d) 8 juin 2010 à 19:36 (CEST)

Oui, c'est sûrement un peu comme pour Clemenceau. Cela dit - pour parler accent -, tout ça n'est pas très clair, et il est douteux que même l'état civil puisse vraiment trancher la question (un contributeur a mis en ligne un lien sur la page discussion de Clemenceau vers son état civil, dans lequel il aurait été orthographié avec un "é"; Winock signale que Clemenceau n'a attaché d'importance à son "e" que dans les années 1880 je crois): les fautes de transcription, les possibilités de rectifier, les éventuels différences d'orthographes selon les papiers (on peut très bien avoir un passeport avec un "e" et le certificat de naissance avec un "é", même si en théorie c'est illégal), etc., font que tout ça reste... des anecdotes. S'il faut trancher la question, je pense que partir des documents officiels "usités" (notices biographiques du Sénat et de l'Assemblée nationale pour les personnes, orthographe utilisée sur les plaques de rue pour les voies) restent le plus objectif (sinon on tombe dans la chasse aux sources primaires, certes très intéressante mais pour des accents... on peut toujours ouvrir un site de pari en ligne pour faire un sondage et devenir riche en même temps...). Ahbon? (d) 8 juin 2010 à 19:59 (CEST)

Émile Müller : sculpteur ?

Bonsoir LPLT,
tu as modifié sur la page Square Scipion‎ la mention (manufacture) en (sculpteur), mais je ne suis pas sûre que Émile Müller était un sculpteur ! Ce n'est pas du tout mon domaine et j'avais cherché rapidement sur le net quelques renseignements avant de le distinguer de son homonyme politicien alsacien. Je crois qu'il tenait une manufacture de céramique, mais rien ne permet de dire qu'il sculptait. En attendant d'autres informations, laisse-t-on la formulation actuelle du lien rouge ? Cordialement, Cymbella (répondre) - 8 juin 2010 à 22:24 (CEST)

Pére Guerin

Bonjour, Votre ajout n'est pas pertinent sur cette page et devrait intégralement être transféré sur la page du père Guérin qui reste à créer (remplacer toutefois pére par le prénom de cette personne). Cette page concerne en effet la rue, et la bio de ce prêtre n'est pas publiée à l'endroit correct. Je vous laisse faire le copier-coller de façon à ce que vous soyez toujours crédité de la contribution et non moi. Cdlt--LPLT ^[discu] 9 juin 2010 à 22:13 (CEST)

Je vais faire cela. Perso, je trouve qu'une courte bio sur un nom de rue peut etre utile. J'ai bien noté que vous changer rarement d'avis. Cdt --Thcollet (d) 10 juin 2010 à 11:29 (CEST)

Fait--Thcollet (d) 11 juin 2010 à 07:51 (CEST)

Restauration

Si vous ajoutez des sources à minima et faites une demande de restauration WP:DRP, aucune raison qu'un administrateur ne le fasse. Sur WP chaque contributeur est traité à la même enseigne. Cdlt--LPLT [discu] 8 juin 2010 à 11:40 (CEST)

J'ai fait il y a deux jours le demande de restauration WP/DRP : quand en aurai-je des nouvelles ?

Plus précisément : quand serai-je invité à fournir des arguments en défense ? (Car je compte bien me défendre et quiconque est un peu rencardé sur ma fameuse opiniâtreté se dit qu'il n'en a pas fini, l'« administrateur LPLT » avec sa suppression de page Roland Moreno.)Questions diverses : Que signifie« sources a minima » ? Qui aurait demandé « qu'un admininistrateur le fasse » ? Que signifie « administrateur LPLT » ? S'il est estimé qu'un « administrateur LPLT » a nui a Wikipédia dans ce que celle-ci a de plus précieux, peut-il être introduit un recours contre l'« administrateur LPLT » ? Que signifie « travail inédit » ? Le pavé d'avertissement sur fond jaune, tout en haut de cette page, est-il rédigé par robot ou bien est-il écrit par vous? À quel âge ? Sous l'influence de quelles substances ? Il y est question de « prendre une décision », de « changer d'avis » [...] Est-ce LPLT qui parle ainsi ? LPLT est-il un humain ? Puis-je soumettre LPLT à un captcha ? Ce texte situe LPLT comme suppresseur de pages habituel, compulsif. Savez-vous s'il est déjà arrivé à LPLT de créer des connaissances ? (Ou, en général, de créer des choses ? Des exemples sont-ils connus ?) --Roland Moreno (d) 11 juin 2010 à 02:13 (CEST)

Puisque vous aimez les dictionnaires, les entrées politesse, savoir-vivre, modestie, devraient vous aider. Lorsque l'on décide de contribuer ici on s'informe en priorité des modes de fonctionnement du site. Par ailleurs des phrases telles que « À quel âge ? Sous l'influence de quelles substances ? » peuvent vous conduire directement à un blocage. De mon point de vue, la discussion s'arrête ici. Je n'aime ni être sommé de répondre, ni être agressé par un autre utilisateur, qui qu'il soit et quoi qu'il ait fait. Pour votre information, la restauration de la page dépend dans la procédure d'un autre sysop, si personne n'y répond je n'y suis pour rien. Je ne vous salue pas, la politesse minimale vous étant apparemment étrangère depuis le début de vos interactions ici avec vos interlocuteurs (cf votre pdd).--LPLT ^[discu] 11 juin 2010 à 11:59 (CEST)

Jacques Noël, décorateur d'Eugène Ionesco et Marcel Marceau...entres autres

Bonjour Lplt ! J'espère que vous vous portez bien. Je reviens vers vous parce que j'ai réalisé le site de Jacques Noël, grand nom du Théâtre contemporain (http://art.asso.free.fr/jacques-noel/jacques-noel-accueil.html), j'ai préparé son article pour Wiki, mais je tombe sur un os, l'homonymie ! Je ne comprends pas le système pour créer la page. Auriez-vous l'obligeance de m'éclairer ? Merci d'avance. Cordialement,--Vincent parot (d) 11 juin 2010 à 12:12 (CEST)

Bonjour Vincent,

Il me semble pas exister d'homonymie sur ce nom comme vous pouvez le constater avec le lien rouge ci-dessus démontrant la non existence d'une page identique sur l'encyclopédie. En cas d'homonymie, c'est très simple il faudrait différencier par un titre : Jacques Noël (décorateur), et probablement créer une page d'homonymie Jacques Noël (homonymie) afin de désambiguer et lister toutes les entrées possibles. Si la page est bloquée et que seul un administrateur puisse effectuer le renommage, alors vous seriez amené à faire une demande sur WP:DR. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 11 juin 2010 à 16:58 (CEST)

Cher Lplt, une fois encore vous m'ôtez une grosse épine du pied. Quant à l'homonymie, il y avait bien un article sur un escrimeur français, mais l'article a été supprimé. Je garde votre formulation, ce sera plus pratique pour tout le monde. Encore merci pour votre réactivité. Très cordialement,--Vincent parot (d) 12 juin 2010 à 11:50 (CEST)

Ensemencement

Bonjour,

Auriez-vous pu me signifier que vous préféreriez une explication plus détaillée de l'ensemencement plutôt que de supprimer mon article ? D'autant plus qu'il existe déjà plusieurs articles détaillant certains ensemencements (des nuages...). Comment fais-je maintenant si je veux détailler cet article vu que le bot me bloque ? Cordialement Audain (d) 12 juin 2010 à 17:25 (CEST)

Bonjour,

Le problème c'est que cette page, du fait de sa généralité et de son côté relativement trivial, ne restera toujours qu'une simple entrée de dictionnaire et que je vois mal le potentiel encyclopédique d'une telle page. Si des informations sont à ajouter c'est plutôt sur les pages culture cellulaire, croissance bactérienne, graine etc etc... Cdlt--LPLT ^[discu] 12 juin 2010 à 17:29 (CEST)

Tudieu, vous êtes déjà passé !!!

Encore lui, je n'avais pas vu que vous étiez déjà passé, merci de votre intérêt. J'ai eu un soucis de conflit de version !?! mais maintenant c'est fini plus de lien rouge, fini. Bien à vous,--Vincent parot (d) 12 juin 2010 à 17:37 (CEST)

… bizarre …

Bonjour, je trouve curieuse la suppression de la page Canardo (rap), alors que celle-ci respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. En effet, Canardo voit plusieurs de ses titres diffusés actuellement "au niveau national par des radios importantes", à savoir Skyrock (5 millions d'auditeurs/jour…). Pourquoi alors avoir supprimé la page ? A bientôt :) Vicky Solling

Comme indiqué Discussion:Canardo (rappeur)/Suppression datant d'il y a un mois.--LPLT ^[discu] 14 juin 2010 à 16:29 (CEST)

Jacques Noël, toujours et encore

Cher Lplt, sans nouvelle de vous (c'est le week-end) j'ai bleui tous les liens rouges vers le monsieur. Question: J'ai également renvoyé vers son site à partir de "Rhinocéros (Ionesco)", site sur lequel on peut voir toutes les maquettes de décors originales de 1960. Est-ce que la démarche vous semble en adéquation avec la déontologie du Wiki ? Sachant toujours que mon but est que les gens puissent avoir accès aux images. Merci de me répondre. Cordialement, --Vincent parot (d) 13 juin 2010 à 20:00 (CEST)

Bonsoir,

Désolé mais je n'ai pas vu, ni compris, que vous me posiez une question ? Pour le lien sur Rhinocéros ce n'est pas incongru, dirais-je. Cdlt--LPLT ^[discu] 13 juin 2010 à 20:10 (CEST)

Article Kylian Mash

On tourne malheureusement en rond avec cet article, suite à ton avertissement, il y'a eu une récidive, j'ai re-averti l'ip mais pour la 3^e fois ils sont repartis de plus belle sous 2 pseudos différents Universalmusic  (d · c · b) et Kylianmash  (d · c · b).

Je ne suis pas du tout contre qu'ils modifient cet article au contraire, mais c'est que systématiquement on revient sur les mêmes formulations non-neutre et supprime le bandeau "pertinence" : il privilège la guerre d'édition, je me rend compte que le dialogue est inutile... je sais plus quoi faire honnêtement --Bobodu63 ^{[besoin d'aide?]} 14 juin 2010 à 07:02 (CEST)

Je te propose de faire une demande de checkuser dans un premier temps WP:RCU sur l'IP et les 2 comptes avec pour motifs : contournement d'avertissements répétés par création de comptes multiples (demande également de recherche de potentiels comptes dormants) et PoV sur la page Kylian Mash. Si c'est positif (comme c'est probable), je bloquerais alors tous les comptes secondaires, avertirais le compte principal, semi-protégerais la page, et te demanderais de retourner à la dernière version neutre qui t'apparait acceptable sur WP (soit en faisant toi le ménage sur la dernière version, soit simplement en annulant les modifs intermédiaires et revenant à une de tes versions). Bien à toi.--LPLT ^[discu] 14 juin 2010 à 10:10 (CEST)

Merci de ta réponse LPLT! le problème c'est que je peux pas m'occuper de ça tout de suite, comme je suis au boulot et que c'est encore nouveau pour moi les demandes ip donc je m'occuperais de ça ce soir la tête reposée, merci!--Bobodu63 ^{[besoin d'aide?]} 14 juin 2010 à 10:17 (CEST)

Bonjour LPLT, c'est bien positif, ces 3 comptes sont en fait tous associés Bobodu63 ^{[besoin d'aide?]} 15 juin 2010 à 10:05 (CEST)

Merci LPLT, je trouve qu'une durée de 3 jours est très bien approprié, je n'ai pas envie non plus de l'empêcher de contribuer sur son propre article indéfiniment mais juste pour lui faire comprendre, qu'il faut juste qu'il change sa manière de contribuer. Pour l'article, je vais essayer de le modifier au plus vite, mais tout de suite là j'ai pas bien le temps malheureusement.

En tout cas, je te remercie vraiment de ta disponibilité et de ton écoute envers moi LPLT. Bobodu63 ^{[besoin d'aide?]} 15 juin 2010 à 11:09 (CEST)

Administrateur

Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. N'hesite pas contacter l'espace administrateur ou directement sur ma PDD. En cas de désaccord avec mes différents travaux tu Peux utiliser la page de contestation. Cordialement. Bserin (Bar des Ailes) 14 juin 2010 à 13:01 (CEST)

Tout est plus fluide, super !

Cher Lplt, une fois de plus, merci, après votre passage, tout est plus fluide. Je note que vous n'êtes pas contre mon idée de diriger en liens externes vers les dessins originaux des créations, quand je suis certain de leur authenticité s'entend. En tous cas, pour Ionesco et Anouilh, j'ai de quoi faire °-]) Pour Jacques Noël, qui est un vieux monsieur, et qui, après avoir été au centre de la création théâtrale pendant 40 ans, est bien sûr passé de mode, cet article est véritablement gratifiant. Merci de votre aide dans le maquis du Wiki. Très cordialement,--Vincent parot (d) 14 juin 2010 à 20:02 (CEST)

Meyo

bonsoir Je suis nouvelle sur le site je voulais juste parler de mon village qui s'appelle MEYO comme une autre ville du cameroun comme j'ai une association où j'ai marqué que Meyo était un petit village à 20kms de yaoundé, et que MEYO ville est dans le sud du cameroun c'est pour éviter la confusion que je voulais expliquer aux personnes qui verront les deux noms qu'ils ne se situent pas dans la même direction et non pas la même capacité alors si vous pouvez m'aider.Mon but n'était pas de pirater la page je ne connais pas grand'chose en informatique Sincères salutations--Eyenga24 (d) 14 juin 2010 à 22:32 (CEST)

Bonjour,

La page a été supprimée au seul motif qu'il s'agissait en l'état d'un bac à sable. Il existe les pages Meyo-Centre/Ambam et Meyo Ville qui, vous le dites, sont différentes. Si votre Meyo n'est pas une commune à part entière mais un simple lieu-dit, la page n'est pas admissible en soi. Ce Meyo-là doit alors figurer sur la page de la commune de rattachement (Akounou, Zili, Akak, Adzenzoumou, Mengang ?). Cdlt--LPLT ^[discu] 15 juin 2010 à 11:23 (CEST)

des bonnes manières...

Cher Lplt, bonsoir ! Je comprends vos réticences, mais si je comprends bien ces lignes ci-dessous, tirés de la page que vous m'avez indiqué, à la rubrique "Liens externes": "...donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits) ;..." je me sens donc assez dans la ligne °-]) De toutes façons, je ne vais pas inonder le wiki - quoi que - mais si vous vous en souvenez, je suis assez remonté contre la législation sur les droits d'auteurs qui empêche les internautes d'avoir accès à la culture, à moins d'enfreindre la loi sur la cupidité. Bref, je pense que Wiki devrait pouvoir donner accès à des images libres de droits, pour donner un visage à ces milliers de lignes de texte °-). Bref, ne vous en faîtes pas, je ne vais pas être systématique - j'ai un peu de boulot ailleurs - mais peut-être que cela vaudrait la peine de s'interroger au niveau des administrateurs sur ce genre de démarche. En tous cas, encore merci de votre intérêt, et de votre vigilance ! Tout à vous, --Vincent Parot (d) 14 juin 2010 à 22:47 (CEST)

RFA / Allemagne de l'Ouest

Salut, tu m'excuseras mais je suis allé à l'encontre de ton opposition au renommage, pour la simple raison que l'Allemagne actuelle est la république fédérale d'Allemagne et que l'article traite belle et bien de l'Allemagne de l'ouest, l'ex RFA telle qu'elle a existé entre 49 et 90. La quasi-totalité des WP dont EN et DE ont un titre qui va dans ce sens. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 juin 2010 à 01:28 (CEST)

Salut,

Je ne suis pas opposé au renommage de la page, je suis opposé à cette démarche en catimini et souhaite qu'une réelle discussion s'engage à ce sujet, et pas les 2 lignes actuelles sur la pdd. De mon point de vue ce renommage est trop rapide et n'est pas le fruit d'un consensus.--LPLT ^[discu] 15 juin 2010 à 11:33 (CEST)

Pour moi c'est le renommage de mars dernier par Remih qui manque de sens. C'est avant tout un retour en arrière qu'un renommage ici. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 juin 2010 à 11:38 (CEST)

Jan de Vries

Bonjour, J'aimerais savoir comment améliorer cette page pour la rendre "admissible". Jan De Vries est un économiste très référencé (http://ideas.repec.org/cgi-bin/htsearch?q=jan+de+vries&cmd=Search! ), a reçu plusieurs prix pour ses travaux en économie historique (http://www.knaw.nl/cfdata/heineken/laureates_detail.cfm?winnaar__id=9). J'ai déjà étoffé la page - j'avais signalé qu'il s'agissait pour l'instant d'une ébauche. J'espère vous convaincre :) --Camille.BL (d) 15 juin 2010 à 19:52 (CEST)

Bonsoir,

Il faudrait pour démontrer clairement l'admissibilité justement faire un chapitre Prix et distinctions et Apports scientifiques avec des sources bibliographiques pour valider les critères des universitaires que vous pouvez retrouver là WP:CAA à la section concernée. Bonne continuation.--LPLT ^[discu] 15 juin 2010 à 19:56 (CEST)

Flop ou pas flop

Bonjour Monsieur le Pitre,
La surprise du vote passée, j'ai quand même bien rigolé même si je n'ai pas répondu à ta plaisanterie. Je me suis juste demandé comment je comptabiliserai cet avis lors de la clôture de la procédure (il se trouve que le calendrier veut que je m'auto-attribuerai le label, enfin si cette tendance est confirmée dans les prochains jours). À l'avenir, sans rien changer au texte, n'hésite pas à placer ce genre de vote décalé parmi les pour, il sera peut-être mieux perçu selon à qui il est adressé.
Merci encore pour le moment de rigolade. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2010 à 14:01 (CEST)

L'article est superbe (au moment du vote je ne l'avais pas lu, juste survolé, et la tentation était trop forte de jouer la mauvaise foi ultime). Bravo.--LPLT ^[discu] 16 juin 2010 à 17:54 (CEST)

Bravo LPLT, je me suis fait avoir. J'ai gambergé une partie de la journée d'hier en me demandant pourquoi ce commentaire était aussi violent, sans provoquer de réaction. Ayant cru avoir rêvé, j'ai voulu le relire et ai découvert l'auto-revert. Bravo pour la supercherie. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 16 juin 2010 à 23:40 (CEST)

copyvio flagrant

Bonjour Kyro,

Avant de me révoquer t'es tu demandé pourquoi j'avais supprimé cette image ? Et consulté la page de discu de Studio Harcourt (d · c · b) ? Le studio Harcourt ne met certainement pas ses photos dans le domaine public vu leur prix de réalisation et la personne pratique probablement l'usurpation d'identité. Dans tous les cas leur suppression au plus vite est plus que souhaitable. J'ai aussi fait une demande sur le BA de commons.--LPLT ^[discu] 16 juin 2010 à 18:00 (CEST)

en plus tu continues... Incompréhensible--LPLT ^[discu] 16 juin 2010 à 18:02 (CEST)

Okki (d · c · b) les a contacté par mail, ils ont confirmé qu'ils placent ces images low res sous licence libre. Ca arrive sous peu sur OTRS. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 juin 2010 à 18:02 (CEST)

T'es sûr, surprenant tout de même de leur part ! Si cela est confirmé par OTRS, c'est pas pour autant que les photos doivent s'imposer sur les pages de ces personnes. D'autres photos, plus récente, plus naturelles sont bien plus recommandées et représentatives des personnes--LPLT ^[discu] 16 juin 2010 à 18:05 (CEST)

Oui j'ai vu ça. c'est pour ça que j'ai pas reverté les retrait de partout. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 juin 2010 à 18:07 (CEST)

rue du fg St Jacques

Salut LPLT On se rencontre sur ce sujet, c'est pur hasard. Ne crois pas que je cherche à te faire de l'ombre où à me mettre en avant. En ce moment, entre deux épreuves d'exam, je vais voir mon père à Cochin, il est en train de mourir d'un cancer. Je ne fais pas de violon, je veux juste te dire que par moments, j'ai besoin de m'aérer et c'est pour ça que je prend des phots de la rue. Au jourd'hui je passe un exam à 12h, et vers 15h, je serai là bas pour prendre des photos. Je les mettrai en gallery, tu choisis ce que tu veux. A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 17 juin 2010 à 11:02 (CEST). PS. Si tu fumes, arrêtes.

Merci pour ton message et ton adresse lieu de tranquillité je m'y rendrai demain. Je retourne là bas tous les jours quand je peux. Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 17 juin 2010 à 19:24 (CEST)

Modif : usage des capitales sur l'article Marguerite Yourcenar

Vous avez remodifié les oeuvres de MY après mon passage. Je les avais écrites de cette manière car c'est comme cela que les oeuvres ont été publiées ! N'est-il donc pas possible de faire une exception sur cette règle de typographie ? Car en appliquant cette règle, la casse du titre des oeuvres n'est pas respecté, donnant une information erronée. MY avait sa manière d'écrire, et il me semble vraiment important de respecter la présence de majuscule ou pas sur certains mots.--CIDMY

Le CIDMY est un centre de documentation sur Marguerite Yourcenar, tu n'as qu'à voir son site. Je peux donc t'assurer que la casse n'est pas un choix de l'éditeur, mais bien une décision de son auteur. Nous sommes spécialistes du domaine, donc nous sommes aussi les plus à même de savoir ce genre de choses ! Je suis bien d'accord qu'il y ait besoin de règles pour réguler l'écriture de chacun, mais là c'est un peu différent quand même. Cdlt--CIDMY

Je prends note de tes conseils. Cdlt--CIDMY

Article Pierre Nougué

Bonjour, quelle est la raison de la demande de suppression de l'article sur Pierre Nougué? Ayant bien lu les conditions et règles Wikipedia, il me parait que les sources indiquées(Le Nouvel Economiste, Les Echos, ect...) sont assez solides pour permettre à l'article d'exister. Merci de votre reponse,

Bien cordialement,

Guillaume Herry

Bonjour,

Il n'y a pas encore de demande de suppression mais de questionnement sur l'admissibilité de cette personne. L'article ne démontre pas en quoi il est admissible au regard des WP:CAA, section biographie cas général (cité dans une encyclopédie, un ouvrage dédié...), voire si l'on se réfère à Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits par défaut puisque rien n'est clairement défini pour un entrepreneur/chef d'entreprise. Je n'ai pas vraiment vu que lui (pas sa société, son film ou son association) ait fait l'objet d'un réel article de presse nationale dédié ni que sa notoriété soit suffisante. D'où le bandeau, étape préalable à une réelle demande de Page à supprimer car je pense que cette personne est un peu trop limite. Cdlt--LPLT ^[discu] 17 juin 2010 à 16:42 (CEST)

Demande de consultation du Hilairet

selon Hillairet ;-) ( si je puis en sourire, selon un débat d'il y a quelques semaines) "fusillé" en 44 Bb98 (d) 17 juin 2010 à 22:16 (CEST)

pour le "débat" voir [2], au sujet de "selon..."Bb98 (d) 18 juin 2010 à 12:55 (CEST)

Lien vers Commons

Bonjour.

Je vois que tu remplaces {{Autres projets}} par {{commons-inline}}. Il se trouve qu'une prise de décision a explicitement décidé du contraire : « la proposition D (utilisation exclusive du modèle {{autres projets}} en bas de page des articles) bat toutes les autres et est adoptée » (notamment parce que {{Autres projets}} créé un lien dans la colonne de gauche ; ce faisant tu as supprimé ces liens). C'est d'ailleurs dit explicitement dans la page de documentation de {{commons-inline}} : « Pour les liens classiques vers Commons en bas de page des articles utiliser {{Autres projets}} ».

Peux-tu reconsidérer tes actions dans ce domaine ? Merci de ta compréhension. — Hr. Satz 19 juin 2010 à 19:31 (CEST)

Cette PDD, à laquelle j'avais participé, m'avait complètement échappée (2008...). Je n'en partage pas les conclusions, mais je les respecte. Je ne crois pas avoir changé bcp de {{autres projets}}, mais des {{commons}} tout court. Ce qui est un peu différent.--LPLT ^[discu] 19 juin 2010 à 19:39 (CEST)

Oui, exact, il y avait surtout des {{commons}} et des {{commonscat}}, et c'est vrai que ce n'est pas pareil. Merci beaucoup pour ta réponse ! Bonne continuation. — Hr. Satz 19 juin 2010 à 19:47 (CEST)

Douzoizos

Salut Elpi. Si j'ai corrigé en ce sens, c'est que les CT actuelles ne sont sourcées que pour le cas où les titres ne comportent que deux mots (2 substantifs ou adjectif+substantif). Cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français et l'exemple Bons baisers de Russie. Le reste n'est que supputation (basée sur des exemples donnés par Lacroux mais non théorisés) et la proposition de l'élargir aux titres n'a jamais été validée. Autant donc rester prudent....

J'en profite pour ajouter un petit commentaire sur la refonte des CT MC. L'œil extérieur de Bibi est bienvenu et son travail sur les titres mythologiques est témoin de son désir d'amélioration du projet ; il est vrai aussi que l'arbitrage un peu violent a découragé toutes les bonnes volontés et que malgré son énergie, Mandarine n'a pas trouvé le soutien nécessaire pour les relancer (je plaide volontiers coupable). Mais je persiste à penser que les bases sont bonnes (d'ailleurs Enzino a reverté l'effacement de Mandarine) car le PMS n'est justifiable que pour très peu de titres, étant donné le peu de notoriété des œuvres musicales auprès du grand public. Adopter le titre français (ou le VO) revient donc dans la plupart des cas à un choix éditorial tout à fait défendable, mais certainement pas avec l'argument PMS qui n'a jamais été très clair et risque plus de créer des polémiques que d'apporter des solutions. Alors quelles bases ? Faut-il se fier aux interwikis, sachant que les projets n'ont pas tous de conventions : pour ne prendre que nos voisins pt et de respectent scrupuleusement les titres VO, alors qu'en affiche sans aucune logique The Magic flute mais Die Entführung aus dem Serail ou Così fan tutte avec la graphie italienne pour Mozart mais respecte l'italien pour tout Verdi et Rossini (sauf le Barbier) mais aussi le le français, et que it traduit tout (je n'ai trouvé aucune logique pour es)!? L'affirmation « afin d'harmoniser le titrage de ces articles dans la Wikipédia francophone mais aussi avec les autres projets wikis » n'est donc pas si infondée que ça puisque majoritairement ils respectent la VO. En tout cas, je ne vois pas ça comme du dogmatisme... mais bien comme une vraie volonté d'amélioration et au-delà d'une exigence destiné à défendre l'image assez malmenée du projet à l'extérieur. --V°o°xhominis ^[allô?] 20 juin 2010 à 15:36 (CEST) PS: Merci de cette intervention qui m'a permis de mettre en forme quelques idées qui seront, je l'espère, utiles au débat !

Seau dou aïe ! --V°o°xhominis ^[allô?] 20 juin 2010 à 20:40 (CEST)

21 juin  ??

Bonjour, 21 juin  ?? Un lundi comme un autre au bureau, quoique.....certainement une surprise.... alors.... il faut être patiente. A bientôt, j'aurai certainement besoin d'aide. Bon dimanche (pas trop top au niveau du temps - enfin sur la région parisienne). --Lomita (d) 20 juin 2010 à 16:55 (CEST)

Thibaud de Corta

Bonjour, ma page a été effacée et je ne comprends pas pourquoi, l'information décrite est vérifiable sur d'autres pages web. Merci, et bonne journée--Thibaud-Marie-Hubet (d) 20 juin 2010 à 20:16 (CEST)

Bonsoir,

Comme indiqué en motif de suppression ainsi qu'en haut de cette page dans l'avertissement : ne remplit clairement pas les WP:CAA, section musicien, et de notoriété (aucun livre ou article de presse dédié).--LPLT ^[discu] 20 juin 2010 à 23:26 (CEST)

ben je comprend pas, j'ai co-écris des chansons qui ont été numéro 1 à la radio, j'ai édité un périodique de bd diffusé par les maisons de la presse pendant au moins un an, j'ai eu des entrevues à Radio Canada pour mon rôle de rédac-chef ainsi que de chanteur co- fondateur des Frères à Ch'val. Une des mes compos a servi pour une pub télé et ma bd Monsieur Chien a été publiée dans l'hebdo ICI (Montréal) à sa création pendant plusieurs mois. Est- ce parce qu'il faut faire des hyperliens?

Relisez les WP:CAA et apportez des sources (cf WP:V), par ailleurs je vous invite également à lire Wikipédia:Autobiographie. Votre notoriété est largement insuffisante, cela dit sans le moindre jugement de valeur, pour figurer sur WP qui est une encyclopédie et non un annuaire professionnel ou une base de données.--LPLT ^[discu] 21 juin 2010 à 11:48 (CEST)

Bon d'accord, j'abandonne pour l'instant. Ceci dit, pourquoi mon nom est-il valable dans la page des Frères à Ch'val? J'ai co-fondé ce band, mais fait bien d'autres choses. Iceberg demeure un périodique culte qui a publié pendant trois ans les meilleurs auteurs montréalais, dont Valium, Loth, Obom, à travers le Québec (et un peu en France). Mais c'est vrai que le Québec n'est pas un pays. Faudrait-il que j'annexe cette information à la page des Frères? Vous dites "notoriété largement insuffisante". Mais le band dont je suis un des instigateurs l'a, cette notoriété? Loin de moi l'idée de vous déranger, merci d'avoir répondu et de préciser, si possible.

Vu au Bistrot  !!

Administratrice

Vous m'avez confié le balai d’administratrice - Merci à tous et tout particulèrement à rémih (d · c · b) mon parrain, qui m'a fait connaître les coulisses de ce magnifique projet et LPLT (d · c · b) Theoliane (d · c · b) et Fm790 (d · c · b) qui ont été les déclencheurs de cette candidature - Soyez certains que j’en ferai bon usage - Merci encore et bonne continuation - Amicalement --Lomita (d) 20 juin 2010 à 18:43 (CEST)

Merci sincèrement à vous trois de m'avoir pousser à poser ma candidature - Bonne continuation --Lomita (d) 20 juin 2010 à 20:17 (CEST)

Article B. Chavanat

Bonjour LPLT et merci de votre remarque, j'ai expliqué en quoi cette page me paraissait légitime et reste à votre disposition. Au plaisir ! (H de K (d) 21 juin 2010 à 14:53 (CEST))

Coucou, j'ai un problème

Bonjour, mon premier problème, peux tu m'aider ? - Je n'ai pas ratissé assez large sur l'article Institut français d'urbanisme - et en fin de compte toutes les contributions de user:Cecilemaillard doivent être supprimées pour copyvio http://www.ifu.univ-paris8.fr/spip.php?rubrique14 - Je n'arrive pas à revenir sur mes pas ? je pensais qu'en me revertant cela pourrait passer mais à première vue non - Merci pour tout --Lomita (d) 22 juin 2010 à 11:27 (CEST)

J'ai réglé le problème, (regardes quand même si tu as le temps - c'était que le texte à virer, les liens étant bons - Je ne sais pas si j'ai pris la bonne route !) mais j'aimerai quand même savoir comment on peux revenir sur nos pas ! Désolée de t'embêter - Bonne journée --Lomita (d) 22 juin 2010 à 11:39 (CEST)

Bonjour, question suppression ?

Bonjour,

J'ai bien lu les plusieurs pages explicitant les différents critères de non admission...etc . Mais ne comprends toujours pas pourquoi la page que j'ai créer sur la Galerie Hambursin-Boisanté a été supprimé hier soir ? Les éléments sont pourtant réels et vérifiables, les photos libres de droit etc... Et de nombreuses autres pages : - Galerie Maeght: http://fr.wikipedia.org/wiki/Galerie_Maeght - Galerie Marwan Hoss : http://fr.wikipedia.org/wiki/Galerie_Marwan_Hoss etc ..... encore valides sur wikipédia présentent de la même manière, sans plus d'éléments que la mienne d'autres galeries ... Donc si vous pouviez me renseigner plus précisément sur les raisons de cette suppression.

Très Cordialement

FD

Bonjour,

Vous n'avez pas lu Wikipédia:Notoriété. Je n'ose croire que vous pouvez réellement comparer celle de la Galerie Maeght avec la votre qui n'est, sans jugement de valeur mais juste de lucidité, qu'une petite galerie de Montpellier sans notoriété suffisante. Par ailleurs, le peu de notoriétés des artistes représentés et l'absence de presse nationale dédiée à votre galerie démontrent la non rencontre des WP:CAA et des critères généraux. WP n'est pas une plateforme publicitaire ou promotionnelle. Cdlt--LPLT ^[discu] 23 juin 2010 à 11:40 (CEST)

Bonjour,

Je ne remet pas du tout en question la notoriété de telle ou telle galerie et ne compare aucune d'entre elles, mais uniquement les pages et contenues qui leurs sont consacrés, assez maigre pour certain. Pour ce qui est de la notoriété des artistes représentés, se sont de jeunes artistes contemporains qui sont apparemment déjà pour un certain nombre d'entre eux suffisamment reconnus puisqu'ils existent déjà plusieurs pages les concernant sur Wikipédia et qui plus est sur lesquelles le nom de la Galerie apparait à de nombreuses reprises(Henri Goetz,Stéphane Pencréac'h, Cristine Guinamand, Daniel Dezeuze, Tony Soulié...etc ). Et en ce qui concerne la presse nationale dédiée à la Galerie Hambursin Boisanté voici la liste de quelques liens (encore visibles car les articles ne restent pas ad vitam aeternam sur la toile) vers des articles publiés dans Le Monde, Télérama ou Artparis qui me semble faire parti de la presse nationale, qui si je peux me permettre ne se limite pas à Internet.

Le Monde : http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1120164

Télérama: http://www.telerama.fr/scenes/daniel-dezeuze-miriam-cahn,38961.php

Art Paris : http://artparis.fr/2010/fr/whitebox/index/project/id/45/title/%23H%C3%A9l%C3%A8ne+Trintignan++%0A%23%23%2B+Galerie+Hambursin-Boisant%C3%A9

La création de cette page n'était en aucun cas un coup publicitaire puisque je ne travaille en aucun cas pour le Galerie Hambursin-Boisanté mais uniquement une manière de faire, à la fois découvrir de jeunes artistes contemporains talentueux, et un lieu culturel de province.

"La culture n’est pas un luxe, c’est une nécessité" Gao Xingjian

Très Cordialement

FD

Les articles de presse nationale (Monde et Télérama) que vous mettez en lien ne concerne pas la galerie. Que certains artistes aient une page ici ne confère en rien une automaticité de création de page d'une des galeries qui les représente. Puisque, vous doutez de mes arguments, je vous invite à faire une demande de restauration motivée (avec les liens et contenus ci-dessus) sur la page ad hoc WP:DRP où un autre administrateur jugera de la pertinence ou non de la restauration de la page. Personnellement je suis convaincu que cette galerie n'a pas sa place sur WP (le google test démontrant cela) et que le contenu de la page n'est que promotionnel, et qu'il ne sert à rien d'empaqueter cela avec des citations inadaptées ici. Cdlt--LPLT ^[discu] 23 juin 2010 à 19:06 (CEST)

On ne s'est même pas croisé !!!

Bonjour,

Alors comme ça tu es venu en bas de chez moi hier et on ne s'est même pas croisé !!! C'est bien dommage .--ooOO Fabizor OOoo 24 juin 2010 à 15:11 (CEST)

C'est parce que je mets un masque pour ne pas que l'on me reconnaisse.--LPLT ^[discu] 24 juin 2010 à 15:16 (CEST)

Rhhoooo le vilain, il a suivi un stage commando pour shooter les rues de Paris !! --ooOO Fabizor OOoo 24 juin 2010 à 15:22 (CEST)

Suppression de la page Muxxu

Bonjour.

Je viens discuter ici, et, je le précise, de façon nullement inconsciente. Vous avez supprimé la page Muxxu pour des critères de suppression bien précisés. Or, Muxxu, se trouve réellement au bord de la limite de ces critères.

-> Muxxu est un jeu développé par Motion-Twin (groupe reconnu sur Wikipedia - ce sont aussi les auteurs de Labrute). Il est sorti publiquement en décembre 2009, mais en bêta-test depuis quelques semaines auparavant.

-> Son ascension est fulgurante : plus de 1000 inscrits par jour, une communauté très active grâce à son concept 'voir le point suivant'. Ainsi, le site évolue rapidement, et ne devrait pas tarder à se traduire très rapidement, comme beaucoup d'autres jeux de la société Motion-Twin.

-> Muxxu est un jeu spécifique : ce n'est pas un jeu mais un PORTAIL de jeux. Il regroupe donc 7 jeux pour le moment avec des thèmes graphiques tout à fait différents et des concepts géniaux! Tout est lié par un seul même compte, une monnaie virtuelle identique ainsi qu'un système de trophée et de titres.

-> Muxxu regroupe plusieurs travaux à succès de Motion-Twin : l'ancien portail désormais fermé Frutiparc, les différents jeux de conquête de type Conquisla, les jeux dérisoires comme Majority et Studioquizz, une reprise de La Brute (jeu vidéo) ainsi qu'un des jeux de Kadokado. Etant donné que Muxxu reprend ces différents jeux de Motion-Twin qui possèdent pour certains leur propre article Wikipedia, pourquoi ne pas pouvoir créer un article de Muxxu qui se trouve sur des bases très solides ?

S'il le faut, je peut vous proposer un schéma de l'article en question. Vous pourrez donc voir que Muxxu est riche de contenu et est très prometteur, autant que Prizee à ses débuts !

--Theshield (d) 24 juin 2010 à 18:48 (CEST)

Écoutez, ce forcing incessant depuis des mois commence à bien faire. Une Discussion:Muxxu/Suppression a eut lieu il y a qlq mois. L'affaire est donc close. WP n'est ni une plateforme promo, ni un site divinatoire (est très prometteur). Si dans l'avenir les critères définis sur le projet Jeux sont remplis, faites une demande sur WP:DRP. Salutations.--LPLT ^[discu] 24 juin 2010 à 19:01 (CEST)

La caverne aux partitions

Bonjour,

Vous avez dernièrement supprimé un de mes articles: La caverne aux partitions. Je vous laisse ce lien: http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&q=%22La+caverne+aux+partitions%22&btnG=Rechercher&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= qui pourrait vous montrer en quoi ce site est connu et réputé, ce qui rentre dans le cadre et dans le règlement de Wikipédia.

Merci de votre compréhension --Melou15 24 juin 2010 à 18:49 (CEST)

Bonjour,

Comme déjà indiqué sur votre page lisez les liens et vérifiez correctement le google hit, il faut toujours aller à la dernière page : 44 occurrences... La page ne sera pas restaurée. Cdlt--LPLT ^[discu] 24 juin 2010 à 18:56 (CEST)

canceled page

The page sidiese respects the criteria of wikipedia. I have read them. All the info is true. the article respects completely the neutrality that is the foundation of wikipedia. Different french magazines have written about this company and Gildas Bonnel was a speaker at TEDx. I have to make a page wikipedia for a project and I don't understand why it doesn't fit the criteria. Best regards

Hi,

I'm convinced that this private company of 28 persons, displaying such a notability, furthermore supported by any devoted national press article, fulfills the WP:CAA, section entreprises. In addition, the content of the page seems to be more related to an ad than an encyclopedical entry. Still, you could ask here WP:DRP for a page restoration, by supporting it with press articles or books that prove the admissibility of Sidièse on this encyclopedia. Regards.--LPLT ^[discu] 25 juin 2010 à 17:27 (CEST)

Douze records

Bonjour,

Je vois dans l'historique que c'est toi qui Isner-Mahut lors du tournoi de Wimbledon 2010&diff=prev&oldid=54620624 as introduit le nombre de douze records, et le lien vers l'article de l'Équipe dans l'article Match_Isner-Mahut_lors_du_tournoi_de_Wimbledon_2010. Je t'informe donc que j'ai retiré ce nombre, car il ne correspond pas à ce que dit l'article.

L'Équipe compte 4 records, qu'il multiplie par 3 parce qu'il différencie record mondial, record du Grand Chelem et record de Wimbledon. Or l'article ne parle que des records mondiaux, et en mentionne d'autres (durée et nombre de points du dernier set et nombre de points). On ne peut donc pas, dans l'article, indiquer qu'il n'y a que douze records établis.

Je tenais à t'informer car à l'issue de ces corrections j'ai retiré le lien qui ne sourçait donc plus le nombre de records. Peut-être veux-tu le réintroduire sur une autre info.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 24 juin 2010 à 22:53 (CEST)

Je viens de voir en page de discussion une remarque d'importance sur les records passés. Le lien devrait pouvoir resservir. Je vais regarder ça.

--Hercule ^Discuter 24 juin 2010 à 23:01 (CEST)

J'ai finalement trouvé une meilleure source pour les records, qui indique les records précédents (qui visiblement sont toujours des records en tournoi).

--Hercule ^Discuter 24 juin 2010 à 23:47 (CEST)

Publication FRMARFOR

Bonjour !

Afin de publier la page FRMARFOR en respectant l'ensemble des règles de Wikipédia, je tiens à votre disposition l'autorisation de l'autorité à qui j'ai fourni le contenu pour leur propre site Internet. Merci de bien vouloir me communiquer une adresse de messagerie à laquelle je puisse vous faire parvenir ce document numérisé.

Bonjour,

Vous devez pour cela suivre la procédure de Aide:Republication afin, par un ticket OTRS dûment authentifié auprès de la fondation Wikimedia, et ensuite faire une demande de restauration sur la page WP:DRP. Cdlt--LPLT ^[discu] 25 juin 2010 à 17:19 (CEST)

Simon Werner a disparu...

J'ai juste déplacé 2 liens mal placés cordialement --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 26 juin 2010 à 11:24 (CEST)

Ok bonne journée à toi! --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 26 juin 2010 à 11:29 (CEST)

Liens externes indésirables

Bonjour, dans l'historique du Projet:Musique classique j'ai vu qu'hier tu as supprimé des liens vers un site commercial dans toute une série d'articles. Entre autres, dans Jean-Yves Thibaudet où j'avais mis ce lien vers Universal, car c'était quasiment la seule référence en français que j'avais trouvée à cette date.

Faut-il l'enlever aussi ? Je préférerais ça que d'être menacé de blocage... Pas besoin de répondre dans ma PDD, je viendra voir ici. Merci. --Eric92300 (d) 26 juin 2010 à 23:58 (CEST)

Bonjour Eric,

J'ai supprimé le spam systématique de VJOffice vers le site de l'agent des musiciens. En accord avec WP:LE. Je pense que le lien universal que tu m'indiques n'est pas très souhaitable également car c'est un site commerçant et surtout ce n'est pas le site officiel de Thibaudet, seul site pertinent et sans conteste accepté dans les liens externes selon la recommandation. Dc j'aurais également tendance à supprimer. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 27 juin 2010 à 19:28 (CEST)

suppression abusivement rapide

Je trouve ton action de suppression de l'article sur l'association à l'èRe libre inutilement rapide Et donc désagréable. Cette association est le pendant belge, effectivement récent de April (voir La page WP !) Et nous avons déjà à notre actif http://lepacte.Be et La reconnaissance d'une large part de La classe politique belge francophone. Merci de t'informer avant de simplement supprimer. npettiaux (d) 26 juin 2010 à 21:52 (CEST) (c'est ce que recommande justement presuqe la page à laquelle tu me renvois).

Ce que je trouve moi désagréable ce sont les personnes qui utilisent WP comme plateforme promo ou publicitaire sans lire les WP:CAA. Cette association, créée il y a un an, clairement non notoire, n'ayant jamais fait l'objet de mention bibliographique ou d'articles dédiés de presse nationale (et pour cause), est totalement HC. De plus le contenu de la page se limite à 2 lignes et un lien externe c'est tout dire. WP n'est pas un annuaire. Donc relis Wikipédia:Notoriété des associations et particulièrement avant de venir râler :

l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)

ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

--LPLT ^[discu] 27 juin 2010 à 19:24 (CEST)

Harcourt

Bonsoir LPLT,

Non, tu n'es pas un emmerdeur... par bien des points je partage les préoccupations de certains contributeurs. Ce que j'ai du mal à admettre, c'est l'aspect un peu « tout fou » et violent des réactions. Et comme en face Harcourt n'est pas des plus bavards, ça donne une situation délicate à gérer. Mais bon, on a un peu l'habitude chez Wikimédia France... les institutions, publiques ou privées, ont le don de prendre le temps et de tergiverser (3 ans de discussion pour les 1400 livres de la BNF, 1 an pour le museum de Toulouse... faut pas être pressés). Je considère que c'est mon job de m'occuper de ça, donc pas de soucis pour faire le tampon entre les uns et les autres --Serein ^[blabla] 27 juin 2010 à 00:19 (CEST)

StyleXChange

Salut je ne vois pas trop pourquoi que tu dis que la page StyleXChange est contenue promotionnele puisque pleins de magasins ont une page tel H&M tout simplement. J'ai fait attention pour ne pas dire aucune promotionnalité. Peut-Être c'est à cause des succursales ? Plusieurs pages ont cela. La Prochaine fois modifie les page avant de les supprimer tu supprime comme ca continuellement... J'aimerais savoir pourquoi . Merci au plaisir de recevoir votre réponse :)

Le contenu promotionnel de votre page n'a pas sa place sur WP, il a été supprimé par plusieurs sysops différents. WP n'est pas une plateforme publicitaire ou un espace de spamming. Il faut aussi raison garder quant au raccourci que vous faites avec H&M, multinationale d'une autre dimension qui à ce titre remplit les WP:CAA (cf sections entreprises) que je vous invite vivement à lire. Cdlt--LPLT ^[discu] 30 juin 2010 à 10:07 (CEST)

Frebet ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Frebet (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frebet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suppression page "datation des eaux souterraines"

Bonjour,

La page "datation des eaux souterraines" que vous avez supprimé ne correspond pas à une publication de travaux inédits mais à une méthode scientique développée et mise en pratique depuis les années 1970 aux Etats Unis et depuis 2006 en France (validée via une thèse). Nous l'utilisons depuis 2007 dans des études d'hydrogéologie auprès de divers organismes publiques (ARS, DDT, Conseils généraux), des syndicats des eaux, des sociétés privées (eaux embouteillées et thermales). C'est une méthode de même type que la datation par le carbone 14. Nous pensons donc qu'il est intéressant qu'elle figure dans Wikipédia.

Cordialement. --Ladesstgregoire (d) 1 juillet 2010 à 13:54 (CEST)

Marc Julia

Bonsoir,

Vous avez retiré l'information sur le décès de Marc Julia en raison d'absence de source. Quelles sources vous sembleraient acceptables ? Son décès ne fera - malheureusement - probablement pas l'objet d'un article, le site de l'académie n'est mis que très rarement à jour et vu qu'il ne travaillait plus, aucun laboratoire ne fera sans doute mention de son décès... --Aurélien M (d) 1 juillet 2010 à 23:30 (CEST)

Bon, en fait si : Disparition Marc Julia

--Aurélien M (d) 1 juillet 2010 à 23:39 (CEST)

Wikipédia:Notoriété de la musique

Bonjour Trizek,

Je trouve particulièrement maladroit de proposer à un nouvel utilisateur, qui ne connait rien au fonctionnement de WP et est manifestement venu ici pour faire de l'autopromotion de son groupe non notoire, de changer des critères définis par l'ensemble de la communauté à la suite de longues discussions et de recherche de compromis. C'est à mon avis tout ce qu'il ne faut pas faire en tant que sysop. Par ailleurs sur le fond il existe cet élément qui remplit parfaitement la fonction que tu suggères : Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture. Il se trouve que Agathe the blues ne remplit précisément pas cet point, en plus... Je t'invite à plus de prudence dans tes suggestions et jugements.--LPLT ^[discu] 2 juillet 2010 à 12:43 (CEST)

Bonjour !

Je note bien ta remarque. N'hésite pas à me passer d'autres conseils : à vouloir trop bien faire, j'ai tendance à ne pas être très raisonnable.

Trizek ^bla 2 juillet 2010 à 15:33 (CEST)

Prix Nobel

Bonsoir.

Je me permets de revenir sur la division (oui, je persiste) du Prix Nobel de physiologie ou médecine 2008. Sur la page du Nobel en question, on lit (en anglais) : « The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2008 was divided, one half awarded to Harald zur Hausen "for his discovery of human papilloma viruses causing cervical cancer",the other half jointly to Françoise Barré-Sinoussi and Luc Montagnier "for their discovery of human immunodeficiency virus". », soit, en français : Le Prix Nobel en Physiologie ou Médecine 2008 a été divisé, une moitié revenant à Harald zur Hausen "pour sa découverte de virus à papillomes causant le cancer cervical", l'autre moitié conjointement à Françoise Barré-Sinoussi et Luc Montagnier "pour leur découverte de virus d'immunodéficience humaine".

Je constate par ailleurs que, par exemple, l'article consacré à Robert Hofstadter fait état du même genre d'état de choses : ce dernier a reçu la moitié d'un Prix Nobel au début des années 1960.

Quant à mon insertion de l'adverbe "censément" dans l'article sur Luc Montagnier, elle ressortissait au fait que la controverse fait rage, malgré son demi-Prix Nobel conjoint, donc, concernant l'existence même, ou non, d'un rétrovirus de type VIH dans l'espèce humaine, lequel causerait le sida. Voir la page de discussion dudit article. Mais je conçois que, comme quand Copernic ou Galilée prônaient l'héliocentrisme au lieu du géocentrisme, on puisse encore douter des positions moins en vue de certains chercheurs toujours appelés "dissidents" ou autres "alternatifs" ; comparaison n'est pas raison, et je sais les positions y compris des recommandations wikipédiennes les plus sérieuses (qui reprennent d'ailleurs l'exemple de Galilée et Copernic, à un endroit que je ne retrouve plus tout de suite) sur ce genre de sujet, mais on aura tout le même bonne mine si un jour il s'avère, comme je le pense personnellement en effet, que tout ce qui est écrit sur le sida et sur le V.I.H. ou presque est faux dans Wikipédia par exemple. Cela dit, je m'incline pour ce dernier point, puisqu'il faut s'en remettre au courant majoritaire. Les majorités changent, parfois, c'est tout.

Bien cordialement et wikipédiennement, Aruspice (d) 2 juillet 2010 à 20:54 (CEST)

Merci pour ton ouverture d'esprit (voir ma page de discussion), elle ne fait pas l'ombre d'un doute. Hum !... Eh bien, après ça, je peux aller me coucher, en quelque sorte. Mais je garde ma liberté d'esprit et tout, pas de problème. Et les arguments d'autorité tels que ceux que tu avances, on sait aussi où ça peut conduire, je ne te renverrai pas à tes cours d'histoire mais presque, tout de même. Bonjour la discussion, bonsoir le débat, bon après-midi la démocratie et merci la République. Oui, j'invoque tout ça car même si tu ne veux pas le voir et penses soi-disant que c'est un combat d'arrière-garde, il s'agit d'une résistance en veille pour que la vérité soit faite sur le sida et le(s) supposé(s) V.I.H., dont, pour ce(s) dernier(s), nous n'avons aucune preuve, si tu te donnais la peine de lire la littérature concernée au lieu de m'envoyer crânement sur les roses. Aruspice (d) 2 juillet 2010 à 21:44 (CEST)

Pour ce qui est de la division de certains Prix Nobel, remets-tu en cause ma traduction de la page officielle dudit Nobel (cf. ci-dessus) ? Dis-le moi, que les choses soient claires. (Au fait, je ne te tutoie que parce que tu me tutoies depuis le début, au passage.) Et as-tu modifié en retour les pages de Robert Hofstadter et Rudolf Ludwig Mössbauer (même problème), par exemple ? Aruspice (d) 2 juillet 2010 à 21:48 (CEST)

Suppression de Hexagone logique de Robert Blanché

Bonjour LPLT. Le créateur, novice, de cette page t'avait demandé des explications sur ta PU suite à la suppression de cette page. Je me suis donc permis de le révoquer, mais je te remets ici son message (j'enlève la reproduction du message de Salebot, elle ne sert à rien) Cordialement, SM ** =^^= ** 4 juillet 2010 à 13:03 (CEST)

Cher Monsieur, je viens de mettre ceci sur ma page Utilisateur Discussion Jean KemperN, page sur la quelle j'ai pu lire votre message, dont je vous remercie. J'ai commis certains knols sur le sujet du carré logique et de l'hexagone de Blanché. Pour y avoir accès, il vous suffit de taper "hexagone logique" (Jean KemperN (d) 4 juillet 2010 à 12:02 (CEST)) Cordialement

(Jean KemperN (d) 4 juillet 2010 à 16:10 (CEST)) Voici la teneur de mon message que vous pouvez trouver sur Discussion utilisateur Jean KemperN --Salebot (d) 3 juillet 2010 à 17:44 (CEST)

(Jean KemperN (d) 4 juillet 2010 à 11:50 (CEST)) Cela ne m'étonne pas. J'ai essayé de créer un article consacré à l'hexagone logique il y a quelques jours. Cette création antérieure avec un autre titre et qui est certainement de moi, comment puis-je la retrouver pour la modifier et la compléter ? Cordialement Jean-François Monteil dit Jean KemperN

Bonjour,

Si modifications, apports, ajouts, et détails doivent être donnés cela se passe uniquement sur la page Robert Blanché. Cependant, compte-tenu des différents avertissements présents sur votre pdd, je vous invite à la prudence dans ces futures contributions, notamment afin d'éviter tout travaux inédits. Cdlt--LPLT ^[discu] 4 juillet 2010 à 16:25 (CEST)

(Jean KemperN (d) 4 juillet 2010 à 18:12 (CEST)) Cher Monsieur, je vous remercie.

Église Saint-Stépanos d'Abovian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Église Saint-Stépanos d'Abovian (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Stépanos d'Abovian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avis obligatoire à délivrer--Silver3 (d) 4 juillet 2010 à 23:29 (CEST)

Hein ?!--LPLT ^[discu] 5 juillet 2010 à 11:04 (CEST)

TV Glory

Bonjour LPLT,

I don't know if the article about TV Glory has been removed because of a lack of notoriety or a problem because it is not in French?

Thanks

TVG.

Hi,

As mentionned the page has been deleted because it is not in french which is the only suitable language on WP:fr. By the way, no automatic translations are allowed, because of their very poor quality. --LPLT ^[discu] 5 juillet 2010 à 12:01 (CEST)

merci d'accord, je vais en ecrire une en français

De retour

Eh oui, après un très long silence, la manie m'a repris . Mais je n'ai vraiment plus le temps de m'y consacrer autant qu'avant (changement de fonction au boulot etc.), je ferai donc de brefs passages (sauf pendant mes prochaines vacances) pour de la maintenance, essentiellement. Merci pour ton message, porte-toi bien. Amicalement, huster [m'écrire] 5 juillet 2010 à 16:56 (CEST)

Archetier

Il est étonnant que ce métier d'art ne puisse trouver sa place dans wikipédia. Cela fait maintenant près de 250 ans que ce métier existe mais il est systématiquement accolé au métier de luthier et ne gagne pas en reconnaissance (l'archèterie a même tendance à disparaitre, faute d'apprentis). Avec tout le respect accordé à ceux qui construisent encore de veritables instruments à la main, le luthier ne sait pas faire d'archets de haute facture car ce n'est pas son occupation principale.

Bonjour aussi,

Ce n'est pas tant que cette page ne soit pas admissible en soi (elle l'est) mais c'est que son contenu soit en l'état non encyclopédique (une simple définition, et une citation) et une liste de liens externes vers diverses organisations (votre création allait de façon évidente dans ce sens). WP n'est pas un annuaire ou un lieu de spamming. À ce titre, il apparaît plus pertinent en l'état de rediriger la page vers archet qui elle s'apparente à ce qui doit se faire sur WP. Cdlt également--LPLT ^[discu] 5 juillet 2010 à 18:20 (CEST)

Pourquoi ?

Pourquoi vous avez supprimer la page ' Lily Truscott ' ?

No comment au vu du contenu.--LPLT ^[discu] 6 juillet 2010 à 18:18 (CEST)

Besac Arthur

Hello, Ma page concernant un groupe de rock Bruxellois (Besac Arthur) a été supprimé hier alors que ce n'était qu'une ébauche ! De plus je ne vois aucun critère valable dans le lien que vous m'avez envoyé qui empêche sa création ! Il y avait suffisamment de source que ce soit la programmation des francofolies de spa ou du Middem (Marché International de la musique) attestant sa notoriété ! Merci d'avance pour vos explications !

Bonjour,

La page en question ne remplit clairement les critères évoqués plus haut en entête de cette page qui sont (comme consultable sur Wikipédia:Notoriété de la musique) 2 albums publiés dans des majors ou des labels indés notoires. Avec un simple EP et une notoriété quasi nulle. On en est loin, surtout qu'aucune recension de presse qui justifierait le point Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture. WP ne crée pas une notoriété, elle la constate.--LPLT ^[discu] 6 juillet 2010 à 18:17 (CEST)

Mars Chocolat France

Bonjour,

Je reviens vers toi suite aux bandeaux que tu as insérés sur la page que j'ai créée. Quelques précisions : - Cette entreprise est l'un des premiers employeurs privés d'Alsace et elle produit pour l'Europe entière plusieurs produits très connus comme MMS ou les barres Mars. Ceci la qualifie à mon sens à avoir sa page. - La page est incomplète et il manque des références. Mes culpa, je n'ai pas eu le temps d'apporter toutes les corrections que j'ai prévu d'insérer. Ce sera fait dans les prochains jours. - Sauf à considérer que parler d'une entreprise est en soi promotionnel, ce qui ne me semble pas être la ligne de Wikipédia, je ne vois pas ce que tu assimiles à de la promotion dans la page. Des échecs commerciaux sont également mentionnés, les produits ne sont pas mis en valeur et la plupart des points sur la protection de l'environnement proviennent tout simplement de la page dédiée à Mars Inc.

Bien à toi. --Caulaincourt (d) 6 juillet 2010 à 20:28 (CEST)

Bonjour,

En préambule je pense que cette page d'une filiale de Mars Incorporated n'a pas sa place individuelle sur WP mais dans un chapitre dédié sur la page mère. Tu imagines si toutes les filiales fr, be, it, ... de chaque société créaient leur page !!! Je ne suis pas dogmatique sur ce point, si des sources suffisamment nombreuses (livre, presse) permettent de démontrer l'admissibilité propre au regard des critères spécifiques : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Ce qui dans le cas de Mars France n'est pas le cas actuellement puisque les articles de presse concerne Mars inc. Maintenant en ce qui concerne le contenu, il est évident que toute la fin de l'article est relativement publicitaire, de meme que le ton général parfois. Il faut revoir ce point. Mais surtout ce page peut elle exister en elle seule au regard des critères et des sources ? En l'état ce n'est pas démontré, d'où les bandeaux. Bien à toi--LPLT ^[discu] 7 juillet 2010 à 12:04 (CEST)

J'ai modifié l'article suite à tes remarques et je compte essayer de l'améliorer encore. En tout cas, je pense avoir retiré tout ce qui pouvait être assimilé à de la promotion. Quand à la notorité de l'entreprise, je te laisse en juger mais objectivement, en Alsace, l'entreprise est une référence, que ce soit par sa taille ou pour ces pratiques managériales assez hors normes. Et puis je sens bien que l'atteinte du symbolique premier million d'articles impose des compromis ;-). En tout cas merci à toi et bon courage.

Critique de Mahomet

Bonjour! Cette page a été effacée et je ne comprends pas pourquoi ("religion" n'est pas dans la liste des critères, et cette page existe en anglais...). J'avais finalement décidé de ne pas la traduire et me diriger vers un autre type de traduction, mais comme je n'ai pas envie de créer des pages qui seront par la suite effacées sans raison apparentes, pourriez-vous me donner une explication? Merci. Vanessa Galant 7 juillet 2010 à 11:52 (CEST)

J'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre comment Wikipédia fonctionne. Vous me dites que j'ai fait un brouillon alors que je n'avais encore rien écrit (je compte d'abord traduire sous Word, c'est plus simple) et j'ai suivi cette page pour créer la page de l'article en français: Projet:Traduction/*/Aide/Traduire un article. Je ne sais aps quoi faire alors que je souhaite traduire des articles de Wiki... Vanessa Galant 7 juillet 2010 à 12:01 (CEST)

Herculs (d · c · b)

Bonjour LPLT, j'ai vu que tu avais bloqué Gigaa1 (d · c · b) et certains de ses faux-nez. Suite à cette discussion au sein du Projet:Football, j'ai un doute sur Herculs (d · c · b) dont les contributions touchant au football suisse et au jeu vidéo de foot me font penser à Doc.Monde (d · c · b) et SVW130 (d · c · b). As-tu les moyens de vérifier et le cas échéant de faire le nécessaire? Cordialement, Ben⁵ (d) 7 juillet 2010 à 23:11 (CEST)

Salut LPLT,

Moyg a bloqué Herculs et j'ai fait la demande CU. Udufruduhu (d) 8 juillet 2010 à 10:25 (CEST)

Lundi Matin Business

Bonjour,

je ne comprends pas bien pourquoi l'article sur Lundi Matin Business a été supprimé.

Ce logiciel a déjà été téléchargé 250 000 fois et compte déjà 20 000 utilisateurs (cela fait seulement 2 ans qu'il existe)

voilà le lien pour les articles de presse qui justifie la notoriété du logiciel : http://www.lundimatin.fr/site2/espace_presse_logiciel_open_source.php

Merci d'avance de prendre ce message en considération,

Cdt --Morgan06mtp (d) 8 juillet 2010 à 16:11 (CEST)

Bonjour,

Ce logiciel ne semble pas remplir les critères généraux d'une part et d'autre part le contenu est promotionnel. Deux sysops différents ont supprimé la page pour ces motifs. WP n'est pas une plateforme publicitaire ou promotionnelle. Si vous pouvez fournir des sources journalistiques dédiées (pas de simples mentions dans des articles comme cela est le cas sur votre site) et variées dans des journaux nationaux ou internationaux, je vous invite à faire une demande circonstanciée avec les liens sur la page concernée WP:DRP où un autre sysop l'examinera. Cdlt--LPLT ^[discu] 8 juillet 2010 à 16:29 (CEST)

Le but n'est pas promotionnelle mais informatif

des articles comme Dolibarr sont laissé en ligne... je ne vois pas la différence :-/

Oui c'est cela... Vous etes nouveau sur WP, pas de WP:Défense Pikachu, svp.--LPLT ^[discu] 8 juillet 2010 à 17:48 (CEST)

La fille qui rêvait d'un bidon d'essence et d'une allumette (film)

Bonjour,

J'avais renommé le film en fonction de WP:TYPO également, en indiquant le point auquel je me référais en commentaire de renommage. J'avais même placé le redirect en cacographie. J'aurais donc apprécié que tu viennes me signifier que tu avais une interprétation différente, que l'on puisse discuter, avant de procéder au renommage inverse... Je fais donc la démarche.

Pour moi ce titre est un fragment de phrase, comme Les hommes qui n'aimaient pas les femmes. Par conséquent la règle est « Si le titre forme une phrase ou un fragment de phrase, seul le premier mot prend une majuscule ».

Tu n'es pas d'accord avec cette analyse ?

Note que cela concerne aussi La fille qui rêvait d'un bidon d'essence et d'une allumette, le roman.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 8 juillet 2010 à 18:10 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis pas allé voir dans l'historique qui avait fait quoi dès lors que l'usage des majuscules dans les titres était claire : ce n'est pas une phrase verbale, donc capitale, tout comme L'Homme qui rit ou L'Espion qui m'aimait etc... Je constate par ailleurs maintenant que tu as eu un doute, et fait 2 renommages ds les 2 sens. T'as bien fait de venir en discuter, je pense que tu te trompes dans l'analyse, cf ci-dessus. Le roman aussi doit etre renommé du coup.--LPLT ^[discu] 8 juillet 2010 à 18:18 (CEST)

Si tu es sûr de toi je te laisse corriger le tout. Je te conseille le classement des redirects dans Catégorie:Cacographie (casse) comme ça tu bloque le renommage simple (quand je dois cocher la case de suppression de la page de destination je vais personnellement toujours consulter l'historique) et tu rends les utilisations de ce redirects visibles par mon bot qui se charge de les corriger.

Bonne soirée

--Hercule ^Discuter 8 juillet 2010 à 18:29 (CEST)

Avis en PaS

Bonjour,

Il y a un hiatus dans votre avis en PaS sur cette page Discussion:Asphalte (film, 2005)/Suppression. Je pense, au regard du commentaire, que le modèle contre aurait du etre utilisé. A revoir ? Bien cordialement--LPLT ^[discu] 8 juillet 2010 à 18:26 (CEST)

Bonjour, oui, on me l'avait déjà fait remarquer, mais j'avais simplement pensé que le vote pouvait se comprendre en tant que "pour" --> la suppression de l'article. Quoi qu'il en soit, suite à votre commentaire, j'ai rectifié aujourd'hui. :) Merci. Clockwork Fraise (d) 8 juillet 2010 à 18:58 (CEST)

Asfored

Bonjour, Mon article vient d'être supprimé pour violation du copyright. Or si vous aviez fait une recherche sur mon adresse IP vous auriez trouvé que mon ordinateur est bien à l'Asfored, l'association sur laquelle j'essayais de rédiger un article et où je travaille. L'Asfored est propriétaire des textes du site dont j'ai extrait des informations et j'étais en train d'ajouter des références.Je ne vais pas très vite: Comme il n'existe pas de fonction "enregistrer", la seule façon d'être sûr de ne pas perdre son travail est de faire "publier". Je trouve cette suppression un peu violente!

Encore une fois, il y a une procédure à suivre de Aide:Republication, incontournable et nécessaire. Lisez, donnez le ticket OTRS, et la page sera restaurée. Il en va des raisons légales de copyright, non négociables ici, et votre IP n'a rien à voir avec cela.--LPLT ^[discu] 9 juillet 2010 à 18:00 (CEST)

Léger Tremblement du paysage

Bonsoir,

Pourrais-tu m'expliquer sur quoi tu te base pour ce renommage, stp ? Car je ne suis pas d'accord avec toi. Cordialement Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 juillet 2010 à 19:26 (CEST)

Discussion:Zone de police Vesdre/Suppression

Vous avez écrit dans la demande de suppression "Il s'agit dans le cas présent non pas de communes ou de territoires avec des élus, mais de zones administratives de police s'apparentant selon moi à de simples zones de compétence géographique de commissariats !!, cad de la cuisine interne au ministère de l'intérieur belge". Cela montre seulement que vous ignorez tout du fonctionnement de la police belge. Il n'a rien à voir avec celui de la police nationale française, il ne s'agit donc nullement de "zones administratives de police", il s'agit bien de l'entité qui a succédé aux "polices communales" belges, la différence étant que, dans un but de rationaliser les ressources, il y a eu fusion imposée par le haut (avec des limites) des polices de plusieurs communes: les zones de police locale regroupent plusieurs communes, sauf dans quelques grandes villes comme Liège ou Anvers. Il s'agit bien de structures communales ou intercommunales dotées d'un conseil de police composé de conseillers communaux cooptés par leurs pairs au sein des conseils des communes membres, et dirigées par des collèges de police, composés des bourgmestres des communes membres. Par ailleurs, il suffit d'aller lire les articles dans la Catégorie:Communauté_de_communes (catégorie franco-française) pour comprendre qu'il y aurait deux poids, deux mesures si Zone de police Vesdre était supprimé et pas les centaines d'entrées française comparables et pas plus informatives concernant, qui plus est, des communes de quelques dizaines ou centaines d'habitants alors que l'agglomération verviétoise, qui correspond à cette zone de police, en compte plus de 80.000! --Pylambert (d) 10 juillet 2010 à 21:14 (CEST)

La PaS est le lieu de discussion pour cela (et j'y ai mis mon avis), pas ma pdd.--LPLT ^[discu] 11 juillet 2010 à 13:04 (CEST)

Jan Swafford

Merci . Tout cela parce que, las de vagabonder, samedi matin, parmi les trop nombreux articles consacrés par les médias à l'affaire Bettencourt, j'ai eu l'idée de cliquer, sur Slate.fr, sur le titre « Pourquoi l'ebook ne remplacera jamais les vrais livres », afin de voir de quoi il retournait... Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2010 à 15:18 (CEST)

Encouragements

Ils ne sont pas si frequents dans le monde virtuel... je tenais a vous adresser mes encouragements. J'apprecie la qualite et la pertinence generales de vos "inputs". --Seawind ^{Parloir BU} 11 juillet 2010 à 17:52 (CEST)

Je ne vois pas précisément l'origine de ces compliments, mais d'une part ils sont toujours agréables à recevoir, et d'autre part vous avez certainement vos raisons... Cordialement--LPLT ^[discu] 11 juillet 2010 à 18:02 (CEST)

reponse interessante; mon input etait, pour ce coup-la, purement gratuit. Je ne me presente a aucune election wikipedienne et mes participations sont, pour differentes raisons, reduites et espacees depuis quelques mois. Neanmoins, je garde un oeil critique sur l'evolution du projet. A cet egard, il me semble que vous et quelques autres, comme Popo-le-chien, allez dans le bon sens. Amicalement et sans arriere pensee --Seawind ^{Parloir BU} 11 juillet 2010 à 18:17 (CEST)

Il n'y avait aucune arrière-pensée de ma part non plus dans ma réponse. Juste de la surprise et le fait que vous aviez réellement des raisons précises personnelles de penser cela et qui m'étaient inconnues.--LPLT ^[discu] 12 juillet 2010 à 09:18 (CEST)

Catégorie supprimé.

Bonjour J'essaie de construire une structure hiérarchique sur WP au sujet des Croix de chemin. Pour éventuellement y compléter avec des articles et une liste complète des croix du Québec et de pourquoi pas aiileurs. J'aimerais savoir pourquoi vous avez effacer cette catégorie, et pourquoi ne pas avoir communiqué avec moi avant. Cordialement
Capbat ✍ 12 juillet 2010 à 17:43 (CEST)

Bonjour,

Vous avez confondu l'espace encyclopédique et l'espace des catégorie avec un pb de syntaxe WP. Vous trouverez tous les renseignements sur la page WP:Catégorie.--LPLT ^[discu] 12 juillet 2010 à 17:46 (CEST)

Je vois j'ai par erreur crée la catégorie à la fois à la section catégorie et à la section encyclopédique, je vois que la catégorie existe toujours merci pour vos explications et bonne continuation.
Capbat ✍ 12 juillet 2010 à 17:58 (CEST)

PNAS et chimie

Bonjour,

Je change alors juste la catégorie en Catégorie:Revue de chimie générale pour la réunir avec les autres, et je fais ça aussi avec Nature

Artb33 (d) 12 juillet 2010 à 18:07 (CEST)

Expressionnisme figuratif new-yorkais

Bonjour, et merci du coup de main. Kalder (d) 12 juillet 2010 à 21:18 (CEST)

CASA

Bonjour, l'association CASA est une association ancienne et reconnue d'utilité publique qui oeuvre dans toute la France pour valoriser le patrimoine d'église roman, gothique et contemporain. Les références sont assez nombreuses et sérieuses, certes à l'initiative de l'association, mais aussi de l'Eglise catholique, ou de la cathédrale Notre Dame de Paris :

• [3] - le site internet donne des éléments nombreux d'information sur l'association.
• [4] - L'association est très présente à Notre Dame de Paris, où elle assure des visites toute l'année de la cathédrale.
• [5] - L'association est soutenue par l'Eglise catholique de France.
• [6] - L'association possède un acteur de la revue Narthex.

L'association a fait l'objet d'articles et de reportages :

1. Des articles dans le journal Le Figaro [7] (recherche non-exhaustive)

• La bataille des visites guidées

Le Figaro - 25-08-2000 - 366 mots DELPHINE CHAYET - des guides croyants et bénévoles bénéficient d'une dérogation. Seules les visites gratuites de l'association Casa sont renforcées par des informations dites à haute voix. « Elles correspondent à un témoignage

• Art et spiritualité

Le Figaro - 13-12-1997 - 63 mots Dimanche 14 décembre à 10 h, l'association Casa (Communauté d'accueil sur les sites artistiques) propose dans ses locaux un spectacle visuel et musical (8, avenue César-Caire, 75008 Paris

2. Une série de reportages sur l'association dans l'émission dominicale Le jour du Seigneur, diffusée sur France 2 :

• [8]

3. De nombreux articles dans le journal La croix :

• [9] - recherche dans les archives du journal.
• [10] - citation dans un article récent.

4. Cité dans quelques articles du journal Le Monde [11], mais le moteur de recherche du journal ne permet pas de relever les phrases dans les articles. Notamment :

• 57 - Ronchamp, du béton près du ciel €

LE MONDE | 23 mars 1991 | GUYOTAT REGIS | 1824 mots Ce fut son ultime visite. On était à l'automne 1959. Après avoir gravi à pied la colline, Le Corbusier s'approcha lentement, mains en avant, pour palper le béton rugueux. On l'entendit murmurer : " Ils ont bien fait ça, les maçons ! ".

• Les mystères de Notre-Dame

Article paru dans l'édition du 18.07.01 Chaque jour, le gros Emmanuel, « bourdon » de Notre-Dame, sonne le « fa » dièse. Dès sa naissance, la cathédrale

5. Voir aussi, un article issu de la revue Racines chrétiennes :

• [12]

Cette recherche n'est pas exhaustive. Mais elle montre que l'association existe depuis un certain nombre d'années, qu'elle a fait l'objet d'articles dans la presse nationale et ce sur plusieurs années (premier article identifié : 1991). Je vous prie donc de rétablir l'article que vous avez supprimé, et si vous considérez que l'argumentation n'est pas suffisante, de créer un débat autour du maintien ou de la suppression de l'article.

Bien cordialement! non signé par Kemar (d · c · b)

Bonjour,

Cette demande doit etre traitée maintenant sur WP:DRP par un autre sysop, car personnellement je considère que les sources (non consultables au passage) que vous apportez sont insuffisantes au regard des WP:CAA, section associations (a priori 1 seul article dédié, les autres non consultables ne faisant que des mentions, ce qui est insuffisant), et la notoriété ne semble pas au rdv. Cdlt--LPLT ^[discu] 13 juillet 2010 à 09:44 (CEST)

Bonsoir,

j'attends la mise en ligne sur WP:DRP. Il y a plusieurs articles dans le journal La Croix et des reportages sur l'émission de France 2 Le jour du Seigneur qui traitent directement de l'association. Pour la Croix, le lien est effectivement inopérant, mais il suffit de chercher dans les archives sur le site internet du journal. Les deux articles cités du Figaro me paraissent aussi traiter directement de l'association.

Cordialement. -- Utilisateur:Kemar

C'est à vous de faire cette requête sur la page WP:DRP. Cdlt--LPLT ^[discu] 14 juillet 2010 à 14:35 (CEST)

Peste de Marseille (1720)

Bonjour, Aucun problème pour que vous ajoutiez les ref, je mettrais les pages des livres où les renseignements se trouvent. Je vous signale que je possède et que j'ai lu tous les livres de la bibliographie. Il sera peut-être parfois long de retrouver la page mais peu importe à condition de ne pas mettre des ref partout et pour le plaisir : la ref n'est pas un fin en soi, mais doit permettre au lecteur de se documenter. CordialementRvalette (d) 13 juillet 2010 à 08:38 (CEST)

Isabellejoseph17989 (d · c · b)

Bonjour, comme tu as bloque Isabellejoseph17989 (d · c · b), il serait intéressant de demander un RCU avec Ayarci (d · c · b) et 78.175.145.88 (d · c · b) : Ils interviennent sur le même article(İnsani Yardım Vakfı‎) pour faire exactement les mêmes ajouts... Cordialement. Nahoum (d) 14 juillet 2010 à 18:55 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas suivi l'affaire et le passif des autres comptes et de la page. N'hésite pas toi en revanche à faire cette demande si tu estimes qu'il y a vandalisme, PoV pushing ou dégradation de contenu. Cdlt--LPLT ^[discu] 14 juillet 2010 à 18:57 (CEST)

article sur la démarche "une voirie pour tous"

Bonjour LPT, j'ai soumis un article sur la démarche "une voirie pour tous"

Je suis surpris de sa suppression. Je ne peux que vous inviter à re découvrir le site dédié : http://www.voiriepourtous.developpement-durable.gouv.fr/

Le commentaire "contenu promo" me semble un peu rapide. Si expliciter "ville durable" ou "Code de la rue" par exemple c'est en faire la promotion alors ...

Cette démarche est une démarche institutionnelle (Etat et collectivités) et professionnelle ayant fait l'objet de nombreuses publications et colloques que vous pourrez notamment découvrir sur le site dédié mais aussi par exemple sur celui du CERTU http://www.certu.fr/fr/Projets_transversaux-n206/Une_voirie_pour_tous-n210-s_thematique_projects.html.

Cette information était donnée dans mon projet d'article et je souligne aussi que cette dénomination se retrouve dans d'autres articles de wikipédia comme par exemple celui sur le Code de la Route.

Voici les informations que je souhaitais porter à votre réflexion

Je veux bien apporter les modifications que vous pourriez me suggérer et continuer à enrichir son contenu sauf si en fait c'est une réaction censure à ce projet.

Merci

gb

Bonjour,

Je ne peux que vous inviter à lire WP:CAA, section association (c'est la partie qui s'en rapproche le plus) et Wikipédia:Notoriété. Cette encyclopédie n'est pas la pour faire la promotion d'un plan ou d'une politique institutionnelle, surtout en l'absence de source secondaires (livres, articles de presse dédiés...) permettant d'apporter un contenu neutre et sourcé. Le seul site n'est pas acceptable. Cdlt--LPLT ^[discu] 15 juillet 2010 à 10:45 (CEST)

Bonjour,

j'avais bien lu WP:CAA : Voici donc d'autres sources :

Revue "techni cités" : ::http://www.territorial.fr/PAR_TPL_IDENTIFIANT/8641/TPL_CODE/TPL_REV_ARTSEC_FICHE/PAG_TITLE/Une+voirie+pour+tous/346-fonction-publique-territoriale-tous-nos-articles-de-presse.htm

Vélorution : http://www.velorution.org/articles/305.html

Revue Bitume info page 7 : http://www.bitume.info/imports/pdf_mag_archives/Bitume_info_20.pdf

un ouvrage scientifique site CNRS : http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=19010918

une formation citant cette approche : http://www.caue69.fr/modules/news/article.php?storyid=180

La commune de Caen : http://www.mairie-caen.fr/infos_pratiques/actionSociale/ccas/personnesHandicapees/planVoirie.asp

cité dans Vélocitén°84 et vélocité n°90 de l'association nationale FUBICY(http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_fran%C3%A7aise_des_usagers_de_la_bicyclette) : page 5 ::http://www.fubicy.org/IMG/pdf/VC90-Code_de_la_rue.pdf

nombreux blogs par exemple : http://www.dominique-bied-cap21.com/10-categorie-421898.html http://bougivalensemble.over-blog.com/50-index.html  ::http://metzavelo.fr/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=56&Itemid=75http://ruedebelairablois.over-blog.com/articles-blog.html  ::http://reglementationsaccessibilite.blogs.apf.asso.fr/files/Trottoirs/fiche%202%20le%20mobilier%20urbain.pdf

un rapport public : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/054000584/index.shtml

autres citations

XXIIIe Congrès mondial de la Route  : http://www.lcpc.fr/fr/sources/seminaires/2007_aipcr_cmr/index.dml

http://www.iaurif.org/nos-etudes/detail-dune-etude/etude/linformation-destinee-aux-personnes-a-mobilite-reduite.html?biblio=1

le réseau VRD : http://vrd.idealconnaissances.com/typo3/fileadmin/Reseaux/VRD/Sommaires/nov08-fev09.pdf

Est-ce mieux ainsi ?

Je cite Wikipédia:Notoriété des associations :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) --> ce n'est pas le cas
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. --> ce n'est pas le cas

Vous pouvez juger par vous meme que vos liens ne sont pas suffisants.--LPLT ^[discu] 15 juillet 2010 à 11:51 (CEST)

Petite précision nouvelle cette démarche n'est pas du tout une association et doit plutôt être analysée dans la catégorie "Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau" au même titre par exemple que "ville durable",...

Voici par exemple de nouvelles mentions associées à des revues connues par les professionnels de l'aménagement :

Revue "Circuler autrement"N° 142 nov 2007 "Voirie pour tous une idée qui fait son chemin"

Technicités n°125 (8 mars 2007)http://www.technicites.fr/PAR_TPL_IDENTIFIANT/8641/TPL_CODE/TPL_REV_ARTSEC_FICHE/PAG_TITLE/Une+voirie+pour+tous/1274-base-documentaire-fiches-techniques.htm

+ également évoqué dans cette recherche Enhanced Accessibility for people with disabilities living in urban areas :http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1258&context=gladnetcollect

+ également évoqué sur wikipédia (ce n'est pas moi ! ) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_de_la_route_(France)

+ également les citations dans les appels nationaux à projets de recherche du PREDIT http://www.predit.prd.fr/predit4/documentFo.fo?cmd=visualize&inCde=36096 et http://www.predit.prd.fr/predit3/documentFo.fo?cmd=visualize&inCde=29469

Et enfin je précise que le site dédié n'est pas un site de vente mais qu'il a été uniquement créé afin de fournir des informations utiles à la mise en place

d'aménagements en faveur de tous les usagers dans nos villes.

Avec toutes ces infos maintenant...

Votre insistance devient un peu excessive. Par ailleurs je vous invite à ne pas prendre les personnes pour des andouilles en déclarant également évoqué sur wikipédia (ce n'est pas moi ! ) votre IP étant 212.23.175.180 (d · c · b) et la contribution mentionnée 212.23.175.187 (d · c · b) : c'est clairement la meme provenance et probablement la meme personne. Vous n'apportez aucun éléments de notoriété ou de rencontre avec les critères d'admissibilité. Ce programme institutionnel et la page telle qu'elle était écrite s'apparentait à de la claire promotion. Ce n'est pas parce qu'un site n'est pas marchand que la promo ou le PoV pushing sont absents. Pour moi la discussion s'arrete là. Je vous oriente vers WP:DRP si vous souhaitez avoir l'avis d'un autre sysop. Je vous invite à signer vos messages.--LPLT ^[discu] 15 juillet 2010 à 14:09 (CEST)

Je regrette ce ton bien éloigné des règles wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A8gles_de_savoir-vivre

car je précise que la contribution évoquée plus haut n'avait consisté qu'à mettre un lien hypertexte interne sur une rédaction existante. Vous pouvez vérifier. Je pense avoir été cordial, de bonne foi et vous avoir proposé de m'adapter à vos suggestions. Si le but de wikipédia est uniquement de reformuler des informations existantes dans Britannica, Larousse, Universalis, c'est bien dommage. Il me semble aussi qu'il peut exister des concepts très utilisés par des professionnels, non repris par le Monde, le Times, l'Herald, et qu'il est donc justement utile d'expliciter.

Tant pis alors.

Utilisateur:Gbnan

Musiques Part

Salut,
Tu as bien fait d’agir ainsi. J’ai hésité avant de m’attaquer à apposer le bandeau du portail estonien. J’ai regardé directement les pages "symphonies…", donc des pages sur lesquelles tu n’étais pas encore passé, j’ai vu le portail pays baltes, donc je me suis dit qu’il fallait le remplacer sans pour autant le retirer. Ce n’est qu’après que j’ai remarqué que tu les enlevait successivement, d’où mes auto-revert. Je suis d’accord, en fait, en y réflechissant sur le principe. Ne sachant pas trop du départ, j’ai simplement voulu suivre le modèle déjà appliqué, donc avec un bandeau national. On est d’accord, donc, bien. Cordialement, Sebleouf (d) 15 juillet 2010 à 11:45 (CEST)

C'est ti pas beau le travail d'équipe

Bonjour, regardes un peu l'heure de la suppression [13] - Bonne continuation --Lomita (d) 15 juillet 2010 à 16:58 (CEST)

Denis Riché

Bonjour, je viens de voir que vous remettez en cause l'admissibilité de l'article sur Denis Riché. C'est la première fois qu'un de mes articles subit cette procédure aussi je ne sais pas bien si c'est juste une procédure habituelle ou s'il y a un problème. Je trouve d'ailleurs dommage que vous n'ayez pas pris le temps de dire ce qui vous pose problème. Vous avez simplement apposé un bandeau sans plus d'information, difficile dans ces conditions de lancer le débat. Est-ce un problème de notoriété ? est-ce un problème de forme de l'article, de fond ? --Miklc (d) 16 juillet 2010 à 14:24 (CEST)

Bonjour,

L'apposition du bandeau n'est pas une procédure particulière, c'est très commun, et il n'est pas nécessairement de coutume d'aller discuter avec le créateur de la page. Vous avez bien fait de venir ici, ce qui me permet de vous justifier ma remise en cause de la page. En préambule, et ceci dit sans la moindre animosité, vous n'avez créé que 7 articles, il n'est pas anormal que vous n'ayez pas eu un retour de ce genre. Donc les raisons sont de 2 ordres. D'une part la page ne démontre pas en quoi cette personne remplit les WP:CAA. En tant que sportif, il n'est pas clair de savoir ni dans quel club ni a quel niveau (on peut etre gardien remplacant en Nationale 1 de hand, c'est pas suffisant, et équipe de France junior est claire HC) il a évolué dans les années 1980. La page Wikipédia:Notoriété des sportifs indique :

• avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places -> est-ce la cas. A priori non.
• avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif mais et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique -> la 2^e partie de la phrase est essentielle : est-ce le cas ? -> a priori non.

Si l'on s'attarde maintenant sur la carrière professionnelle, les WP:CAA des universitaires disent :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS…), -> ce n'est pas le cas
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, -> ce n'est vraiment pas le cas meme si des livres en collaboration ou seul ont été publiés. A ce niveau il peut y avoir débat toutefois.
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. -> ce n'est pas le cas

Si enfin maintenant on étudie la notoriété générale on est encore très limite... Bref tout cela pour justifier le bandeau. Vous noterez que la page n'a ni été supprimée, ni été proposée en suppression (cela pourrait etre la prochaine étape).

Maintenant pour justifier de l'admissibilité il serait bon d'apporter des articles de presse dédiés à cette personne (pas de simple mention de Riché dans le corps d'un article consacré à un sujet proche ou dans lequel il serait impliqué). Cdlt--LPLT ^[discu] 16 juillet 2010 à 14:54 (CEST)

merci pour cette réponse détaillée, elle répond parfaitement à toutes mes interrogations. J'ai étoffé l'article et vais continuer à chercher des sources. Néanmoins, si ce que vous dites est exact concernant ses publications, la revue Sport Et Vie qu'il a co-fondé, dont il est rédacteur en chef adjoint et dans laquelle il écrit régulièrement en font une personnalité reconnue dans le monde du sport professionnel. Je n'adhère pas pour ma part à ses théories sur la micronutrition mais dans le domaine du sport, sur ce domaine, il reste incontournable. Miklc (d) 16 juillet 2010 à 15:37 (CEST)

Est-ce que dans cette nouvelle version, l'article vous semble plus...admissible ^^? Miklc (d) 16 juillet 2010 à 17:27 (CEST)

Bonjour,

Vous avez bien fait de neutraliser un peu la page et d'y ajouter des références. Honnetement, cette personnalité me parait flirter avec la limite de l'admissibilité. Mais bon... je ne lancerai pas un PaS pour autant. Il me semblerait souhaitable de laisser le bandeau admissibilité car la notoriété évaluée par un google hit n'est pas démontrée de manière univoque. Là encore on est limite... Bien à vous--LPLT ^[discu] 18 juillet 2010 à 10:02 (CEST)

effectivement, en Italie, ce n'est pas terrible. J'ai fait un google hit tchétchène c'est encore pire :-) Par contre en France, on obtient de meilleurs résultats^^ Plus sérieusement, merci pour vos conseils, j'éviterai à l'avenir de créer de simples ébauches et vérifierai mieux les critères de notoriété. Je ne touche pas au bandeau, on verra bien si l'article est étoffé par d'autres ou si j'arrive à mettre la main sur des sources encore plus étoffées (encore que j'étais bien content de trouver un article entier dans l'huma qui est un journal national et non un canard très spécialisé sur sa discipline. Bonne soirée Miklc (d) 18 juillet 2010 à 22:52 (CEST)

Groupe Haken

Bonjour, Pourrais-je savoir svp pourquoi mon article sur le groupe Haken a été supprimé ??? Plutôt que de supprimer sans préavis, quelques indications sur les éventuelles erreurs commises seraient plus constructives, merci pour votre réponse

Bonjour,

Comme clairement indiqué en motif de suppression WP:CAA non atteints : 2 albums nécessaires, cf section musciens/groupe.--LPLT ^[discu] 16 juillet 2010 à 15:19 (CEST)

Francesco Pisani

Bonsoir LPLT !
J'ai un petit souci avec Daigaz (d · c · b), le créateur de l'article consacré au cardinal Pisani. Il avait annulé le renommage que tu as effectué cet aprés-midi. J'ai rétabli le nom italien, mais par deux fois, il a à nouveau annulé ce renommage ! J'essaye de lui expliquer les raisons pour lesquelles il a été décidé, dans le cadre du Projet Italie, de réserver les noms francisés aux seules personnalités très connues, ce qui n'est pas le cas de ce cardinal, mais il a l'air de tenir au nom francisé. Peux-tu jeter un œil sur la discussion que j'ai entamée avec lui (sur sa page de discussion ou sur la mienne). Peut-être trouveras-tu d'autres arguments pour le convaincre de respecter cette décision prise dans un souci d'harmonisation.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 juillet 2010 à 19:37 (CEST)

Bonjour,

J'ai exposé mon point de vue et les raisons de renommage qui n'est pas projet-Italie-centré sur sa pdd, mais une simple question de bon sens dans ce cas précis. Bàt.--LPLT ^[discu] 18 juillet 2010 à 09:57 (CEST)

Peste de Marseille (1720)

Bonjour
Je viens d'ajouter la dernière ref manquante en mettant une fouchette pour le nombre de décès car il est évident qu'aucun chiffre précis ne peut être donné (on ne peut pas en donner pour des catastrophes actuelles, alors en 1720!). J'ai aussi réduit la taille de la photo colonne de la peste pour avoir un tableau des inscriptions des plaques qui tiennent toute le largeur de la page afin d'avoir une reproduction fidèle des inscriptions, sans retour à la ligne intempestif. CordialementRvalette (d) 17 juillet 2010 à 09:09 (CEST)

Objets NGC

Je crois que la wikipédia en français a droit d'avoir ces fiches squelettiques concernant les objets NGC que vous reprochez à Aiguille (d · c · b).

Prenons par exemple NGC 45. Si 18 autres langues en ont un, pas vraiment plus développés que le nôtre, pourquoi pas nous aussi ? Les Allemands en ont un depuis octobre 2004, et il était chétif ! - Khayman ^(contact) 19 juillet 2010 à 04:42 (CEST)

La différence entre les NGC des autres WP est on ne peut plus flagrante : au hasard NGC 73 (une ligne vide, sans meme un interwiki) et la version allemande a minima. Et sans ton boulot Khayman les pages en l'état ne sont pas admissibles. Donc le pseudo-boulot d'Aiguille qui s'est arrété a une ligne copier-coller en changeant 72 en 73, puis 73 en 74 etc... sans meme mettre le contenu de l'infoboite ou a minima l'interwiki, n'en est pas et affaibli le contenu général de l'encyclo. Ce sont des pages inutiles actuellement, ce qui ne veut pas dire qu'elles ne sont pas admissibles. Il y a un bouton présélectionné sur le balai de suppression qui s'appelle non encylcopédique en l'état et à moins d'un effort rapide d'Aiguille, je crois que je vais l'utiliser--LPLT ^[discu] 19 juillet 2010 à 10:29 (CEST)

en créant ces articles, je n'avais nullement intention de les laisser dans un tel état. et je remercie Khayman pourson travail de "wikifaction"--Aiguille (d) 19 juillet 2010 à 13:19 (CEST)

Wikification ! ...--LPLT ^[discu] 19 juillet 2010 à 15:16 (CEST)

On voit bien qu'Aiguille est un(e) débutant(e) (je vais utiliser le masculin pour faire plus simple). Supprimer en série ses réalisations ne va certainement pas l'encourager à continuer ici, et vous savez bien que nous n'avons pas de contributeurs en trop.

Je suis partisan d'accueillir les nouveaux et de leur laisser une certaine liberté (tant qu'ils ne vandalisent pas l'encyclopédie). Je ne crois pas qu'un article d'une ligne nuit à Wikipédia et je suis sûr qu'Aiguille, avec un peu d'aide, va rapidement apprendre à engraisser ses contributions. - Khayman ^(contact) 20 juillet 2010 à 00:08 (CEST)

Sur le fond je suis d'accord, sur la forme moins. Aiguille est présent depuis juillet 2009 et à déjà été un peu alors cornaqué par Gemini1980. Il suffit de faire moins d'articles ou tout du moins de les faire moins vite et de retranscrire l'infoboite comme tu l'as fait immédiatement. Ca prend juste 1 minute en plus une fois le modèle fait. Il suffit de prendre comme patron la page NGC 45 et 15 minutes attentives de completer les 20 autres créées. Je préfère dès le début souligner la chose plutot que de se mettre dans la situation d'avoir 200 pages d'une ligne, sans interwiki surtout, pour le plaisir de faire n+1.--LPLT ^[discu] 20 juillet 2010 à 10:22 (CEST)

FEHAP

Bonjour,

Je suis la nouvelle stagiaire qui reprend la suite après Philippine. Je ne comprends pas pourquoi notre article est refusé car il s'agit bien de la FEHAP qui souhaite publier cet article. Nous jouissons de la propriété intellectuelle des articles publiés et de leur contenu.

Quelle démarche pouvons nous mettre en oeuvre pour régulariser la situation actuelle sans avoir à tout retaper ? j'ai pris connaissance de l'"aide à la republicatiopn" mais je n'ai pas tout compris.

Cordialement,

Philippinefehap (d) 19 juillet 2010 à 14:41 (CEST)Philippinefehap

Bonjour,

Si vous suivez la procédure Aide:Republication qui n'est pas très compliquée (lire attentivement les étapes : mail de votre part prouvant que vous etes le détenteur des droits du site (ce qui n'est pas le cas si vous etes stagiaire, mais plutot celui du webmaster responsable du site), attente de la délivrance d'un ticket OTRS, restauration par un sysop) la page sera éventuellement restaurée et évaluée pour admissibilité. Le contenu promotionnel actuel n'est pas acceptable : WP n'est pas un espace ou vous pouvez copier-coller le contenu de votre site, mais une encyclopédie. Cdlt--LPLT ^[discu] 19 juillet 2010 à 15:21 (CEST)

Radiateurs d'information

Par rapport à votre suppression : le terme est très connu aux états unis (information radiator) dont on trouve une référence ici : information radiators

C'est un élément du lean software development. En france ce terme est fortement utilisé dans les projets informatique lean et scrum.

Et en français dans le texte sans jargonnage, avec des références bibliographiques, un bonjour, un cordialement, et une signature, ça donne quoi ?--LPLT ^[discu] 19 juillet 2010 à 22:03 (CEST)

ça donne la même chose que votre suppression : pas un bonjour, ni un cordialement, ni un désolé vous m'avez donné... alors bye bye monsieur le modérateur . bien cordialement

--Elolozone (d) 19 juillet 2010 à 22:21 (CEST)

Eugene Noel

Bonsoir LPLT, je ne comprends pas l'utilité d'une redirection Eugene Noel vers Eugène Noël puisque la recherche aboutit tout aussi bien sans cette redirection. Il y a, semble-t-il, une subtilité qui m'échappe : peux-tu m'éclairer ? Merci d'avance, cordialement, Cymbella (répondre) - 19 juillet 2010 à 23:01 (CEST)

Bonsoir Cymbella,

Le tréma ne semble pas etre pris en compte dans ce cas là et la redirection serait cassée en cas de suppression de la page. Bàt--LPLT ^[discu] 19 juillet 2010 à 23:05 (CEST)

Restauration de la page de La Vitrine

J'aimerais voir la restauration de la page de la Vitrine culturelle de Montréal. http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitrine_culturelle_de_montreal Cette page n'a pas été crée dans un but promotionel, mais bien pour donner de l'information encyclopédique sur un organisme essentiel dans la vie culturelle de Montréal. Une attention particulière à été portée pour l'ajout d'articles de presse établissant bien l'importance de La Vitrine à Montréal. Merci de bien vouloir restaurer cette page ou m'expliquer en quoi vous considérez qu'elle possède un "contenu promotionnel". Je ferai les modifications qui s'imposent.

Bonjour aussi,

WP n'est pas un espace publicitaire. Or la page n'est que promotionnelle pour un guichet de vente de billets de spectacle à Montréal créé depuis 3 ans seulement. Je vous invite à lire WP:CAA, section association ou entreprise, puisque cet organisme est à mi-chemin des deux. Cdlt également.--LPLT ^[discu] 20 juillet 2010 à 20:52 (CEST)

Le Dernier harem

Bonjour,
J'ai hésité pour mettre également une minuscule à « Dernier » : les conventions sur les titres d'articles ne sont pas toujours très claires concernant les titres de films. Ce qui est certain, c'est que le mot « harem » ne doit pas prendre de majuscule, comme tu l'avais écrit dans le titre que tu avais donné initialement à l'article. C'est pour cette raison que j'ai procédé au renommage. Si tu estimes qu'il faut également mettre une minuscule à « Dernier », pas de problème pour corriger !
Bon après-midi ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 juillet 2010 à 16:42 (CEST)

Soit. Si j'ai commis une erreur en effectuant ce renommage, je te prie de m'en excuser.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 juillet 2010 à 16:56 (CEST)

Lifelog.

Salut, je vois que tu a effacé l'article Lifelog. Elle existe en anglais et est très évolué. Ne serait-il pas mieux d'attendre l'évolution? Cordialement Capbat (d) 21 juillet 2010 à 19:50 (CEST)

Salut,

Oui effectivement, je restaure.--LPLT ^[discu] 21 juillet 2010 à 19:51 (CEST)

coucou !

coucou elpi' ! chuis pas trop là en ce moment (boulot) mais j'ai vu passer ça et ça  ! tu sais, personne ne s'est amusé à les retirer ! on a juste un peu oublié de les intégrer en leur temps  ! pitibizou ! Mandarine 22 juillet 2010 à 07:02 (CEST)