[go: nahoru, domu]

Aller au contenu

Discussion utilisateur:MaximeL

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Accueil Contributions À faire Références Tests Discussion

Bonjour et bravo pour ton travail sur les autoroutes québécoises.

Une chose à ne pas faire : on ne renomme pas un article en copiant-collant le contenu ailleurs, car l’historique est alors perdu – et non seulement c’est gênant, mais ça contrevient à la GFDL. Pour renommer, utilise l’onglet en haut. Dans ce cas précis, aucune raison de renommer : toutes les pages de la Catégorie:Liste de routes suivent cette formulation, qui correspond aux usages.

Bonne continuation. Keriluamox 30 septembre 2006 à 00:02 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec Keriluamox et j'aimerais te féliciter pour ton bon travail sur les autoroutes québécoises. Or, j'aimerais te dire que je suis en désaccord avec toi sur l'orthographe de "québécois" (et non "québecois") et "québécoise" (et non "québecoise). Le Larousse et l'Office Québécois de la Langue Française semblent s'entendre sur l'orthographe (correcte) du mot. Pour cette raison, je crois que quelques modifications que tu as fait, notamment celle-ci sont à revoir car erronées.

Encore une fois, continue ton bon travail et si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me faire signe. Au plaisir. Plook 30 septembre 2006 à 04:43 (CEST)[répondre]

Ah merci pour la correction. Je viens d'en apprendre une bonne. En tant que Québécois, j'ai toujours cru qu'il n'y avait pas d'accent sur le 2e e. Bien merci de me corriger, je vais défaire mes modifications prochainement. Je suis tout nouveau ici, alors ya certaines choses que je ne maîtrise pas totalement.

Pas de problème et ne t'en fais pas, je suis Québécois aussi, alors tu ne t'es pas fait reprendre par un Français par exemple, ça aurait peut-être été gênant :P Et je suis nouveau Wikipédien aussi, pour ça que j'ai cru bon de te corriger maintenant. Bonne soirée. Plook 30 septembre 2006 à 05:25 (CEST)[répondre]

Salut

Je t'ai répondu sur ma page de discussion.

Bib 3 octobre 2006 à 05:04 (CEST)[répondre]

Conventions de nommage

[modifier le code]

Bonjour, j'ai renommé les catégories Autoroutes Ontariennes et Autoroute Ontarienne (que tu avais blanchi) en Catégorie:Autoroute ontarienne pour respecter les conventions de nommage (j'ai fait de même avec les Routes Ontariennes). En gros, pour les catégories, il faut mettre la catégorie au singulier et ne mettre des majuscules qu'aux noms propres (ici ontarienne est un adjectif, même s'il dérive d'un nom propre, cf Catégorie:Autoroute suisse. Voilà, bonne continuation ~ Seb35 [^_^] 10 octobre 2006 à 19:56 (CEST)[répondre]

Merci, je m'en suis rendu compte une fois les catégorie crée!! Je voulais changer le tout, mais comme tu l'as fais, je n'aurais pas besoin de le faire. Encore une fois merci!!.

NB 11.png

[modifier le code]

Bonjour, ne t'embète pas à copier ses images ici, quelqu'un est entrain de les copier et créer sur Commons dans la catégorie Commons:Category:Road signs in New Brunswick, peut être est-ce toi d'ailleurs ^^ (mais j'en doute). Donc si tu veux l'aider le mieux c'est de le contacter et de compléter sa catégorie. Merci beaucoup. bayo 27 octobre 2006 à 04:59 (CEST)[répondre]

Si tu n'es pas familié de Wikimedia Commons, une image placée là bas est accessible sur Wikipédia avec la même syntaxe qu'une image ici, le logiciel s'occupe de l'afficher en piochant dans les images se trouvant sur Commons. bayo 27 octobre 2006 à 05:01 (CEST)[répondre]

Autoroute 6

[modifier le code]

Bonjour, MaximeL, et félicitations pour ton travail sur les autoroutes québécoises. Étant fraîchement débarqué ici, je m'en suis d'ailleurs inspiré pour créer la page de l'autoroute 6, que Jide a déjà blanchi deux fois, et a présentement mis en mode de suppression. J'apprécierais beaucoup, si le temps te le permet, que tu y jettes un oeil, pour me dire ce que tu en penses, et peut-être participer à la discussion sur la suppression. Peut-être y a-t-il des trucs à ajouter ou à peaufiner, mais tout ce que j'y ai mis est pourtant vérifiable. Je n'y ai toutefois pas mis de lien pour Google Earth, ou de photos provenant de ce site, et ce pour des raisons de copyright, d'abord, mais également parce que je ne suis pas encore familier avec toutes les fonctions de ce site, dont celle des images.

Merci à l'avance, et encore félicitations pour ton excellent travail.

--Numero 3 25 novembre 2006 à 16:17 (CET)[répondre]

Merci à toi, MaximeL, pour la contribution (modifications au texte, logos, etc.) à ma page, ainsi que pour ton soutien. Maintenant, j'aimerais mettre des photos dans l'article, mais je n'y arrive pas sans faire disparaître le tableau de données, à droite. Les photos sont dans Commons. La première [1] montre le lieu où se trouverait la bretelle d'accès, sur l'autoroute 15 en direction nord, alors que la seconde [2] est la même, mais modifiée pour montrer de quoi la signalisation aurait l'air si l'autoroute 6 existait. J'ai pris cette photo dimanche dernier (26-11-2006) en ayant les deux pieds sur l'ancienne chaussée sud de l'autoroute 15. J'ai pris d'autres photos, que je téléchargerai, entre autres du site de l'entrée de l'A-6 est, au boulevard Taschereau. Les bordures en béton, les arbres coupés, tout montre bien l'emplacement. Quant au site de l'entrée vers l'A-6 ouest, elle sert d'accès à un stationnement incitatif pour les usagers du transport en commun, tel qu'on peut le voir sur les photos aériennes. --Numero 3 28 novembre 2006 à 07:04 (CET)[répondre]

Regarde, elle existe! [[Utilisateur:Route 195 QC|La route 195, la route la plus cahoteuse!]] (d) 4 avril 2008 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci beaucoup pour votre contribution sur les autoroutes québécoises sur Wikipédia. Malheureusement, une image comme Fichier:Map Autoroute 610 Qc.png n'est pas admissible sur Wikipédia ou Commons. En effet, les conditions d'utilisation de l'image servant au background ne comprend pas l'utilisation commerciale; or, tout ce qui se retrouve sur Wikipédia doit être sous licence entièrement libre, ce qui comprend l'utilisation commerciale (que ce soit la license GFDL ou les licences CC utilisables pour Wikipédia). Voir Commons:À propos des licences. Ces images devront donc malheureusement être supprimées. Cordialement, - Boréal (:-D) 14 décembre 2008 à 15:49 (CET)[répondre]

Vous êtes invité!

[modifier le code]

Bonjour MaximeL,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ☎ call me! 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:42 (CEST)[répondre]

Liens externes

[modifier le code]

Bonsoir, juste un petit mot pour vous informer que je suis en train de supprimer le lien externe Atlas Routier de luxe du Québec que vous aviez mis sur les articles concernant les routes au Quebec, en effet, ce lien n'apporte rien à l'article et est publicitaire - Bonne continuation --Lomita (d) 11 février 2011 à 21:35 (CET)[répondre]

Bonjour, aucun problème pour remettre ce lien si vous le jugez utile - Bonne journée --Lomita (d) 24 mars 2011 à 08:22 (CET)[répondre]
Récompense Pour ton excellent travail sur les autoroutes du Québec. — Bouchecl (dring) 20 août 2011 à 22:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Attention de ne pas perdre la cohérence hiérarchique des pages et merci de respecter les conventions de nommage. Bien cordialement — t a r u s¿ Qué ? 24 août 2011 à 04:08 (CEST)[répondre]

Justement, il n'y aucun lien entre ces modèles (Autoroutes du Québec/Suivante, etc... ) et le modèle Palette Autoroutes du Québec. --MaximeL (d) 24 août 2011 à 04:12 (CEST)[répondre]
Aurais-je dit/fait une bêtise Sifflote ? Après analyse un peu plus poussée que mon premier réflexe, tout cela est assez déroutant (si je puis dire !) en raison de l'utilisation de sous-pages pas vraiment nécessaire ici. Mais comme je vois que ces modèles sont assez utilisés, je ne vois pas d'intérêt de remettre en cause le système. Je vais remettre en ordre le bazar que j'ai mis. Accepte mes excuses ! Bien cordialement — t a r u s¿ Qué ? 24 août 2011 à 04:24 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord que les noms portaient à confusions (Mon erreur il y 2 ans...). Autoroutes du Québec et Autoroutes du Québec/Suivante et cie n'avaient aucun lien. Autoroutes du Québec fut renommé Palette Autoroutes du Québec et la confusion fut éliminé. Autoroutes du Québec/Suivante et cie sont des utilitaires pour faciliter la génération de liens vers les différentes articles sur les autoroutes du Québec.

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour, MaximeL,

La page Route/Qc/Précédente/Lien Route (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 août 2011 à 16:17 (CEST)[répondre]

Modèle Str find

[modifier le code]

Vous avez supprimé ce modèle, mais quel est votre solution de rechange pour trouver un caractère dans un string?
Avez-vous un autre modèle à suggérer?
Qu'est ce que vous voulez dire par "car leur fonctionnement n'est pas satisfaisant", le wikipedia anglais utilise pourtant ce modèle abondament.
Les fonctions dédiée a ce sujet de MediaWiki ne sont pas installé est c'est la solution de rechange suggèré [3]. --MaximeL (d) 8 décembre 2012 à 16:27 (CET)[répondre]

Bonjour,
Évitez pour l'instant les opérations de manipulation de chaîne dans les modèles. Les développeurs ont en effet décidé de ne pas intégrer les string functions et les tentatives de remplacement sont coûteuses et fragiles (limitation à 50 caractères pour strfind par exemple).
La solution générique est de passer des paramètres supplémentaires au modèle, donnant une information équivalente à celle que l'on cherche à obtenir avec strfind.
Le problème devrait être résolu l'an prochain, avec la possibilité d'utiliser du code Lua pour accomplir ces opérations.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 8 décembre 2012 à 16:58 (CET)[répondre]
Merci pour l'information. Je vais donc vous exposer mon problème.
Je suis entrain de convertir une infobox en inboxbox_v2. Dans le modèle, j'ai le paramètres "image", dans certain cas, "image" spécifie uniquement le nom du fichier de l'image et dans d'autres il spécifie le lien complet vers l'image. J'utilisias Str find pour détecter automatiquement qu'est-ce-que "image" spécifie. Est-ce qu'il y une façons simple de détecter si un paramètres spécfie un lien, ou du simple texte?
Merci --MaximeL (d) 8 décembre 2012 à 17:05 (CET)[répondre]
Oui. La solution courante est d'utiliser un test du type {{#ifexist:Media:{{{image|}}}|si oui|si non}}. Si image est un simple nom de fichier (à condition qu'il soit valide), alors le test "#ifexist:Media:" est positif. Si c'est un lien complet le test est négatif. Cordialement, Orlodrim [discuter] 8 décembre 2012 à 17:18 (CET)[répondre]

Rendons à César

[modifier le code]

Bonjour MaximeL. J'ai déplacé ta contribution sur le tracé KML de Autoroute 5 (Québec) dans Modèle:KML joint/Autoroute 5 (Québec) où elle a plus sa place, plutôt que dans Modèle:KML joint/Via Agrippa (Saintes-Lyon) dont tu avais malencontreusement écrasé les informations (la voie romaine se retrouvait au Québec Émoticône sourire). Le tracé devrait maintenant apparaître dans l'article. Cordialement, Jack ma ►discuter 13 décembre 2012 à 10:24 (CET)[répondre]

Oups, erreur de ma part, j'utilisais Modèle:KML joint/Via Agrippa (Saintes-Lyon) comme exemple, j'ai faite cette modification par erreur. Merci de l'avoir corrigé.--MaximeL (d) 13 décembre 2012 à 16:33 (CET)[répondre]

Modèle des autoroutes

[modifier le code]

Salut Maxime L.

j'ai vu que tu avais modifié les modèles de liens en supprimant la 540 Vaudreuil. L'affaire est que ça brise le lien de suivant entre l'A-530 et l'A-540 de Québec. J'ai remarqué que juste en mettant la 540 Vaudreuil dans "Anciennes autoroutes", le lien entre la 530 et la 540 de Québec se fait correctement sans passer par la 540 de Vaudreuil étant donné qu'elle est dans les anciennes. Idem pour le lien "précédent" entre l'A-573 et l'A-540Q ou entre l'A-540Q et l'A-530. Bonne journée.

--Jean-Seb452 (d) 16 décembre 2012 à 22:12 (CET) / 16h12 HE[répondre]

Resalut, excuse-moi, finalement ça été plus compliqué que ça mais à force d'essais/erreurs j'ai fini par trouver comment faire passer directement de A-530 à A-540Q à A-573 et l'inverse. Tout simplement en modifiant Modèle:Route/Qc/Suivante Autoroute.

Bonne soirée --Jean-Seb452 (d) 16 décembre 2012 à 23:30 (CET)/17h29 HE[répondre]

L'article Autoroute 16 (Québec) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Autoroute 16 (Québec) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute 16 (Québec)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 22 octobre 2016 à 22:37 (CEST)[répondre]

L'article Autoroute 920 (Québec) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Autoroute 920 (Québec) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute 920 (Québec)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 23 octobre 2016 à 19:05 (CEST)[répondre]