Discussion utilisateur:Mazuritz/Archives 2015
Bonne année
[modifier le code]Merci et bonne année pareillement :) --Tenam (discuter) 5 janvier 2015 à 12:04 (CET)
Suppression catégorie militant français
[modifier le code]Bonjour, votre avis concernant la proposition de suppression Discussion catégorie:Militant français#Admissibilité est bienvenu. Ahbon? (discuter) 13 février 2015 à 12:56 (CET)
Sardinian people translation project
[modifier le code]Hi! I've been translating a page about the Sardinians from English to Italian. Could you please do the same, from Italian to French? Thanks sincerely and in advance! Salve. Ho tradotto una pagina sui Sardi] dall'inglese all'italiano. Potresti, per cortesia, tradurre questa pagina dall'italiano al francese? Grazie infinite ed in anticipo.--Dk1919 Franking (discuter) 15 mars 2015 à 13:33 (CET)
Info
[modifier le code]Bonjour, pour info ==> Discussion Projet:Catégories#Costaricien ou Costaricain ?
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 2 mai 2015 à 22:56 (CEST)
jardins de la fontaine
[modifier le code]Bonsoir Mazuritz
Très bonne idée les jardins. Juste, le 6 juin, c'est après la feria et donc je serai retourné au boulot. Comme je vais mordre sur le jeudi et le lundi, on me colle de garde le w.e. suivant. Merci pour l'invite en tout cas. À plus--Lepetitlord [Fauntleroy] 15 mai 2015 à 22:24 (CEST)
Bonjour ! Je te signale les données mises à jour. J'ai essayé moi-même de les insérer dans l'article, mais je n'y arrive pas... tu peux t'en occuper ? --Tenam (discuter) 22 mai 2015 à 00:33 (CEST)
- Salut ! J'ai essayé de relier la page sur le nouveau syndic d'Aoste, Fulvio Centoz, sur wiki:it à son paragraphe de l'article Liste des syndics d'Aoste sur wiki:fr, mais je n'y arrive pas... tu sais pourquoi ? --Tenam (discuter) 28 mai 2015 à 05:47 (CEST)
- Il y a pu y avoir des problèmes en raison des renommages. J'espère que maintenant le problème est réglé. Mazuritz (discuter) 30 mai 2015 à 16:14 (CEST)
Problèmes de visualisation...
[modifier le code]Salut ! Tu arrives à comprendre ce qui s'est passé ici ? --Tenam (discuter) 22 mai 2015 à 16:12 (CEST)
- c'est fait pour les élections, mais je ne vois pas le problème pour Valtournenche. Mazuritz (discuter) 22 mai 2015 à 20:45 (CEST)
- Merci pour les élections, et là pour Valtournenche apparemment j'ai mal vu ;) --Tenam (discuter) 22 mai 2015 à 22:36 (CEST)
Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste
[modifier le code]Bonjour,
Les articles doivent être classés dans les catégories les plus précises. L'exception de la double catégorisation dans catégorie mère et catégorie fille a progressivement disparu sur WP:fr. Le fait que Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste ne contienne que la sous-catégorie Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste par commune n'est pas très gênant, du moment qu'on y trouve facile les articles dans les sous-sous-catégories ; il ne faut pas faire du remplissage cosmétique de catégorie au détriment de l'alourdissement des catégories en bas des articles.
De plus, d'un point de vue technique, pour KML tu peux utiliser le paramètre récursion
du modèle {{KML}}.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2015 à 00:23 (CEST)
- Pour la première partie de ta réponse, c'est effectivement une bonne solution, mais pour ce qui est d'inclure Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste dans la Catégorie:Catégorie valdôtaine par commune, j'ai plus de doute parce qu'elle ne concerne pas à proprement parler des communes, seulement indirectement. Enfin à toi de voir !
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2015 à 10:25 (CEST)
Comment créer la Catégorie:Article Vallée d'Aoste d'avancement homonymie
[modifier le code]Bonjour, je souhaite inclure au moins ces deux pages Discussion:Rhêmes (homonymie) et Discussion:Union valdôtaine (homonymie) dans la Catégorie:Article Vallée d'Aoste d'avancement homonymie. Comme il est nécessaire que cette catégorie apparaisse sur le tableau des statistiques, je ne voudrais pas faire une fausse manipulation. Peux-tu m'indiquer la marche à suivre ? Très cordialement, Mazuritz (discuter) 6 juin 2015 à 20:29 (CEST)
- Bonjour !
- J'ai créé la Catégorie:Article Vallée d'Aoste d'avancement homonymie et l'ai incluse sur les pages Discussion:Rhêmes (homonymie) et Discussion:Union valdôtaine (homonymie) comme tu souhaitais le faire. Elle figure bien sur le tableau Projet:Vallée d'Aoste/Évaluation/Statistiques, repris sur la page Projet:Vallée d'Aoste/Évaluation. Pour qu'elle apparaisse sur le tableau Projet:Vallée d'Aoste/Évaluation/Statistiques détaillées, il faut attendre, je pense, le passage ce soir du bot d'Orlodrim, qui le met à jour quotidiennement. En cas de problème à ce sujet, je te suggère de contacter directement son dresseur, Orlodrim (d · c · b), qui saura mieux que moi te dire comment ça fonctionne?.
- Bonne journée ! Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 8 juin 2015 à 10:31 (CEST)
Salut ! Concernant cette modification, pourquoi le nom apparaît en italien ? Pour la Cathédrale d'Aoste c'est pas ainsi... en plus, sais-tu si on pourrait intégrer les pages sur commons avec des noms bilingues ? La cathédrale d'Aoste y figure uniquement en italien... Je te demande car je m'y connais pas du tout en commons... :( Merci! --Tenam (discuter) 23 juin 2015 à 17:04 (CEST)
Tenam :. Sur commons, la plupart des catégorie sont en anglais, mais ça peut dépendre aussi de celui qui crée la catégorie. Il est possible de rajouter un descriptif dans la langue de son choix comme j'ai fait sur Category:Chiesa San Martino (Arnad). Je te remercie de m'avoir montré la catégorie commons de la cathédrale d'Aoste. J'ai ainsi pu découvrir le modèle "Institution" et en créer un pour l'église saint-martin d'Arnad. N'hésite à t'inspirer de cette catégorie pour modifier les autres catégories commons des monuments de la Vallée d'Aoste.
Catégories de communes
[modifier le code]Bonjour,
Ayant remarqué que tu as créé de nombreuses catégories peu peuplées liées à la Vallée d'Aoste,
je te signale une série de PàS concernant des catégories analogues en Suisse (ce n'est pas loin) :
voir Discussion Projet:Catégories#L'article Catégorie:Naissance à Derendingen est proposé à la suppression.
Cordialement. --Eric-92 (discuter) 7 septembre 2015 à 00:28 (CEST)
Eric-92 : je te remercie de m'avoir informé de cette série de PàS. Pour l'instant, je préfère ne pas intervenir dans les discussions. La raison en est simple : s'il y a consensus parmi les participants du Projet:Suisse pour supprimer les catégories trop peu peuplées, eh bien, je respecte entièrement ce choix. Après, le potentiel de 10 articles pour une catégorie est une recommandation de Wikipédia, non une règle, ce qui laisse une marge de décision suivant les circonstances géographiques. La Vallée d'Aoste n'est pas la seule concernée, il n'y a qu'à regarder les contenus de Catégorie:Naissance dans l'Ain, Catégorie:Naissance dans le Gard, Catégorie:Naissance dans le Haut-Rhin par commune, Catégorie:Naissance en Aquitaine par ville, Catégorie:Naissance en Bretagne par ville Catégorie:Naissance en Languedoc-Roussillon par ville, Catégorie:Naissance en Belgique par ville, pour se rendre compte qu'une quantité impressionnante de catégories n'atteint pas le potentiel de 10 articles. Et, de mon point de vue, il serait dommage de les supprimer, parce que, d'une part le potentiel de ce type de catégorie est difficile à déterminer à l'avance, et d'autre part parce que des personnalités se verraient privées de leurs catégorie : lieu de naissance sous prétexte qu'elles sont nées dans un "petit village" ou une "petite ville". Cordialement, Mazuritz (discuter) 11 septembre 2015 à 17:56 (CEST)
Personnalité religieuse
[modifier le code]Bonjour,
J'ai vu ces deux modifications : [1] [2]. Qu'entend-tu par « Personnalité religieuse » ? Je m’interroge parce que les théologiens et plus généralement toutes les personnalité du christianisme ne sont pas des prêtres ou des moines, un laïc peut être lié à une religion sans être une personnalité religieuse. O.Taris (discuter) 22 octobre 2015 à 21:06 (CEST)
O.Taris : Bonjour, a priori, j'inclurai dans cette catégorie aussi bien des religieux (prêtres) que des personnalités (laïques) liées à une religion. Comme la Catégorie:Personnalité religieuse par nationalité contenait déjà les catégories principales Catégorie:Chrétien par nationalité, Catégorie:Missionnaire par nationalité, etc., je me suis contenté d'inclure ces différentes catégories pour créer la Catégorie:Personnalité religieuse italienne. Il m'a semblé également intéressant de relier la catégorie wp Catégorie:Personnalité religieuse par nationalité à la catégorie commons Religious personalities by country. Il va de soi que, ayant peu réfléchi sur cette question, je suis ouvert à toutes les propositions. Mazuritz (discuter) 22 octobre 2015 à 21:30 (CEST)
- Je me trompe peut-être sur le sens de « Personnalité religieuse » mais je ne considère pas des personnes comme Jean Delumeau, Paul Claudel ou Georges Bernanos comme des personnalités religieuses, bien qu'elles soient des personnalités du catholicisme. Dans Catégorie:Personnalité religieuse, je vois essentiellement des catégories ne contenant pas de personnalité laïque (une exception, le rattachement de Catégorie:Oussama ben Laden à Catégorie:Personnalité religieuse qui me surprends beaucoup). Mais je me trompe peut-être sur le sens de « Personnalité religieuse ».
- Par ailleurs, tu me rappelles l'existence de Catégorie:Chrétien par nationalité. Je pense que c'est une catégorie qu'il faudrait renommer comme avait été renommée une série de catégories laissant croire qu'on classait sur Wikipédia les personnes selon leur religion. Ainsi à la suite de deux PàS (Discussion catégorie:Personnalité juive française/Suppression et Discussion catégorie:Personnalité protestante française/Suppression) plusieurs catégories avait été renommées, comme Catégorie:Personnalité catholique par nationalité devenu Catégorie:Personnalité liée au catholicisme par nationalité.
- O.Taris (discuter) 22 octobre 2015 à 22:53 (CEST)
O.Taris : Pour essayer d'aller au plus simple, je serais tout à fait d'accord pour un renommage de la catégorie Catégorie:Chrétien par nationalité en Catégorie:Personnalité du christianisme par nationalité. Ensuite, on pourrait avoir deux catégories connexes :
I) Catégorie:Personnalité religieuse par nationalité, reliée à c:Category:Religious personalities by country contenant :
- Catégorie:Missionnaire par nationalité
- Catégorie:Religieuse par nationalité
- Catégorie:Religieux par nationalité
- Catégorie:Saint par nationalité
- Catégorie:Théologien par nationalité (je conserverai les théologiens dans cette catégorie, car ce sont des prêtres ou des pasteurs qui forment l'écrasante majorité des théologiens et les études de théologie sont destinées à former des prêtres)
- Catégorie:Prêtre par nationalité
II) Catégorie:Personnalité par religion et par nationalité ou Catégorie:Personnalité par nationalité et par religion reliée à c:Category:People by religion by country, contenant :
avec éventuellement
- Catégorie:Personnalité du protestantisme par nationalité
- Catégorie:Personnalité du catholicisme par nationalité
Mazuritz (discuter) 23 octobre 2015 à 00:37 (CEST)
- Je suis d'accord avec ce que tu proposes. Cependant, il me semble que les théologiens laïcs ne sont pas si négligeables que cela (même s'ils sont évidemment très minoritaires). En papillonnant dans les catégories, j'ai identifié par exemple Pierre Nicole, Maurice Blondel (philosophe), Jacques Maritain, Étienne Gilson ou Erik Peterson qui n'étaient pas dans les ordres. O.Taris (discuter) 23 octobre 2015 à 10:16 (CEST)
O.Taris : d'accord, on pourrait d'abord procéder au renommage, et ensuite poster un message sur Discussion Projet:Religions et croyances pour trouver un consensus sur la question des théologiens. Mazuritz (discuter) 23 octobre 2015 à 12:55 (CEST)
- J'ai renommé Catégorie:Chrétien par nationalité en Catégorie:Personnalité du christianisme par nationalité ainsi que les sous-catégories associées. O.Taris (discuter) 24 octobre 2015 à 16:07 (CEST)
O.Taris : Suite à tes remarques et après réflexion, il me semble que la meilleure façon de bien ordonner le contenu de Catégorie:Personnalité religieuse par nationalité serait de l'inclure dans une nouvelle catégorie Catégorie:Personnalité associée à la religion par nationalité (on pourrait aussi l'appeler Catégorie:Personnalité liée à la religion par nationalité, mais après tout existe déjà Catégorie:Personnalité associée à la religion). Ainsi,
- J'ai renommé Catégorie:Chrétien par nationalité en Catégorie:Personnalité du christianisme par nationalité ainsi que les sous-catégories associées. O.Taris (discuter) 24 octobre 2015 à 16:07 (CEST)
III) Catégorie:Personnalité associée à la religion par nationalité aurait comme catégories principales
- Catégorie:Personnalité religieuse par nationalité
- Catégorie:Théologien par nationalité (on aurait ainsi les théologiens à part)
Puis pour les catégories par nationalité, par exemple :
- Catégorie:Personnalité française associée à la religion contenant
- Catégorie:Personnalité religieuse française
- Catégorie:Théologien français
- Catégorie:Personnalité française du bouddhisme tibétain
- Catégorie:Personnalité française du catholicisme
- Catégorie:Personnalité française du judaïsme
- Catégorie:Personnalité de la religion musulmane en France
- Catégorie:Personnalité française du protestantisme
- et même pourquoi pas Catégorie:Personnalité française du débat sur les dérives sectaires
puis
Il me semble que cela devrait bien fonctionner pour l'ensemble des sous-catégories. Quel est ton avis sur cette proposition ? Mazuritz (discuter) 25 octobre 2015 à 21:09 (CET)
- En fait, j'en sais trop rien. Ça fait une catégorisation un peu compliquée et je trouve que la dénomination « Personnalité associée à la religion » n'est pas très heureuse. Et en réfléchissant au vocabulaire, j'en reviens à me demander ce que signifie « personnalité religieuse » (qui est la question à l'origine de notre discussion). Alors je consulte Le Petit Robert qui donne deux sens à l'adjectif religieux quand il est relatif à une personne :
- « consacré à la religion, à Dieu, par des vœux » ;
- « qui croit en une religion, pratique une religion ».
- Si on prend le premier sens, j'avais raison de dire au début de la discussion que ta catégorisation n'allait pas. Si on prend le second sens, c'est toi qui as raison en incluant les théologiens et les personnalités du catholicisme dans la catégorie Personnalité religieuse. Peut-être avais-tu donc raison au départ, je ne sais pas. Le plus simple est sans-doute d'en rester à la catégorisation actuelle qui est en accord avec l'une des deux définitions du Petit Robert. O.Taris (discuter) 25 octobre 2015 à 23:08 (CET)
- D'accord, merci pour ces précisions grammaticales. Mazuritz (discuter) 26 octobre 2015 à 10:58 (CET)
Sur la suppression du modèle "Autres projets" par DSisyphbot sur les Catégorie:Catégorie d'une commune dans la Vallée d'Aoste
[modifier le code]Comme je l'ai déjà dit ici, même si wikidata permet de visualiser le lien commons sur la colonne à gauche, il me semble très important de conserver un visuel de l'interprojet sur la page de catégorie des communes. Les liens interprojets sont un élément clé permettant la rationalisation et la bonne organisation des catégories. J'ai construit ces catégories en ayant pour base le modèle:Autres projets. Il permet entre autres d'éviter la confusion courante, (que j'ai régulièrement vue) entre une page de gallerie et une page de catégorie sur commons, il permet de faire le points sur les autres projets (wikinews et autres). C'est d'une importance primordiale de le conserver. Je ne sais si une décision communautaire a été prise sur ce sujet, mais est-il au moins possible d'épargner les Catégorie:Catégorie d'une commune dans la Vallée d'Aoste auxquelles je suis très attachées, moi-même ayant également créé les n:Catégorie:Commune valdôtaine sur wikinenws. Très cordialement Mazuritz (discuter) 15 novembre 2015 à 21:17 (CET)
- Salut Mazuritz, tu n'es pas le premier à souligner ce point. Il y a eu des discussions à plusieurs endroits dont sur le bistro. Sur Discussion_Projet:Chimie#commonscat tu y trouveras des liens. Je peux ignorer les catégories de la Vallée d'Aoste mais je préfère ne pas traiter des exceptions. Je te laisse prendre connaissance des discussions. Je mets le bot en pause tant que ce n'est pas clarifié
-- Sisyph 15 novembre 2015 à 21:32 (CET)
- Merci Sisyph de ta compréhension. Peux-tu également ignorer pour l'instant les sous-catégories contenues dans Catégorie:Personnalité liée à une ville en Italie ? Malheureusement très occupé par mon activité professionnelle, je tacherai, je l'espère à partir de ce mercredi, de relancer le débat sur Discussion Projet:Catégories, en préparant des arguments. Car j'ai l'intime conviction que la suppression du Modèle:Autres projets sur les pages de catégorie peut représenter une perte très dommageable. à très bientôt, Mazuritz (discuter) 16 novembre 2015 à 18:27 (CET)
Salut! Concernant cette modification, pourquoi tu as enlevé un lien interne actif et tu as laissé des liens rouges ? Merci. --Tenam (discuter) 30 décembre 2015 à 18:40 (CET)
Tenam : je viens de les supprimer. Il était inutile de conserver un rétro-lien qui ne fait que renvoyer vers le texte que l'on vient de cliquer. Il est préférable de ne conserver un lien uniquement si un syndic dispose d'une notoriété suffisante pour avoir droit à un article séparé. merci pour ton attention. Mazuritz (discuter) 30 décembre 2015 à 19:06 (CET)
- Merci! --Tenam (discuter) 30 décembre 2015 à 19:29 (CET)